Криминалистические основания объединения нескольких уголовных дел

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему

«Криминалистические основания объединения нескольких
уголовных дел в единое производство. На примере
квартирных грабежей и разбоев»

Выполнил:

Научный руководитель:

Консультанты

Выпускная квалификационная работа рассмотрена на заседании кафедры

и рекомендована для защиты в ГАК

Зав. кафедрой                                                                  

                                                           ^{(фамилия, инициалы)}

^{(подпись)}                                  «          »                                 2004 г.

Допущена к защите                                                         

Декан факультета                                                           

                                                           ^{(фамилия, инициалы)}

^{(подпись)}                                  «          »                                 2004 г.

Ижевск

2004

Содержание

Введение                                                                                                                                        3

1. Система признаков, характеризующих лицо преступника             7

1.1.  Понятие личности преступника                                                                                       7

1.2.  Структура  личности  преступника                                                                                 11

1.3. Основные черты психологической характеристики личности  преступника       18

1.4.  Классификация и типология лиц, совершивших грабежи и разбои                        21

2. Криминалистические особенности преступной  деятельности квартирных грабежей и разбоев                                                                               32

2.1. Признаки преступлений против собственности                                                          32

2.2. Особенности разбоев и грабежей                                                                                    33

3. Криминалистические основания объединения  квартирных грабежей и разбоев в единое производство                                                                                 51

Заключение                                                                                                                              74

Список используемой литературы                                                                        79

Введение

Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса Российской Федерации. В Уголовном Кодексе, принятом Государственной Думой 24 мая 1996 года и введенном в действие с 1 января 1997 года, в разделе «Преступления в сфере экономики» предусматривается ответственность за хищения.

Среди хищений чужого имущества квартирные грабежи и разбои являются наиболее распространенными. И это при том, что сам удельный вес хищений исключительно высок в общей структуре преступности. Так, в 2001-2003 гг. он составлял 16,2%, что свидетельствует о довольно широкой распространенности этих видов преступлений.

Анализ работы органов предварительного следствия и судов по конкретным уголовным делам показал, что к числу наиболее сложных вопросов в деятельности следователей и судей, ведущих борьбу с преступными посягательствами на чужое имущество, относятся уголовно-правовые вопросы квалификации грабежей и разбоев, совершенных с проникновением в жилище, помещение, либо иное хранилище.

За первое полугодие 2004 г. по сравнению с первым полугодием 2003 года преступность выросла по Удмуртской Республике на 3,9%, что в целом не так уж много, а по сравнению с 2000-2002 гг. это явный прогресс и замедление темпов роста преступности. Однако, пусть и небольшой, но рост преступности все-таки прослеживается.

2003 год не внес практически никаких изменений в структуру преступности по Удмуртской Республике. Отклонения по отдельным видам преступлений от показателей прошлого месяца не превышают 0,1%-0,2%. Фактически с начала года структура преступности по республике серьезно не изменяется.

В целом, принципиальными факторами, определяющими структуру преступности, являются социально-экономические условия и уголовно-правовая система. Т.е. кардинально измениться структура преступности может либо если изменяться социально-экономические условия, либо если будут внесены изменения в кодификацию уголовных преступлений, систему уголовного преследования. Логично, таким образом, предположить, что в ближайшее время структура преступности и по стране, и по республике будет подвержена лишь незначительным колебаниям, не изменяясь принципиально.

Одной из основных причин, затрудняющей квалификацию преступления по факту хищения, является постоянно меняющаяся в последнее десятилетие экономическая политика государства.

Так, бывшая государственная и общественная собственность практически полностью сейчас перешла в частную собственность. Владельцами домов, дач, предприятий и организаций стали как граждане, так и различные юридические лица. Кроме того, перестройка экономики привела к появлению большой группы граждан - безработных. Совершение преступлений этой категорией населения иногда единственный способ прокормиться.

Другой, не менее важной причиной, затрудняющей квалификацию при расследовании хищений, является участие, как субъектов преступлений, иностранных граждан. Имея родственные и другие связи в России, приобретая недвижимость, создавая коммерческие предприятия на территории России они совершают различные преступления. При квалификации таких преступлений необходимо учитывать гражданство данных лиц, действующие договоры между странами, принципы международного права.

Наиболее острым оружием в борьбе с преступностью является закон. Основные задачи уголовного законодательства практически всех государств состоят в защите уголовно-правовыми средствами от преступных посягательств личности, прав и свобод граждан, государственных и общественных интересов, собственности, а также всего правопорядка в стране.

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является залогом стабильности экономических отношений и личного благополучия граждан. Способом законодательного регулирования этого важнейшего права собственности и ее правовой защиты в большинстве государств составляет конституция. Например, ст.8 Конституции Российской Федерации закрепляет положение о том, что «признаются и защищаются равным образом частная, государственная и другие формы собственности».

Таким образом, учитывая вышесказанное, выбор темы дипломной работы обусловлен двумя причинами. Во-первых, тем, что преступления против собственности, в настоящее время являются наиболее распространенными, во-вторых тем, что становление, и, в определенной мере, развитие уголовного права России, в том числе в области регулирования ответственности за преступления против собственности, происходило под влиянием мирового уголовного права. Целью работы является показать современное состояние российского законодательства в области правового регулирования преступлений против собственности и основные проблемы криминалистического объединения нескольких уголовных дел в единое производство на примере квартирных грабежей и разбоев, а также предложить возможные пути решения этих проблем.

В работе рассматриваются основные виды квартирных грабежей и разбоев, так как их значительный рост сегодня принял угрожающий характер, превратившись в одну из острейших социальных проблем.

Работа состоит из трех глав. В первой главе раскрывается система признаков, характеризующих лицо преступника. Вторая глава посвящена анализу криминалистических особенностей преступной деятельности квартирных грабежей и разбоев. Третья глава раскрывает содержание квартирных грабежей и разбоев как вида посягательств против собственности, а так же ответственность за это преступление по уголовному законодательству России, вопросу регулирования криминалистического объединения нескольких уголовных дел в единое производство и основные проблемы законодательства.

Актуальностью данного исследования является то, что в ней поднимается проблема несовершенства действующего российского законодательства  в области преступлений против собственности.

Предметом исследования является совокупность теоретических и практических проблем нормативно-правового регулирования криминалистического объединения нескольких уголовных дел в единое производство на примере квартирных грабежей и разбоев на основе реализации комплексного подхода.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют методические и нормативно-правовые материалы практического характера, касающиеся криминалистического объединения нескольких уголовных дел в единое производство на примере квартирных грабежей и разбоев.

В работе использованы результаты исследований зарубежных и отечественных специалистов в области права.

Информационная база исследования включает данные о сущности криминалистического объединения нескольких уголовных дел в единое производство, обобщенную информацию о нормативных документах.

Исследование основано на системном подходе с использованием методов комплексного правового анализа, статистического, сравнения и других.

1. Система признаков, характеризующих лицо преступника

1.1.  По­ня­тие лич­но­сти преступ­ни­ка

Сре­ди наи­бо­лее слож­ных, спор­ных и наи­ме­нее раз­ра­бо­тан­ных кри­ми­но­ло­ги­че­ских про­блем яв­ля­ет­ся во­прос о лич­но­сти пре­ступ­ни­ка[1].

Криминологи, разрабатывая другие проблемы (преступности, ее причин и профилактики), т.е. глобальные, не могут не признать того, что действия, осуждаемые как преступные, всегда и везде совершаются людьми. Наказуемые деяния совершают мужчины и женщины, молодые и пожилые люди, гражданские и военные, умные и не очень, за что они в качестве правонарушителей подозреваются, становятся объектами оперативно-розыскной деятельности, разрабатываются, наказываются и ресоциализируются. С ними имеет дело жертва и негласный сотрудник, сотрудники правоохранительных органов государства, представители  общественных объединений и религиозных организаций

Ученые при разработке этой проблемы пользуются  всем комплексом криминологической методологии, в т.ч. и специальной (типологии или изучение отдельного преступника). “Лозунгом” ученых до середины ХХ века было выражение  Листа: “Не преступление, а преступник, не понятие, а человек”. И хотя с тех пор прошло много лет, вопрос о том, кто является преступником остался. И что лукавить, чем “дальше” и “глубже” исследования, тем этот вопрос больше...

Каково наше представление о преступнике? Конечно, могут быть несколько противоположных  образов, но у большинства из нас обязательно это будет мужчина, 20-40 лет, со специфическими чертами лица и фигурой, короткой стрижкой, наколками,  своеобразным поведением, жаргоном, одеждой, с общественным статусом “одинокого загнанного волка” и т.д. А теперь давайте ответим себе на вопрос, почему: не женщина;  не образ заботливого “мужа-отца”; не в костюме с белой рубашкой и галстуком ?

Единого мнения нет и его не будет никогда, однако основное положение, согласно которому преступники отличаются от не преступников свойствами личности, несмотря на критику, является наиболее устойчивым.

С точ­ки зре­ния рус­ско­го язы­ка сло­во “лич­ность” оп­ре­де­ля­ет­ся, как “че­ло­век,... но­си­тель ка­ких-ни­будь свойств...” или “со­во­куп­ность свойств, при­су­щих дан­но­му че­ло­ве­ку, со­став­ляю­щих его ин­ди­ви­ду­аль­ность...”, “от­дель­ный че­ло­век в об­ще­ст­ве, ин­ди­ви­ду­ум...” Го­во­ря о лич­но­сти, ча­ще все­го име­ют в ви­ду про­сто от­дель­но­го че­ло­ве­ка[2].

Сло­во “пре­ступ­ник” оз­на­ча­ет то­го, “кто со­вер­шил уго­лов­ное пре­сту­п­ле­ние”(в един­ст­вен­ном зна­че­нии) или “че­ло­век, ко­то­рый со­вер­ша­ет или со­вер­шил пре­сту­п­ле­ние”. Си­но­ни­ма­ми это­го сло­ва яв­ля­ют­ся “уго­лов­ник”(разг.); пра­во­на­ру­ши­тель (юрид.); зло­умыш­лен­ник, вор, тать (ус­тар.); вар­нак (ус­тар., прост.); зло­дей, ли­хо­дей (ус­тар.)

Итак, “лич­ность пре­ступ­ни­ка”  мож­но пред­ста­вить, как “со­во­куп­ность свойств, при­су­щих, со­вер­шаю­ще­му или со­вер­шив­ше­му пре­сту­п­ле­ние, че­ло­ве­ку, со­став­ляю­щих его ин­ди­ви­ду­аль­ность”.

Кри­ми­но­ло­ги изу­ча­ют эту со­во­куп­ность свойств для то­го, что­бы на их ос­но­ве оп­ре­де­лить де­тер­ми­нан­ты со­вер­ше­ния кон­крет­но­го пре­сту­п­ле­ния, ко­то­рые, в свою оче­редь, мо­гут быть ис­поль­зо­ва­ны в про­цес­се рас­сле­до­ва­ния и рас­смот­ре­ния уго­лов­но­го де­ла, а так­же при соз­да­нии ос­нов и ме­то­дик ин­ди­ви­ду­аль­ной про­фи­лак­ти­ки.  Од­на­ко на ос­но­ве изу­че­ния лич­но­сти кон­крет­но­го пре­ступ­ни­ка не­воз­мож­но оп­ре­де­лить при­чи­ны со­вер­ше­ния не толь­ко всех пре­сту­п­ле­ний, но и оп­ре­де­лен­ной их груп­пы. На­при­мер, при­чин со­вер­ше­ния квар­тир­ных грабежей и разбоев. Имен­но по­это­му, кри­ми­но­ло­ги в про­цес­се на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний  и обоб­ще­ний пра­во­при­ме­ни­тель­ной прак­ти­ки изу­ча­ют лич­ность пре­ступ­ни­ка на груп­по­вом уров­не, а так­же как сво­его ро­да со­во­куп­ный “субъект пре­ступ­но­сти” в це­лом, т.е. используя типологию.

При та­ком под­хо­де изу­ча­ют­ся ка­те­го­рии и ти­пы пре­ступ­ни­ков, вы­де­ляе­мые по сход­ст­ву как со­вер­шае­мых пре­сту­п­ле­ний, так и со­дер­жа­ния лич­но­ст­ных свойств субъектов дея­ний. Бо­лее кон­крет­но эти ас­пек­ты мы рассмотрим далее.

Та­ким об­ра­зом, лич­ность пре­ступ­ни­ка в кри­ми­но­ло­гии изу­ча­ет­ся на трех уров­нях:

-   ин­ди­ви­ду­аль­ном;

-   груп­по­вом;

-   об­щем.

Ес­ли обоб­щить при­ве­ден­ные три уров­ня изу­че­ния лич­но­сти пре­ступ­ни­ка, то, на этой ос­но­ве, мож­но сфор­му­ли­ро­вать кри­ми­но­ло­ги­че­ское по­ня­тие лич­но­сти пре­ступ­ни­ка в ши­ро­ком смыс­ле. Можно пред­ло­жить свой ва­ри­ант кри­ми­но­ло­ги­че­ско­го по­ни­ма­ния “лич­но­сти пре­ступ­ни­ка” (в ши­ро­ком смыс­ле), как  сис­те­мы ха­рак­те­ри­стик, ис­поль­зуе­мых для изу­че­ния лич­но­сти че­ло­ве­ка, со­вер­шив­ше­го пре­сту­п­ле­ние и оп­ре­де­ле­ния при­чин со­вер­ше­ния пре­сту­п­ле­ний”.

Об­ще­при­ня­ты­ми по­сту­ла­та­ми оте­че­ст­вен­ная кри­ми­но­ло­гия, при рас­смот­ре­нии  лич­ность пре­ступ­ни­ка, счи­та­ет то, что[3]:

а) со­во­куп­ность ин­тег­ри­ро­ван­ных в ней со­ци­аль­но-зна­чи­мых свойств, об­ра­зо­вав­ших­ся в про­цес­се мно­го­об­раз­ных и сис­те­ма­ти­че­ских взаи­мо­дей­ст­вий с дру­ги­ми людь­ми. Этот ас­пект лич­но­сти по­зво­ля­ет рас­смат­ри­вать лич­ность пре­ступ­ни­ка как:

-   чле­на об­ще­ст­ва;

-   чле­на со­ци­аль­ных групп или иных общ­но­стей;

-   но­си­те­ля со­ци­аль­но-ти­пич­ных черт.

б) че­ло­век не ро­ж­да­ет­ся, а ста­но­вит­ся пре­ступ­ни­ком. То есть ка­ж­дый ин­ди­вид как лич­ность - это про­дукт не толь­ко су­ще­ст­вую­щих от­но­ше­ний, но так­же сво­его соб­ст­вен­но­го раз­ви­тия и са­мо­соз­на­ния. Од­но и то же по сво­им объ­ек­тив­ным при­зна­кам об­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние бу­ду­чи по-раз­но­му вос­при­ня­то и оце­не­но лич­но­стью, по­бу­ж­да­ет его к со­вер­шен­но раз­лич­ным дей­ст­ви­ям. Сис­те­ма от­но­ше­ний че­ло­ве­ка к раз­лич­ным со­ци­аль­ным цен­но­стям и сто­ро­нам дей­ст­ви­тель­но­сти, нор­мам и ин­сти­ту­там, са­мо­му се­бе и сво­им обя­зан­но­стям, раз­лич­ным общ­но­стям, груп­пам и т.д. за­ви­сит, сле­до­ва­тель­но, как от внеш­них, так и внут­рен­них, лич­но­ст­ных об­стоя­тельств. Здесь важ­но от­ме­тить по­сто­ян­ное взаи­мо­дей­ст­вие со­цио­ло­ги­че­ско­го и пси­хо­ло­ги­че­ско­го, ка­ж­дое из ко­то­рых нель­зя ни ума­лять, ни пре­уве­ли­чи­вать.

в) не­об­хо­ди­мо изу­чать субъ­ек­ты со­вер­ше­ния са­мых раз­но­об­раз­ных пре­сту­п­ле­ний, в том чис­ле и не­ос­то­рож­ных.

г) стой­кие ан­ти­об­ще­ст­вен­ные взгля­ды и ори­ен­та­ции и яр­ко вы­ра­жен­ная ин­ди­ви­дуа­ли­сти­че­ская на­прав­лен­ность не  ха­рак­тер­на всем без ис­клю­че­ния ли­цам, со­вер­шив­шим пре­сту­п­ле­ние.

д) лич­ность пре­ступ­ни­ка от­ли­ча­ет­ся от  за­ко­но­пос­луш­ной лич­но­сти сво­ей об­ще­ст­вен­ной опас­но­стью. Од­на­ко об­ще­ст­вен­ная опас­ность лич­но­сти гра­ж­да­ни­на не пред­по­ла­га­ет фа­таль­но­сти пре­ступ­но­го по­ве­де­ния. Это ка­че­ст­во ли­бо реа­ли­зу­ет­ся, ли­бо не  реа­ли­зу­ет­ся в его дея­тель­но­сти, что за­ви­сит как от са­мой лич­но­сти, так и от внеш­них об­стоя­тельств, спо­соб­ных пре­пят­ст­во­вать та­ко­му по­ве­де­нию.

е) изучение лич­но­сти пре­ступ­ни­ка долж­но стро­ить­ся на твер­дой пра­во­вой ос­но­ве, т.е. долж­на изу­чать­ся лич­ность тех, кто по за­ко­ну при­зна­ет­ся субъ­ек­том пре­сту­п­ле­ния. По­это­му рас­смат­ри­вае­мая ка­те­го­рия име­ет вре­мен­ные рам­ки: с мо­мен­та со­вер­ше­ния пре­сту­п­ле­ния, удо­сто­ве­рен­но­го су­дом, и до от­бы­тия уго­лов­но­го на­ка­за­ния. Но чью же лич­ность мы бу­де­м  изу­чать.. Так, на­при­мер, “лич­ность пре­ступ­ни­ка, об­ви­няе­мо­го, под­су­ди­мо­го, осу­ж­ден­но­го” оп­ре­де­ля­ет­ся в со­от­вет­ст­вии с  нор­ма­ми уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го за­ко­но­да­тель­ст­ва, хо­тя и речь бу­дет ид­ти об од­ном и том же ли­це. Надо пом­ни­ть, что эти по­ня­тия схо­жи (для обы­ва­те­ля), но не для нас и тем бо­лее не то­ж­де­ст­вен­ны. В на­уч­ной ли­те­ра­ту­ре пред­ла­га­ет­ся ряд  на­зва­ний, ин­те­ре­сую­щих нас, но к ним мож­но при­ди­рать­ся с точ­ки зре­ния рус­ско­го язы­ка или ря­да норм пра­ва. Приведем не­ко­то­рые из них:

-   “предкриминогенная”(речь идет об этапе криминализации личности);

-   “ади­ми­ни­ст­ра­тив­но- ан­ти­со­ци­аль­ная”

-   “лич­ность, пред­став­ляю­щая об­ще­ст­вен­ную опас­ность”;

-   де­ви­ант­ная лич­ность; лич­ность  с от­кло­няю­щим­ся (де­ви­ант­ным) по­ве­де­ни­ем; и пр.

Очень час­то упот­реб­ляю­щий­ся тер­мин “ли­ца, склон­ные к со­вер­ше­нию пре­сту­п­ле­ний”  про­ти­во­ре­чит прин­ци­пу пре­зумп­ции не­ви­нов­но­сти и по­это­му счи­та­ет­ся не­удач­ным. Ко­неч­но мы будем его употреблять в речи, но не станем этого делать в офи­ци­аль­ных от­че­тах и справ­ках.

Различные аспекты личности преступника, помимо криминологии, изучают другие юридические науки: криминалистика, уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право и т.д., а также науки, имеющие  двойную природу и происхождение: юридическая психология, исправительно-трудовая психология, судебная психиатрия, судебная статистика и пр.

Для психологии главное в личности преступника - ее природа и сущность, источники, пути, формы и механизмы формирования ее антиобщественных черт, те особенности, которые во взаимодействии со средой или пред преступной ситуацией  порождают преступное поведение, иными словами, все то о преступнике, что может объяснить совершение преступления. Результаты такого изучения являются основой для разработки  профилактики преступлений.

1.2.  Структура  личности  преступника

При определении структуры личности преступника следует иметь в виду, что прежде всего она представляет собой совокупность ее социально-значимых свойств, сложившихся в процессе разнообразных взаимодействий с другими людьми и делающих в свою очередь ее субъектом деятельности, познания и общения. Этот аспект личности наиболее важен для психологии, поскольку он позволяет рассматривать личность как члена общества, социальных групп или иных общностей, как носителя социально типичных черт.

Психологический анализ личности предполагает  максимальный учет индивидуальных психических особенностей, и биологически обусловленных свойств, которые отражаются на механизме человеческого поведения, включая преступное. Их выделение в структуре личности преступника вовсе не означает психологизации или биологизации причин совершения преступлений хотя бы потому, что многие психические особенности и биологически обусловленные свойства находятся под определяющим влиянием социальных факторов. Причиной совершения преступлений являются, как известно, лишь социально приобретенные отрицательные черты личности. Неблагоприятные особенности отдельных психических процессов, состояний и биологически обусловленных свойств могут лишь способствовать действию этой причины.

С учетом сказанного в структуре личности преступника выделяется ряд подструктур[4]:

-   одна из них включает в себя такие социально-демографические признаки, как социальное происхождение и положение, семейное и должностное положение, национальная и профессиональная принадлежность, а также уровень материальной обеспеченности;

-   уровень умственного развития, культурно-образовательный уровень, знания, умения и навыки;

-   в третью входят нравственные качества, ценностные ориентации и стремления личности, ее социальные позиции и интересы, потребности, наклонности, привычки;

-   четвертую образуют психические процессы, свойства и состояния личности;

-   пятая объединяет такие биофизиологические признаки, как пол, возраст, состояние здоровья, особенности  физической конституции и т.д. (причем имеются социальные проявления этих признаков).

Изъятие любой из подструктур разрушает целостность всей структуры, поскольку ни одна из них не может существовать самостоятельно. Следовательно, все они находятся в определенных взаимоотношениях и взаимосвязи, благодаря чему мы имеем дело не с их простой суммой, а со сложной совокупностью элементов, образующих в целом личность преступника.

Могут быть предложены и другие варианты структуры личности преступника. В частности, известна следующая схема, включающая[5]:

-   социально-демографические и уголовно-правовые признаки;

-   социальные проявления в различных сферах общественной жизни;

-   нравственные свойства;

-   психические особенности.

Надо заметить, что любая такая схема не будет содержать в себе каких-либо специфических черт, присущих именно личности  преступника, ибо она отличается от личности вообще не отсутствием или наличием каких-либо компонентов своей структуры, а прежде всего содержанием, направленностью определенных компонентов этой структуры. Вот почему мы говорим об антиобщественной направленности взглядов, интересов, потребностей, привычек, которые и выступают причиной совершения конкретного преступления. Поэтому психологию особенно интересуют нравственные качества, ценностные ориентации и так далее. Это,  конечно, не означает игнорирования других подструктур. Напротив, надо знать и учитывать все особенности личности преступника, поскольку они влияют на индивидуальное поведение.

Направленность личности представляет собой характеризующее данного  человека и своеобразно  переживаемое им избирательное отношение к действительности, влияющее на его деятельность. Направленность - ведущий элемент в психологической структуре личности.  Она оказывает определяющее влияние на другие ее элементы - объем знаний, характер проявления  биологически обусловленных  свойств (темперамент, задатки). Направленность имеет решающее значение для определения социального типа личности. То обстоятельство, что выбор преступного поведения порождается определенным своеобразием самой личности, обусловлено многими психологическими исследованиями. Эта направленность и определяет выбор лицом соответствующего варианта преступного поведения.

В предупредительной работе многие из названных черт личности преступника должны быть объектом воздействия. В наибольшей степени это относится к нравственным характеристикам, подлежащим коррекции. Однако часто бывает так, что изменить поведение человека очень трудно, если не принять меры к повышению его профессионального уровня, овладению новыми специальностями, упрочению материальной обеспеченности, лечению соматических заболеваний и психических расстройств.

Одной из коренных проблем изучения личности преступника является проблема соотношения социального и биологического. Она имеет принципиальное практическое и правовое значение. От ее решения во многом зависят объяснение причин преступности и определение главных направлений борьбы с ней. Оценка роли биологических факторов часто представляет собой тот рубеж, который разделяет многие теории.

Отечественные психологи исходили и исходят из того, что преступность, как и конкретные преступления, в любом обществе имеет социальный характер, социально обусловлена. Это отнюдь не означает игнорирования биологических факторов, однако они могут носить лишь характер условия, способствующего преступному поведению, но отнюдь не его причины[6].

Некоторые ученые в подтверждение того, что биологические факторы могут сами по себе приводить к  преступному поведению, что предрасположенность к такому поведению биологически детерминирована и может передаваться по наследству, приводят данные о том, что в общей массе преступников немало лиц с расстройствами психической деятельности.

Действительно, как показывают исследования, среди преступников, особенно совершающих насильственные  преступления, высок удельный вес людей, имеющих психические аномалии в рамках вменяемости. Он  достигает 30%. Положения психологии, психофизиологии, психиатрии, некоторые криминологические данные дают основание считать, что ослабление или искажение психической деятельности любого происхождения способствует возникновению и развитию таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость, и, вместе с тем ведет к снижению волевых процессов, повышению внушаемости, ослаблению сдерживающих контрольных механизмов. Эти черты препятствуют нормальной социализации личности, приводят к инвалидности, мешают заниматься определенными видами деятельности и вообще трудиться, что повышает вероятность совершения противоправных действий и ведения антиобщественного образа жизни. Значимость указанных факторов возрастает в современных условиях, характеризуемых общей психической напряженностью, увеличением количества эмоционально-стрессовых расстройств, состояний психической дезадаптации.

Однако это вовсе не означает, что аномалии психики являются причиной совершения преступлений[7].

Во-первых, среди всей массы преступников субъекты с такими аномалиями не составляют большинства.

Во-вторых, даже наличие психических аномалий у конкретного лица далеко не всегда свидетельствует о том, что они сыграли криминогенную роль в его противоправном поведении.

В-третьих, как доказано многими эмпирическими исследованиями, не сама аномалия психики предопределяет совершение преступления, а то воспитание, те неблагоприятные условия формирования индивида, которые породили его криминогенные личностные черты. Разумеется, такие аномалии могут способствовать их возникновению и развитию, как и самому противоправному поведению, но лишь в качестве условия, не определяющего это поведение в целом.

Констатация какой-то психической аномалии (например, психопатии, олигофрении в степени дебильности, органического поражения центральной нервной системы и т.д.) отнюдь не объясняет, почему данный человек совершил преступление. Мотивация, внутренние причины преступного поведения не представлены в диагнозе, который лишь определяет наличие того или иного расстройства, его степень, тяжесть и т.д. Поэтому понять субъективные причины преступления, представленные в мотиве, можно лишь путем психологического изучения личности. Дефекты психики, если, конечно, они имеются вовсе не представляют мотивов преступного поведения, хотя и могут влиять на них.

Как установлено, психопатии, например, являются одним из факторов, способствующих совершению насильственных преступлений. В то же время давно известно, что психопаты успешно работают и выполняют многие другие обязанности. Поэтому основное значение имеет не аномалия сама по себе, а социальный облик лица, сформированный обществом[8].

Психологами предпринимались попытки выявить значение биологических факторов в личности преступника путем изучения близнецов. Это  изучение ориентируется на единое генетическое начало, а именно на сходство (идентичность) генотипа, и направлено  на выяснение степени совпадения иных, в том числе криминологических признаков. Значение близнецового метода состоит в том, что однояйцовые близнецы имеют идентичный генотип. Они рождаются в виде двух мальчиков или двух девочек. Сравнивая таких близнецов и оценивая величину внутрипарной корреляции (соответствия), можно установить, какие их особенности детерминированы генотипом и какие - воздействием среды. Сопоставление  данных различных исследований показывает частоту преступности второго близнеца, если первый был преступником, при этом, как оказалось, частота преступного поведения однояйцовых близнецов в два раза выше, чем у двуяйцовых. Однако это не может служить доказательством биологического происхождения преступлений. Преступное поведение лиц, обладающих сходным генотипом, может объясняться как сходной средой формирования личности, так и сходными психофизиологическими особенностями изученных лиц. К тому же  однояйцовых близнецов среди населения очень немного, а среди преступников, практически единицы, что не позволяет сделать какие-либо однозначные выводы.

В плане соотношения биологического и социального внимание криминологов привлекали лица, обладающие хромосомными аномалиями, т.е. отклонениями от нормального строения и количества хромосом в наследственных (половых) клетках. Хромосомные аномалии встречаются примерно у 0,4% новорожденных. Криминологическое значение хромосомных аномалий обычно приписывается двум из них, связанным с наличием у мужчин добавочной 47-й хромосомы типа “Х” или типа “У”. В 60-х годах было высказано мнение о том, что именно эти типы хромосомных аномалий могут быть связаны с преступным поведением[9]. Однако и в этой области не добыто достоверных данных. Несовершенство методик исследования, малое число наблюдений в каждом из них  - все это привело к тому, что различия в оценках разных ученых степени распространенности лишней хромосомы среди преступников достигают двадцати кратных размеров. По существу, исследования хромосомных аномалий установили известную связь этих аномалий не столько с преступностью, сколько с психическими заболеваниями: среди обследованных значительное большинство составили именно лица с такими заболеваниями (аномалиями).

Поскольку речь идет о личности, о роли биологических факторов, можно говорить лишь на личностном, психологическом уровне. Личность, ее психика являются, образно говоря, ареной, на которой происходит взаимодействие социальных и биологических факторов. Вне психики их соотношение понять невозможно. Поэтому научный анализ  указанной проблемы может быть плодотворным только в том случае, если рассматривать действие этих факторов в структуре  личности, поскольку человеческое поведение зависит от того, на какой личностной основе они функционируют. Интенсивность проявления социальных и биологических обстоятельств зависит от того, какова сама личность. Однако и здесь надо имеем в виду именно личность, т.е. субъекта и объекта общественных отношений, социальное качество человека, сформированное воспитанием, средой.

1.3. Основные черты психологической характеристики личности
преступника

Изучение и учет психологических особенностей личности позволяет установить отличия преступников от не преступников, выявить факторы, влияющие на совершение преступлений. Такой анализ необходимо осуществлять не только в масштабах страны, республики, края или области, но и в городах и районах, отдельных участках оперативного обслуживания, по отдельным делам. Его результаты помогут определить наиболее важные направления предупредительной работы.

Выборочные психологические исследования, статистические данные свидетельствуют о том, что[10]:

-   среди преступников значительно больше мужчин, чем женщин;

-   возрастная характеристика преступников позволяет делать выводы о криминогенной активности и особенностях преступного поведения представителей различных возрастных групп.

Психологией давно установлено, что лица молодежного возраста чаще совершают преступления агрессивного, импульсивного характера. Противоправное же поведение лиц старших возрастов менее импульсивно, более обдуманно, в том числе и с точки зрения возможных последствий такого поведения. Наконец, возраст во многом определяет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, что не может не сказываться на противоправных действиях. Наиболее часто совершают преступления лица в возрасте 18-40 лет (до 70-75 %). В этой группе  наибольшая криминальная активность характерна для возрастной группы 25-29 лет, затем следуют 18-24-, 14-17-летние, и, затем, 30-40 летние[11]. Наблюдаемая тенденция роста преступности несовершеннолетних  (практически на 10-14% каждый год), требует не только моральной, но и специальной правовой подготовки. Необходимо также помнить, что многие из этой категории правонарушителей имеют психические аномалии (как наследственные (психопатия, слабоумие в форме дебильности и пр.), так и носящие приобретенный характер (алкоголизм, наркомания, травмы центральной нервной системы и пр.). Преступления, совершаемые несовершеннолетними и лицами до 24 лет чаще всего совершаются кражи, хулиганские действия, грабежи, изнасилования и угоны автотранспорта;

-   семейное положение и особенно воспитание оказывает влияние на формирование личностных качеств. Такие отклонения от общепринятых норм, как: фактические брачные отношения родителей, неполные семьи, раздельные бюджеты родителей, низкий уровень культурных отношений в семье, наличие в ней стереотипов правонарушающего поведения, один ребенок в семье или наоборот много детей или детдомовское воспитание, должны вызывать особое внимание;

-   коэффициент преступности среди не состоявших в браке почти в два раза выше, чем среди состоявших (хотя это объясняется и тем, что значительную долю преступников составляют молодые люди не успевшие обзавестись семьей;

-   особое внимание необходимо обращать на трудовую деятельность до совершения преступления (здесь характерна частая смена места работы и учебы, большие перерывы и пр.);

-   уровень образования преступников, как правило ниже, чем у законопослушных граждан;

-   современное положение, выраженное в существенном материальном расслоении общества выделяет личность преступника по имущественному положению, т.е. по доходам. Например на границе со странами Балтии отмечается значительный рост благосостояния местного населения, выросший за последние годы;

-   среди характеристик личности преступников особого внимания заслуживают такие, как характер и длительность преступной деятельности. Преобладающую часть преступников составляют: убийцы, воры, хулиганы, разбойники, грабители, мошенники, насильники и те, кто нанес пострадавшим телесные повреждения. Важно отметить наличие специального рецидива, т.е. повторного совершения тех же или сходных преступлений среди хулиганов, мошенников и лиц, совершавших ранее кражи и последнее, на, что хотелось бы обратить внимание, это:

а) особое отношение к закону. Нельзя сказать, что лица, совершающие преступления, плохо их знают. Напротив, подавляющее большинство из них обладают даже большими правовыми знаниями, чем законопослушные граждане. Но у них отсутствует уважительное отношение к праву, не сформирована потребность следовать его предписаниям. Это относится не только к преступникам-рецидивистам.

Из всего вышесказанного можно заключить, что практически каждый может быть правонарушителем. Однако это не так. То, что было сказано носит достаточно формальный характер. Важно  постоянно помнить, что у проблемы преступности есть этическая сторона и борьба с этим отрицательным социальным явлением затрагивает интересы конкретных людей. Человек рождается для того, чтобы творить, созидать, служить Родине, улучшать условия существования себе подобных. Никакие  обстоятельства его рождения, социального происхождения, расы, национальности и т.д. не должны становиться основанием для какой-либо дискриминации. Вот в чем суть этической стороны проблемы преступности, рассматриваемой в свете социальных и биологических позиций. Поэтому и сам термин “личность преступника” весьма условен. Он скорее является научной абстракцией, чем характеристикой конкретного человека. Иной, неэтический подход к человеческой личности ведет к применению аморальных методов изучения и в конечном счете к античеловеческим выводам.

Психология (генетика и криминолого-генетические исследования) может быть прогрессивна и гуманистична, когда она этична. Нельзя рассматривать человека как некую абстрактную схему, хладнокровно раскладывая его качества “по полочкам” (способен - не способен, умен - не умен, предрасположен - не предрасположен), “приговаривая” его к той или иной роли в жизни и подчас лишая его тем самым каких-либо перспектив.

С учетом вышесказанного, т.е. не забывая про этическую сторону, придется  отличать правонарушителей по демографическим, правовым, психологическим и иным признакам, помня, что по тем же признакам они схожи между собой, образуя достаточно устойчивые группы. Поэтому возникает необходимость классификации и типологии преступников.

1.4.  Классификация и типология лиц, совершивших грабежи и разбои

Личность преступника характеризуется не только набором нравственно-отрицательных ка­честв, она является носителем различных при­знаков, присущих любой личности. Поэтому следует согласиться с мнением Е.В. Побрызгаевой, высказанном ею в связи с изучением лич­ности преступника в механизме разбойного на­падения в 1995 г[12]. Полагаем, что необходимо выделить два основных уровня, характеризую­щих личность преступника, в том числе совер­шающих грабеж. Первый уровень касается тех качеств лица, которые не несут в себе криминаль­ной информации о личности. Их можно услов­но назвать криминально-нейтральными (в кри­минологии их принято называть социально-де­мографическими, т.е. содержащими сведения о биологическом и социальном статусе индивида: его пол, возраст, семейное положение, уровень образования, род занятий, наличие соматических и психических заболеваний и т.п.).

Второй уровень касается признаков, характе­ризующих личность преступника. Он содержит сведения, являющиеся по сути уголовно-правовыми. Сюда входят те данные, которые касают­ся судимости лица, его обшей криминальной направленности, сведения о возрасте, в котором лицо впервые было осуждено за преступление, а также иные факты, характеризующие его пове­дение гак криминально ориентированное. По­добные признаки являются важным критерием в оценке общественной опасности личности. Сюда же относятся данные о характере совершенного преступления, его направленности, мотивации, сведения о групповом характере преступных дей­ствий и т.д. Эти данные могут включать инфор­мацию о характере отношений между преступни­ком и потерпевшим, физиологическом состоянии преступника в момент совершения нападения, мотивах его поведения, собственном отношении к преступлению и т.п.

Обе группы перечисленных признаков, харак­теризующих личность преступника и составляю­щих ее криминологическую характеристику, на­ходятся в тесной взаимосвязи. Так, социально-демографические особенности во многом опреде­ляют социальное положение, оказывают влияние на нравственно-психологическую ориентацию лица. Все они в совокупности определяют ту со­циальную роль, которую человек воплощает в своем поведении, определяют его интересы, по­требности, мотивы поведения.

Криминологический интерес представляют некоторые данные относительно социально-демографической характеристики лиц, совершивших грабежи и разбои. Проведенное исследование подтвержда­ет, что грабежи и разбои   в основном совершаются лицами молодежного возраста. Наивысшую криминоген­ную активность проявляют лица в возрасте от 19 до 24 лет (40%). А наиболее криминогенный возрастной период, поданным исследования, — от 19 до 40 лет. По мнению социологов, человек только к 25 годам достигает полной социальной зрелости, т.е. той степени развития личности, ко­торая характеризуется физической, психической и социальной зрелостью индивида[13].

Возраст лиц наибольшей криминогенности, как показало исследование, ограничен рамкой 25—30 лет. Поэтому можно утверждать, что зна­чительная часть лиц, совершивших грабежи, — это полностью сформировавшиеся личности с явно выраженной антиобщественной установкой. Ос­тальная часть преступников более молодого воз­раста, хотя и имеет тенденции к преступной ори­ентации, способна измениться в лучшую сторону.

После 40 лет вероятность совершения грабежей и разбоев падает и становится минимальной к 50 годам. Та­кое неравномерное распределение преступников в возрастном отношении вызвано не только специ­фическими особенностями самого преступления, но и характером данных деяний. Часто рассматривае­мые преступления совершают лица, склонные по­ступать так по первому побуждению, под влияни­ем внешних обстоятельств или эмоций. Они редко обдумывают свои поступки, быстро и непосред­ственно реагируют, затем раскаиваются в совершен­ных деяниях. В связи с этим следует полагать, что возраст преступников является одним из определя­ющих криминологических черт грабежей.

Другим важным элементом, характеризующим личность, является уровень образования. Получе­ние образования неразрывно связано с культурно-нравственными установками и принципами лич­ности, на базе которых формируются основные интересы, стремления, корректируются желания и потребности. Это, несомненно, связано с развити­ем или формированием чувства ответственности за свои поступки, возникновением чувства долга, уважительного отношения к закону и другому человеку. Конечно, далеко не всегда высокий уровень образованности соответствует высокой нравственности, однако, как нам кажется, способ­ность лица оценить самого себя как образованную личность, безусловно, препятствует формирова­нию негативного поведения. Образованность спо­собствует расширению выбора вариантов поведе­ния человека в экстремальных ситуациях, что помогает избежать проявлений импульсивности характера под воздействием сложившихся обсто­ятельств. Изученный контингент преступников обладал невысоким уровнем образования. Более половины, из них имели неоконченное среднее или среднее образование, значительно реже — среднее специальное, и лишь 12% преступников имели высшее образование. Как показало исследование, у большинства изученных преступников отсутствовало желание повысить свой культурный и образовательный уровни.

Существенное влияние на поведение личнос­ти оказывает ее семейный статус, наличие супру­жеских конфликтов, нравственно-психологичес­кий климат в семье. Поэтому семейное положе­ние занимает важное место среди социально-демографических признаков личности преступни­ка. Криминогенная атмосфера в семье, непра­вильные условия воспитания могут стать, как известно, первоначальным этапом в формирова­нии личности преступника.

Благополучная семья несет ряд положитель­ных моментов, являясь мощным сдерживающим фактором. Довольно часто семья не посвящена в планы преступника или имеет смутные представ­ления о противоправном поведении отдельных ее членов. Изучение уголовных дел позволило вы­явить следующую картину семейного положения преступников, совершающих грабежи и разбои. Подавля­ющее большинство среди них холостые (неза­мужние) либо разведенные, однако значительную часть составляют лица, имеющие семью и детей. Эта категория преступников (почти все они пред­ставители мужского пола; женщины, имеющие семью, встречаются значительно реже среди гра­бителей и разбойников) в основном совершает преступления, находясь вдали от дома, нередко в других городах и республиках, в ходе так назы­ваемых «гастрольных» поездок, поскольку таким образом легче скрыть от семьи свою криминаль­ную деятельность.

Важное криминологическое значение имеют данные об уголовно-правовой характеристике личности преступников, совершающих грабежи. Большое значение имеет то, в каком возрасте человек начинает совершать преступле­ния, поскольку чем раньше он нарушает уголов­ный закон, тем выше вероятность рецидива в будущем. Исследование показало, что почти каж­дый седьмой до достижения совершеннолетия уже совершал преступные деяния. Остальные в детстве, как правило, были «трудными» подрост­ками, состояли на учете в Комиссиях по делам несовершеннолетних или подвергались частым приводам в милицию за совершение правонару­шений.

Не вызывает сомнений, что поведение людей взаимосвязано с тем социальным положением, которое они занимают в обществе. Речь идет о субъективном восприятии личностью своей кон­кретной социальной роли и предъявляемых к ней ожиданий. Неудовлетворение собой, внутренний дискомфорт, противоречия между самооценкой и оценкой окружающих ведут к неприятию и бо­язни среды, к повышенной обеспокоенности. Подобные ощущения приводят к эмоционально­му срыву, и нередко его выражением становится преступление. Исследование показало, что три четверти преступников ранее отбывали наказания, из них подавляющая часть — за совершение тяж­ких преступлений. Грабежи и разбои нередко совершались одновременно с другими преступлениями, напри­мер, изнасилованием (3%), причинением вреда здоровью (55%), убийством (около 20%), уничто­жением и повреждением имущества (4%)[14].

Важное место в характеристике личности   пре­ступника принадлежит исследованию его соци­ального положения. Это позволяет выявить структурный состав преступников по роду заня­тий, определить, в каких социальных слоях наи­более высока концентрация криминогенных лиц. Полученные результаты могут быть весьма полез­ными в работе по профилактике преступлений. При этом необходимо учитывать культурный уровень, потребности, интересы преступника и многое другое.

Одна из характерных особенностей лиц, совер­шающих грабежи и разбои, — стремление к паразитическо­му образу жизни, отсутствие какой-либо опреде­ленной профессии, постоянного места работы, места проживания. Такого рода преступники — это лица, в основном нигде не работающие либо находящиеся на случайных, временных работах. Среди преступниц часто встречаются женщины, занимающиеся проституцией, сводничеством, не­редко лишенные материнских прав, наркоманы и пьяницы.

Исследование показало, что на момент совер­шения исследуемых деяний постоянно работало 23% преступников, не работало — 54%. Как пра­вило, первые представляют собой рабочих низкой квалификации, часто меняющих место работы. Основную массу (54%) составили лица, не заня­тые социально полезной деятельностью. Эти лица часто злоупотребляют спиртными напитками, иногда наркотиками. В то же время многие из них развиты физически, обладают набором ору­жия (от ножей и кастетов до огнестрельного), а также орудиями взлома запорных устройств — от простых отмычек до миниатюрных взрывных ус­тройств.

Учащиеся составили 23% от общей массы гра­бителей. Причем большинство из них ранее совер­шали проступки и состояли на учете в милиции. Это явление связано не только с ослаблением со­циального контроля в отношении подростков со стороны педагогов и родителей, но и с обшей ат­мосферой недоверия и недовольства в обществе, что, естественно, не может не отражаться на под­растающем поколении.

По результатам исследования можно выделить следующие основные черты лиц, совершающих грабежи и разбои:

-   большинство преступников, совершающих грабежи, составляют мужчины, несмотря на уве­личивающуюся долю женщин;

-   наиболее криминогенным среди грабителей является возраст от 18 до 40 лет при наличии тен­денции к омоложению;

-   —личность преступника, совершившего гра­беж, характеризуется, как правило, невысоким уровнем образования, отсутствием желания повы­шать свой культурно-образовательный уровень;

-   среди преступников значительна доля лиц, не имеющих семьи и не занятых общественно полезной деятельностью.

Как известно, в основе любой человеческой деятельности лежат потребности, которые опреде­ляют, в чем нуждается личность. От уровня сфор­мированных потребностей зависит ценностная ориентация и общая поведенческая направлен­ность человека. Потребности, стимулирующие преступную деятельность, далеко не всегда асоци­альны, они могут носить и положительный ха­рактер сточки зрения морали. Например, стрем­ление улучшить свое материальное положение присуще как законопослушным гражданам, так и преступникам. Однако пути  формы реализации этого стремления у них различны. Преступник выбирает криминальное решение.

Изучение мотивов помогает выявить устойчи­вые побуждения к преступному поведению, рас­крыть его мотивационную сферу. Изучение уго­ловных дел и беседы с осужденными за грабежи и разбои позволили определить наиболее характерные по­требности, удовлетворение которых было достиг­нуто путем преступных действий. Среди них наи­более часто встречаются

-   приобретение денег, престижных вещей, модной одежды, удовлетворение потребностей в алкоголе и наркотиках (72%);

-   поднятие своего авторитета в глазах соуча­стников (8%);

-   потребность отомстить потерпевшему (10%).

Рассмотренная группа потребностей свиде­тельствует прежде всего о преобладании корыст­ной мотивации преступлений. В мотиве конкре­тизируется потребность, которая преломляется через определенные условия внешнего или внут­реннего характера. Поэтому с изменением усло­вий изменяются и мотивы, они не остаются по­стоянными. В системе мотивов, регулирующих человеческое поведение, далеко не все мотивы одинаково значимы, действенны и устойчивы. У одной категории людей мотивы носят относитель­но устойчивый характер, создавая стройную иерархическую структуру, у другой — легко ме­няются в процессе жизни, с приобретением опы­та или под влиянием ситуации. Под влиянием социальной среды и личностных качеств мотив образует особое свойство субъективного характе­ра, в котором фокусируются ведущие жизненные тенденции личности.

Как показывают многочисленные исследова­ния в области преступной мотивации, мотивы далеко не всегда осознаются виновным. Так, 12% преступников, совершивших грабеж, не смогли ответить на вопрос, зачем они это сделали. Обо­сновали свое поведение состоянием опьянения 72%. Пытаясь объяснить свои действия, преступ­ник, как правило, не осознает истинную причи­ну их совершения. Более того, те объяснения, которые он высказывает, в основном носят оправ­дательный характер, и направлены на смягчение наказания. Истинные мотивы преступного пове­дения лежат глубоко в психике человека и часто их довольно сложно выявить. Объяснения само­го преступника не всегда дают полную информа­цию. Начиная с детского возраста у человека формируется психоэмоциональная и ценностно-нравственная основа бессознательных мотивов. Их роль всегда связана с рамками среды, в кото­рой находится личность. Такая зависимость, при­обретая порой жесткий характер, начинает управ­лять поведением личности в той степени, в кото­рой личность не осознает ее существования.

Как было отмечено ранее, грабежи и разбои относятся к той категории преступлений, которые объединя­ют несколько мотивов, т.е. являются полимоти­вированными. Корысть тоже входит в этот ком­плекс и определяет цель посягательства. Однако часто грабежи и разбои сопровождается насилием, выражен­ным в физической или психической форме, либо и в той и другой одновременно. Источником, де­терминирующим насильственные действия, явля­ется не только корысть, но и другие мотивы, на­пример, самоутверждение, в том числе путем по­давления другой личности. Все эти мотивы, включая корыстный, не всегда равнозначны: один или несколько выступают в роли ведущих, дру­гие — дополнительных.

На процесс мотивации, особенно несовершен­нолетних и преступников молодого возраста, ока­зывают влияние особенности возрастного харак­тера, такие, например, как особенности мышле­ния, восприятия окружающей среды, недостаточ­ность жизненного опыта и т.п. Они обусловлива­ют наибольшую подверженность внешнему вли­янию, в том числе отрицательному. Причем до­вольно часто у несовершеннолетних подобные мотивы связаны с острыми противоречиями меж­ду сложившимися у них формами взаимоотноше­ний со средой и своими возрастными физически­ми и психологическими возможностями и притя­заниями. И это иногда пробуждает стремление. К криминальным формам решения возникших про­блем. Утверждение собственных возможностей в той среде, которая выбрана ими в силу различных эмоционально-личностных симпатий и предпоч­тений, нередко выражается в групповой преступ­ной деятельности.

Помимо корыстного одним из основных моти­вов грабежей и разбоев является месть (10%). Мотив мести, как известно, обусловлен межличностными отно­шениями преступника и потерпевшего. Как пра­вило, эти отношения складываются не интуитивно, а в течение определенного периода времени, причем некоторая их доля вытекает из отношений родственного или сексуального характера. Осталь­ная часть взаимоотношений преступника с потер­певшим связана главным образом с совместной преступной деятельностью, проведением свободно­го времени. Здесь мотив мести — своеобразное возмездие за причиненное ранее зло или за нару­шение неписаных внутригрупповых правил.

В целом на процесс мотивации грабежей, особен­но на групповую мотивацию, решающее влияние оказывают такие отрицательные черты, как парази­тизм и негативизм. Эти черты присущи несовершен­нолетним грабителям. Искаженные потребности в об­щении, аморальное проведение досуга, стремление ут­вердиться в группе с противоправной ориентацией в сочетании с извращенным пониманием эталона муже­ственности — все это создает почву для групповой преступной деятельности несовершеннолетних.

Следует сказать еще об одной особенности грабителей. Весьма значительное число этой ка­тегории преступников систематически употребля­ет алкогольные напитки. Стремление добыть деньги на вы­пивку или на удовлетворение других негативных потребностей особенно характерно.

Как отмечалось выше, для лиц, совершающих рассматриваемые деяния, характерно стремление к совместным действиям. В связи с этим следует ска­зать, что важное положение занимают социально-психологические мотивы, выражающиеся в стрем­лении утвердить себя в неформальной социальной среде, в преступной группе. Особенно часто такой мотив присущ женщинам-соучастницам, которые, утверждая свое присутствие в группе и оправдывая собственную роль, совершают преступные действия, не уступающие в жестокости мужским.

Мотив утверждения в социальной группе при­сущ и несовершеннолетним. В последнее время прослеживается тенденция к омоложению пре­ступников, совершающих умышленные преступ­ления. Некоторые исследователи считают, что несовершеннолетние налетчики чаще всего совер­шают преступления не столько из корысти, сколь­ко по «детским» мотивам, так сказать из озорства или любопытства, либо по мотивам самоутверж­дения (заработать авторитет среди сверстников, продемонстрировать свою ловкость и силу), либо в целях приобретения престижных вещей, модной одежды. Однако проведенное исследование по­зволило обнаружить в преступных действиях не­совершеннолетних появляющийся криминальный профессионализм. Некоторые специально овладе­ли приемами рукопашного боя, обладали оружи­ем, в том числе огнестрельным, пользовались «на­водкой», тщательно планировали свои действия, пути отхода, методы маскировки, заранее опреде­лили места сбыта похищенного. Их действиям, по сравнению с действиями преступников старших возрастов, в большей степени присущи безжало­стность и цинизм. Нередко в подобных налетах участвуют девочки. Основная черта этих групп — особая форма организации — банда, целью кото­рой является совершение нескольких преступле­ний аналогичного характера.

Грабительский «вкус» у несовершеннолетних преступников заметно поменялся. Если 8—9 лет на­зад основными предметами посягательства были импортная одежда, радио- и видеоаппаратура, музы­кальные инструменты, винно-водочные и табачные изделия, небольшие суммы денег, то сейчас можно наблюдать зачатки криминального «профессиона­лизма» не только в отношении подготовки деяний, но и в выборе похищаемых вещей, среди которых предпочтение отдается изделиям из драгоценных металлов, валюте. Это свидетельствует о повышен­ной общественной опасности и отсутствии сдержи­вающих начал у данной категории преступников.

Для того, чтобы портрет грабителя был полным, важно указать и другие характеризующие его ас­пекты. Важную криминологическую информацию содержат данные о ролях, распределенных между со­участниками, и иные сведения, которые могут по­полнить представления о личности преступника. Оценка обстоятельств совершения грабежей и разбоев может быть более глубокой, если провести социально-пси­хологический анализ всего события в цепом. Иссле­дование, опирающееся на знание закономерностей групповой психологии, должно охватывать изуче­ние «вклада» каждого из участников преступления и отношений между ними. Знание внутригруппо­вых отношений, имевших место до начала грабежа, нужно по той причине, что выполнявшиеся в пред-преступный период роли почти полностью совпа­дают с теми, которые исполняются соучастниками во время совершения преступного посягательства.

Для выявления мотивации преступного пове­дения виновных в грабежах и разбоях важно знать, какие преступления были ими совершены еще. Изуче­ние уголовных дел помогло выявить следующее: за убийство было осуждено 20%; за изнасилова­ние — 3; за другие сексуальные преступления — 3,5, за нанесение вреда здоровью — 55%.

Как подчеркивают Ю.М. Антонян и В.В. Гульдан, наличие психических аномалий предопределяет особенности реагирования на конкретные жизнен­ные ситуации. Поводами, ускоряющими преступные действия, могут выступать даже ничтожные обстоя­тельства, которые остальными людьми обычно не принимаются во внимание. В основной массе пре­ступники не испытывают чувство вины за содеян­ное, зная тем не менее, что нарушили уголовный закон. Им чуждо раскаяние, истинное признание вины — явление чрезвычайно редкое. И все же в ходе следствия или на стадии судебного разбиратель­ства обвиняемые нередко признают себя виновны­ми, но чаще всего в надежде на смягчение наказа­ния. Исследование показало, что только 24% осуж­денных за грабежи и разбои сожалеют и раскаиваются в со­деянном, хотя их раскаяние, скорее, формальное признание фактических обстоятельств события с оттенком сожаления о неблагоприятных последстви­ях. Они далеки от истинного покаяния и не счита­ют себя виновными в полном смысле этого слова.

Остальная доля преступников безразлична к сво­ему поведению, не признает свою вину или призна­ет ее частично, оправдываясь объективными обстоя­тельствами, действиями или личностью потерпевше­го. Однако даже в том случае, когда лицо осуждает свои действия, оно в то же время полностью отвер­гает корыстный характер деяния, объясняя собствен­ное поведение желанием напугать жертву либо про­учить ее за дерзкое или демонстративное поведение.

2. Криминалистические особенности преступной
деятельности квартирных грабежей и разбоев

2.1. Признаки преступлений против собственности

Преступления против государственной и общественной собственности - это совокупность так называемых общеуголовных корыстных преступлений, то есть тех деяний, которые заключаются в прямом незаконном завладении чужим имуществом, совершаются по корыстным мотивам и в целях неосновательного обогащения за счет этого имущества, причем без использования субъектами своего служебного положения, не связаны с нарушением хозяйственных связей и отношений в сфере экономики. Это прежде всего кражи, грабежи, разбои, мошенничество, вымогательство в разных  формах и часть присвоений имущества.

Существенными признаками таких преступлений являются следующие два.

Во-первых - это посягательство на чужое имущество. Причем никакой его конкретизации Уголовный кодекс не предусматривает. В гражданском праве под имуществом подразумеваются: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность).

Рассматриваемые преступления посягают в основном на вещи, включая деньги и ценные бумаги, и иное имущество. Чужим для преступника может быть имущество как физических, так и юридических лиц; собственником имущества может быть государство, организация, объединение; не имеет значения, владеет ли лицо этим имуществом, или пользуется им, или только распоряжается.

Во-вторых, корыстная цель - противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или в пользу другого лица. Здесь налицо мотивация наживы, обогащения, получения материальной выгоды.

Практически как об общеуголовных корыстных преступлениях можно говорить о тех деяниях против собственности, которые характерны для профессиональных преступников, иных представителей уголовной среды, но совершаются не только ими. В общем числе этих преступлений всегда велик удельный вес деяний несовершеннолетних и молодых людей.

При проведении криминологических исследований выделялся так называемый сопоставимый массив общеуголовных корыстных преступлений, куда включались кражи, грабежи, разбои, мошенничества.

Этот вид преступности имеет многовековую историю, в криминальной среде накоплен и продолжает накапливаться опыт совершения характерных для него деяний, разрабатываются, укрепляются и развиваются традиции, навыки, способы совершения преступлений, субкультура и оправдывающая их система взглядов. С ней связана деятельность профессионалов воровского мира, то есть профессиональная преступность, а также многие проявления организованной преступности. Все преступления этой категории характерны для банд и многих других организованных криминальных формирований.

Эта преступность крайне общественно опасна, причиняет государству, организациям, объединениям значительный материальный ущерб.

2.2. Особенности разбоев и грабежей

Разбои и грабежи - чрезвычайно распространенные преступления против собственности, причем их регистрируется значительно меньше, чем совершается. По данным фонда «Общественное мнение», полученных в результате сравнительного исследования в рамках международного проекта ООН, 75% москвичей, подвергшихся нападениям, не заявляли в правоохранительные органы, уверенные в том, что не будут приняты меры к раскрытию преступлений, а в случае, если преступник и будет установлен, правоохранительные органы не сумеют собрать достаточные доказательства; 50% из числа все-таки обратившихся в правоохранительные органы остались не удовлетворены - преступники не были установлены. О распространенности разбоев и грабежей свидетельствует тот факт, что нападениям преступников подвергся   каждый   десятый   житель  Москвы,  при   чем   треть  преступлений совершались около дома потерпевшего. Следует иметь ввиду, что разбои и грабежи - это преступления городов, пригородных зон, крупных населенных пунктов, и поэтому состояние этого вида преступлений, а тем более способы их совершения в Москве и других многонаселенных конгломератах различаются незначительно

Таблица 1

Сведения о  квартирных грабежах за 12 месяцев 2002 г.

Таблица 2

Сведения о  квартирных грабежах за 12 месяцев 2003 г.

Таблица 3

Сведения о  разбоях за 12 месяцев 2002 г.

Таблица 4

Сведения о  разбоях за 12 месяцев 2003 г.

Изучение процессов детерминации и причинности общеуголовной корыстной преступности против собственности связано с ответом на вопросы: как, почему она существует и развивается, какие социальные, экономические и иные обстоятельства выступают в качестве порождающих ее причин; каковы особенности условий, способствующих проявлению причин и наступлению криминального результата в виде одного или нескольких преступлений этого вида; и конечно, каковы особенности взаимодействия всех этих явлений в их интеграционном сочетании.

Общеуголовная корыстная преступность против собственности как составная часть целостного явления преступности определяется системой социально-экономических отношений, ее типом. Вместе с тем взаимодействие указанной системы и рассматриваемого вида преступности обладает важной особенностью. Эта особенность заключается в том, что в отличие от многих других видов преступлений общеуголовная корыстная преступность против собственности органически связана с социально-экономической системой (формацией), ее отношениями. Объясняется это тем, что сущность любой формации составляют, как известно, отношения собственности. Таким образом, этот вид преступности генетически связан с определенной системой отношений собственности.

Понятно, что рассматриваемый вид преступности прежде всего, по сравнению с другими видами, должен испытать и действительно испытывает давление тех свойств, которые присущи определенному типу социально-экономических отношений, и одновременно указанный вид преступности, как никакой другой, концентрирует в себе все сущностные признаки этой формации. Специфика детерминации общеуголовной корыстной преступности в условиях рыночной экономики заключается прежде всего в их жесткой взаимной обусловленности.

На характер связей оказывают непосредственное или опосредованное влияние многочисленные и разнообразные сферы государственной и общественной жизни, их состояние, развитие, направленность, содержание, степень воздействия на общество и т. д. Среди них особую весомость имеют сферы:

-   формирования государственной политики, взглядов, идей, концепций по поводу собственности - принадлежности, преобразования, обеспечения безопасности, защиты собственника и его имущественного интереса; решения вопроса о равной безопасности и защите или применение принципа избирательности, приоритетности по отношению к определенным формам собственности и определенным собственникам;

-   практической деятельности государства, то есть уполномоченных на то органов, организаций, должностных лиц по воплощению в жизнь идей, концепций, принятых государством решений по поводу собственности - приверженности указанных субъектов к определенным методам, жестким политическим и экономическим установкам или все-таки способности этих субъектов к своевременной корректировке деятельности; отношения к правам человека и гражданина независимо от занимаемого положения, размера имущества, принадлежности к определенному сословию, роду занятий или же направленное, нередко адресное, предпочтение;

-   культуры, науки, образования, нравственного воспитания, просвещения, включая правовое, массовой информации, то есть те сферы, которые предоставляют возможность активно воздействовать на общество и людей, формировать взгляды по поводу собственности.

К числу сфер, имеющих особое значение, следует отнести и сферы: социальную, правотворчества и правоприменения в области, относящейся к собственности, ее защите, непосредственной борьбе с посягательствами на чужое имущество; организации и осуществления борьбы с данной преступностью, включая ее предупреждение.

При этом не надо забывать о влиянии таких категорий, обусловленных историей народа и государства, как преемственность поколений, устойчивость социальной психологии и гражданских установок по поводу собственности, в том числе частной; традиции, привычки, национально-демографические и территориальные особенности, связанные с отношением к собственности, к чужому имуществу. И сами эти категории, и их влияние на состояние и развитие общеуголовной корыстной преступности весьма специфичны.

Уже из этого перечисления видно, насколько сложен причинный комплекс общеуголовной корыстной преступности против собственности. В связи с этим сложен и процесс криминологического анализа причинного комплекса взаимодействующих явлений. Причем этот процесс еще более усложняется, когда государство и общество переживают либо кризис, либо вступают в переходный этап.

Среди явлений, детерминирующих преступность можно выделить:

-   увеличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности, расслоение общества на узкий круг богатых и преобладающую массу бедных, не уверенных в своем будущем людей; увеличение доли бедных слоев населения в городе по сравнению с селом; рост безработицы; задержка заработной платы, остановка предприятий;

-   криминализация общества и хозяйственной деятельности;

-   ослабление системы государственного контроля.

Наряду с указанными явлениями, детерминирующими преступность, в том числе общеуголовную корыстную преступность против собственности, в условиях рыночных отношений существуют и другие. Они также для рыночных отношений обязательны и неизбежны: эксплуатация и сверхэксплуатация; накопление капитала на первоначальном этапе нередко криминальным способом, в дальнейшем - за счет обесценивания труда, получения сверхприбыли; неравенство возможностей; перерастающая в обман и насилие конкуренция, не останавливающаяся ни перед каким преступлением; власть денег, культ наживы, индивидуализм и агрессивность; отстраненность и даже пренебрежение к людям, не сумевшим приспособиться к этим отношениям; распространение торгашества на деятельность в области культуры и сферу нравственных ценностей. Все это - фундамент преступности против собственности, объективно существующие негативные экономические, политические, социальные и нравственные обстоятельства, которые порождают преступников и преступления, посягающие прежде всего на чужое имущество.

Стратегия предупреждения заключается в локализации явлений, образующих причинный комплекс общеуголовной корыстной преступности против собственности, а также в предотвращении или смягчении последствий действия этих явлений.

Это предусматривает осуществление мер, которые могли бы обеспечить способность экономики функционировать в режиме расширенного воспроизводства (и, следовательно, более низкого уровня безработицы), устойчивость финансовой системы, иные меры по укреплению и развитию рынка, экономических отношений (меры общего характера).

К числу мер, имеющих специальную направленность относятся: создание экономических и правовых условий, исключающих криминализацию общества и всех сфер хозяйственной и финансовой деятельности, захват криминальными структурами производственных и финансовых институтов, их проникновение в различные структуры власти; экспертиза принимаемых решений по финансовым и хозяйственным вопросам с позиции экономической безопасности, а также обязательное прохождение с той же целью экспертизы законодательных или иных нормативно-правовых при их подготовке.

К предупредительным социальным мерам относятся:

-   правовая пропаганда о деятельности правоохранительных органов;

-   разработка мер по повышению уровня материальной базы сиротских, социально-реабилитационных и коррекционных учреждений; жилищных и бытовых условий многодетных и малообеспеченных семей; создание специальных служб для детей, оставшихся без средств существования;

-   разработка и реализация мер по обеспечению социальной занятости подростков и молодежи, безработных и бездомных, беженцев и вынужденных переселенцев, ранее судимых и иных лиц, не имеющих постоянных доходов и источников существования;

-   создание центров реабилитации лиц, занимающихся бродяжничеством и попрошайничеством;

-   осуществление мероприятий по развитию сети учреждений для социальной помощи лицам, оказавшимся без определенного места жительства и занятий.

Приведенный перечень криминологических признаков общеуголовной корыстной преступности против собственности достаточно внушителен и убедительно подтверждает, насколько велика общественная опасность этой категории преступности. Понятно, что изучение указанной преступности, конкретных преступлений, разработка мер по предупреждению общеуголовной корыстной преступности против собственности является для криминологии важнейшим делом.

Грабеж как вид преступления является одной из форм хищения, т.е. - одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник  изымает чужое  имущество.  По Уголовному кодексу РФ грабеж - это "есть открытое хищение чужого имущества" (ст. 161 ГК), совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. В соответствии с разъяснением Верховного Суда СССР, данным в 1986 г., "похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий.^[15]

Следовательно, объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями  преступника,  состоящими  в  открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Типичным грабежом является "рывок", т.е. внезапный захват чужого имущества, совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего.^[16]

Если же присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хищение не может быть признанно открытым - то есть грабежом. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется не как грабеж, а как кража.

Возможна и более сложная ситуация, когда хищение, начатое как тайное, перерастает в грабеж. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но после того, как его застигли на месте преступления, перешел к активным действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им (или распорядиться) по своему усмотрению.

В данном случае следует учитывать, что грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Общественно опасные последствия грабежа, выраженные в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества, являются обязательным признаком объективной стороны этого вида хищения. При этом в расчет не принимается то обстоятельство, успел виновный фактически распорядиться похищенным имуществом либо использовать его или нет. Фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа.

Неудавшаяся же попытка открыто завладеть имуществом рассматривается лишь как покушение на грабеж.

Таким образом, в объективную сторону грабежа входит также причинно-следственная связь между противозаконными действиями виновного, преследовавшими цель завладеть чужим имуществом, и наступившими вредными последствиями.

Как видно из сказанного выше, субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что открыто, т.е. на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что его действия нанесут собственнику или иному законному владельцу материальный ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Субъектом грабежа может быть любое дееспособное лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Совершая открытое хищение, грабитель полагается на внезапность и дерзость своих действий, растерянность очевидцев. Поэтому открытое хищение нередко содержит в себе потенциальную угрозу насилия. Специфика же насильственного грабежа состоит в том, что виновный в качестве средства изъятия или для удержания только что изъятого имущества прибегает к физическому насилию по отношению к лицам, препятствующим ему.

Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, либо угроза применения такого насилия (п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ). Для правильного применения этого признака, как отмечают российские юристы, необходимо учитывать три обстоятельства: во-первых, в отличие от Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., новый кодекс предусматривает не только фактическое применение насилия, но и угрозу его применения. Причем признаком квалифицированного грабежа теперь является не только физическое, но и психическое насилие, выражающееся в угрозе реального применения физического насилия. Во-вторых, при совершении грабежа насилие может быть применено как к собственнику (или иному законному владельцу имущества), так и к другим лицам, которые, по мнению преступника, реально могли воспрепятствовать хищению. В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь такое насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья граждан.

Разбой - одна из наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества, которая посягает одновременно на собственность, а также на жизнь и здоровье потерпевшего. Посягательство на личность потерпевшего является средством завладения имуществом.

Объективная сторона разбоя выражается в открытом или тайном нападении на потерпевшего (нападение из засады, на спящего и т.д.), совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое причинило здоровью потерпевшего тяжкий вред или вред средней тяжести, либо легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таковым признается и насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья либо не причинило вреда, однако в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Как разбой должно квалифицироваться введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.66 N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое"[17].

Угроза немедленного применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в целях завладения чужим имуществом является психическим насилием. Она может выражаться в словах, жестах, демонстрации оружия или иных предметов, применение которых может повлечь опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Нападение с целью завладения имуществом, совершенное с использованием угрозы, не содержащей действительной опасности для жизни или здоровья потерпевшего, но ошибочно воспринятой им за реальную, может рассматриваться как разбой лишь в случае, если действия виновного были заведомо рассчитаны на восприятие этой угрозы как опасной для жизни и здоровья[18].

В тех случаях, когда завладение имуществом было соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о наличии либо отсутствии в действиях лица разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств, установленных по делу (места, времени совершения преступления, числа преступников, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т.д.) (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.66 N 31[19].

Насилие при разбое является средством завладения имуществом либо средством его удержания. Действия виновных, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать как разбой. Разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что им совершается нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и что это нападение служит средством для завладения чужим имуществом в свою пользу или в пользу других лиц.

Большинство квалифицирующих признаков разбоя совпадает с соответствующими квалифицирующими признаками кражи. Специфическими для этой формы хищения являются такие квалифицирующие признаки, как совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г" ч. 2 ст. 162 УК), с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 3 ст. 162 УК).

Совершение разбоя с применением оружия создает peaльную опасность для жизни и здоровья потерпевшего и в связи с этим представляет повышенную общественную опасность. По п. "г" ч. 2 ст. 162 УК квалифицируется применение "всех видов не только огнестрельного и холодного оружия, но и других предметов, используемых в качестве оружия".

Под таковыми следует понимать предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (бритва, топор, ломик, дубинка, камень, доска), даже если они не готовились заранее, а были взяты нa месте совершения преступления.

Если в целях психического насилия виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия (макет пистолета, игрушечный кинжал и т.д.), не намереваясь использовать их для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевшего, его действия (при отсутствии других квалифицирующих признаков разбоя) должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 162 УК.

По п. "г" ч. 2 ст. 162 УК квалифицируются действия виновного, если нападение совершено им с применением газового пистолета или газового баллончика, если судом будет установлено, что содержащийся в патроне или баллончике газ был опaсен для жизни или здоровья человека[20].

Если газ такой опасности не представлял, содеянное следует квалифицировать как грабеж[21].

Для квалификации действий по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК необходимо установить не только то, что виновный имел при себе оружие или иные предметы, используемые в этом качестве, но и факт применения их во время нападения. Под применением понимается не только факт физического воздействия, но и попытка нанесения оружием или упомянутыми предметами повреждений потерпевшему, а также демонстрация их лицам, подвергшимся нападению, или третьим лицам, свидетельствующая о готовности преступника пустить их в ход.

Особо квалифицированным видом разбоя является разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 3 ст. 162 УК).

Признаки тяжкого вреда здоровью даны в ст. 111 УК. Причинение вреда здоровью при разбое полностью охватывается составом этого преступления. Поэтому, если при разбое причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требуется.

Для квалификации разбоя по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК не имеет значения, когда причинен тяжкий вред здоровью: в момент завладения имуществом, при преодолении сопротивления потерпевшего либо непосредственно после завладения имуществом в целях его удержания.

Квалификация по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК возможна только в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В случае наступления по неосторожности смерти потерпевшего от причиненного его здоровью в процессе разбоя тяжкого вреда действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК и по ч. 4 ст. 111 УК (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.66 N 31[22].

Умышленное убийство, совершенное при разбое, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений за разбой и по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК.

Для отграничения разбоя от грабежа необходимо иметь в виду, что разбой представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а грабеж - открытое хищение чужого имущества, которое предполагает возможность применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Не совпадают и моменты окончания этих преступлений. Разбой считается оконченным с момента нападения, а для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный, завладев имуществом, имел возможность распорядиться им по своему усмотрению.

К криминалистическим особенностям преступной деятельности  квартирных грабежей и разбоев относятся:

-   устойчивость групп;

-   высокий уровень организованности групп;

-   ведение разведки с целью установления квартир с большими ценностями;

-   жестокость действий, и др.

Основная масса квартирных грабежей и разбоев совершается в вечернее время. Наиболее поражены этими преступлениями так называемые «спальные» районы городов и, особенно, районы, приближенные к транспортным развязкам и магистралям. На­блюдается рост квартирных грабежей и разбоев за последние несколько лет.

Большей части квартирных грабежей и разбоев предшествует их подготовка. Она выражается в следующем:

-   поиски объекта преступного посягательства. Подыс­кание квартиры осуществляется различными способами: по занавесям на окнах, по осветительным приборам, которые видны из окна, по состоянию входной двери и т.д.;

-   предварительная разведка. Выясняется  распорядок дня жильцов квартиры, система охраны (замки, сигнали­зация и т. д.);

-   разработка плана преступления (распределение ролей между членами преступной группы, подготовка алиби, тайников для сокрытия похищенного);

-   приискание орудий совершения грабежей и разбоев;

-   определение времени совершения преступления;

-   подготовка транспортных средств и сокрытие следов своего пребывания на объекте;

-   совершение преступления;

-   сбыт похищенного имущества.

При выборе объекта преступного посягательства обычно используются услуги наводчиков  (лиц,  представляющих за плату сведения о материально обеспеченных гражданах). На­водчики сообщают преступникам все интересующие их сведе­ния - адрес, время, удобное для совершения разбойного нападения, места хранения денег и ювелирных изделий, укрепленность дверей, запоров и т.д. Как показывает практика, наводчиками могут быть соседи, знакомые, родственники, сослуживцы, страхо­вые агенты,  работники  сферы  обслуживания  и  жилищно-коммунального хозяйства.

При определении жертвы преступники отдают предпочте­ние лицам, имеющим незаконные доходы. По их (пре­ступников) мнению, они не станут обращаться в милицию. В их чис­ле чаще всего оказываются работники торговли, сферы об­служивания, общественного питания, бизнесмены и т.д.

Многие  грабители и разбойники самостоятельно  осуществляют выбор  объекта  преступления.  Они  обычно  ищут  «богатую квартиру» в местах, где часто бывали. Для этих же целей используется местная печать, где, как правило, публикуют­ся различного рода объявления о продаже или покупке дач, автомашин, видеоаппаратуры и другого дорогостоящего иму­щества.

Для выбора жертвы преступники нередко используют те­лефонные  справочники,  особенно  предприятий  торговли  и сферы обслуживания, адвокатуры и т.д. Порой объект пре­ступного посягательства выбирается путем свободного поис­ка по внешнему виду дома или благополучию жильцов (обстановка в квартире, видимая через окна, наличие дорогих ав­томашин и т.д.). В таких случаях грабитель рассчиты­вает лишь на везение. «Хороший приз», по мнению грабителей, ожидает в жилищах выявленных  ими  мошенников и  других  подобных лиц, располагающих   крупными   сум­мами   наличных   денег, драгоценностями и ценными веща­ми.

Проникнув в квартиру, преступник всегда стремится как можно  быстрее  отыскать  деньги  и  драгоценности,  вещи, пользующиеся повышенным спросом.  Находясь  в постоянном напряжении, многие преступники обычно выбрасывают вещи из шкафов, чемоданов и других мест хранения, попутно отбирая из них самое ценное. Это дорогостоящие меховые изделия, кожаные пальто, куртки, джинсовая одежда и т.п. Характер­ными предметами преступного посягательства также являются картины, иконы, коллекции монет или марок, старинные кни­ги и другие предметы антиквариата. Почти при каждом грабеже преступники похищают из квартиры видео-, аудиотехнику, персональные компьютеры, деньги, ценные бума­ги, драгоценные металлы и камни.

Большая часть похищаемых вещей и ценностей, как пра­вило, легко переносима. При хищении громоздких вещей ис­пользуются автомашины. Опросы грабителей показыва­ют, что их усилия преимущественно направляются на поиск денег, которые не могут стать основной уликой при задер­жании. Обычно он начинается с традиционных мест их хране­ния - шкафов с постельным бельем и посудой, книжных по­лок, шкатулок и т.д., что занимает 5-10 минут.

Находясь в квартире, многие преступники принимают ме­ры безопасности,  чтобы не быть застигнутыми работниками милиции. Для этих целей блокируются двери, с наружи  выставляются  посты  наблюдения.  Передвигаясь  по квартире, преступники стараются не подходить к окнам, не шуметь, разговаривают шепотом.

Покидая квартиру, преступник находится в самом уязви­мом положении. Он нагружен украденными вещами, и по этому малейшая оплошность грозит ему разоблачением. Похищенные вещи обычно прячут в принесенные с собой или найденные в квартире сумки,  чемоданы и т.д. В ряде случаев носильные вещи квартирные воры надевают на себя. Драгоценности пря­чут в специальных карманах,  из которых можно быстро и удобно выбросить их в случае задержания.

Покидая квартиру, преступник принимает меры к уничто­жению следов преступления. Для этих целей преступники протирают места, где они могли оставить отпечатки паль­цев, посыпают пол табаком или синтетическими порошками, поливают одеколоном или другой пахнущей жидкостью.

Сбыт похищенного имущества так же является уязвимым местом в цепи. Для сбыта похищенного нередко используются посредники или скупщики (на воровском жаргоне их называют «барыги») краденного, как, правило, имеющие каналы сбыта.

До 70% похищенного имущества реализуется по месту жительства преступников, в крупных городах - до 90%. Места сбыта в большинстве своем удалены от мест совершения преступлений. В ряде случаев прячут вещи у знакомых, в потайных местах, сбывают родственникам или отправляют в другие города, где меньше шансов быть разоблаченным при задержании с похищенными вещами. Встречаются факты ис­пользования вещей самими преступниками, передачи их для уплаты долга или обмена, сбыта друзьям, знакомым через комисси­онные магазины, ломбарды, на рынках и т.п.

Опытные  преступники  предпочитают  в целях избежания возможных конфликтов с милицией иметь разовых покупате­лей. Обычно в такой роли выступают работники бытового об­служивания, системы общепита, вагонов ресторанов, водители такси, проводники вагонов, продавцы ювелирных, комис­сионных магазинов и др.

3. Криминалистические основания объединения
квартирных грабежей и разбоев в единое производство

Исследовав криминологические характеристики квартирных разбоев и грабежей, мы можем отметить, что у них много общего.

Что касается потерпевшего, следует всегда помнить, что и грабеж и разбойное нападение для него всегда неожи­данно. Увидев перед собой преступника, особенно воору­женного, он теряется. Чувство страха у отдельных потер­певших бывает настолько велико, что они иногда на некоторое время даже теряют сознание, а когда приходят в себя и начинают обдумывать, как следует действовать в создавшейся обстановке: звать ли на помощь, оказы­вать ли сопротивление, передать ли преступнику вещи без всякого сопротивления или бежать, то проходит еще какое-то время, достаточное для того, чтобы преступник мог завладеть необходимыми ценностями и скрыться.

Потеря потерпевшим сознания и обдумывание затем сво­их действий мешает ему сосредоточить внимание на об­стоятельствах происходящего события. Неудивительно поэтому, что потерпевший за то время, пока он находит­ся в соприкосновении с преступником, не всегда может запечатлеть в своем сознании все те факты, которые могут иметь значение для дела.

Это психическое состояние обязательно должно учи­тываться при допросе и соответствующим образом оцени­ваться. Так, если не учесть, что потерпевший из-за расте­рянности не смог рассмотреть приметы преступника, то сколько ему ни задавать по этому поводу вопросы, резуль­тат не изменится. Больше того, потерпевший может ока­заться заподозренным в инсценировке преступления. Поэ­тому при оценке показаний потерпевшего следует учиты­вать, что из-за страха он не всегда может воспринять и воспроизвести то, что же в действительности имело место. Например, по групповым преступлениям потерпев­шим иногда кажется, что преступников было больше, чем это было на самом деле. Часто допускаются ошибки в описании орудий преступления. Любой блестящий пред­мет, увиденный в руках преступника, потерпевший неред­ко принимает за огнестрельное оружие, нож или бритву.

Подобные ошибки объясняются еще и тем, что и грабе­жи и разбойные нападения, как правило, совершаются в вечернее время, при плохом освещении или в другое неблагоприятное для восприятия время.

Сразу же после допроса потерпевшего, а в ряде случа­ев до его проведения производится осмотр места проис­шествия. Тактика его проведения во многом сходна с так­тикой аналогичного следственного действия по делам о кражах. Основное отличие состоит в том, что при грабежах и разбойных нападениях имеется очевидец про­исшествия — потерпевший и, если ему не были причине­ны серьезные телесные повреждения, осмотр целесооб­разно проводить с его участием. Рассказ потерпевшего о случившемся непосредственно на месте происшествия облегчает поиск пуль, гильз, следов пальцев и обуви преступника, оброненных там личных вещей (ножа, пер­чаток, головного убора), выброшенных похищенных у потерпевшего предметов (сумочки, кошелька, портфеля или их содержимого). С особой тщательностью осматривается место, где происходила борьба. Здесь нередко удается обнаруживать шарфы, оторванные пуговицы, го­ловной убор, другие предметы, могущие иметь важное доказательственное значение.

Осмотр места происшествия с участием потерпевшего позволяет в ряде случаев выявлять негативные обсто­ятельства (например, отсутствие следов пальцев или обуви в тех местах, где они обязательно должны были бы остаться), позволяющие выдвинуть версию о возможной инсценировке грабежа или разбойного нападения.

При грабеже и разбойном нападении между потерпев­шим и преступником может происходить борьба, при которой волокна одежды преступника попадают на одеж­ду потерпевшего, и наоборот. Обнаружение их значитель­но облегчает изобличение подозреваемого, и поэтому одежда потерпевшего должна быть как можно скорее подвергнута осмотру. Он производится при очень хоро­шем освещении и с использованием луп с большим уве­личением или микроскопа. При отрицательных резуль­татах осматриваемую одежду следует сложить лицевой стороной вовнутрь, упаковать в целлофановый мешочек и направить на экспертизу, где поиск микроволокон бла­годаря использованию специальной аппаратуры может быть более результативным.

В задачу осмотра одежды потерпевшего входит также исследование повреждений, образовавшихся от орудий, которыми причинялись телесные повреждения. По форме повреждения в ряде случаев можно судить, чем именно преступник был вооружен (ножом, шабером, заострен­ным треугольным напильником, шилом).

Иногда целью осмотра одежды потерпевшего являет­ся отыскание частиц крови преступника, которая может попасть на одежду, если во время борьбы преступник получил телесные повреждения или они у него имелись еще до нападения. Для отыскания маловидимых частиц крови преступника используется ультрафиолетовый ос­ветитель.

При уста­новлении лиц, совершивших грабеж или разбойное нападение, немедленно осуществляется их задержание. Следу­ет помнить, что преступники, совершающие такие пре­ступления, часто бывают вооружены. Поэтому желатель­но, чтобы задержание производили работники милиции, знающие приемы «самбо» и хорошо владеющие оружи­ем. Важно, чтобы в задержании вооруженных преступ­ников участвовал кинолог.

Немедленно производится личный обыск задержан­ных, при котором изымается оружие, его макеты, другие предметы, которые могли использоваться для угрозы потерпевшему или для его избиения. В задачу личного обыска входит также изъятие предметов или ценностей, похищенных у потерпевшего (часы, деньги, документы, кошельки, перчатки, шарфы и т. п.), отыскание планов помещений или дорог, где было совершено преступление или где подготавливается новое разбойное нападение или грабеж, изъятие личных документов, поскольку некото­рые преступники, чтобы затруднить установление их лич­ности или избавиться от поддельных документов, пыта­ются выбросить их.

После личного обыска производится осмотр одежды подозреваемого. При этом отыскиваются микроволокна от одежды потерпевшего и фиксируются следы борьбы: оторванные с частицами ткани пуговицы, оторванные полностью или частично карманы, воротники, хлястики, борта пальто или пиджака. На одежде могут находиться частицы грунта, унесенные с места происшествия.

Если подозреваемый был задержан вскоре после со­вершения преступления, то в ряде случаев сразу же после осмотра одежды производится освидетельствование его тела. При этом обращается внимание на содержимое под ногтями, следы ногтей и зубов на руках и других частях тела. В случае необходимости после освидетельствования подозреваемый направляется на судебно-медицинскую экспертизу.

Преступники, готовясь к совершению грабежа или разбойного нападе­ния, нередко заранее готовят себе алиби: покупают биле­ты в кино или другие зрелищные предприятия и в случае задержания заявляют, что были в кино, и предъявляют билет. Встречалось немало случаев, когда грабеж или разбойное нападение преступники совершали, оставив на некоторое время свое рабочее место или после того, когда они достигли договоренности с родственниками, знакомыми, соучастниками по другим преступлениям о даче ими показаний, из которых было бы видно, что подозреваемый во время совершения преступления нахо­дился где-то в другом месте. Все эти ухищрения затруд­няют изобличение подозреваемого и требуют тщатель­ной подготовки к допросу. Разоблачить такие ухищрения можно путем использования вещественных доказа­тельств, собранных при осмотре места происшествия и при производстве других следственных действий.

Нередки случаи, когда обвиняемые в разбойном напа­дении, вынужденные сознаться в совершенном преступле­нии, на допросе пытаются представить в ином виде ха­рактер примененного насилия по отношению к потерпев­шему, отрицают факт его избиения, утверждают, что вместо оружия применялся его макет или что его вообще не было, т. е. стремятся обстоятельства совершения пре­ступления представить в таком виде, чтобы их действия квалифицировались не как разбой, а как грабеж. При групповом разбойном нападении допрашиваемый неред­ко отрицает факт предварительного сговора или пред­варительной подготовки. В тех случаях, когда обвиня­емые причастны к нескольким разбойным нападениям, они во избежание квалификации их действий как бан­дитизм на допросе пытаются отрицать устойчивый ха­рактер их преступной группы, отрицают факт приобрете­ния оружия с целью совершения преступления. Зная об этих ухищрениях, необходимо при подготовке к допросу тщательно анализировать материалы дела и разрабаты­вать тактику допроса с учетом всех собранных доказа­тельств.

Если обвиняемый сознается в совершенном грабеже или разбойном нападении, то у него выясняются все обстоятельства, связанные с совершением преступления в том числе и такие, которые могут иметь значение для организации профилактических мероприятий.

С участием сознавшегося подозреваемого (обвиняе­мого) целесообразно производить проверку показаний на месте. При этом важно пояснения подозреваемого фик­сировать с помощью видеозаписывающей аппаратуры

При расследовании грабежей и разбойных нападений распространено такое следственное действие, как предъ­явление для опознания. Оно проводится во всех случаях, когда потерпевший или свидетели-очевидцы могли хоро­шо рассмотреть преступника и могут его опознать или когда на месте происшествия найдены какие-нибудь пред­меты и имеются свидетели, могущие подтвердить принадлежность их обвиняемому. Опознающим может быть не только потерпевший или свидетели-очевидцы, но и по­дозреваемые и обвиняемые, которым может быть предъ­явлен потерпевший, соучастники или различные предме­ты, изъятые в качестве вещественных доказательств.

По делам о разбойных нападениях проводятся судебно-медицинские экспертизы потерпевшего и подозревае­мого (обвиняемого). С их помощью выясняются наличие и характер телесных повреждений, степень их тяжести, возможность их причинения при обстоятельствах, на ко­торые они ссылаются. Довольно распространена также экспертиза холодного оружия, проводимая в экспертно-криминалистических подразделениях. С ее помощью устанав­ливается принадлежность к холодному оружию ножей, кастетов, кистеней, набалдашников и других предметов, использовавшихся при нападении на потерпевших. Если при разбойном нападении применялось огнестрельное оружие и к делу приобщены пули или гильзы или если у подозреваемого изъято огнестрельное оружие, то назна­чается баллистическая экспертиза. При изъятии на месте происшествия следов обуви, транспортных средств или животных для их исследования назначается трассологическая экспертиза. Эта же экспертиза назначается для уста­новления целого по частям, если на месте происшествия или у потерпевшего изымается часть какого-то предмета (часть браслета от часов, ручка от сумки и т. п.), а вторая его часть обнаружена у подозреваемого.

В некоторых случаях при расследовании грабежей и раз­бойных нападений назначается дактилоскопическая экспер­тиза. Обычно это имеет место в тех случаях, когда данные преступления совершаются в помещениях, где на ка­ких-нибудь предметах удается обнаружить следы пальцев преступника или такие следы находят на сумках, портфелях и других вещах, похищенных у потерпевших, а затем обнаруженных при осмотре места происшествия или обыске.

Как показало проведенное в дипломной работе изучение участников квартирных разбоев и грабежей, в своем подавляющем большинстве это лица мужского пола, имеющие средний возраст 22—35 лет. Не менее половины преступников были ранее судимы, отличаются всеми или почти всеми признаками криминального профессионализма:

-   устойчивость преступного занятия с соответствующей крими­нальной специализацией;

-   достаточно высокий уровень владения криминальными знаниями и навыками (криминальная «квалификация»);

-   преступная деятельность является для них основным источником получения средств существования;

-   прочные связи с асоциальной средой.

Имея в виду перечисленные выше признаки, можно сформулиро­вать основные характеристики, могущие свидетельствовать о криминалистических основаниях объединения дел в одно производство для профессионального преступника. Наиболее удачным пред­ставляется следующее определение: Профессиональный преступ­ник — это лицо, систематически занимающееся преступной деятельностью с использованием криминальных познаний и опыта, которая носит устойчивый характер и служит основным источником получения средств существования. Именно профессиональные преступники, как правило, являются организаторами, активными участниками, исполни­телями квартирных грабежей и разбоев. Среди них много тех, кто имеет ос­новательную спортивную подготовку, в совершенстве владеет оружием, навыками вождения автомашины. Многие из них злоупотребляют спиртными напитками, употребляют наркотики.

Ведущими чертами характера, мотивационной сферы таких лиц являются: насильственно-корыстная направленность их личности, интересов, «агрессивность, жестокость, цинизм, порой исключитель­ная дерзость, готовность идти на риск и самопожертвование, прене­брежительное отношение к благам других лиц, на которых они по­сягают»[23].

Итак, какие существуют предпосылки криминологического харак­тера для объединения преступной деятельности в одно производство? Кратко ответы на поставленные вопросы можно предста­вить в виде следующих рекомендаций, которые разработаны специа­листами в этой области.

Прежде всего необходимо установить базовую направленность ор­ганизованной преступной группы (организации), поскольку информа­ция об этом поможет точнее определить сферу, регион ее преступной деятельности, общественную опасность группы, а также ее примерную численность и структуру. При этом особое внимание следует обращать на побочные, нетипичные для данной группы преступления, отличаю­щиеся более низким криминальным профессионализмом в выборе спо­собов их совершения отдельными членами группы.

Такой подход позволяет быстрее собрать информацию о наименее защищенных от разоблачений звеньях преступной группировки (орга­низации), ее отдельных членах, не отличающихся высоким уровнем криминального профессионализма. Считается, что «чаще всего более низкий профессионализм побочных и нетипичных преступлений созда­ет более благоприятные условия для их расследования с последующим использованием полученных данных для расследования основных пре­ступлений»[24].

Система следственно-розыскных действий должна носить актив­ный, упреждающий характер, что предполагает своевременную изоля­цию организаторов преступного формирования от остальных ее членов, выведение из-под их влияния остальных участников группы, для кото­рых членство в ней, нормы групповой жизни и морали представляют меньшую ценность, выявление лиц, недовольных отношением к ним со стороны других членов группы, а также тех, кто оказался обиженным при разделе материальных ценностей, добываемых преступным путем, находящихся в оппозиции к лидерам группы, стремящихся к лидерству.

Поскольку в преступных группах всегда существуют скрытые или открытые разногласия и конфликты, между отдельными задержанными подозреваемыми могут складываться напряженные отношения, которые обычно при их задержании еще более усиливаются из-за незнания того, как поведет себя и какие даст показания другой задержанный. При­чем эти конфликты могут быть еще более усилены следователем во время допроса, проведения очных ставок и т.д., что специально разраба­тывается в криминалистике. Опасения среди отдельных участников преступной группировки относительно того, что кто-то из них может «заложить» другого, — это объективная реальность, которую необходи­мо видеть тем, кто ведет расследование, и тактически грамотно ее ис­пользовать.

Существенную помощь работникам правоохранительных органов в расследовании квартирных грабежей и разбоев, совершаемых организованными преступ­ными группами, могут оказать судебные психологи (специалисты в об­ласти социальной психологии), которым поручается проведение судебно-психологической экспертизы либо к которым обращаются как к спе­циалистам, имеющим возможность дать соответствующую консульта­цию, различные рекомендации относительно использования в ходе следствия особенностей межличностных внутригрупповых отношений членов преступной группировки, их влияния друг на друга, наиболее ус­тойчивых мотивов преступной деятельности каждого обвиняемого (под­судимого).

Весьма важное значение в борьбе с квартирными грабежами и разбоями имеет использование работниками правоохранительных органов «опосредованной информации», которая из «эпицентров» групповой преступной деятельности прорывается в смежные с ней области, например в сферу интимных, семейно-бытовых, родственных отношений организаторов криминальных формирований, в сферу проведения ими досуга, дачного строительства, приобретения различного рода ценных вещей, зарубежных поездок и т.д. По мнению В.С. Овчинского, первым тактическим правилом явля­ется детальное изучение всех без исключения сфер общения выявляе­мых лиц независимо от того, постоянно, длительно или кратковременно существование этих сфер.

Параллельно с этим выявляются «зоны криминальной активности» и «зоны вероятного прорыва информации», в частности различного рода неформальные объединения с антиобщественной направленностью, предприятия автосервиса, охранные фирмы, места концентрации ранее судимых, подпольные игорные, различные увеселительные заведения, а также та социальная среда, которая обслуживает преступные элементы (проститутки, работники всевозможных пансионатов, спорткомплексов, охотхозяйств, яхтклубов и т.п.).

Открытый характер квартирных грабежей и разбоев делает особенно важным по рассматриваемым делам квалифицированный допрос потерпевших и очевидцев преступления. Изъятие преступниками имущества потерпевших позво­ляет вести расследование в направлении розыска похищенного. Существенно различается расследование в зависимости от того, применялось или не применялось при изъятии имущества наси­лие. Применение холодного и огнестрельного оружия, сопротив­ление и активная оборона потерпевших ведут к появлению много­численных следов, успешно используемых для розыска и иденти­фикации преступников. Особая ситуация складывается по делам, когда разбой сопровождается смертью потерпевшего. В этих слу­чаях применяется методика расследования убийств.

Как и в делах о кражах, при расследовании грабежей и разбоев большое значение для выявления подозреваемых имеют изучение способа совершения преступления и сопоставление его со спосо­бами ранее совершенных раскрытых и нераскрытых преступле­ний, проверка лиц, прежде обвинявшихся в кражах, грабежах и разбойных нападениях, использование данных криминалистичес­ких учетов, а также розыск похищенного имущества.

В ходе оперативных действий с целью розыска и задержания преступника (погоня, засады, «прочесывание» местности, специ­альные наблюдения в местах возможного появления преступников и др.) необходимо использовать собранные в ходе расследования данные о преступнике.

После задержания подозреваемых следует всесторонне прове­рить их причастность к нападению. Большое значение имеют при этом допрос подозреваемого, его освидетельствование, тщатель­ный обыск по месту жительства и производство идентификаци­онных экспертиз по изъятым следам и микрочастицам.

На основе исследования микрочастиц крови, волос, горюче-смазочных, лакокрасочных, пищевых, строительных материалов, волокон одежды и т.п. может быть установлено их тождество, общий или различный источник происхождения, общность или различие фаз технологической обработки, эксплуатации, условия деформации структуры, а при благоприятных условиях и факт контактного взаимодействия поверхностей проверяемых лиц и предметов.

Особую роль по делам о грабежах и разбойных нападениях иг­рает предъявление подозреваемых, а также обнаруженных у них похищенных вещей для опознания потерпевшему и очевидцам преступления.

Как и при расследовании краж, успешное раскрытие грабежей и разбоев требует всестороннего использования оперативно-ро­зыскных возможностей органов милиции и правильного их соче­тания с работой следователя.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Так, Волгоградским областным судом 17 апреля 2001 г. осуждены: Миловидов по пп."а", "в" ч.2 ст.162 УК РФ, Ахлюстин по пп."д", "з" ч.2 ст.105 УК РФ и по п."в" ч.3 ст.162 УК РФ. Они признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Ахлюстин, Миловидов и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Р.), договорились о нападении на гражданина Тхума и о заявлении его имуществом.

2 июня 2000 г. Р., пользуясь знакомством с Тхумом, пришел в квартиру последнего и через некоторое время из окна кухни подал условный сигнал Ахлюстину и Миловидову, означавший, что Тхум находится в квартире один.

Когда Тхум открыл дверь, чтобы выпустить Р., Ахлюстин и Миловидов ворвались в квартиру. Ахлюстин нанес несколько ударов Тхуму, сбил с ног, связал руки и ноги, заткнул ему рот полотенцем, Миловидов же начал обыскивать квартиру, ища деньги. С целью принудить Тхума выдать деньги Ахлюстин стал применять пытки, а затем задушил его руками и спортивными брюками.

Ахлюстин и Миловидов похитили из квартиры телевизор, видеомагнитофон и деньги.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Ахлюстина изменила, исключила квалифицирующий признак убийства из корыстных побуждений, а также указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива и признание данного обстоятельства отягчающим наказание. В остальном приговор в отношении него и Миловидова оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий Миловидова с пп."а", "в" ч.2 ст.162 УК РФ на пп."а", "в" ч.2 ст.161 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ 24 октября 2002 г. удовлетворил протест, указав следующее. Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из материалов дела, в частности показаний Ахлюстина и Миловидова, усматривается, что они действительно договорились о завладении деньгами Тхума. Однако каких-либо данных о сговоре применить к потерпевшему насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожать применением такого насилия в приговоре не приведено. Нет их и в показаниях Ахлюстина и Миловидова, на которые сослался суд. Миловидов насилия, опасного для жизни и здоровья, к потерпевшему не применял, это в судебном заседании подтвердил и Ахлюстин.

Таким образом, телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, потерпевшему причинил только Ахлюстин, без договоренности (сговора) с Миловидовым. В связи с этим из приговора в части осуждения Ахлюстина надлежит исключить указание на квалифицирующий приказ разбоя - предварительный сговор. В остальной части приговор в отношении него с учетом изменений, внесенных при кассационном рассмотрении дела, соответствует требованиям закона.

Действия Миловидова следует квалифицировать по пп."а", "в" ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

При совершении грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора содеянное ими следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации) по части первой статьи 161 либо части первой статьи 162 УК РФ. Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой статьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт "в" части первой статьи 63 УК РФ.

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ.

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность также по пункту "г" части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ.

При квалификации грабежа или разбоя соответственно по пункту "а" части четвертой статьи 158 или по пункту "а" части третьей статьи 161 либо по пункту "а" части третьей статьи 162 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).

В силу части второй статьи 16 УК РФ по указанному признаку надлежит также квалифицировать действия лиц, совершивших грабеж или разбой, и в тех случаях, когда судимость за преступления, указанные в пункте 5 названного примечания, не была погашена или снята на момент совершения преступления, при условии, что отсутствуют основания для юридической оценки содеянного соответственно по пункту "в" части четвертой статьи 158 или по пункту "в" части третьей статьи 161 либо по пункту "г" части третьей статьи 162 УК РФ.

Постановлением Верховного Ссуда РФ N 279п2003 по делу Осминина установлено, что Осминин, находясь в квартире потерпевшей, решил завладеть ее имуществом. Реализуя свой умысел, он нанес ей несколько ударов руками по голове и телу, а потом утопил в ванной. После этого Осминин перенес в прихожую принадлежавшие убитой телевизор, плащ и другое имущество. В это время в дверь квартиры потерпевшей постучали. Испугавшись, он выпрыгнул из окна.

В тот же день Осминин попросил Бакунина помочь перенести телевизор, на что последний, не зная о предыдущих действиях виновного, согласился. Подойдя к открытому окну квартиры потерпевшей, они заметили охранявших квартиру сотрудников милиции и скрылись.

Действия осужденного квалифицированы по пп. "з", "н" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст. 30, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия оставила приговор без изменения.

Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест об исключении из приговора осуждение Осминина по ч. 3 ст. 30, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признав доказанной виновность осужденного в убийстве и разбое, Президиум вместе с тем отметил, что умысел на хищение имущества потерпевшей у осужденного возник, когда он находился в ее квартире. Действия же, квалифицированные судом как покушение на кражу, явились реализацией первоначального преступного намерения, связанного с разбойным нападением, поэтому квалификация его действий как покушение на кражу является излишней.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по пункту "з" части второй статьи 105 УК РФ, а также по пункту "в" части третьей статьи 162 УК РФ. При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.) эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора.

Возникающие под воздействием преступления страх, боль, физические страдания, создавая сплав различных между собой эмоций и чувств, образуют сложное, своеобразное психическое состояние потерпевших. И хотя довольно часто показания потерпевших бывают достаточно полными и достоверными, тем не менее нельзя не учитывать возможность появления некоторых дефектов в сообщаемых ими сведениях. Под влиянием острых психических переживаний потерпевшие нередко, особенно на первых допросах, не могут вспомнить об обстоятельствах, которые предшествовали событию преступления или же наоборот последовали за ним. На повторных допросах показания потерпевших оказываются порой более полными, чем сразу же после преступного посягательства. Кроме того в получаемых от потерпевших сведениях возможны и невосполнимые потери, когда вследствие чрезмерного нервно-психического напряжения, вызванного совершенным преступлением, наступает амнезия, т.е. частичное или полное необратимое выпадение из па­мяти пережитого события.

Амнезия может появиться и вследствие потери сознания, а также при кратковременном состоянии оглушенности, нередко на­ступающих в результате особо грубых физических воздействий преступников (нанесения ударов в область головы, лица, перело­мов костей носа, причинения сильных болей), которые могут со­провождаться контузиями и сотрясениями мозга различной сте­пени, а также различными шоковыми состояниями.

В показаниях потерпевших встречаются: 

-   различного рода преувеличения о некоторых моментах пережитого события;

-   обобщенность в первоначальных объяснениях и показаниях о действиях виновных лиц («все держали», «все активно участво­вали»);

-   пробелы, пропуски при описании некоторых важных элементов происшедшего;

-   заблуждения относительно последо­вательности развития — путаница, перестановка при воспроизве­дении его отдельных деталей и действий конкретных участников преступления.

На основании этих данных было бы неверно делать вывод о не­пригодности получаемой от потерпевших информации для уста­новления истины по делу. Изъяны и пробелы в передаваемой по­терпевшими информации обычно не носят всеобъемлющего харак­тера и касаются лишь отдельных обстоятельств происшедшего. Тактические приемы допроса. При допросе потерпевшего не­обходимо в каждом случае учитывать глубину его психических переживаний и те факторы, которые предопределяют его психи­ческое состояние. Поскольку сразу же после совершения преступ­ления психическое состояние потерпевшего может помешать даче им полных и достоверных показаний, рекомендуется, по возмож­ности, не торопиться с первым допросом. Однако не следует откла­дывать допрос на слишком долгий срок, поскольку может начаться процесс забывания и к тому же увеличивается возможность влия­ния на показания потерпевшего посторонней информации.

Если допрос потерпевшего отложить невозможно, то целесообразно предусмотреть его повторный допрос в более спокойной обстановке, когда переживаемые им чувства потеряют свою ост­роту, а память обретет временно утраченную способность к вос­произведению.

В целях активизации мыслительной деятельности потерпев­шего по припоминанию отдельных обстоятельств случившегося надо разъяснить ему важность получения как можно более полных сведений о преступлении и лицах, его совершивших. Необходимо, чтобы умело поставленная перед допрашиваемым цель следствен­ного действия — получение полной, детальной и объективной ин­формации — на определенный период времени вытеснила из его сознания или оттеснила на второй план психические пережива­ния, мешающие допросу. При необходимости в конце допроса нужно обговорить с потерпевшим наиболее удобный для него спо­соб вызова на повторный допрос, объяснить его необходимость.

Оценивая полученные от потерпевшего показания, следует учитывать, что он в ряде случаев может умалчивать об отдельных обстоятельствах происшедшего, давать частично ложные показа­ния, отказываться от дачи показаний либо изменять их в ходе следствия, а также сообщать по делу полностью ложные сведения. Это возможно в силу особых отношений потерпевшего с виновны­ми лицами, их окружением, при боязни мести с их стороны, в результате воздействий заинтересованных лиц, а также с целью сокрытия своего неблаговидного поведения — трусости, стяжа­тельства, порочащей его интимной связи и проч. Кроме того, на показаниях потерпевшего может сказаться неверие в способность органов следствия установить истину и обеспечить его личную безопасность. В этих случаях при допросе используются приемы, на­правленные на преодоление лжи и получение правдивых показа­ний. Причем особенно важно выяснить мотивы, лежащие в основе неверной позиции допрашиваемого, и попытаться их преодолеть.

Системный подход к криминалистическом объединению преступного события неразрывно связан с деятельностным подходом, предложенным в конце 70-х годов М.К. Каминским. В рамках этого подхода преступление рассматривается как специфическая форма социального движения, как деятельность людей, порождающая многообразные изменения среды. На сегодняшний день, такая позиция нашла отражение в трудах многих криминалистов. Например, в   качестве обоснования состава элементов криминалистической характеристики преступления понятие деятельности и ее структуры мы встречаем у В.А. Образцова: «Рассматривая преступление в качестве объекта криминалистики, важно иметь в виду, что каждое из деяний данного рода является динамичной системой деятельностно-поведенческого типа.. Как и всякая иная целостная система преступление характеризуется необходимой для его функционирования стабильной  совокупностью элементов,  взаимодействие которых обусловливает наличие новых интегративных качеств, несвойственных каждому элементу, взятому в отдельности.

Ориентируясь на всеобщую, изоморфную структуру деятельности, в преступлении может быть выделена связка следующих элементов: преступник, мотив, цель, объект, средства, сам процесс (механизм) и результат преступления (следы и последствия содеянного).

Совокупность этих элементов по аналогии с уголовно-правовым составом преступления можно определить как криминалистический состав преступления, который, как мы можем заключить на основе проведенного в дипломной работе исследования, в значительной мере схож для разбоев и грабежей.

Таким образом, понятие преступления начинает рассматриваться криминалистической наукой с позиций деятельностного подхода.

Деятельностный подход   предполагает   изучение   предмета исследования с позиций философского понятия деятельности, исходя из ее всеобщей изоморфной структуры. Научные основы этого подхода базируются на теории деятельности, исходные позиции которой были разработаны К. Марксом. Он, в частности, считал, что деятельность как определенная система включает в себя ряд компонентов:   субъекта деятельности, предмет деятельности, ее цель, определенную совокупность операций, необходимых для достижения цели, средства деятельности и ее результат. Наряду с этим к компонентам деятельности, по мысли К. Маркса, относятся материальные условия: как те, которые люди "находят уже готовыми, так и те, которые созданы их собственной деятельностью".

В 70-х годах меняется подход к понятию преступления как объекту исследования криминалистической науки. Осуществляются попытки выйти на новое представление о преступлении с точки зрения криминалистического познания, которые первоначально подвергались категоричной критике:

"Сама постановка вопроса   о возможности выработки криминалистикой "своего" понятия преступления, отличного от уголовно-правового, в научном плане некорректна".

Но криминалисты не добиваются специфического "своего" понятия преступления. По мнению А.Ф. Лубина, речь идет о необходимости взглянуть на него с диалектико-материалистических позиций: « истинным предметом обществознания вообще и правовых наук в частности (включая, разумеется и криминалистику) должна быть человеческая деятельность - своего рода методологический ключ к познанию общества и личности». Преступная  деятельность     представляет собой сложную материальную динамическую систему, функционирующую под воздействием определенных факторов во взаимодействии с другими процессами, событиями, явлениями. Реально - это движения, действия, операции конкретных людей, т.е. определенный тип человеческой деятельности с ее средствами и процедурами, которые с позиций уголовного права признаются противозаконными. Квартирные грабежи и разбои является объектом исследования уголовно-правовой, уголовно-процессуальной наук, криминалистики, криминологии, психологии и т.д. Но предмет исследования этих наук различен. Уголовно-правовая наука изучает преступную деятельность с точки зрения юридической квалификации расследуемого события; уголовно-процессуальная - установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, особенностей принятия тех или иных процессуальных решений;  криминологическая - уяснения причин и условий, способствующих преступной деятельности; психологическая - с точки зрения особенностей   психических процессов и состояний, проявления психических свойств личности в условиях подготовки и совершения преступного деяния; криминалистическая - воссоздания преступной деятельности с целью раскрытия преступления. Если исходить из того положения, что развитие любого знания трактуется как теоретическое моделирование, то следует заключить, что все вышеупомянутые юридические   науки моделируют преступную деятельность, руководствуясь собственными задачами. Т.е. эти науки изучают определенный срез преступной деятельности, исследуют обстоятельства, существенные с точки зрения предмета науки. Полученная таким образом модель определяется как преступление.

Все эти науки используют термин "преступление", но в каждой их них так или иначе содержание этого термина различно. Например, если в науке уголовного процесса изучают обстоятельства, подлежащие доказыванию по любому уголовному делу, то в криминалистике изучаются те же категории (способ, место, время, личность виновного и т.д.) с другой точки зрения - какова специфика названных обстоятельств для конкретной категории преступлений и какую роль они играют в их раскрытии. Так, способ совершения преступления входит в предмет доказывания потому, что он является важнейшим компонентом объективной стороны преступления, в криминалистике же способ исследуется прежде всего для того, чтобы уяснить, какие следы остались в окружающей среде, где и как их нужно искать и т.д. Субъект преступления входит в предмет доказывания, так как необходимо установить, что расследуемое деяние совершено именно данным лицом, а не другим, что это лицо достигло возраста уголовной ответственности и вменяемо, что оно (когда это необходимо) обладает признаками специального субъекта и т.д., определить степень его общественной опасности, а следовательно, характер и размер наказания. Криминалистика также исследует личность виновного, но с точки зрения признаков, которые могут помочь отыскать и правильно оценить следы лица, совершившего преступление: неотъемлемые физические свойства, наличие определенных профессиональных и иных навыков, стойких привычек и т.д. Аналогично и о потерпевшем: в предмет доказывания включаются обстоятельства, индивидуализирующие конкретного потерпевшего, в необходимых случаях - факт пребывания его в беспомощном состоянии или факт неправомерного поведения потерпевшего, во всех случаях - характер и размер причиненного ему ущерба. Криминалистами изучаются иные данные: круг связей и знакомств потерпевшего, привычный образ его жизни, те данные о нем, которые могли отразиться на преступнике (например, следы зубов, микрочастицы одежды и т.п.) Кроме того, понятие "преступной деятельности" шире по объему, чем понятие "преступление". Во-первых, преступная деятельность включает в себя мыслительный этап стадии приготовления преступления, который не может квалифицироваться как начальная стадия совершения преступления или покушение на него, так как не охватывается составом преступления. Во-вторых, она включает в себя также действия или бездействия, не образующие состава преступления, но непосредственно связанные с ним, на что справедливо указывают многие криминалисты, в частности В.А. Образцов. Таким  образом,  криминалистическая  модель квартирных грабежей и разбоев, несомненно, опирается на уголовно-правовую и криминологические концепции, описывающие преступление и преступность как социальное явление. Однако она не дублирует уголовно-правовое понятие этих преступлений, она значительно шире его, включает описание фактов, не существенных для квалификации деяния, но важных для раскрытия преступления.

Следует сделать вывод, что криминалистическая наука изучает не "преступление" в уголовно-правовом смысле, а деятельность субъекта, которая впоследствии может квалифицироваться уголовным правом как преступление. Эта деятельность имеет множество общих черт для квартирных грабежей и разбоев, что позволяет нам в рамках предложенной теории объединить их с криминалистической точки зрения. Поэтому в нашей работе употребляется термин "криминалистическая   модель   преступной   деятельности",   а   не "криминалистическая характеристика преступления". Объединение принципа системности и деятельностного подхода как методологических основ научного исследования образует системно-деятельностный подход, на основании которого разрабатывается модель преступной деятельности по совершению квартирных грабежей и разбоев. При этом криминалистическую  модель  преступной  деятельности  возможно рассматривать системно на трех уровнях ее разработки:

-   изучая компонентный состав, строение и структуру преступной деятельности;

-   исследуя ее функционирование и развитие (фазовый анализ);

-   исследуя информационные процессы в преступной деятельности и связи ее с окружающей средой, в том числе следы преступной деятельности и их информатику.

Заключение

За последнее десятилетие в России ускоренными темпами идет процесс реформирования и приспособления к современным условиям многих отраслей права, в том числе и уголовного законодательства. Существенным изменениям, в частности, подверглась система норм, регулирующих ответственность за посягательства против собственности.

Значительно изменены санкции за преступления против собственности. Увеличен максимум наказания, которое может быть назначено за соответствующее преступление, а также расширены права суда в определении санкции для конкретного правонарушителя.

Нужно отметить, что при подготовке проектов новых законов по борьбе с посягательствами против собственности, российским юристам целесообразно использовать опыт других государств. Ссылки на опыт зарубежного законодательства - это новое явление в развитии уголовно-правовой доктрины и законодательной практики.

Включение в число квалифицирующих обстоятельств проникновения в жилище, помещение или иное хранилище имеет важное значение для повышения эффективности уголовно-правовых средств борьбы с  посягательствами на частную собственность. То, обстоятельство, что имущество изымается из жилища, повышает степень общественной опасности кражи, ибо  обуславливает причинение сравнительно большего  ущерба частной собственности. В то же время решение субъекта совершить кражу с проникновением в помещение или хранилище свидетельствует о сравнительно большей степени общественной опасности личности виновного.

Наличие в ст.158 УК РФ такого квалифицирующего признака, как «проникновение в жилище, помещение или иное хранилище», требует пристального внимания правоохранительных органов к правильной трактовке этих понятий и, соответственно, обоснованной квалификации по ч.2 ст. 158 УК РФ. На практике всё ещё допускаются ошибки при квалификации краж чужого имущества, возникают спорные вопросы.

Российское уголовное право уделяет много внимания  ответственности за квартирные грабежи и разбои, предусматривает широкий диапазон мер наказания преступника. В настоящее время крайне необходимо теоретическое осмысливание нового законодательства об уголовной  ответственности, внесённых им новелл и практики применения.

Изучение процессов детерминации и причинности преступности против собственности связано с ответом на вопросы: как, почему она существует и развивается, какие социальные, экономические и иные обстоятельства выступают в качестве порождающих ее причин; каковы особенности условий, способствующих проявлению причин и наступлению криминального результата в виде одного или нескольких преступлений этого вида; и конечно, каковы особенности взаимодействия всех этих явлений в их интеграционном сочетании.

Преступность против собственности как составная часть целостного явления преступности определяется системой социально-экономических отношений, ее типом. Вместе с тем взаимодействие указанной системы и рассматриваемого вида преступности обладает важной особенностью. Эта особенность заключается в том, что в отличие от многих других видов преступлений преступность против собственности органически связана с социально-экономической системой (формацией), ее отношениями. Объясняется это тем, что сущность любой формации составляют, как известно, отношения собственности. Таким образом, этот вид преступности генетически связан с определенной системой отношений собственности.

Понятно, что рассматриваемый вид преступности прежде всего, по сравнению с другими видами, должен испытать и действительно испытывает давление тех свойств, которые присущи определенному типу социально-экономических отношений, и одновременно указанный вид преступности, как никакой другой, концентрирует в себе все сущностные признаки этой формации. Специфика детерминации преступности против собственности в условиях рыночной экономики заключается прежде всего в их жесткой взаимной обусловленности.

На характер связей оказывают непосредственное или опосредованное влияние многочисленные и разнообразные сферы государственной и общественной жизни, их состояние, развитие, направленность, содержание, степень воздействия на общество и т. д.

При этом не надо забывать о влиянии таких категорий, обусловленных историей народа и государства, как преемственность поколений, устойчивость социальной психологии и гражданских установок по поводу собственности, в том числе частной; традиции, привычки, национально-демографические и территориальные особенности, связанные с отношением к собственности, к чужому имуществу. И сами эти категории, и их влияние на состояние и развитие преступности против собственности весьма специфичны.

Уже из этого перечисления видно, насколько сложен причинный комплекс преступности против собственности. В связи с этим сложен и процесс криминологического анализа причинного комплекса взаимодействующих явлений. Причем этот процесс еще более усложняется, когда государство и общество переживают либо кризис, либо вступают в переходный этап.

Среди явлений, детерминирующих преступность можно выделить:

-   увеличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности, расслоение общества на узкий круг богатых и преобладающую массу бедных, не уверенных в своем будущем людей; увеличение доли бедных слоев населения в городе по сравнению с селом; рост безработицы; задержка заработной платы, остановка предприятий;

-   криминализация общества и хозяйственной деятельности;

-   ослабление системы государственного контроля.

Наряду с указанными явлениями, детерминирующими преступность, в том числе преступность против собственности, в условиях рыночных отношений существуют и другие. Они также для рыночных отношений обязательны и неизбежны: эксплуатация и сверхэксплуатация; накопление капитала на первоначальном этапе нередко криминальным способом, в дальнейшем - за счет обесценивания труда, получения сверхприбыли; неравенство возможностей; перерастающая в обман и насилие конкуренция, не останавливающаяся ни перед каким преступлением; власть денег, культ наживы, индивидуализм и агрессивность; отстраненность и даже пренебрежение к людям, не сумевшим приспособиться к этим отношениям; распространение торгашества на деятельность в области культуры и сферу нравственных ценностей. Все это - фундамент преступности против собственности, объективно существующие негативные экономические, политические, социальные и нравственные обстоятельства, которые порождают преступников и преступления, посягающие прежде всего на чужое имущество.

Стратегия предупреждения заключается в локализации явлений, образующих причинный комплекс преступности против собственности, а также в предотвращении или смягчении последствий действия этих явлений.

Это предусматривает осуществление мер, которые могли бы обеспечить способность экономики функционировать в режиме расширенного воспроизводства (и следовательно, более низкого уровня безработицы), устойчивость финансовой системы, иные меры по укреплению и развитию рынка, экономических отношений (меры общего характера).

К числу мер, имеющих специальную направленность относятся: создание экономических и правовых условий, исключающих криминализацию общества и всех сфер хозяйственной и финансовой деятельности, захват криминальными структурами производственных и финансовых институтов, их проникновение в различные структуры власти; экспертиза принимаемых решений по финансовым и хозяйственным вопросам с позиции экономической безопасности, а также обязательное прохождение с той же целью экспертизы законодательных или иных нормативно-правовых при их подготовке.

К предупредительным социальным мерам относятся:

-   правовая пропаганда о деятельности правоохранительных органов;

-   разработка мер по повышению уровня материальной базы сиротских, социально-реабилитационных и коррекционных учреждений; жилищных и бытовых условий многодетных и малообеспеченных семей; создание специальных служб для детей, оставшихся без средств существования;

-   разработка и реализация мер по обеспечению социальной занятости подростков и молодежи, безработных и бездомных, беженцев и вынужденных переселенцев, ранее судимых и иных лиц, не имеющих постоянных доходов и источников существования;

-   создание центров реабилитации лиц, занимающихся бродяжничеством и попрошайничеством;

-   осуществление мероприятий по развитию сети учреждений для социальной помощи лицам, оказавшимся без определенного места жительства и занятий.

Приведенный перечень криминологических признаков преступности против собственности достаточно внушителен и убедительно подтверждает, насколько велика общественная опасность этой категории преступности. Понятно, что изучение указанной преступности, конкретных преступлений, разработка мер по предупреждению преступности против собственности является для криминологии важнейшим делом.

Список используемой литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: 1997.

2. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. - М.; Академия МВД СССР, 1980.

3. Альперти С.А. Бажанов М.И. Законность и обоснованность актов обвинения в стадии предварительного следствия. – М.: Правоведение, 1965.

4. Андреенкова В.П. Проблемы социализации  личности. // Социальные исследования. - М; Наука, 2002.

5. Антонян Ю.М.,Бородин Р.В. Преступность и психические аномалии. – М.; Наука, 2001.

6. Асмолов А.Г. Личность как предмет психологического исследования. – М.; Изд-во  Московского университета, 1984.

7. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ. // Юридический мир, 1997, №6-7.

8. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, № 2, с.5, 9, 37.

9. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 10, с.12, 18.

10. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, № 4, с.42, 43.

11. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, № 7, с.19, 26.

12. Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступления против собственности // Российская юстиция. 2003. №. 3.

13. Галкин В.М., Марогулова И.Л. Вопросы  квалификации по делам о краже, грабеже и разбое. Комментарий судебной практики за 2002 год. - М.: 2003.

14. Долгова А.И. Криминология. – М.: ИНФРА-М, 2003.

15. Домахин С.А.  Ответственность  за  преступления  против собственности. // М. -  Госюриздат – 1956.

16. Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. - Ташкент, 1991.

17. Зотов Б.Л.  Расследование  и  предупреждение преступлений против собственности. – М.: Юридическая  литература. – 2002.

18. Келина С.Г.  Разграничение  ответственности  за преступления  против собственности от  других  статей // Сов. Юстиция.  -  1966. -  № 5.

19. Комментарий к особенной части УК РФ.   / Под редакцией профессора Ю.И.Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: ИНФРА-М, 2002.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 2002.

21. Куринов А.В.  Преступления  против собственности. – М.: Юридическая  литература. -  2003.

22. Ляпунов Ю.  Квалификация преступлений против собственности. // Сов. Юстиция. – 1969. - № 18.

23. Механизмы преступного поведения / Под редакцией В.Н. Кудрявцева. – М.; Наука, 2003.

24. Механизмы преступного поведения / Под редакцией Михайлова Е.Н.. – М.; Наука, 1981.

25. Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 2002. № 3 . с.28-31.

26. Отчет о деятельности органов МВД Удмуртской Республики за 2003 г. – Ижевск, 2004.

27. Растегаев А.А. Анализ общеуголовной корыстной преступности // Методика анализа преступности. М.: 1986.

28. Ратинов А.Р. Психология личности преступника // Личность преступника как объект психологического исследования. - М., 2000.

29. Социальные отклонения / Под редакцией В.Н. Кудрявцева. - М; Юридическая литература, 2001.

30. Стручков Н.А. Криминология и проблема личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 2000.

31. Яковлев А.М. Преступность и социальная психология, - М; Юридическая литература, 2003.