Сущность конфликта
Сущность
конфликта, объект и предмет
Самым
общим образом конфликт можно определить как предельное обострение противоречий.
Такое трудно разрешимое противоречие связано с острыми эмоциями переживаниями.
Под конфликтом понимается наиболее острый способ разрешения значимых
противоречий, возникающих в процессе взаимодействия, заключая в противодействии
субъектов конфликта и обычно сопровождается негатив. эмоциями. Необходимыми и
достаточными условиями возникновения конфликта явл. наличие у субъектов соц.
взаимод-я противопол-но направленных мотивов или суждений. А также состояние
противоборства между ними. Если субъекты конфликта противодействуют, но не
переживают негатив-х. эмоций, или наоборот, переживают негатив-е эмоции, но
внешне не проявляют их, то такие ситуации явл. предконфликтными. Противод-е
субъектов конфликта может разворачив-ся в трех сферах: общении, поведении и
деят-ти. Можно сформулир-ть общее понятие конфлика, имеющее методологическое
знач-е. В этом плане всякий конфликт есть опред-ое кач-во взаимод-я между
людьми, которое выраж-ся в противоборстве между его различ. сторонами. Такими
сторонами взаимод-я могут выст-ть индивиды, соц. группы, общности и гос-ва. В
том случае, когда противоборство сторон осущ-ся на уровне отдельного индивида,
такими сторонами выст-ют различные мотивы лич-ти, составл-ие ее внутр-юю
струк-ру. В любом конфликте люди преследуют те или иные цели и борются за утвержд-е
своих интересов, и эта борьба сопровожд-ся, как правило, негатив-ми эмоциями.
Под предметом любой науки понимается мысленная, идеальная, теоретическая модель
того объекта, на который направлен главный интерес науки. Предмет и объект
науки - тесно связанные между собой, близкие, но не тождественные понятия. Объектом
конфликтологии являются конфликты во всех формах их проявления. Объект
конфликтологии – это сама социальная жизнь, все бесконечное разнообразие
реальных конфликтов от детских ссор и до мировых войн, которыми наполнена
общественная жизнь прошлого и настоящего. Предметом конфликтологии является
изучение следующих вопросов:
- причина
конфликтов;
- сущность
конфликтов;
- различные
формы конфликтов;
- динамика
конфликтов;
- поиск
наиболее эффективных и безболезненных путей предупреждения и разрешения конфликтов.
Существуют некоторые трудности в процессе изучения конфликтологии: например, среди
ученых нет единства в понимании природы, сущности конфликта как социального явления:
одни считают, что конфликт – норма в социальной жизни, «бесконфликтное общество
также немыслимо как сухая вода», «конфликтов нет только на кладбище», «если в жизни
нет конфликтов, проверьте, есть ли у Вас пульс»; другие ученые считают, что конфликт
- опасная болезнь, и от нее раз и навсегда надо избавиться, что впереди общество
без конфликтов. Но, тем не менее, мы живем и независимо от различных точек зрения
существование конфликтов признается. Задачи конфликтологии носят не только теоретический,
но и чисто практический характер, так как помимо выявления сущности сущности конфликтов,
их причин, этапов и участников, ученым необходимо на основе этого изучения – определение
методов и способов регулирования и предотвращения конфликтных ситуаций; установление
основных форм конфликтов и их типология
Структура
конфликта
Под
структурой любого объекта понимается совокупность его частей, элементов и связей,
отношений между ними, обеспечивающих его целостность. Основными элементами конфликтного
взаимодействия являются:
1)
объект конфликта,
2)
участники конфликта,
3)
социальная среда, условия конфликта,
4)субъективное
восприятие конфликта и его личностные элементы. 1 Объект конфликта. Всякий конфликт
имеет свою причину, возникает по поводу необходимости удовлетворения какой-либо
потребности. Та ценность, которая способна удовлетворить эту потребность и из-за
овладения которой возникает конфликт, и является его объектом. В качестве объекта
конфликта могут выступать материальные, социальные и духовные ценности. 2 Участниками
конфликта могут быть отдельные индивиды, социальные группы, организации, государства,
коалиции государств. Главными участниками конфликта являются противодействующие
стороны или противники. Они образуют стержень конфликта. При выходе из противоборства
хотя бы одной из главных сторон конфликт прекращается. В зависимости от характера
этих сторон конфликты могут быть подразделены на четыре типа: 1) внутриличностный,
при котором один аспект личности противостоит другому ее аспекту; таков конфликт,
переживаемый шекспировским Гамлетом; 2) межличностный, при котором одна личность
противостоит другой, как это имеет место в повести Гоголя «Как поссорились Иван
Иванович с Иваном Никифоровичем»; 3) конфликт типа личность — группа, яркий образец
которого представлен Грибоедовым в его пьесе «Горе от ума»; 4) и наконец, конфликт
группа — группа, носителями которого могут быть как малые, так и большие социальные
образования, например, нации, классы, государства. Кроме главных сторон конфликта
могут быть и Другие его участники, которые играют в нем второстепенные роли. Роли
участников конфликта неодинаковы. Они различаются как с социологической, так и с
психологической точек зрения. С социологической точки зрения они могут существенно
различаться по своей социальной значимости, силе, влиянию, что особенно ярко обнаруживается
при столкновении отдельной личности с государством. Конечно, в конфликте такого
рода силы участников далеко неравны, о чем свидетельствуют трагические судьбы «инакомыслящих»,
активно выступавших против Советского государства. По своей социальной значимости
роли участников конфликта располагаются в следующем порядке: 1) отдельные индивиды,
выступающие от собственного имени, 2) далее следуют коллективы, 3) социальные слои,
4) государство. Однако значимость, влияние участников конфликта не всегда соответствуют
указанной последовательности.. Неодинакова роль отдельных участников конфликта и
с психологической точки зрения; в этом отношении она может быть возвышенной, даже
героической, а может быть и низменной, неприглядной. Как социальная значимость участников,
так и их цели, установки проявляются особенно четко лишь тогда, когда конфликт достигает
высокой степени развития. Именно в это время наступает «момент истины» в развитии
конфликта, выясняется, кто есть кто среди его участников. 3 Но кроме участников
конфликта, совокупность которых составляет как бы его микросреду, важную, а иногда
и решающую роль в его развитии играет и макросреда, те конкретно-исторические социально-психологические
условия, в которых он развертывается. Понятием социальной среды определяется та
почва, на которой возникает и развивается конфликт. В это понятие включается не
только ближайшее, но и дальнее, более широкое окружение конфликтующих сторон, те
большие социальные группы, к которым они принадлежат, национальные или классовые,
а также общество в целом. 4 Но характер конфликта зависит не только от объективных
условий в данной стране, большой или малой группе, но и от субъективного восприятия
или образа конфликта, который создается у действующих в данной конфликтной ситуации
лиц или групп. Объективные и субъективные причины конфликта, возникающие как на
его ближних, так и на дальних подступах, а также состав участников определяют и
набор возможных способов действий, поведения сторон. Поскольку каждое действие одного
из участников конфликта вызывает соответствующее противодействие, они влияют друг
на друга, взаимодействуют. Определение временных, пространственных и системных границ
конфликта является важной предпосылкой успешного регулирования, предотвращения его
деструктивного результата. Вызревание причин, формирование состава участников конфликта,
их взаимодействие и тот или иной исход конфликта требуют времени. Поэтому всякий
реальный конфликт представляет собой не единовременный акт, а процесс, нередко весьма
длительный. В связи с этим анализ конфликта предполагает не только рассмотрение
его структуры, статики, но и исследование динамики, стадий и этапов его развития.
Динамика
конфликта
Можно
выделить следующие три основные стадии развития конфликта:
1)
латентную стадию (предконфликтная ситуация),
2)
стадию открытого конфликта,
3)
стадию разрешения (завершения) конфликта.
1 На
скрытой (латентной) стадии возникают уже все основные элементы, образующие структуру
конфликта, его причины и главные участники, т.е. налицо основная база предпосылок
для конфликтных действий, в частности, определенный объект возможного противостояния,
наличие двух сторон, способных одновременно претендовать на этот объект, осознание
одной или обеими сторонами ситуации как конфликтной. На этой «инкубационной» стадии
развития конфликта могут предприниматься попытки решить вопрос полюбовно, например
отменить приказ о дисциплинарном взыскании, улучшить условия труда и т.п. Но при
отсутствии положительной реакции на эти попытки конфликт переходит в открытую стадию.
2 Признаком перехода скрытой (латентной) стадии конфликта в открытую является переход
сторон к конфликтному поведению. Как отмечалось выше, конфликтное поведение представляет
собой выраженные вовне действия сторон. Их специфика как особой формы взаимодействия
состоит в том, что они направлены на блокирование достижения противником его целей
и осуществление своих собственных целей. Другими признаками конфликтных действий
являются:
• расширение
числа участников;
• нарастание
числа проблем, образующих комплекс причин конфликта, переход от деловых проблем
к личностным;
• смещение
эмоциональной окраски конфликта в сторону темного спектра, негативных чувств, таких,
как неприязнь, ненависть и т.п.;
• возрастание
степени психической напряженности до уровня стрессовой ситуации. Вся совокупность
действий участников конфликта на его открытой стадии характеризуется терминам эскалация,
под которым понимаются интенсификация борьбы, нарастание разрушительных действий
сторон друг против друга, создающих новые предпосылки для негативного исхода конфликта.
Последствия эскалации, целиком зависящие от позиции сторон, особенно той, которая
имеет большие ресурсы, силы, могут быть двух видов. В случае несовместимости сторон,
стремления к уничтожению другой стороны последствия открытой стадии конфликта могут
быть катастрофическими, привести к развалу добрых отношений или даже к уничтожению
одной из сторон.
Типология
конфликта
Еще
одной группой понятий в категориальном аппарате конфликтологии являются понятия,
определяющие основные разновидности конфликтов, их типологию. Необходимость классификации
конфликтов диктуется исследовательскими интересами более глубокого проникновения
в их сущность, а также практическими потребностями наиболее эффективного регулирования
их различных видов. Классификация зависит от тех критериев, которые берутся за ее
основу. Наиболее распространенные классификации конфликтов основаны на таких критериях,
как:
1)
стороны конфликтов,
2)
характер потребностей, ущемление которых вызвало конфликт,
3)
направленность конфликта,
4)
временные параметры конфликта,
5)
результативность конфликтов.
В зависимости
от сторон конфликты делятся:
• на
внутриличностные,
• межличностные,
• между
личностью и группой,
• межгрупповые,
• международные.
В аспекте
потребностей, блокирование которых послужило предпосылкой конфликта, они могут делиться
на:
• материальные,
• статусно
– ролевые,
• духовные.
По
направленности конфликты подразделяются на:
• горизонтальные,
возникающие между деловыми партнерами, коллегами по работе;
• вертикальные
— между подчиненными и начальством. Смешанными в данной классификации именуются
те конфликты в которых представлены и коллеги, и руководители разных уровней. Как
показывает практика, до четырех пятых всех конфликтов в организациях относятся к
конфликтам второй и третьей групп по этой типологии. По временным параметрам конфликты
подразделяются на:
• кратковременные,
• быстротечные,
• длительные,
продолжающиеся иногда годами и десятилетиями, какими нередко бывают государственные,
национальные и религиозные конфликты. И наконец, по критерию результативности конфликты
делятся
на
два типа:
• конструктивные,
нормальные, позитивные, при которых группы, где они происходят, сохраняют свою целостность,
а отношения между членами группы — характер сотрудничества, кооперации;
• деструктивные,
патологические, негативные, когда взаимоотношения между людьми приобретают нецивилизованные
формы, характер противостояний, борьбы, ведущей даже к разрушению и распаду организации.
Поэтому важнейшая задача руководителя любого уровня — решение проблем регулирования
конфликтов, недопущение их перерастания из конструктивной в деструктивную форму,
предотвращение разрастания, генерализации конфликта. Для этого особенно важно разбираться
в структуре, динамике, типологии конфликта, т.е. во всем понятийно-категориальном
аппарате конфликтологии и прежде всего в содержании базового ее понятия — категории
конфликта.
Межгрупповой
конфликт
Выражается
этот конфликт в столкновении интересов различных групп. К такому типу относятся
конфликты между социальными группами самого разного размера: малыми, средними и
большими. Малая социальная группа — это совокупность людей, находящихся в непосредственном
взаимодействии и объединенных общими целями и задачами совместной деятельности:
школьный класс, студенческая группа, производственная бригада, коллектив кафедры,
семья. Количественный состав малой группы может варьироваться от нескольких человек
до нескольких десятков людей. Такие группы могут быть формальными (официальными),
имеющими четко фиксированную структуру, устав, иерархию должностей, и неформальными,
возникающими спонтанно, на основе личностных качеств. Они могут быть также временными
или постоянными, открытыми или закрытыми. Средние социальные группы — это например,
коллектив предприятия, учебного заведения, воинской части. Для таких групп характерна
институциональная организация, а основная их роль и задача обусловлены официальным
общественным статусом. Типичная средняя группа — относительно самостоятельная организация,
имеющая свой статус и функции в системе общественного разделения труда или внетрудовой
деятельности (политические объединения, группы по интересам). Данные группы, как
правило, носят не временный, а постоянный характер, имеют свою сложившуюся структуру,
иерархию, администрацию, органы управления. К большим социальным группам относятся
такие образования, как социальные классы, политические партии, касты, социальные
слои (страты), этнические общности, национальные образования, крупные религиозные
объединения. Такие группы конституируются на основе общих для всех членов существенных
признаков (экономических, политических, религиозных и т.д.). Следует отметить, что
именно конфликт между большими социальными группами некоторые исследователи называют
социальным конфликтом в собственном смысле слова, в отличие от внутриличностных,
межличностных и внутригрупповых конфликтов, а также конфликтов между малыми группами.
Такого взгляда, в частности, придерживался К. Маркс и его последователи, называя
социальным конфликтом противоборство между общественными классами. Такого же взгляда
придерживаются и некоторые современные авторы, утверждающие, например, что национальные,
расовые, этнические или социальные классовые отношения в сумме составляют сущность
социального конфликта, поскольку конфликт становится «социальным», когда в него
включаются отношения между большими социальными группами или «категориями», а не
между индивидами или малыми группами.
Как
отмечалось, сегодня в понятие «социальный конфликт» в отечественной литературе в
большинстве случаев включаются все конфликты, происходящие в обществе. Причины межгрупповых
конфликтов могут быть самые разные: экономические, политические, национально-этнические
и т.д. Разный уровень социальных групп имеет свои особенности возникновения конфликта
и способов их разрешения. Так, на уровне малых групп большую роль в возникновении
межгруппового конфликта играет такой фактор, как социальная идентификация групп.
Она выражается в формировании чувства причастности к труппе, отождествлении себя
с другими ее членами, создании качества «мы», в отличие от «они» или «не-мы». «Мы»
— это свои, наши, «они» — это другие, отличающиеся от «нас». Таким образом, социальная
идентификация своей оборотной стороной имеет социальную дифференциацию, которая
содержит в себе возможность возникновения межгруппового конфликта. При этом основания
социальной идентификации могут быть самые разные: экономические, социокультурные,
расовые и т. д. На уровне больших социальных групп причины конфликтов отличаются
большей масштабностью и глубиной. Так, при возникновении этнических конфликтов важную
роль часто играют территориальные притязания одного из этносов. В основе политических
конфликтов лежит борьба за власть, за политическое господство в обществе.
Переговорный
процесс как способ разрешения конфликтов
Основным
позитивным методом разрешения конфликтов являются переговоры. Теория переговоров
разработана американскими конфликтологами Фишером Р., Юри У., Деном Д. Переговоры
- это совместное обсуждение конфликтующими сторонами с возможным привлечением посредника
спорных вопросов с целью достижения согласия. Они выступают некоторым продолжением
конфликта и в то же время служат средством его преодоления. В том случае, когда
делается акцент на переговоры как часть конфликта, их стремятся вести с позиции
силы, с целью достигнуть односторонней победы. Естественно, такой характер переговоров,
обычно, приводит к временному, частичному разрешению конфликта, и переговоры служат
лишь дополнением к борьбе за победу над противником. Если же переговоры понимаются
имущественно как метод урегулирования конфликта, то они приобретают форму честных,
открытых дебатов, рассчитанных на взаимные уступки и взаимное удовлетворение определенной
части интересов сторон. Считается, что переговоры целесообразно вести только с теми
силами, которые имеют власть в сложившейся ситуации и могут повлиять на исход события.
Можно выделить несколько групп, чьи интересы затрагиваются в конфликте: первичные
группы - затронуты их личные интересы, они сами участвуют в конфликте, но не всегда
от этих групп зависит возможность успешного ведения переговоров, вторичные группы
- затронуты их интересы, но эти силы не стремятся к открытому проявлению своей заинтересованности,
их действия скрыты до определенного времени. Могут существовать еще и третьи силы,
также заинтересованные в конфликте, но еще более скрытые. Примером существования
множества сил за внешним проявлением одного конфликта является “югославский кризис”.
Правильно организованные переговоры проходят последовательно несколько стадий: подготовка
к началу переговоров (до открытия переговоров); предварительный отбор позиции (первоначальные
заявления участников об их позиции в данных переговорах); поиск взаимоприемлемого
решения (психологическая борьба, установление реальной позиции оппонентов); завершение
(выход из возникшего кризиса или переговорного тупика). Подготовка к началу переговоров.
Перед началом любых переговоров крайне важно хорошо к ним подготовиться: провести
диагностику состояния дел, определить сильные и слабые стороны участников конфликта,
спрогнозировать расстановку сил, выяснить, кто будет вести переговоры и интересы
какой из групп они представляют. Опытные переговорщики считают, что от данной стадии,
если она правильно организована, на 50% зависит успех всей дальнейшей деятельности.
Вторая стадия переговоров - первоначальный отбор позиции (официальные заявления
участников переговоров). Эта стадия позволяет реализовать две цели участников переговорного
процесса: показать оппонентам, что их интересы вам известны и вы их учитываете;
определить поле для маневра и попытаться оставить в нем как можно больше места для
себя. Если переговоры проходят с участием посредника (ведущего, переговорщика),
то он должен каждой стороне дать возможность высказаться и сделать все от него зависящее,
чтобы оппоненты не перебивали друг друга. Кроме того, ведущий определяет факторы
сдерживания сторон и управляет ими: допустимое время на обсуждаемые вопросы, последствия
от невозможности прийти к компромиссу. Предлагает способы принятия решений: простое
большинство, консенсус. Определяет процедурные вопросы. Третий этап переговоров
состоит в поиске взаимоприемлемого решения, психологической борьбе. На этом этапе
стороны определяют возможности друг друга, насколько реальны требования каждой из
сторон и как их выполнение может отразиться на интересах другого участника. Оппоненты
представляют факты, выгодные только им, заявляют о наличии у них всевозможных альтернатив.
Здесь же возможны различные манипуляции и психологическое давление на ведущего,
захватить инициативы всеми возможными способами. Цель каждого из участников - добиться
равновесия или небольшого доминирования. Задача посредника на данном этапе - увидеть
и привести в действие возможные комбинации интересов участников, способствовать
внесению большого количества вариантов решений, направить переговоры в русло поиска
конкретных предложений. В случае, если переговоры начинают приобретать резкий характер,
задевающий одну из сторон, ведущий должен найти выход из создавшегося положения.
Четвертый этап - завершение переговоров или выход из тупика. К этому этапу уже существует
значительное количество различных вариантов и предложений, но соглашение по ним
еще не достигнуто. Время начинает поджимать, увеличивается напряженность, требуется
принятие какого-то решения. Несколько последних уступок, сделанных обеими сторонами,
могут спасти дело. Но здесь важно для конфликтующих сторон четко помнить, какие
уступки не влияют на достижение их основной цели (см. предыдущую таблицу), а какие
сводят на нет всю предыдущую работу. Председательствующий, используя данную ему
власть, регулирует последние разногласия и приводит стороны к компромиссу
Функции
конфликтов
Конфликт
выполняет ряд функций в той среде, где он происходит. Функции конфликта не только
деструктивны, но и конструктивны. А чтобы суметь справиться с конфликтной ситуацией,
да ещё и извлечь из неё выгоду для себя, необходимо эти функции знать. Конструктивные
функции. Информационно-познавательная. Любой конфликт сигнализирует о наличии проблемы,
требующей решения, позволяет ее познать, поскольку выявляется в совокупности воспринимаемых
людьми фактов. Конфликт стимулирует познание интересов, ценностей, позиции, сталкивающихся
в противоборстве субъектов; высвечивает сущность социальных изменений, выраженных
противоречием, лежащим в основе конфликта. Разногласия, дискуссии как формы конфликтного
поведения способствуют поиску истины. В ходе и в результате взаимных столкновений
социальные агенты лучше узнают друг друга, усваивают полезный с точки зрения каждой
стороны опыт, находя, при желании, возможные точки соприкосновения их взглядов и
интересов. В процессе конфликта раскрывается подлинная картина того, что представляет
из себя каждая сторона, какие ценности (и ценности ли) она отстаивает. Другая всеобщая
функция конфликта — интегративная. Казалось бы, имеет место парадокс: конфликт способствует
интеграции, объединению людей, а стало быть, установлению равновесия, стабильности
в обществе. Однако такова реальная диалектика социума, где конфликт и интеграция
неразрывно взаимосвязаны и постоянно меняются местами. Доминирование одного сменяется
доминированием другого. Возникновение, развитие, я главное, разрешение конфликта
сплачивает группы, сообщества, способствует гармонизации общественных отношений,
стимулирует социализацию групп и индивидов, а тем самым содействует формированию
необходимого равновесия в общественном организме. Ещё одна из общих функции конфликта
— функция стимулирования адаптации социальной системы или ее отдельных элементов,
включая субъектов, к изменяющейся среде. Обществу, социальным группам, индивидам,
партиям и другим объединениям, идеологиям, культурным системам приходится постоянно
сталкиваться с новыми условиями и новыми порождаемыми происходящими изменениями.
Отсюда необходимость адаптации, приспособления к новой ситуации путем преобразования
форм и методов деятельности и отношений, переоценки ценностей, критики устаревших
образцов поведения и мышления. Понятно, что процесс адаптации не происходит без
противоречий и конфликтов между старым и новым, отжившим и нарождающимся. Если общественная
система или какие-то подсистемы (экономические, политические и др.) не справляются
с возникающими конфликтами в процессе адаптации, они уходят в небытие. Дисфункции.
Конструктивные функции конфликта неотделимы от разрушительных последствий, от дисфункций.
Любая позитивная функция конфликта имеет негативную сторону. Та и другая проявляются
в определенной ситуации, на определенной стадии конфликта, в результате целенаправленных
действии противоборствующих субъектов. Объективные последствия конфликта (конструктивные
либо деструктивные) зависят от многих переменных и, в значительной степени, от средств
борьбы. Насильственные средства ведут к расколу общества, а не к его интеграции.
Насильственный конфликт может перерасти в хроническую форму, стать конфликтом антагонистическим,
даже если ранее он таковым не был. Последовательная серия насильственных конфликтов
дробит общество, дезорганизует и препятствует его духовной и практической консолидации.
В итоге общество оказывается в тупике. Так что, говоря о позитивных функциях конфликта,
следует иметь ввиду противоречивую возможность ее реализации. Последствия любой
революции тому пример. Позитивные (конструктивные) функции конфликтов не реализуются,
если: они не регулируются совместными усилиями противоборствующих агентов; подавляются
одной из сторон; загоняются внутрь общественного организма. В результате могут образоваться
следующие дисфункциональные последствия: Неудовлетворенность, плохое состояние духа,
рост текучести кадров и снижение производительности. Меньшая степень сотрудничества
в будущем. Сильная преданность своей группе и больше непродуктивной конкуренции
с другими группами организации. Представление о другой стороне как о «враге»; представление
о своих целях как о положительных, а о целях другой стороны как об отрицательных.
Сворачивание взаимодействия и общения между конфликтующими сторонами. Увеличение
враждебности между конфликтующими сторонами по мере уменьшения взаимодействии и
общения. Смещение акцента: придание большего значения «победе» в конфликте, чем
решению реальной проблемы.
Основные
формы завершения конфликтов
Среди
управляющих воздействий по отношению к конфликту центральное место занимает его
разрешение. Далеко не все конфликты можно предупредить. Поэтому очень важно уметь
конструктивно выходить из конфликта. Сложность и многовариантность развития конфликта
предполагают неоднозначность в способах и формах его завершения. Из указанных понятий
наиболее широким является завершение конфликта, которое заключается в окончании
конфликта по любым причинам. Основные формы завершения конфликта: разрешение, урегулирование,
затухание, устранение, перерастание в другой конфликт. Разрешение конфликта — это
совместная деятельность его участников, направленная на прекращение противодействия
и решение проблемы, которая привела к столкновению. Разрешение конфликта предполагает
активность обеих сторон по преобразованию условий, в которых они взаимодействуют,
по устранению причин конфликта. Для разрешения конфликта необходимо изменение самих
оппонентов (или хотя бы одного из них), их позиций, которые они отстаивали в конфликте.
Часто разрешение конфликта основывается на изменении отношения оппонентов к его
объекту или друг к другу. Урегулирование конфликта отличается от разрешения тем,
что в устранении противоречия между оппонентами принимает участие третья сторона.
Ее участие возможно как с согласия противоборствующих сторон, так и без их согласия.
При завершении конфликта не всегда разрешается противоречие, лежащее в его основе.
Только около 62% конфликтов между руководителями и подчиненными разрешается или
регулируется. В 38% конфликтов противоречие не разрешается или обостряется. Это
происходит тогда, когда конфликт затухает (6%), перерастает в другой (15%) или устраняется
административным путем (17%). Затухание конфликта — это временное прекращение противодействия
при сохранении основных признаков конфликта: противоречия и напряженных отношений.
Конфликт переходит из «явной» формы в скрытую. Затухание конфликта обычно происходит
в результате: истощения ресурсов обеих сторон, необходимых для борьбы; потери мотива
к борьбе, снижения важности объекта конфликта; переориентации мотивации оппонентов
(возникновение новых проблем, более значимых, чем борьба в конфликте). Под устранением
конфликта понимают такое воздействие на него, в результате которого ликвидируются
основные структурные элементы конфликта. Устранение конфликта возможно с помощью
следующих способов: изъятие из конфликта одного из оппонентов (перевод в другой
отдел, филиал; увольнение с работы), исключение взаимодействия оппонентов на длительное
время (отправка в командировку одного или обоих и т.п.), устранение объекта конфликта
(мать забирает у ссорящихся детей игрушку, из-за которой возник конфликт), устранение
дефицита объекта конфликта (у третьей стороны есть возможность обеспечить каждую
из конфликтующих сторон объектом, к обладанию которым они стремились). Перерастание
в другой конфликт происходит, когда в отношениях сторон возникает новое, более значимое
противоречие и происходит смена объекта конфликта.
Основные формы завершения конфликта
Исход
конфликта рассматривается как результат борьбы с точки зрения состояния сторон и
их отношения к объекту конфликта. Исходами конфликта могут быть:
устранение
одной или обеих сторон
приостановка
конфликта с возможностью его возобновления
победа
одной из сторон (овладение объектом конфликта)
деление
объекта конфликта (симметричное или асимметричное)
согласие
о правилах совместного использования объекта
равнозначная
компенсация одной из сторон за овладение объектом другой стороной
отказ
обеих сторон от посягательств на данный объект
альтернативное
определение таких объектов, которые удовлетворяют интересы обеих сторон.
Важно,
чтобы при разрешении конфликта было найдено решение проблемы, из-за которой он возник.
Чем полнее разрешено противоречие, тем больше шансов для нормализации отношений
между участниками, меньше вероятность перерастания конфликта в новое противоборство.
Условия
и факторы конструктивного разрешения конфликтов
Аналитический
этап
Прогнозирование
вариантов решения конфликта
Определение
критериев разрешения конфликтов
Выполнение
плана решения конфликта
Контроль
выполнения
Анализ
результатов
Аналитический
этап предполагает сбор и оценку информации по следующим проблемам: объект конфликта
(материальный, социальный или идеальный; делим или неделим; может ли быть изъят
или заменен; какова его доступность для каждой из сторон) оппонент (общие данные
о нем, его психологические особенности; отношения оппонента с руководством; возможности
по усилению своего ранга; его цели, интересы, позиция; правовые и нравственные основы
его требований; предыдущие действия в конфликте, допущенные ошибки; в чем интересы
совпадают, а в чем — нет и др.) собственная позиция (цели, ценности, интересы, действия
в конфликте; правовая и нравственная основы собственных требований, их аргументированность
и доказательность; допущенные ошибки и возможность их признания перед оппонентом
и др.) причины и непосредственный повод, приведшие к конфликту, социальная среда
(ситуация в организации, социальной группе. Следующим этапом является прогнозирование
разрешения конфликта. Проанализировав и оценив конфликтную ситуацию на аналитическом
этапе, оппоненты прогнозируют варианты разрешения конфликта и определяют соответствующие
своим интересам и ситуации способы его разрешения. Затем необходимо перейти непосредственно
к выполнению плана разрешения конфликта. Действия по реализации намеченного плана
проводят в соответствии с выбранным способом разрешения конфликта. Мы должны убедится,
что приняли правильное решение способа устранения конфликта, для этого мы должны
осуществлять контроль, т.е. наблюдать за выполнением плана разрешения конфликта.
По завершении конфликта целесообразно: проанализировать ошибки собственного поведения;
обобщить полученные знания и опыт решения проблемы; попытаться нормализовать отношения
с недавним оппонентом; снять дискомфорт (если он возник) в отношениях с окружающими;
минимизировать отрицательные последствия конфликта в собственных состоянии, деятельности
и поведении.
Стратегия
выхода из конфликта
Принципиальное
значение для того, каким способом завершится конфликт, имеет выбор оппонентом стратегии
выхода из него. Стратегия выхода из конфликта представляет собой основную линию
поведения оппонента на его заключительном этапе. Выделяют пять основных стратегий:
Соперничество (конкуренция), Компромисс, Сотрудничество, Избегание, Приспособление.
Выбор стратегии выхода из конфликта зависит от различных факторов. Соперничество
заключается в навязывании другой стороне предпочтительного для себя решения. Этот
стиль наиболее типичен для поведения в конфликтной ситуации. По статистике, более
70% всех случаев в конфликте — это стремление к одностороннему выигрышу, к победе,
удовлетворению в первую очередь собственных интересов. Из этого проистекает желание
надавить на партнера, навязать свои интересы, игнорируя интересы другой стороны.
Этот стиль может использовать человек, обладающий сильной волей, достаточным авторитетом,
властью. Однако следует учитывать, что эта стратегия редко приносит долгосрочные
результаты, так как проигравшая сторона может не поддержать решение, принятое вопреки
ее воле, или даже попытается саботировать его. Этот стиль не может быть использован
в близких, личных отношениях, поскольку кроме чувства отчуждения он больше ничего
вызвать не может. Поведение человека, придерживающегося этого стиля, коротко можно
описать словами: «Или все по-моему, или совсем ничего». Суть компромисса заключается
в том, что стороны пытаются урегулировать разногласия, идя на взаимные уступки.
В этом плане он несколько напоминает стиль сотрудничества, однако осуществляется
на более поверхностном уровне, так как стороны в чем-то уступают друг другу. Эта
стратегия наиболее эффективна, когда обе стороны желают одного и того же, но знают,
что одновременные желания невыполнимы: например, стремление занять одну и ту же
должность или одно и то же помещение для работы. Одним из недостатков стиля является
то, что одна сторона может, например, преувеличить свои требования, чтобы потом
показаться великодушной или уступить раньше другой. Позицию человека, придерживающегося
этого стиля, коротко можно охарактеризовать словами: «Я уступаю немного, если Вы
тоже готовы уступить». Стратегия приспособления означает, что стороны действуют
совместно, но при этом пытаются отстаивать собственные интересы в целях сглаживания
атмосферы и восстановления нормальной рабочей обстановки. В таком случае одна из
сторон жертвует собственными интересами в пользу другой стороны. Но это также не
означает, что необходимо полностью отказаться от своих интересов. Уступившая сторона
просто как бы «забывает» о своих интересах на некоторое время, а потом, в более
благоприятной обстановке, возвращается к их удовлетворению за счет уступок со стороны
своего оппонента или каким-либо иным образом. В некоторых ситуациях с помощью уступки
реализуется принцип «Три Д»: Дай Дорогу Дураку. Важнейшая задача—восстановление
спокойствия и стабильности, а не разрешение конфликта; Позицию человека, следующего
этому стилю, можно выразить словами: «Все, что Вы хотите…». Стратегия уклонения
(избегания) обычно реализуется, если конфликт не затрагивает прямых интересов сторон
или возникшая проблема не столь важна для сторон и у них нет нужды отстаивать свои
права, либо сторона просто не желает тратить время и силы на решение проблемы. Это
стиль наиболее эффективен в тех случаях, когда одна из сторон обладает большой властью
или чувствует, что не права, или считает, что нет серьезных оснований для продолжения
контактов. Стиль также применим, когда стороне приходится иметь дело с конфликтной
личностью. Не следует думать, что этот стиль является бегством от проблемы или уклонением
от ответственности. Поведение человека, придерживающегося этой стратегии, можно
выразить словами: «Конфликт? Что за конфликт?» Сотрудничество — наиболее трудный
из всех стилей, но вместе с тем наиболее эффективный при разрешении конфликтных
ситуаций. Его преимущество в том, что стороны находят наиболее приемлемое решение,
превращающее их из оппонентов в партнеров. Он означает поиск путей для вовлечения
всех участников в процесс разрешения конфликтов и стремление к удовлетворению нужд
всех. Начать реализацию этой стратегии лучше всего с фраз типа: «Я хочу справедливого
исхода для нас обоих», «Давайте посмотрим, как мы оба можем достичь того, чего хотим».
Однако такая стратегия требует умения объяснить свои решения, выслушать другую сторону,
сдерживать свои эмоции. Отсутствие одного из этих факторов делает этот стиль неэффективным.
Позицию человека, придерживающегося этого стиля, можно выразить словами: «Я предпочитаю
это…………., а Вы?».
Методики
исслед-я конфл. ситуации. Опред-я уровня конл-ти в соц. группе
Методология
науки о конфликте включает в себя целый комплекс конкретно-научных приемов исследования,
которые в свою очередь преломляются во множество специальных процедур — методиках
получения научных данных. Эта методология имеет различные уровни — философский,
общенаучный, частнонаучный и представляет собой целостную систему методов и приемов.
Основными методами, обеспечивающими наиболее полную базу данных о конфликтном взаимодействии,
его участниках, причинах и результатах являются: 1) структурно – функциональный;
2) процессуально – динамический; 3) метод типологизации; 4) прогностический; 5)
разрешительный. 1. Структурно-функциональный метод способствует выявлению основных
элементов конфликтного взаимодействия, определению роли каждого из них. Преимущество
этого метода в том, что он помогает найти некоторые устойчивые составляющие даже
в таком подвижном явлении, как социальный конфликт. Совокупность таких компонентов,
как объект конфликта, состав его участников, уровень напряженности конфликтного
взаимодействия и т.п. и образуют структуру конфликта, а исполняемая этими элементами
роль или работа и есть их функция в конфликте. Выявление структурных элементов и
их функций в конфликте является важнейшей предпосылкой его успешного регулирования.
2. Этот метод исследования конфликта, учитывая динамичную, текучую природу этого
социального явления, должен быть дополнен процессуально - динамическим методом,
позволяющим углубить исследование конфликта. Важнейший инструмент процессуального
анализа — определение основных этапов или стадий развития конфликта. Динамика конфликта
может выразиться как в виде его эскалации, так и в направлении снижения уровня,
разрядки напряженности. 3 Типологизация — еще один эффективный метод социально-психологического
анализа. Типологизация способствует не только описанию различных типов конфликтов,
но и более глубокому уяснению их устойчивых, сущностных признаков, проявляющихся
в многообразии форм социального противостояния. Метод типологизации служит связующим
звеном эмпирического, конкретно-социологического и теоретического уровней исследования,
обеспечивающим поиск общего в особенном и единичном. 4 Однако при всем значении
указанных методов все они обеспечивают лишь объяснительную функцию науки. Но кроме
объяснительной важной задачей научного исследования является также и прогнозирование,
предвидение возможного будущего того или иного явления. Прогнозирование опирается
на результаты предварительного глубокого структурного, генетического и типологического
анализа. Описывая возможные варианты развития конфликтного взаимодействия, прогностический
подход вместе с тем описывает оптимальные пути и средства урегулирования конфликта.
Прогнозы могут быть подразделены на кратко-, средне- и долгосрочные. Прогнозирование
может использовать методики экспертных оценок, математическое моделирование и другие.
5 Все указанные методы, как объяснительные, так и прогностические, подчинены решению
практических задач предупреждения и регулирования конфликтов. В рамках этого метода
рассматриваются как основные стратегии, так и тактики улаживания конфликтов. К числу
таких стратегий относятся стратегии ухода от конфликта, его силового подавления,
а также наиболее часто используемая в демократических странах стратегия компромисса,
взаимных уступок. Вся совокупность указанных основных методов конфликтологии составляет
ее методологическую стратегию. К числу социально-психологических методик, активно
используемых конфликтологией, относятся такие, как наблюдение и самонаблюдение,
устный и письменный опрос, тестирование, естественный и лабораторный эксперимент,
математическое и логическое моделирование и др.
Методики
определения уровня конфликт-ти личности
В современных
условиях конфликтность личности диагностируется при помощи стандартизированных компьютерных
методик. К данным методикам относятся: тест Томаса, методика Ассингера, специальные шкалы
методик MMPI, Кеттелла, Сонди и др. Методика американского социального психолога
К. Томаса (1973) предназначена для определения типических способов реагирования
на конфликтные ситуации и позволяет оценить общую конфликтность личности. Исследуя
конфликтность К. Томас в своем подходе делал акцент на изменении традиционного отношения
к конфликтам. Указывая, что на ранних этапах их изучения широко использовался термин
"разрешение конфликтов", он подчеркивал, что этот термин подразумевает,
что конфликт можно и необходимо разрешать или элиминировать. Целью разрешения конфликтов,
таким образом, было некоторое идеальное бесконфликтное состояние, где конфликтность личности
минимальна или отсутствует. Однако в последнее время произошло существенное изменение
в отношении специалистов к этому аспекту исследования конфликтов. В соответствии
с этим К. Томас считает нужным сконцентрировать внимание на следующих аспектах изучения
конфликтов: какие формы поведения в конфликтных ситуациях характерны для людей,
какие из них являются более продуктивными или деструктивными; каким образом возможно
стимулировать продуктивное поведение. К. Томас считает, что при избегании конфликта
ни одна из сторон не достигает успеха; при таких формах поведения, как конкуренция,
приспособление и компромисс, или один из участников оказывается в выигрыше, а другой
проигрывает, или оба проигрывают, так как идут на компромиссные уступки. И только
в ситуации сотрудничества обе стороны оказываются в выигрыше. Тест К.Томаса может использоваться в качестве ориентировочной
для изучения адаптационных и коммуникативных особенностей личности, конфликтности,
стиля межличностного взаимодействия.
Экспериментально
- психологическая методика изучения фрустрационных реакций. Данная методика дает возможность определить
уровень конфликтности личности, используя "коэффициент групповой адаптации"
(КГА), который является важным показателем методики. Так, если испытуемый имеет
низкий процент КГА, то можно предполагать, что у него часто бывают конфликты с окружающими
его лицами, что он недостаточно адаптирован к своему социальному окружению и наоборот.
Также методика позволяет выявить тип и направление реакции испытуемых на фрустрационные
ситуации. В целом на основании протокола обследования можно сделать выводы относительно
аспектов адаптации испытуемого к своей социальной группе и с большей долей вероятности
прогнозировать эмоциональные реакции испытуемого на различные трудности или помехи,
которые встают на пути к удовлетворению потребностей, к достижению цели. Настоящая
методика впервые описана в 1944 г. С. Розенцвейгом под названием "Методика
рисуночной фрустрации" (PF - Study). Стимулирующая ситуация этого метода
заключается в схематическом контурном рисунке на котором изображены два человека
и более, занятые еще не законченным разговором. Изображенные персонажи могут различаться
по полу, возрасту и прочим характеристикам. Общим же для всех рисунков является
нахождение персонажа во фрустрационной ситуации. Методика определения локуса контроля
поведения. Одной из важных интегральных характеристик готовности к социальной активности
является качество личности, получившее название локуса контроля. Появление этого
понятия в психологической литературе связано с работами американского специалиста
в области психодиагностики Дж. Ротгера (1982). Роттер вывел идею локуса контроля
из своей концепции социального научения, в которой контроль определяется как стабильная
склонность личности определенным образом оценивать причинность жизненных событий.
Центральное место в концепции Ротгера отводится формированию в процессе социализации
(социального научения) системы обобщенных ожиданий того, что определенное поведение
приведет к вознаграждению и это вознаграждение имеет психологическую ценность в
конкретнойситуации. В соответствии с особенностями ожиданий человек может формировать
два типа стратегий взаимодействия с окружением, два типа локализации, или локуса
контроля: штерналъный и экстерналъный. В первом случае, планируя свою деятельность,
принимая определенные решения, человек оценивает, насколько достижение поставленных
им целей зависит от него лично, от его усилий и умений и являются закономерным результатом
его собственной деятельности. Во втором случае, человек убежден, что его успехи
или неудачи являются результатом таких внешних сил как везение, случайность, другие
люди, то есть от неконтролируемых им сил. Любой индивид занимает определенную позицию
на континууме, задаваемом этими полярными типами локуса контроля. Необходимо отметить,
что теория локуса контроля позволила сформулировать положение о локусе контроля
как о характеристике независимой от конкретных событий и ситуаций, с которыми приходится
сталкиваться человеку. Исследователями выявлены многочисленные личностные корреляты
локуса контроля. С целью определения локуса контроля в исследовании использовался
анкетный опросник определения локуса контроля и самоконтроля поведения. Для нашего
исследования данная методика позволяет дифференцировать испытуемых по уровню их
субъективного контроля, т.е. выделить группу лиц с высоким уровнем локуса контроля
(интернальность) и с низким уровнем локуса контроля (экстернальнооть). Тест - опросник
коммуникативного контроля М. Шнайдера. Методика М. Шнайдера дозволяет выявить способности
испытуемых к контролю собственного поведения и реакции на действия других людей
непосредственно в ситуации общения, а именно выделить три группы лиц с высоким,
средним и низким коммуникативным контролем. Высокий коммуникативный контроль, по
Шнайдеру, означает, что человек постоянно следит за собой, управляет выражением
своих эмоции, гибко реагирует на изменение ситуации в общении. Средний коммуникативный
контроль означает, что в общении человек непосредственен, искренне относится к другим,
но сдержан в эмоциональных проявлениях, соотносит свои реакции с поведением окружающих
его людей. Низкий коммуникативный контроль означает высокую импульсивность в общении,
открытость, раскованность, когда поведение мало подвержено изменениям в зависимости
от ситуации общения и не всегда соотносится с поведением других людей.
Анализ
этапов социального конфликта
Анализ
процесса конфликта можно разделить на 4 стадии: Первым этапом анализа конфликта
считается его развитие во времени. Здесь необходимо выделить некоторые проблемы:
.
Объект и предмет конфликта;
.
Исторические корни;
.
Состав участников;
.
Повод к возникновению конфликта;
.
Уровень напряженности в отношениях двух сторон конфликта изначально. Объект конфликта
может быть выражен в материальных (ресурсы, национальная валюта), социальных (власть,
менталитет) или в духовных ценностях (идеи, устои, принципы), причем оба оппонента
конфликта стремятся к обладанию этими ценностями, которые находятся на пересечении
их интересов. Иногда объект отсутствует, в таких конфликтах одна сторона является
нарушителем нравственных устоев другого. Предметом конфликта является проблема,
служащая причиной для раздора между конфликтующими сторонами. Историческими корнями
конфликта являются территориальные споры, национальные противоречия, религиозная
борьба, экономические разногласия. Вторым не менее важным источником конфликтов
является борьба за власть. Она не менее притягательна, нежели богатство. Эмпирическим
выражением властных позиций являются государственные и негосударственные должности
и позиции, позволяющие контролировать распределение ресурсов на основе права распоряжения,
определять доступ к потокам значимой информации, участвовать в принятии решений.
Конфликты в политическом пространстве обладают столь же большой силой вовлечения,
как и конфликты, связанные с богатством. Третий источник - престиж. Реальным воплощением
престижа являются известность и популярность личности, ее репутация и авторитет,
сила влияния на принятие решений, демонстрируемое уважение к данному человеку и
его потенциал. И богатство, и власть как бы аккумулируются в престиже. Ни то, ни
другое не может сохранить свое влияние, не получая поддержки со стороны общественного
мнения. Источником обострения конфликтов между большими группами является накопление
неудовлетворенности существующим положением дел, возрастанием притязаний, радикальное
изменение самосознания и социального самочувствия. Как правило, сначала процесс
накопления неудовлетворенности идет медленно и подспудно, пока не происходит некоторое
событие, которое играет роль своего рода спускового механизма, выводящего наружу
это чувство неудовлетворенности. Неудовлетворенность, приобретающая открытую форму,
стимулирует возникновение социального движения, в ходе которого выдвигаются лидеры,
отрабатываются программы и лозунги, формируется идеология защиты интересов. На этом
этапе конфликт становится открытым и необратимым. Он либо превращается в самостоятельный
и постоянный компонент общественной жизни, либо завершается победой инициирующей
стороны, либо решается на основе взаимных уступок сторон. У каждой из сторон конфликта
имеются свои лидеры, вожди, руководители, идеологи, которые озвучивают и транслируют
представления своей группы, формулируют «свои» позиции и представляют их в качестве
интересов своей группы. Во всяком случае, в любом конфликте личностные особенности
лидеров играют исключительную роль. В каждой конкретной ситуации они могут вести
дело на обострение конфликта или находить средства для его урегулирования. Как правило,
лидер не одинок. Его поддерживает определенная группа, но эта поддержка почти всегда
осуществляется на некоторых условиях. Следовательно, лидер вынужден считаться не
только с противоположной стороной в конфликте, но и с тем, как он будет воспринять
в своей собственной среде, насколько прочна его поддержка среди его собственных
сторонников и единомышленников. Повод конфликта – это описание конкретных событий
приведших к конфликту. Ими могут быть: принятие нормативно-правового акта противоречащего
в некоторых главах правам и льготам малочисленных коренных народов, прописанных
в Конституции РФ. Уровень напряженности можно представить в виде степени удовлетворения
определенных благ общества, другими словами это психологическое состояние социальных
групп, их эмоции. Вторым этапом анализа конфликта является изучение хода конфликта,
а также событий, приносящих новое качество в развитии конфликта (забастовки, митинги,
шествия, пикетирование). Особую трудность в анализе хода конфликта составляет определение
его перехода в кризис (внезапное обострение, требующее оперативных решений). Третьим
этапом анализа конфликта является его разбивка на временные интервалы. Четвертый
этап анализа – прогнозирование конфликта, т.е. что будет, если будут иметь место
определенные события. Пятый этап анализа – это процесс решения проблемы. Его цель
– разрешить конфликт, добраться до самой сути и причин его возникновения.
Конфликт
как тип трудной ситуации
Конфликтная
ситуация - это наличие противоречивых
позиций различных сторон по какому-либо поводу и является условием возникновения
различных конфликтов. Можно выделить два основных вида конфликтных ситуаций: простая
(повседневная), которая действует в нормальном режиме, и трудная (напряженная, сложная,
экстремальная), в которой требования к личности выходят за пределы общепринятой
«нормы». Трудная ситуация - эта «взаимодействие личности со сложной обстановкой
в процессе деятельности». Трудная ситуация характеризуется наличием сложной обстановки,
активностью мотивов личности, нарушением соответствия между требованиями деятельности
и профессиональными возможностями человека. Трудные ситуации могут иметь три уровня,
в зависимости от восприятия предполагаемой угрозы: трудность как потенциальная угроза
(проблемные ситуации деятельности, проблемные ситуации социального взаимодействия,
внутриличностные затруднения); трудность как непосредственная, уже готовая реализоваться
угроза (критические, аварийные ситуации деятельности, предконфликтные ситуации взаимодействия
и внутриличностные конфликты); трудность как уже реализующаяся угроза (экстремальные,
том числе и боевые, ситуации, конфликтные ситуации внутриличностные кризисы). В
трудной ситуации деятельности человеку противостоит среда. В трудной ситуации взаимодействия
личности противостоят другой человек или группа. В трудной ситуации внутриличностного
плана человек противодействует самому себе. Рассмотрим данные категории. Трудные
ситуации деятельности. Исследования деятельности человека в трудных ситуациях начались
со второй половины 50-х годов и к настоящему времени они достаточно изучены. Они
рассматриваются как ситуации со сложной обстановкой, для которых характерно нарушение
соответствия между требованиями деятельности и профессиональными возможностями человека.
Проблемные ситуации деятельности отличаются новой задачей, которая решается в обычных
обстоятельствах. Это требует мобилизации познавательных способностей человека и
эмоциональной устойчивости. Критические (аварийные) ситуации связаны с заметно меняющимися
условиями, в которых протекает деятельность. Возникает опасность невыполнения задачи
или угроза сохранности техники, оборудования, жизни человека. Экстремальные ситуации
представляют собой крайнее проявление трудных ситуаций, требуют максимального напряжения
психических и физических сил человека для выхода из них. Трудные ситуации социального
взаимодействия. В трудной ситуации социального взаимодействия другой человек (его
присутствие, действия или бездействие) рассматривается как препятствие для реализации
собственного «Я» (желаний, стремлений, интересов, ценностей и целей). Это и вызывает
психическую напряженность. Проблемная ситуация характеризуется наличием противоречия
и положительным или нейтральным отношением субъектов взаимодействия друг к другу.
Межличностная напряженность невелика. Угроза со стороны другого оценивается как
потенциальная. Предконфликтная ситуация отличается от проблемной более высокой степенью
психической напряженности. Сторонам или одной из cтopoн допущены действия,
которые рассматриваются оппонентом как нанесение морального или физического ущерба.
Характеризуется началом формирований негативного отношения к другому, готовностью
противодействовать. Высока вероятность перерастания в конфликт. Для конфликтной
ситуации свойственно противодействие в виде общения, поведения или деятельности,
направленных на защиту своих интересов путем ограничения активности oппонента, нанесения ему морального или
материального ущерба, а также негативное отношение друг к другу (негативные эмоции
и формирование «образа врага»). Трудные ситуации внутриличностного плана. Они представляют
собой психические состояний различной интенсивности, вызванные противоречивостью
чувств, затянувшейся борьбой различных сторон внутреннего мира личности и задерживающие
принятие решений. Внутриличностные затруднения - это относительно несложные проблемы
внутренней жизни человека. Представляют собой психические состояния сомнения, нерешительности,
ненайденного выхода, отсутствия решения проблемы. Вутриличностные конфликты - это
наиболее обширный тип внутриличностных трудных ситуаций. Острота протекания внутриличностного
конфликта зависит от восприятия личностью значимости трудной ситуации, ее психологической
устойчивости. Внутриличностные (жизненные) кризисы выступают как особые относительно
продолжительные периоды жизни личности, характеризующиеся заметными психологическими
изменениями. Они могут подразделяться на возрастные, невротические и травматические
кризисы. Чаще всего внутриличностные кризисы являются своеобразными поворотными
пунктами жизненного пути личности, сопровождаются перестройкой сознания личности,
возможной переориентацией на иные ценности и цели.
Формы
участия третьей стороны в конфликте
Термин
«третья сторона» — широкий и собирательный. Можно выделить три основные формы участия
третьей стороны в урегулировании и разрешении конфликта. 1) Суд — его отличает четко
разработанная, законодательно закрепленная процедура разбирательства, а также обязательность
для исполнения участниками конфликта принятых третьей стороной решений. В этом случае
участие третьей стороны характеризуется максимальной степенью вмешательства в конфликт.
2) Арбитраж — характеризуется отсутствием строгих норм, регулирующих процесс обсуждения
проблемы; правом выбора третьей стороны самими участниками конфликта; обязательностью
решений, вынесенных третьей стороной. 3) Посредничество — это особая форма участия
третьей стороны в урегулировании и разрешении конфликта с целью оказания содействия
процессу переговоров между участниками конфликта. Содействуя конструктивному обсуждению
и поиску решения проблемы, посредник не может вместе с тем определять выбор окончательного
решения, который является прерогативой конфликтующих сторон. Поэтому посредник должен
сразу же подчеркнуть тот факт, что ответственность за неудачу на переговорах и дальнейшую
эскалацию конфликта несет не третья сторона, а сами участники конфликта. Важно обратить
внимание на то, что среди обозначенных выше форм участия третьей стороны в урегулировании
и разрешении конфликта лишь последняя ориентирована на использование переговорного
подхода. Вмешательство посредника целесообразно в следующих случаях:
• конфликтующие
стороны проявляют готовность к совместному поиску решения проблемы, но не могут
найти точек соприкосновения;
• непосредственное
общение участников конфликта серьезно осложнено или прекращено, и участие третьей
стороны может способствовать изменению этой ситуации;
• для
конфликтующих сторон важно сохранение и продолжение взаимоотношений;
• участники
конфликта заинтересованы в контроле над принимаемыми решениями;
• конфликтующим
сторонам важно «сохранить лицо», т.е. сделать так, чтобы завершение конфликта не
выглядело как поражение ни для одной из них, и помощь в этом посредника может оказаться
весомой;
• для
оппонентов важным является такой аспект преодоления разногласий,
Управление
конфликтами
Управление
конфликтом — это способность руководителя увидеть конфликтную ситуацию, осмыслить
ее и осуществить направляющие действия по ее разрешению. Управление конфликтом как
сфера управленческой деятельности имеет следующие различные стадии:
1)
восприятие конфликта и первичная оценка ситуации;
2)
исследование конфликта и поиск его причин;
3)
поиск путей разрешения конфликта;
4)
осуществление организационных мер.
Конфликт
в организации практически всегда виден, так как имеет определенные и внешние проявления:
высокий уровень напряженности в коллективе; снижение работоспособности; ухудшение
производственных и финансовых показателей; изменение взаимоотношений с поставщиками
и покупателями и др. Любым практическим действиям предшествует анализ конфликтной
ситуации, который предполагает:
1)
выявление сути противоречия, установление не только повода, но и причины, которая
нередко маскируется участниками конфликта; вскрытие так называемых «болевых точек»
в организации и своевременное проведение работы по их устранению;
2)
выяснение интересов и целей участников, их позиций (ибо могут быть цели не противоречивыми,
но истолковываться по-разному). Здесь важно выделить черты характера, связанные
с утверждением личных притязаний, и цели социального взаимодействия, связанные с
решением коллективных задач и исполнением обязанностей;
3)
оценка возможных исходов и последствий противоборства, альтернативных вариантов
достижения цели;
4)
поиск точек соприкосновения, общих целей и интересов конфликтующих.
Поиск
путей разрешения конфликта
Эта
стадия предполагает:
1)
полное прекращение конфронтации и взаимное примирение сторон;
2)
достижение компромисса — частичное удовлетворение притязаний обоих сторон, взаимные
уступки. Такой исход приводит к взаимному выигрышу;
3)
разрешение конфликта на деловой, принципиальной основе:
путем
удовлетворения объективных требований, претензий сторон или путем разоблачения несостоятельности
предъявляемых претензий, наказания участников конфликта;
4)
механическое прекращение конфликта (расформирование одного из подразделений, увольнение
одного из участников конфликта из организации, перевод лидера или нескольких членов
конфликтной стороны в другое или ряд других подразделений данной организации). Такой
исход неизбежен, когда преодолеть конфликт иными способами невозможно. Но при разрешении
конфликта важно не допускать экстремальных ситуаций. Современная конфликтология
выделяет два основных типа разрешения конфликта в организациях:
1 Авторитарный
тип – разрешение конфликта через применение властных полномочий. Его основные черты
заключаются в том, что:
• руководитель
видит и слышит только себя. Считает, что сотрудники обязаны подчиняться, сомнения
в правильности его решений недопустимы;
• руководитель
считает, что должен «победить» любой ценой;
• конфликты
рассматриваются как человеческие слабости;
• управление
конфликтной ситуацией происходит в интересах организации, в сомнительных случаях
должны «лететь головы». При данном типе разрешения конфликта используются следующие
методы:
1)
убеждение и внушение. Они практически неотделимы. Руководитель пытается использовать
свое руководящее положение, авторитет, права и через диктат своей воли воздействовать
на сознание, деятельность конфликтующих сторон силой логики, фактов, примера;
2)
попытка согласовать непримиримые интересы — это один из приемов сближения конфликтующих
сторон, он позволяет добиться взаимоприемлемого уравновешенного разговора, снятия
напряженности во взаимоотношениях;
3)
метод «игры», когда одна из сторон стремится привлечь на свою сторону, например,
руководство организации, а другая сторона — профсоюзы.
Основное
преимущество авторитарного типа разрешения конфликта в том, что, как считают руководители,
при его использовании экономится время. Его главный недостаток состоит в том, что
конфликт при этом не разрешен, внешне задавлен и возможен его возврат. 2 Партнерский
тип разрешения конфликта — разрешение конфликта через применение конструктивных
способов. Его основные черты заключаются в том, что имеет место:
• конструктивное
взаимодействие руководителя с конфликтующими сторонами. Чтобы аргументы руководителя
организации были приняты или хотя бы выслушаны, руководителю необходимо вызвать
к себе доверие, устранить негативные чувства, соблюдать этикет, корректность в обращении;
• восприятие
аргументов противной стороны;
• готовность
к компромиссу, взаимный поиск решений; выработка взаимоприемлемых альтернатив;
• стремление
совместить личностный и организационный факторы;
• восприятие
как нормальный фактор деятельности.
Партнерский
тип конфликта имеет свои преимущества. Он ближе к реальному решению проблемы, позволяет
найти объединяющие факторы, т.е. удовлетворить (может быть, не всегда полно) интересы
сторон. В организации весьма важно стремиться к быстрому и полному разрешению конфликтов,
иначе они могут стать перманентными. Немаловажное значение при этом имеет создание
благоприятной атмосферы труда, доброжелательных межличностных отношений членов коллектива
в процессе трудовой деятельности, умение отличать причины от поводов, выбирать наиболее
верные способы
Психол.
особен-ти лич-ти, влияющие на возник-е конфликтов
Важнейшую
роль среди личностных факторов конфликта играют основные психологические доминанты
поведения личности: 1) ценностные ориентации; 2) цели; 3) мотивы; 4) интересы; 5)
потребности. Все они имеют внутреннюю взаимосвязь и вытекают один из другого. 1
Ценностные ориентации людей как субъектов конфликта формируются в процессе социализации
личности и выражаются в тех моральных, идеологических, политических и других принципах,
на основе которых субъект противоборства оценивает характер конфликта и строит свое
поведение в этой ситуации. Например, по поводу одного и того же предмета линия поведения
религиозного и светского человека может быть совершенно различной. Там, где один
будет стремиться избежать конфликта, руководствуясь принципами «не убий» и «возлюби
ближнего», другой, напротив, может демонстрировать агрессивное поведение, руководствуясь
принципом «око за око», «кто не с нами, тот против нас» и т.д. 2 Цель — это осознанный
образ предвосхищаемого результата на достижение которого направлено действие человека.
Применительно к конфликту цель его субъектов – это представление той конечной ситуации,
которая возникнет в результате разрешения противоборства и к достижению которой
стремятся его участники. Именно этот полезный для участников конфликта результат
и определяет направленность их поведения. 3 Мотив — побуждение к деятельности, связанное
с удовлетворением тех или иных потребностей личности. Применительно к конфликту
мотив — это осознаваемая причина, лежащая в основе выбора действий субъектов конфликта.
4 Интересы участников конфликта — это осознание ими объекта конфликта как своей
потребности. Отсюда повышенное внимание именно к данному объекту конфликта, а не
к другому. Именно противоречие интересов рождает конфликт. Основой интереса является
потребность. 5 Потребность. С точки зрения психологии потребность субъектов конфликта
— это такое их состояние, которое выражается в том, что объект конфликта выступает
как нужда, острая необходимость для их существования. Поэтому она является самым
глубинным источником активности субъектов и толкает их на конфликтные действия.
Другой немаловажной причиной конфликта может быть несовпадение характеров индивидов.
Эта весьма распространенная причина в самых различных сферах человеческой деятельности.
Особенно следует ее учитывать в группах, находящихся в длительном, локальном и постоянном
общении. Важным фактором возникновения конфликта являются установки личности, образующие
идеальные типы индивидуальности. Причиной конфликта в этом случае может быть противоречие
между различными идеальными типами индивидуальности, если они выражены достаточно
ярко. Так, например, взаимодействие теоретического человека с экономическим уже
с самого начала таит в себе опасность конфликта в силу их противоположных внутренних
жизненных устремлений. Значительную роль в возникновении и развитии конфликтов играют
неадекватные представленная, оценки и самооценки. Примером такого конфликта может
служить ситуация, когда подчиненные полагают, что имеют право на выражение своих
взглядов и мнений по тому или иному вопросу, а между тем руководитель считает, что
они должны беспрекословно выполнять его распоряжения. 1 Весьма важной причиной конфликта
в рассматриваемом контексте является разрыв между ожидаемым и реальным результатом.
И чем больше наблюдается несоответствие между ними, тем сильнее будет возникать
напряженность у индивида или социальной группы. Поэтому для предупреждения конфликтов
ожидания следует всегда подкреплять реальным результатом и чем быстрее это будет
сделано, тем меньше будет напряженность. 2 Весьма распространенной причиной разнообразных
конфликтов могут стать и неправильные оценки подчиненных. При этом как завышение,
так и занижение оценок приводит в организации к нарушению принципа распределительной
справедливости и может вызвать недовольство в коллективе и конфликтную ситуацию.
3 Причиной конфликта может быть не только неадекватная оценка индивида со стороны
других людей, но и неадекватная самооценка, являющаяся важным регулятором поведения
личности. Поэтому как завышенная, так и заниженная самооценка, связанная с неправильным
представлением о своих возможностях и месте в группе, будет вызывать постоянные
трения, недоразумения и отрицательную реакцию других людей.