Состав участников арбитражного процесса
РЕФЕРАТ
по курсу
«Гражданское право»
по теме:
«Состав участников арбитражного процесса»
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Стороны арбитражного процесса
2. Заявители и заинтересованные лица
3. Прокурор, государственные органы,
органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд
4. Третьи лица, иные участники
арбитражного процесса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Процессуальная
деятельность субъектов арбитражного процесса происходит в рамках арбитражного
процессуального отношения, возникающего по каждому делу, подведомственному
арбитражному суду. Состав участников арбитражного процесса перечислен в главе 5
АПК РФ. Необходимость выделения такого родового понятия, как «лица, участвующие
в деле», обусловлена тем, что все они имеют материальный и (или) процессуальный
интерес в определенном разрешении арбитражного дела. Наличием этого интереса
обусловлены общие для всех лиц, участвующих в деле, процессуальные права и
обязанности. В то же время права, связанные с так называемыми распорядительными
действиями, принадлежат не всем лицам, участвующим в деле. Использованием
термина «лица, участвующие в деле» решаются и определенные проблемы
законодательной техники: законодателю нет нужды всякий раз поименно перечислять
конкретных процессуальных субъектов.
Лицами,
участвующими в деле, являются:
1)
стороны − истец и ответчик;
2)
заявители;
3)
заинтересованные лица.
4)
третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;
5)
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета
спора;
6)
прокурор;
7)
государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы.
В
арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их
представители и содействующие осуществлению правосудия лица. Таких лиц называют
«иными участниками арбитражного процесса».
1.
Стороны арбитражного процесса
Понятие
сторон охватывает собой истца и ответчика.
Согласно
ст. 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в
защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и
граждане, к которым предъявлен иск.
Под
организациями в настоящей статье понимаются юридические лица, а также иные
образования, не являющиеся юридическими лицами, если экономические споры и
другие дела с их участием подведомственны арбитражному суду (ст. 27 АПК), в том
числе организации с иностранными инвестициями и иностранные и международные
организации, подтвердившие свой юридический статус, включая полномочия на
осуществление определенной предпринимательской деятельности (ч. 5 ст. 27, ст.
247, ч. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 312 АПК). Указанные лица должны быть процессуально
правоспособны (ст. 43 АПК), а также осуществлять предпринимательскую
деятельность (ч. 5 ст. 27 АПК). Обособленные подразделения, не являющиеся
юридическими лицами, могут предъявлять иск только от имени юридического лица[1].
Понятие
граждан, используемое в настоящей статье, охватывает всех физических лиц (как
являющихся гражданами Российской Федерации, так и иностранных граждан
(подданных) и лиц без гражданства), обладающих согласно закону правом на
судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (ст. 43
АПК). Арбитражные суды рассматривают дела с участием указанных граждан и
организаций, если иное не предусмотрено международным договором РФ (ч. 5 ст. 27
АПК).
В
случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, стороной по делу
может быть Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования,
государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы,
должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и
граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. Необходимость
специального указания на возможность участия в арбитражном процессе Российской
Федерации, ее субъектов и муниципальных образований вызвана, в частности,
наличием гражданской правоспособности указанных субъектов, установленной ГК.
Статья 124 ГК наделяет Российскую Федерацию, субъекты РФ, а также городские и
сельские поселения и другие муниципальные образования правом участвовать в
отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с
иными участниками этих отношений − гражданами и юридическими лицами. В
связи с тем что указанные субъекты могут осуществлять гражданские права и нести
гражданские обязанности наравне с другими субъектами гражданского оборота,
Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования
наделены равными с другими субъектами гражданского оборота возможностями по
защите предоставленных им прав и законных интересов, в том числе и судебной
защите.
От
имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации сторонами являются
и могут выступать в арбитражном суде органы государственной власти в
соответствии с их компетенцией, установленной актами, определяющими статус этих
органов. От имени муниципальных образований процессуальные полномочия
осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с компетенцией
указанных органов. Полномочия по выступлению в арбитражном процессе от имени
Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований могут быть
установлены как федеральными законами, так и иными актами о компетенции
соответствующих органов.
В
случае, когда Российская Федерация выступает в суде в лице Правительства РФ, от
имени Правительства выступают представители его интересов, назначаемые в
соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. №950 (с
изменениями и дополнениями) «О порядке назначения представителей интересов
Правительства Российской Федерации в судах».
Правильное
определение процессуального положения субъекта как стороны по делу имеет
существенное значение для разрешения дела по существу. Так, исковая давность
применяется только по заявлению сторон в споре (п. 2 ст. 199 ГК). Заявление о
пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является
основанием для применения исковой давности, если соответствующее заявление не
сделано стороной по спору[2].
Лицо
занимает процессуальное положение истца, если им (либо от его имени) был
предъявлен иск в защиту действительных или предполагаемых прав и законных
интересов.
Наличие
прав и законных интересов, в защиту которых подан иск, на момент обращения с
исковым заявлением только предполагается. Окончательно вопрос о том, обладает
ли истец правом или интересом, в защиту которого он обратился: имеется ли
указанное право и законный интерес и принадлежат ли они истцу, предстоит
выяснить в ходе судебного заседания и вынести по этому поводу судебный акт.
Вместе с тем истец обязан в исковом заявлении указать обстоятельства, на
которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства
доказательства, а также приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на
которых основаны исковые требования (ч. 2 и 3 ст. 125 АПК). Несоблюдение
указанного требования является основанием для оставления искового заявления без
движения (ст. 128 АПК).
Ответчик
является субъектом арбитражного процесса − лицом, участвующим в деле, и в
связи с этим наделяется указанными в законе правами и обязанностями. Наделение
конкретного лица правами и обязанностями ответчика не связывается законом с
действительным наличием между истцом и этим лицом материально-правовых
отношений. Фактическое наличие или отсутствие этих отношений является предметом
рассмотрения арбитражного суда на всем протяжении процесса.
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном
суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут
закончить дело мировым соглашением.
Стороны
в арбитражном процессе наделяются равными правами, что является воплощением
конституционного принципа равноправия в процессе (ч. 3 ст. 123 Конституции и
ст. 8 АПК). Равноправие сторон касается как их прав на заявление отводов и
ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление
в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,
так и на осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных
АПК. Это не означает, однако, полного совпадения перечня их прав и
обязанностей. Например, истец наделен правом предъявления иска (ст. 4, 44 АПК),
изменения предмета или основания иска, увеличения или уменьшения размера
исковых требований, полного или частичного отказа от иска (ч. 1 и ч. 2 ст. 49
АПК). Вместе с тем ответчик имеет право предъявить встречный иск и стать, таким
образом, истцом по встречному иску (ст. 132 АПК), ответчик, но не истец имеет
право представить отзыв на исковое заявление (ст. 131 АПК); ответчик вправе
признать иск полностью или в части (ч. 3 ст. 49 АПК).
Термин
«заявитель» используется законодателем в двух значениях:
1)
заявитель как любое лицо, обращающееся с процессуальным ходатайством
(заявлением);
2)
заявитель как лицо, обратившееся в арбитражный суд по делам особого
производства, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам, возникающим
из административных и иных публичных правоотношений, по делам об оспаривании
решений третейских судов, по делам о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда.
Термин
«заявитель» используется в статье 45 АПК РФ во втором значении как некое
родовое понятие для тех субъектов, которые обращаются в арбитражный суд по
делам неискового производства.
Указание
в ч. 1 ст. 45 АПК на то, что процессуальный статус заявителя взаимоувязан с его
вступлением в арбитражный процесс, не совсем точно: лицо становится заявителем
в момент подачи заявления. В практическом плане это означает, что лицо
приобретает определенные процессуальные права и обязанности именно с момента
подачи заявления. Поэтому, к примеру, если заявление, поданное заявителем, было
возвращено, заявитель вправе его обжаловать на основании ч. 4 ст. 129 АПК.
Часть
2 ст. 45 АПК устанавливает универсальное для всех неисковых производств
правило: заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные
обязанности стороны, если иное не предусмотрено АПК.
С
точки зрения юридической техники иные правила об объеме и содержании
процессуальных прав и обязанностей заявителей устанавливаются двумя способами:
1)
непосредственная регламентация прав и обязанностей заявителей в АПК. Например,
содержание заявления об оспаривании решения административного органа о
привлечении к административной ответственности в значительной мере отличается
от содержания искового заявления (ст. 209 АПК);
2)
отсылка к иным федеральным законам. Например, экономические споры, возникающие
из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы
сторонами по правилам, установленным в гл. 15 АПК, путем заключения соглашения
или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено
федеральным законом (ст. 190 АПК).
Общей
нормы, посвященной заинтересованным лицам, в АПК нет. Заинтересованное лицо – это
имеющее правовой интерес лицо, привлекаемое по делам особого производства,
делам о несостоятельности (банкротстве) и делам, возникающим из
административных и иных публичных правоотношений.
Заинтересованное
лицо как лицо, участвующее в деле, следует отличать от заинтересованного лица
как субъекта, обращающегося в арбитражный суд с каким-либо заявлением. В
последнем случае законодатель подчеркивает лишь юридический интерес заявителя.
Например, в соответствии с ч. 2 ст. 191 АПК производство по делам об
оспаривании нормативных правовых актов возбуждается на основании заявлений
заинтересованных лиц, обратившихся с требованием о признании такого акта
недействующим. Термин «заинтересованное лицо» используется также в ч. 3 ст. 192
и ч. 8 ст. 194 АПК. Однако на самом деле в указанных нормах речь идет не о
заинтересованном лице как лице, участвующем в деле, а о заявителе (это вытекает
из систематического анализа указанных норм с ч. 2 ст. 194 АПК).
Термин
«заинтересованное лицо» также используется законодателем для обозначения лиц,
чья заинтересованность в определенном разрешении дела предполагается, но
которые к участию в деле еще не привлечены. Например, в предварительном
судебном заседании дело рассматривается судьей с извещением сторон и других
заинтересованных лиц. При неявке в предварительное судебное заседание
надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных
лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их
отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК).
Наконец,
термином «заинтересованные лица» также обозначаются лица (помимо лиц,
участвующих в деле), которым направляются копии решения арбитражного суда (ч. 9
ст. 201 АПК), постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (ч. 2 ст.
307 АПК) и копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта (ч.
1 ст. 186 АПК). В качестве примера здесь можно привести случай, когда
определением арбитражного суда возлагается обязанность представить
доказательство (ч. 6 ст. 66 АПК);
3. Прокурор, государственные
органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в
арбитражный суд
Главной
задачей участия прокурора в арбитражном процессе является защита государственных
и общественных интересов в формах и по основаниям, которые предусмотрены
арбитражным процессуальным законодательством. Участие прокурора в арбитражном
процессе представляет собой одну из форм защиты публично-правовых интересов
наряду с защитой таких интересов государственными органами и органами местного
самоуправления.
Полномочия
прокурора по обращению в арбитражные суды с заявлениями и исками существенно
сужены новым АПК. Бывшая повсеместной практика, в соответствии с которой
прокуроры могли обращаться в арбитражный суд с любыми требованиями, ему
подведомственными, с принятием новой редакции АПК стала невозможной. Судебная
практика исходила из того, что вопрос о том, что именно следует считать
государственным и общественным интересом, достаточным для предъявления иска,
решается прокурором. Несогласие с мнением прокурора о нарушении ответчиком
государственных и общественных интересов не являлось препятствием к
возникновению арбитражного процесса и не освобождало суд от обязанности
возбудить производство по делу и рассмотреть спор по существу заявленных
требований. Сам по себе факт совпадения публичных интересов с коммерческими
интересами конкретных субъектов не лишал прокурора возможности предъявить иск.
В соответствии же с АПК РФ прокурор может обратиться в арбитражный суд с
заявлением или иском только в перечисленных случаях и только с указанными
требованиями.
В отличие от ст. 45 ГПК, в ст. 52 АПК предусмотрена
только одна форма участия прокурора в арбитражном процессе − возбуждение
дела и участие в его рассмотрении в качестве истца. Следует иметь в виду, что
участие прокурора в арбитражном процессе полностью подчиняется и происходит в
соответствии с регламентом, установленным АПК. Прокурор в суде не осуществляет
функций надзора, а выступает в качестве одного из лиц, участвующих в деле. Об
этом прямо сказано в ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре в Российской
Федерации», согласно которой полномочия прокурора, участвующего в судебном
рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством.
В отличие от АПК 1995 г., в ст. 52 нового АПК прямо
указан круг дел, по которым прокуроры вправе возбуждать дела в арбитражных
судах. Такой подход логичен и объясняется следующими причинами. Гражданский
оборот в настоящее время основывается на самостоятельном и ответственном
ведении своих дел, осуществлении гражданских прав самими управомоченными
лицами. Поэтому, в конечном счете, сами участники гражданского оборота должны
обладать должной степенью осмотрительности и заботы о своих правах, об
исполнении своих обязанностей, о своем имуществе и т.д. Прокуратура не в силах
позаботиться о каждом, в силу чего должны выбираться наиболее важные дела,
имеющие принципиальный характер, либо иски должны предъявляться в отношении
тех, кто сам не в состоянии обратиться в арбитражный суд, например, ввиду
отсутствия средств для уплаты государственной пошлины. В противном случае
прокуратура может превратиться в муниципальную или государственную адвокатуру,
ведущую гражданские дела по назначению.
Поэтому можно сделать вывод, что в новом АПК (как и
в ГПК) в основе правового регулирования участия прокурора в арбитражном
процессе лежит концепция ограничения вмешательства прокуратуры в частноправовые
отношения.
В отличие от АПК 1995 г., в ст. 52 АПК предусмотрены
две формы участия прокурора в арбитражном процессе. Во-первых, возбуждение дела
по основаниям, предусмотренным в ч. 1 ст. 52 АПК. В этом случае прокурор
занимает процессуальное положение истца, защищающего публично-правовые
интересы. Во-вторых, что является новым, согласно ч. 5 ст. 52 АПК по делам,
указанным в ч. 1 ст. 52 АПК, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое
арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными
правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.
Здесь речь идет о тех случаях, когда прокурор не является истцом по делу, а
вступает в уже начатый другим лицом арбитражный процесс. В доктрине
процессуального права и по аналогии с ГПК (ч. 3 ст. 45) можно говорить о даче
прокурором заключения по делу. В этом случае прокурор наделяется всеми правами
лица, участвующего в деле, указанными в ст. 41 АПК, однако не имеет специальных
прав сторон, указанных в ст. 49 АПК.
Прокурор согласно ч. 1 ст. 52 АПК вправе обратиться
в арбитражный суд первой инстанции в следующих случаях:
с заявлениями об оспаривании нормативных правовых
актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов
государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, затрагивающих
права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности;
с иском о признании недействительными сделок,
совершенных органами государственной власти РФ, органами государственной власти
субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и
муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также
юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия
Российской Федерации, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных
образований;
с иском о применении последствий недействительности
ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти РФ, органами
государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления,
государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными
учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых
есть доля участия Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных
образований.
Право
государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов на
обращение с исками и заявлениями в арбитражный суд закон связывает с прямым
указанием на это право в федеральном законе, а также с защитой публичных
интересов.
4. Третьи лица, иные участники
арбитражного процесса
Статья
50 АПК посвящена традиционному для арбитражного процесса институту −
институту третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно
предмета спора (ранее в ст. 38 АПК 1995 г. указанные субъекты именовались
третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора).
Под
третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета
спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством
предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в арбитражном
суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку
судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц.
Важно
отметить, что материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по
содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, т.е. третье лицо
заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает
удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.
Часть
2 ст. 50 АПК РФ устанавливает важное правило: третьи лица, заявляющие
самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и
несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного
или иного досудебного порядка урегулирования спора.
В
практическом плане это, прежде всего, означает, что третье лицо вступает в
процесс посредством предъявления иска и соответственно должно выполнять все
формальные требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а
также к документам, к нему прилагаемым (см. комментарий к ст. 125, 126, 130
АПК). Соответственно на третье лицо распространяются все нормы, устанавливающие
неблагоприятные правовые последствия в случае несоблюдения указанных формальных
требований
Статья
51 АПК посвящена традиционному для арбитражного процесса институту −
институту третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно
предмета спора (ранее в ст. 39 АПК 1995 г. указанные субъекты именовались
третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора).
Под
третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно
предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в
дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку
судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к
одной из сторон.
Соответственно
можно выделить следующие признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора:
Этим
рассматриваемые субъекты отличаются от третьих лиц, заявляющих самостоятельные
требования относительно предмета спора. Главное же отличие от соответчиков и
соистцов состоит в том, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных
требований, не являются субъектами спорного материального правоотношения;
2)
отсутствие материально-правовых притязаний к третьим лицам, не заявляющим
самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны истца и
третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Важным
следствием этого является невозможность возложения на третьих лиц каких-либо
материально-правовых обязанностей либо разрешения вопросов, касающихся
непосредственно субъективных прав третьих лиц. Это недопустимо ни на основании
судебного решения[3], ни на основании определения
об утверждении мирового соглашения[4];
3)
вступление третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно
предмета спора, в уже возбужденное другими субъектами дело.
Хотя
данный признак не исключает возможности для истца указать третье лицо, не
заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прямо в
исковом заявлении;
4)
участие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно
предмета спора в деле, на стороне истца или ответчика (если в деле уже
участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно
предмета спора, то возможен вариант участия в деле на его стороне);
5)
наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо
выступает;
6)
цель участия − отстаивание собственных материально-правовых интересов, на
которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.
В
арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их
представители и содействующие осуществлению правосудия лица − эксперты,
свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.
Указание на то, что иные участники арбитражного процесса участвуют в
арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, подчеркивает, что
деятельность иных участников арбитражного процесса носит вспомогательный
характер и невозможна без участия в арбитражном процессе лиц, участвующих в
деле.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Нормы об участниках арбитражного процесса составляют
самостоятельный институт арбитражного процессуального права. Нормативные
правовые акты, регулирующие порядок разрешения дел по экономическим спорам,
содержат достаточно широкий комплекс юридических гарантий защиты прав и
охраняемых законом интересов участников арбитражного процесса.
Правовое положение каждого участника процесса
определяется функциями и целями, которые тот или иной участник выполняет в ходе
рассмотрения и разрешения споров. Участники арбитражного процесса − это
те субъекты, действия которых могут способствовать правильному и быстрому
рассмотрению споров, защите прав и охраняемых законом интересов хозяйствующих
субъектов.
В состав участников арбитражного процесса входят
лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса.
Состав лиц, участвующих в деле, определен законом.
Лицами, участвующими в деле, являются стороны;
заявители и заинтересованные лица − по делам особого производства, по
делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ
случаях; третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного
самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях,
предусмотренных АПК РФ (ст. 40).
Третью группу составляют лица, содействующие
осуществлению правосудия, нормальному ходу разрешения спора.
Лица, участвующие в деле, − это те участники
процесса, от действия которых зависит движение процесса, они обладают большим
объемом процессуальных прав и обязанностей.
Помимо лиц, участвующих в деле, в законе перечислены
и иные участники арбитражного процесса. Наряду с лицами, участвующими в деле,
могут участвовать представители, эксперты, свидетели, переводчики, помощник
судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54 АПК РФ).
ЛИТЕРАТУРА
1. Арбитражный
процессуальный кодекс РФ.
2.
Информационное
письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. №34 «О
рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений
юридических лиц»
3.
Постановления
Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15
ноября 2001 г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
4.
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2000 г. №7339/97
5.
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. №5082/01
6. Комментарий
к АПК РФ. Под редакцией В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М., 2006.
7. Учебник.
Арбитражный процесс. Под редакцией М.К. Юкова. – М., 2007.
[1]
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г.
№34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных
подразделений юридических лиц»
[2] П. 4 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15
ноября 2001 г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
[3] Постановление Президиума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2000 г. №7339/97
[4] Постановление Президиума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. №5082/01