Процессуальное соучастие
Негосударственное Образовательное Учреждение
Высшего Профессионального Образования
Байкальский Экономико-Правовой Институт
Юридический факультет
Контрольная работа
По дисциплине: Гражданское процессуальное право
На тему: Процессуальное соучастие
Улан-Удэ
2009
Содержание
Введение
1. Понятия и особенности гражданского процессуального соучастия
2. Классификация процессуального соучастия
3. Обязательное (необходимое) соучастие
4. Необязательное (факультативное) соучастие
Заключение
Список используемой литературы
Введение
В
данной работе по дисциплине «Гражданский процесс» уделяется внимание ситуации
при которой в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков,
законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин –
процессуальное соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и
гражданская процессуальная дееспособность это две процессуальные категории,
которые тесно взаимосвязаны с материальным и процессуальным правом. Эти
категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.к. дают
основания к разделу субъектов материального права на имеющих и не имеющих
возможность участвовать в гражданском процессе. Учитывая всю важность данных
категорий в работе уделяется особое внимание процессуальной правоспособности и
дееспособности.
Среди
субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны
- истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами участвующими в
рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно,
но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным
законодательством. Основной чертой отличающей стороны друг от друга является -
наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью
защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать
активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех
материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. Стороны имеют в деле
материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из
сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая - его лишиться. В
соответствии с Конституцией РФ, человек и гражданин вправе обратиться в суд за
защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов с исковым заявлением,
заявлением или жалобой по делам неисковых производств.
Процессуальное соучастие
– это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких
ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга.
Устав гражданского
судопроизводства Российской империи под соучастием понимал участие нескольких
истцов или ответчиков, участвующих в производстве одного дела (ст.15).
Согласно ст. 40 ГПК РФ
иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким
ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по
отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. При этом можно
поручить ведение дела одному из соучастников, присоединиться к кассационной
жалобе, поданной одним из них.
Процессуальные
соучастники имеют процессуальные права сторон и несут такие же обязанности.
Известны случаи, когда соответчики, не признавая предъявленный к ним иск,
предъявляли встречный иск в целях защиты своих интересов.
Участие в деле нескольких
истцов или ответчиков может в некоторых случаях осложнить рассмотрение и
разрешение гражданско-правового спора по существу, и в силу этого оно допустимо
только в тех случаях, когда может привести к более быстрому и правильному
рассмотрению спора. Важный признак процессуального соучастия - возможность
сосуществования материально- правовых требований (или обязанностей) нескольких
истцов (или ответчиков).
В этом и состоит отличие
соучастников от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно
предмета спора (ст. 42 ГПК РФ). Процессуальное соучастие может возникнуть как
по инициативе сторон, так и по воле суда.
Как правило,
процессуальное соучастие имеет место тогда, когда это обусловлено конкретными
обстоятельствами дела и способствует правильному разрешению спора. В связи с
этим в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает
вопрос о вступлении в дело соистцов или соответчиков. В этой стадии судья
разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков (п.4 ч. 1 ст.
150ГПК РФ)
Как известно, в
гражданском процессе возможно соединение исков по субъектам процесса
(субъективное соединение исков), которые и являются процессуальными
соучастниками.
Соучастие возможно как на
истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных
соистцах[1], а во втором - о
процессуальных соответчиках[2].
Возможны случаи, когда в
качестве соответчиков выступают юридические лица. Так, по конкретному делу был
предъявлен иск физического лица к Комитету по финансам и налоговой политике
муниципального образования г. Ханты-Мансийск и отделу внутренних дел
Ханты-Мансийского района, управлению внутренних дел Ханты-Мансийского
автономного округа Тюменской области о возмещении материального ущерба и
компенсации морального вреда, причиненных истцу тем, что в результате
неправомерных действий сотрудника внутренних дел был по неосторожности убит его
сын[3].
В случае невозможности
рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером
спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей
инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и
рассмотрение дела производятся с самого начала ( ч. 3ст. 40 ГПК РФ).
2.
Классификация
процессуального соучастия
Классификация соучастия
производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.
По
процессуально-правовому критерию различаются три вида соучастия в зависимости
от того, на чьей стороне оно имеет место:
• активное соучастие -
когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц и участвует один
ответчик;
• пассивное соучастие -
когда один истец, а на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;
• смешанное соучастие –
когда одновременно на стороне истца и ответчика участвуют несколько лиц.
Особенности
материально-правового отношения дают основания утверждать, что соучастие
допустимо, если:
- предметом спора
являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
- права и обязанности
нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
- предметом спора
являются однородные права и обязанности.
В связи с этим
процессуальное соучастие подразделяется на:
- обязательное
(необходимое) соучастие;
- необязательное
(факультативное) соучастие.
3. Обязательное
(необходимое) соучастие
Необходимое соучастие не
зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется
предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как
правило их многосубъектным составом[4].
Обязательное соучастие –
это соучастие нескольких истцов или ответчиков, без которых невозможно
рассмотрение и разрешение гражданского дела. Оно имеет место во всех случаях,
когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может
быть принято лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования
соистцов и в отношении всех соответчиков.
Гражданское
процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия
и указаний на его основания.
Вместе с тем в судебной
практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно
иметь во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к
нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.
Однако судья не может,
например, принять правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей
собственности с точки зрения интересов всех собственников. Поэтому необходимое
соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:
- по делам общей
(совместной и долевой) собственности;
- о наследовании;
- об авторских и изобретательных
правах, если это совместный труд нескольких лиц;
- по искам об исключении
имущества по описи;
- по делам о защите
чести, достоинства и деловой репутации;
- о праве пользования
жилыми помещениями;
- по требованиям к
изготовителям о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении
гарантийного срока - продавцов товара;
- по делам, возникающим
из сделок, заключенных дочерним обществом или товариществом во исполнении
обязательных указаний основного общества или товарищества (ч. 2 п.2 с. 105ГК
РФ) – основное общество (товарищество)[5];
- по делам об
установлении отцовства – лицо, которое значится отцом ребенка в актовой записи[6];
- по делам о возмещении
ущерба из договоров о коллективной (бригадной) материальной ответственности
работников (ст. 245 ТК РФ)- всех членов коллектива (бригады), работавших в
период возникновения ущерба, и должностных лиц, виновных в неправильной
постановке учета и хранения материальных ценностей, неприятии мер к
предотвращению ущерба[7];
- по другим делам, в
которых присутствуют условия обязательного соучастия.
Суть обязательного
соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника
необходимо. Однако суд по своему усмотрению не вправе привлечь в случае
обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с
первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой. Это объясняется
действием в российском гражданском процессуальном праве принципа
диспозитивности, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе
привлекать в процессе истцов лишь с их согласия.
4. Необязательное (факультативное) соучастие
Факультативное соучастие
– это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению[8].
Необязательное соучастие
– это соучастие, вызываемое необходимостью своевременного рассмотрения
нескольких дел, имеющихся в производстве суда и связанных между собой общностью
юридического и фактического состава и, возможно, частичным совпадением состава
участников (один и тот же или одни и те же истцы либо ответчики). Верховный Суд
РФ прямо указывает, что соединение исковых требований в одно производство
допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию
общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного
разрешения спора[9].
Суд при этом
руководствуется целью достижения процессуальной экономии – экономией во
времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное
соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований.
Например, суд вправе
привлекать к участию в деле соответчиков по спорам об ответственности
транспортных организаций или отправителя за повреждение либо порчу груза[10],
объединять в одном деле иски работников к работодателю о взыскании заработной
платы.
Кроме того факультативное
соучастие может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных
обязательств. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников
кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от
любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного
обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые
будут выступать в качестве факультативных соответчиков.
Связь между несколькими
исковыми требованиями имеется при однородности оснований исков и взаимной связи
исковых требований. Подобные однородные основания исков возможны, например,
если при выполнении работы по договору бытового подряда несколько подрядчиков совместными
действиями причинили ущерб заказчику - каждый просрочил выполнение своей части
работы.
Аналогичная взаимосвязь
исковых требований встречается также в трудовых делах при взыскании несколькими
лицами с заимодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора
(заработной платы, премиального вознаграждения, выходного пособия и проч.)
В связи с тем, что
единственным условием факультативного соучастия являются соображения
целесообразности, в случаях, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким
лицам, совместное рассмотрение которых усложняет и тормозит работу, судья
вправе разъединить эти иски (ст. 151 ГПК РФ). Судья вправе по своей инициативе
или по ходатайству сторон выделить отдельное требование в самостоятельное
производство лишь в случаях факультативного соучастия.
В ГПК РФ не решен вопрос
о том, до какого момента, возможно, соединять иски при соучастии. Поскольку
факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и
расходов, выпускать его наиболее целесообразно при предъявлении иска и в стадии
подготовки дела к судебному разбирательству.
Заключение
Гражданский процесс по общему правилу
возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками
материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие
разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной
подведомственности.
После возбуждения дела в суде
спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и
попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники
обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или
сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом
судом, только две стороны — истец и ответчик. Не имеет при этом значения
количество лиц, участвующих на той либо иной стороне.
Например, оспариваемое право 1 может
принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности.
Предъявляя иск в защиту своих интересов, все они являются одной стороной — истцом.
Таким образом, в качестве сторон
всегда следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения.
Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в
качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в
материальных правоотношениях.
Наличие сторон характерно не только
для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из
административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого
производства (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным, по
жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются
уже не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в
гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и
обязанности, как и для сторон искового производства. Так, по жалобам на
действия административных органов или должностных лиц, рассматриваемых в
порядке гл. 24 ГПК, лицо, обращающееся в суд активная сторона), именуется
заявителем, а пассивная сторона выступает в качестве административного органа,
должностного лица.
Список используемой литературы
1. ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ, принят ГД ФС РФ 23.10.2002
, ред. от 04.12.2007// Российская газета. N 220. 20.11.2002.
2. ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ,
принят ГД ФС РФ 21.10.1994, ред. от 06.12.2007// "Российская газета".
N 238-239. 08.12.1994.
3. Гражданский процесс. Учебное пособие/ под ред. Власова А.А - М.: Изд-во
Эксмо, 2005.- 464с.
4. Гражданский процесс: Учебник/ под общей ред. Коршунова Н.М.-М.: Изд-во
ЭКСМО, 2005.-800с.
5. Гражданский процесс. Учебник. 2-е изд., перераб и доп./ под ред.
Треушникова М.К.М.: «ОАО» Издательский дом «Городец», 2007.-784с.
7. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник /под ред.
Елисеева Н.Г. –М.: Проспект. 2004. 720с.
8. Жуйков В.М.
Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 282-283;
[1] Жуйков В.М. Судебная
защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 282-283; см. также БВС РФ.
2002. №9. С. 2.
[2] БВС РФ. 2001. №7. С. 12.
[3] БВС РФ. 2002. № 7. С. 7.
[4] Ярков В.В. Гражданский
процесс: Учебник/ Отв. Ред. проф. Ярков- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс
Клувер, 2004.-с.73
[5] П. 31 постановления
Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля
1996г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Гражданского Кодекса Российской Федерации// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996.
№9; 1997. №5.
[6] П. 9 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996г. №9 « О применении судами
Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении
отцовства и о взыскании алиментов»// Бюллетень верховного Суда РФ. 1997. №1.
[7] Пп. 5,7 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 1 марта 1983 г. №1 « О некоторых вопросах применения судами законодательства, регулирующего материальную ответственность
работников за ущерб причиненный предприятию, учреждению, организации» //
Сборник Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М., 1994.
[8] Ярков В.В. Гражданский
процесс: Учебник/ Отв. Ред. проф. Ярков- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс
Клувер, 2004.-с.74
[9] П. 5 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988г. №2 « О подготовке гражданских
дел к судебному разбирательству»// Сборник постановлений Пленума Верховного
Суда РФ, 1961-1993. М., 1994.
[10] Пп. 5, 8, 17
постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 апреля 1969 №2 (ред. от 27
апреля 1981г.) «О некоторых вопросах применения судами законодательства при
рассмотрении споров, возникающих из перевозки грузов и багажа» // Сборник
постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1986. М., 1987.