Контроль и ревизия на предприятии
Задача 1.2
В ходе инвентаризации
установлено, что основное средство – автомобиль (балансовая стоимость – 120000
руб., начислена амортизация – 35000 руб.), числящийся на балансе и находящийся
в цехе, фактически разобран на запасные части и не пригоден к эксплуатации.
Председатель инвентаризационной комиссии сделал вывод, что недостача
отсутствует, но стоимость основного средства необходимо уменьшить до балансовой
стоимости имеющихся в наличии запасных частей (25000 руб.). Для оценки
технического состояния автомобиля по решению инвентаризационной комиссии были
привлечены специалисты-эксперты: начальник технического отдела организации и
начальник отдела снабжения.
1. Отразите результаты
инвентаризации.
2. Дайте оценку действиям
председателя инвентаризационной комиссии и отдельно инвентаризационной
комиссии.
3. Обосновать ответ ссылкой
на нормативные документы.
1. Д 91К 01 – 120 000 – списана балансовая стоимость
автомобиля (акт о списании ОС– №4а).
2. Д 02 К 01 – 35 000 – списана начисленная амортизация по
транспортному средству.
3. Д 10 К 91 – 25 000 – оприходованы запасные части после
списания объекта основных средств.
Действия председателя инвентаризационной комиссии после
проведенной инвентаризации о решении признать не пригодное к эксплуатации
транспортное средство правильные. Для того, чтобы признать автомобиль таковым
необходимо составить акт о выявленных дефектах, заполнить акт о списании формы
ОС-4а и стоимость запасных частей зачислить на 10 счет.
Все действия регламентированы Методическими указаниями по инвентаризации
имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина РФ от 13.06.95 г.
№49, а также ПБУ – 6/01.
Задача 2.2
Ревизия в организации
поставок ТМЦ выявила следующие факты:
а) недостача поставок
олифы составила 21 000 руб.
б) недостача в пределах норм
естественной убыли составила 4000 руб.
Данные факты были отражены в
бухгалтерии следующими проводками:
Д 94 – К 60 – 4000 руб.;
Д 76 – К 60–17 000 руб.;
Д 10 – К 94–4000 руб.
Претензия была предъявлена
поставщику, который отказался ее удовлетворить, ссылаясь на то, что в акте о
приемке материалов нет подписи его представителя. Суд отказал в иске к
поставщику. Сумма претензии была списана на убытки:
Д 91 – К 76–17 000 руб.
1. Какие правила в
оформлении акта нарушены товароведом?
2. Определите сумму ущерба,
нанесенного организации.
3. Сделайте бухгалтерские
записи по итогам ревизии.
При оформлении акта о приемке материалов отсутствовали подписи
свидетелей при пересчете и сверке ТМЦ при непосредственном приеме их на склад.
Сумма ущерба организации будет равна сумме недостачи, списанной в
пределах норм естественной убыли (4000 руб.), так как остальную сумму недостачи
организация возместила из заработной платы товароведа.
Д 94 К 10 – 21 000 – выявлена в процессе инвентаризации
недостача ТМЦ (инв. опись ТМЦ, сличительная ведомость, приказ о проведении
инвентаризации).
Д 20 К 94 – 4000 – списана недостача ТМЦ в пределах норм
естественной убыли (бухгалтерская справка)
Д 73 К 94 – 17 000 – отражена сумма недостачи ТМЦ по
фактической стоимости (договор материальной ответственности, инв. опись).
Д 70 К 73 – 17 000 – погашена задолженность работника по
недостаче.
Задача 3.2
При проверке расчетов с
подотчетными лицами ревизор ознакомился со следующими документами:
• авансовым
отчетом от 18 мая 2003 г. №25 А.В. Мазятова. К авансовому отчету
приложен товарный чек от 17 января 2003 г. на сумму 1500 руб. (в графе
«Наименование ТМЦ» – калькуляторы 2 шт.). Авансовый отчет проверила и приняла
бухгалтер СВ. Стрелкина;
• журналом-ордером
за май 2003 г. №7. В графе «Выдано в возмещение перерасхода» 29 мая 2003 г.
А.В. Мазятову проставлена сумма 1500 руб., выданная по расходному
кассовому ордеру №23, и отнесена в дебет счета 10.
Сличив дату товарного чека и
авансового отчета, ревизор решил проверить записи в расходном кассовом ордере №23.
Расходный кассовый ордер №23
выписан на бухгалтера С.В. Стрелкину, где она расписалась в получении
денежных средств. В графе «Руководитель организации» нет подписи руководителя.
К расходному кассовому ордеру приложено заявление С.В. Стрелкиной с
просьбой выдать под отчет денежные средства в размере 1500 руб. Заявление
содержит разрешающую резолюцию руководителя организации.
Расходный кассовый ордер №23
зарегистрирован в кассовой книге на бухгалтера С.В. Стрелкину.
В акте ревизии ревизор
отметил хищение 1500 руб. бухгалтером С.В. Стрелкиной. Бухгалтер внесла
деньги в кассу.
1. Какие нарушения в
документах создали условия для хищения?
2. Сделайте бухгалтерские
записи по итогам ревизии.
3. Обоснуйте свой ответ
ссылками на нормативные акты
РКО выписывается на имя, кому непосредственно выдаются наличные
деньги (согласно инструкции).
Д 50 К 73 – 1500 – по факту хищения денежные средства внесены в
кассу.