Проблемы утилизации. Переработка отходов
ПРОБЛЕМЫ
УТИЛИЗАЦИИ. ПЕРЕРАБОТКА ОТХОДОВ.
Новое
- это не только хорошо забытое, но и хорошо переработанное старое.
Одной из главных
проблем современности является утилизация и переработка ТБО – твёрдых бытовых
отходов. До сих пор сложно говорить
о кардинальных изменениях в этой области в нашей стране. Что же касается
европейских стран и США, то там люди давно пришли к выводу, что
ресурсный потенциал ТБО нужно не уничтожать, а использовать. Нельзя подходить к
проблеме ТБО как к борьбе с мусором, ставя задачу любой ценой избавиться от
него.
Уже
ни для кого не новость, что на улицах западноевропейских городов установлены
разноцветные контейнеры для селективного сбора мусора (стекло, макулатура и
т.д.). При этом четко распределяются обязанности, и ответственность сторон с
учетом общей прибыли.
Практически во всех странах запрещена
продажа продуктов питания в не разлагающейся пластиковой оболочке. В США в 1998
г., например, состоялся день «Америка перерабатывает». Призом, за наиболее
эффективное участие, стал дом, стоимостью 200000 долларов, полностью
изготовленный из вторичных материалов. С 1990 г. правительство Великобритании
проводит в жизнь общеевропейскую директиву: не менее 70 % пищевых пластиковых
емкостей (бутылок, стаканов, пакетов, блистерных упаковок и др.) должно
подвергаться переработке. Одно из последних решений - добиться в 2000 г.
переработки всех производимых бытовых и промышленных отходов пластмасс.
В Японии с середины
80-х годов в условиях роста масштабов и темпов развития экономики и потребительской
активности произошло резкое увеличение объемов выброшенного мусора. Концепция
Министерства внешней торговли и промышленности «Общество без отходов» (с
нулевыми отходами) способствовала реализации двух начальных программ,
призванных ознаменовать вступление японского общества в новую эру. В 1992 г. в
стране начал действовать закон «О стимулировании использования вторичного
сырья». Вторая программа - закон «О стимулировании сортировки при сборе и
повторном использовании тары и упаковочных материалов», который вступил в
действие в апреле 1997 г. Способствует эффективному использованию отходов за
счет разграничения сфер ответственности. Потребители выбрасывают сортированный
мусор, местные власти организуют сортировку при его сборе, а на предпринимателей
ложится ответственность за повторное использование тары и упаковочных
материалов. Интересно решается проблема утилизации полиэтилена (ПЭ) в Японии.
К примеру, компания «Нэгдю Санге» с начала 80-х годов начала производить из
старых полиэтилентерефталатовых изделий (ПЭТ) полиэфирные волокна. Процесс
вторичного использования ПЭТ бесконечен. Изготовив однажды из отходов
ПЭТ-коврик, его после износа можно переработать в ковровое покрытие для
багажников автомобилей, и так далее. Японская фирма «Мидзуно» из вторичного
полиэфира (содержание более 50%) производит спортивную одежду для школьников,
кроссовки из искусственной кожи (40% вторичного полиэфира). Фирма «Гундзэ» из
эфирного материала производит скатерти, кухонные рукавицы, колпачки для
чайников, циновки, подставки и т.д. Компания «Одзаки Седзи» из пряжи, состоящей
из 70% полиэфира и 30% шерсти, изготовляет школьную форму, причем на
изготовление взрослого комплекта формы уходит около 15 пластиковых бутылок.
Корпорация «Лайон Оффис Профктс» пошла дальше - она производит тканевые
покрытия и материал подушек для офисных стульев, полки для папок и книг из
стопроцентно вторичной пластмассы. Причем стулья легко разбираются, и
большинство их деталей можно использовать вторично.
Конечно,
опыт каждой страны в своем роде уникален. В каждом случае решения проблем,
связанных с утилизацией ТБО, должны соответствовать специфике региона. Здесь
важно учитывать положение дел в экономике государства, состояние уже имеющейся
инфраструктуры по сбору и утилизации ТБО и, в конце концов, умение и желание
общества воплощать политические решения в реальную жизнь.
Но
и в России уже созданы и технологические линии, где вторичное сырье моется,
измельчается, сушится, сплавляется и превращается в гранулы. Используя
возрожденный полимер в качестве связующего, можно изготавливать, в том числе и
из самых много тоннажных и неудобных для переработки отходов - фосфогипса и
лигнина, прекрасные кирпичи, тротуарную плитку, черепицу, декоративные заборы,
бордюры, скамейки, различные товары бытового назначения и конструкционные
материалы.
Как показали первые
месяцы эксплуатации, качество "реанимированного" полимера бывает не
хуже, чем первичного, и его даже можно использовать в "чистом" виде.
Это существенно расширяет сферу его применения.
По мнению ученых
института и специалистов СКТБ, решать острейшую проблему утилизации полимеров,
доля которых в массе отходов стремительно увеличивается, надо уже сегодня,
причем на государственном уровне. Дело в том, что задача эта не только научная
и техническая, но и законодательная, психологическая, социально-нравственная,
поэтому усилия отдельных энтузиастов, пытающихся "пристроить к делу"
бросовое сырье, в принципе, остроту ситуации не снимают. Ведь нужно уметь не
только перерабатывать различные пластики, но и так воспитать людей, так их
заинтересовать, создать такие условия, чтобы рачительное отношение к полимерным
материалам было естественной и необременительной нормой для каждого. Другими
словами, нужно привить экологическое мышление, чтобы каждый ребенок, опуская в
специальный контейнер пластиковую бутылку из-под напитка или шампуня, знал, что
тем самым он сберегает нефть и газ, которые пришлось бы потратить на
производство новой бутылки. Он должен знать, что тем самым он сохраняет
природу, поскольку, в отличие от первичного производства, переработка
вторичных полимеров - так называемый рециклинг - почти не причиняет ущерба
окружающей среде. Выгодность использования вторичных полимеров должен
ощущать и сам производитель, которого следует поощрять специальными льготами.
Иного пути нет, и
это понимают во всех развитых странах, где существуют национальные программы
рециклинга полимеров и где захоронение бионеразлагаемых пластиков запрещено
законом. Ничего подобного пока нет у нас, хотя по производству полимеров мы
уступаем развитым странам совсем немного.
В Институте механики металлополимерных
систем разработан и изготовлен комплекс соответствующего оборудования. Однако
возможности производственной базы института гораздо шире, там вполне можно
создать центр по разработке технологий рециклинга пластмасс и созданию
комплекса необходимого для этого оборудования. Для этого уже создана
специальная лаборатория по переработке пластмасс, призванная разрабатывать
научные основы технологии рециклинга полимерных отходов в полезные продукты с
соблюдением норм экологической безопасности и фундаментальных принципов
ресурсов и энергосбережения. Ведь технически возможно организовать с помощью,
например, спектрального анализа автоматическую сортировку сырья, научиться
определять разумные пределы его очистки, при которых будут обеспечиваться и
необходимое качество, и приемлемая цена. Широкое поле деятельности - поиск
новых областей применения для вторичных полимеров, разработка биоразлагаемых
материалов.
Очевидно,
что подобная проблема должна решаться на государственном уровне, так как
современные технологии, связанные с переработкой ТБО, требуют значительных
материальных вложений, да и осуществление таких масштабных проектов невозможно
без соответствующей организации и координации со стороны государства. Способы
решения проблем удаления, переработки и обезвреживания коммунальных отходов
предопределяют системный подход, включая:
- раздельный сбор
отходов;
- утилизацию
вторичных ресурсов и складирование отходов на инженерно обустроенных полигонах
- контрольную
сортировку и биомеханическую переработку отходов с максимальной утилизацией
вторичных ресурсов;
- термическое
разложение (сжигание) балласта отходов;
Но на сегодняшний день наиболее
распространенным способом обезвреживания коммунальных отходов в нашей стране
остается их захоронение на полигонах или не обустроенных свалках. Эксплуатация
свалок, не имеющих элементарных природоохранных сооружений, (гидрозащитных
экранов, систем сбора и контроля фильтрата и т. д.) с социальной точки зрения
противопоказана, с природоохранной - опасна. Полигонный метод обезвреживания
ТБО технологически несложен, однако требует больших земельных площадей,
значительных капиталовложений, эксплуатационных и транспортных затрат. В связи
с этим одним из эффективных способов обращения с отходами (ТБО) является
создание сортировочно-полигонных комплексов (СПК) и биомеханических заводов
(БМЗ).
Особого внимания
заслуживает проблема утилизации полимерных бытовых отходов, так как этот
материал в большинстве своем не подвержен саморазложению, а при сжигании
выделяет крайне ядовитые вещества. Полимеры составляют порядка 10% с
прогрессирующим ростом до 20% от общей массы коммунальных отходов страны.
Складирование отходов.
Достоинства
|
Недостатки
|
1.
Не требует постоянных и крупных
капиталовложений.
|
1.
Затраты на борьбу с последствиями губительного
влияния свалок, т.е. на охрану природы, здравоохранение, во много раз
превышают расходы на строительство заводов по переработке ТБО.
|
2. Места
складирования отходов могут не обновляться десятилетиями
|
2. Под всё
разрастающиеся свалки, уходят новые огромные территории.
Количество свалок непрерывно увеличивается.
|
3. Позволяют
единовременно избавиться от большого количества ТБО или промышленных отходов
|
3. Разлагающиеся
на свалках ТБО и промышленные отходы проникают в почву, тем самым, заражая
её. Ядовитые испарения загрязняют воздух. Попадающие в водоемы остатки ТБО
губительно сказываются на состоянии воды, вредят флоре и фауне этих водоёмов.
Все эти последствия негативно влияют на здоровье человека, нарушают обменные
процессы в природе
|
4. Результаты
разрушительного влияния свалок на природу не видны сразу.
|
4. Последствия
разрушительного влияния свалок на природу могут оказаться необратимыми в
будущем.
|
Захоронение
отходов.
Достоинства
|
Недостатки
|
1.
Позволяет забыть о проблеме утилизации отходов.
Создаётся видимость - если закопать ТБО, то они исчезнут.
|
1. Находящиеся в
почве отходы отравляют её, попадая через подземные воды в водоёмы,
представляют огромную опасность для человека и животных.
|
2. Не требуются
новые огромные территории.
|
2. Подземные
свалки не заметны, на первый взгляд, но на поверхности земли над ними почва
отравлена и разрыхлена, она не пригодна ни для строительства, ни для
земледелия, ни для выпаса скота. Более того с поверхности почв над свалками
часто испаряются едкие токсичные вещества.
|
3. Не требует
постоянных и крупных капиталовложений.
|
2. Затраты на
борьбу с последствиями губительного влияния захоронений отходов, т.е. на
охрану природы, здравоохранение, во много раз превышают расходы на
строительство заводов по переработке ТБО.
Сливание отходов в водоёмы.
Достоинства
|
Недостатки
|
1. Не требует
крупных единовременных капиталовложений
|
1.Затраты на
очистку воды, фильтрацию; ущерб рыболовецкой промышленности, водному
транспорту во много раз превысят расходы на строительство заводов по
переработке и утилизации ТБО.
|
2. Слитые отходы
быстро распространяются по поверхности воды, быстро оседают на дно,
растворяются, создавая видимость чистоты.
|
2.По поверхности
воды, по дну водоёмов продукты разложения отходов распространяются на
огромные расстояния, отравляя акваторию, делая её непригодной для жизни рыб,
для использования в промышленности. Растворенные в воде едкие, а порой и
токсичные отходы крайне опасны для животных и человека.
|
3.При блокировке
мест слива отходов, ядовитые вещества распространяются не сразу и не заметно.
|
3. Блокировка
мест слива отходов внушает людям спокойствие, притупляет бдительность, это
приводит к тому, что распространению ядовитых веществ никто не препятствует,
|
Сжигание мусора.
Достоинства
|
Недостатки.
|
1. Позволяет
единовременно избавиться от большого количества мусора.
|
1. Ядовитые газы,
выбрасываемые в атмосферу с дымом, провоцируют тяжелые заболевания у людей,
способствуют образованию озоновых дыр.
|
2. Удобно в
больших городах и на крупных предприятиях, так как позволяет избавляться от
отходов по мере их поступления.
|
2. Из-за
постоянных выбросов дыма в атмосферу над городами и предприятиями образуются
плотные дымовые завесы.
|
|
3. После сжигания
отходов остаётся ядовитый пепел, который, впоследствии, тоже приходиться
утилизировать одним из выше перечисленных способов.
|
Вывод.
Указанные выше
сравнительные таблицы убедительно показывают, что все существующие сейчас и
широко используемые в нашей стране способы утилизации имеют огромное количество
недостатков. Единственным, относительно экологически чистым, способом борьбы с
ТБО и промышленными отходами, на сегодняшний день, является переработка
отходов. Я считаю, что в первую очередь, необходимо внедрять станции по
вторичной переработке ПЭТ, этот процесс бесконечен, а значит наиболее выгоден.
Конечно, необходимо создавать заводы по переработке бытового мусора вокруг
больших городов, если не сделать это своевременно, то скоро вся наша планета
превратиться в свалку. А ведь путём многоступенчатой переработки мусора можно
получать многие виды пластмасс, которые вновь могут быть использованы и
переработаны. Этот процесс тоже повторяем, а порой и бесконечен, следовательно,
выгоден.
Более того,
переработка отходов позволяет сэкономить природные ресурсы и огромные средства.
По моему мнению, единственное
,что может спасти нашу страну от экологической катастрофы – это правовые меры,
подобные экологическому законодательству в Японии, а так же сознательность граждан.
Похожие работы на - Проблемы утилизации. Переработка отходов
|