|
Команды Высшей
Лиги
|
Количество тренировочных
занятий в недельном цикле
|
Время, затраченное на ОФП
для выполнения подач (%)
|
Обучение и использование
тренажеров
|
Время, затраченное на
совершенствование подач в тренировке
|
|
«Динамо» г.Казань
|
10 занятий
|
20%
|
4-5%
|
7-8%
|
|
«Локомотив» г.Новосибирск
|
9-10 занятий
|
18%
|
7%
|
8-10%
|
|
«УЭМ-Факел» г.Екатеринбург
|
8-10 занятий
|
20%
|
5%
|
8-10%
|
|
«Югория-Торум» г.Сургут
|
8-10 занятий
|
19%
|
7-8%
|
8%
|
|
«Амкар» г.Пермь
|
8-10 занятий
|
18%
|
5-7%
|
10%
|
|
Команды Iй Лиги
|
|
|
|
|
|
«Строитель» г.Северодвинск
|
7-8 занятий
|
16%
|
5%
|
8%
|
|
«Сталь» г.Чебоксары
|
7-8 занятий
|
17%
|
5%
|
5-7%
|
|
«Каскад» г.Махачкала
|
9-10 занятий
|
18%
|
5-6%
|
7-8%
|
|
«Динамо ИжГТУ» г.Ижевск
|
8 занятий
|
15-16%
|
4-6%
|
7-8%
|
|
«Динамо» г.Киров
|
6-8 занятий
|
16%
|
3-4%
|
5-6%
|
|
Низкоквалифицированные
команды
|
|
|
|
|
|
ВГПУ – г.Киров
|
4 занятия
|
8-10%
|
3%
|
|
«Баско» г.Киров
|
4-5 занятий
|
10-12%
|
2-3%
|
3-4%
|
|
ВГТУ – г.Киров
|
6 занятий
|
15%
|
4-5%
|
5%
|
|
ВГСХА – г.Киров
|
5-6 занятий
|
13-15%
|
2-3%
|
4-5%
|
|
ПАТП-22 – г.Киров
|
5-6 занятий
|
15%
|
4-5%
|
4-5%
|
Средние показатели выигранных и проигранных
в игре
мячей при выполнении верхней прямой подачи.
Таблица
3.
|
Команды
|
Всего выполнено
подачи
|
Выполнено
|
Выполнено
|
Ошибка при подаче
|
%
|
|
кол-во
|
%
|
кол-во
|
%
|
|
Команды Высшей Лиги
|
«Динамо» г.Казань
|
74
|
42
|
57
|
26
|
35
|
6
|
8
|
|
Локомотив» г.Новосибирск
|
88
|
75
|
85
|
6
|
7
|
7
|
8
|
|
«УЭМ-Факел»
г.Екатеринбург
|
71
|
60
|
85
|
7
|
9
|
4
|
6
|
|
Югория-Торум»
г.Сургут
|
91
|
78
|
86
|
10
|
11
|
3
|
3
|
|
«Амкар» г.Пермь
|
83
|
69
|
9
|
11
|
5
|
6
|
|
Команды Iй Лиги
|
«Строитель» г.Северодвинск
|
71
|
45
|
63
|
15
|
21
|
11
|
16
|
|
«Сталь» г.Чебоксары
|
66
|
40
|
60
|
17
|
26
|
9
|
14
|
|
«Каскад» г.Махачкала
|
73
|
50
|
69
|
16
|
21
|
7
|
10
|
|
«Динамо ИжГТУ» г.Ижевск
|
85
|
60
|
71
|
17
|
20
|
8
|
9
|
|
«Динамо» г.Киров
|
81
|
45
|
56
|
26
|
32
|
10
|
12
|
|
Низкоквалифицированные команды
|
ВГТУ – г.Киров
|
54
|
8
|
15
|
36
|
66
|
10
|
19
|
ВГСХА - г.Киров
|
48
|
8
|
17
|
28
|
58
|
12
|
25
|
|
ПАТП-22 – г.Киров
|
53
|
3
|
6
|
39
|
73
|
11
|
21
|
|
«Баско» – г.Киров
|
45
|
4
|
25
|
56
|
18
|
40
|
|
ВГПУ – г.Киров
|
61
|
4
|
7
|
32
|
52
|
25
|
41
|
Результативность верхней прямой подачи
команд
разной квалификации.
Таблица
4.
|
Команды
|
Количество
выигранных мячей
|
Выиграно
(%)
|
Количество
проигранных мячей
|
Проиграно
(%)
|
Результативность
(%)
|
|
Команды Высшей Лиги
|
«Динамо» г.Казань
|
48
|
65
|
6
|
8
|
57
|
|
Локомотив» г.Новосибирск
|
54
|
61
|
7
|
8
|
53
|
|
«УЭМ-Факел»
г.Екатеринбург
|
44
|
62
|
4
|
6
|
56
|
|
Югория-Торум»
г.Сургут
|
56
|
62
|
3
|
3
|
59
|
|
«Амкар» г.Пермь
|
42
|
51
|
5
|
6
|
45
|
|
Команды Iй Лиги
|
«Строитель» г.Северодвинск
|
39
|
55
|
11
|
16
|
39
|
|
«Сталь» г.Чебоксары
|
18
|
27
|
9
|
14
|
13
|
|
«Каскад» г.Махачкала
|
33
|
7
|
10
|
23
|
|
«Динамо ИжГТУ» г.Ижевск
|
37
|
44
|
8
|
9
|
35
|
|
«Динамо» г.Киров
|
22
|
27
|
10
|
12
|
15
|
|
Низкоквалифицированные команды
|
ВГТУ – г.Киров
|
15
|
28
|
10
|
19
|
9
|
ВГСХА - г.Киров
|
13
|
27
|
12
|
23
|
2
|
|
ПАТП-22 – г.Киров
|
13
|
25
|
11
|
21
|
4
|
|
«Баско» – г.Киров
|
13
|
28
|
18
|
40
|
-12
|
|
ВГПУ – г.Киров
|
14
|
23
|
25
|
41
|
-18
|
Стабильность выполнения верхней прямой
подачи команд
разной квалификации.
Таблица 5.
|
Команды
|
Стабильность подачи выполнения (%)
|
|
Команды Высшей Лиги
|
«Динамо» г.Казань
|
84
|
|
Локомотив» г.Новосибирск
|
84
|
|
«УЭМ-Факел» г.Екатеринбург
|
89
|
|
Югория-Торум» г.Сургут
|
93
|
|
«Амкар» г.Пермь
|
88
|
|
Команды Iй Лиги
|
«Строитель» г.Северодвинск
|
69
|
|
«Сталь» г.Чебоксары
|
73
|
|
«Каскад» г.Махачкала
|
81
|
|
«Динамо ИжГТУ» г.Ижевск
|
81
|
75
|
|
Низкоква
лифицированные команды
|
ВГТУ – г.Киров
|
63
|
ВГСХА - г.Киров
|
50
|
|
ПАТП-22 – г.Киров
|
59
|
|
«Баско» – г.Киров
|
20
|
|
ВГПУ – г.Киров
|
18
|