Экономия воды
экономия воды
доклад
Декабрь 2006 г.
С древности различают два типа хозяйства. Один
– «экономия», что означает «ведение дома» (экоса). Она не обязательно сопряжена
с движением денег, ценами рынка и т.д. - это производство и коммерция в целях
удовлетворения потребностей. Другой – «хрематистика» (рыночная экономика).
Она нацелена на накопление богатства, накопление как высшую цель деятельности.
В результате того, что не обеспечение жизни, –
а извлечение прибыли стало основной целью конкурирующих друг с другом хозяйствующих
субъектов, – люди, бездумно расходуя в целях наживы ограниченные природные ресурсы,
столкнулись с их исчерпанием. Не избежала этой участи и вода.
Мировой океан уже много лет подвергается всё
возрастающему загрязнению, основной вклад в которое вносят выбросы
нефтепродуктов при добыче полезных ископаемых на океанском шельфе, отходы
производства и бытовой мусор. Но особое внимание приходится уделять проблеме
исчерпания пресной воды. Дело в том, что доля пресной воды от всех вод на
планете составляет менее 3%, две трети которой скованы в шапках полярного льда
и ледниках. На долю рек, озёр и грунтовых вод приходится менее 1%.
Подавляющую долю пресной воды потребляют сельское
хозяйство – 70% и промышленное производство – 22%. Часть, потребляемая в
домашнем хозяйстве, составляет 8%. Экономия воды в сельскохозяйственном и промышленном
производстве достигается введением новых, водосберегающих технологий. Во-первых,
более совершенных, требующих, если это возможно, меньших количеств воды. А
во-вторых, применяющих её очистку и повторное использование.
Для России соотношение объёмов использования
свежей и оборотной воды составляет соответственно 35,5% и 64,5%, что считается
очень хорошим показателем. В дополнение к этому, в последние десятилетия из-за
экономической дестабилизации, приведшей к падению выпуска промышленной
продукции, снижению продуктивности сельского хозяйства и сокращению орошаемых
площадей, в России наметилось уменьшение объемов водопотребления (например, за
1991-1995 гг. пресной воды – на 20,6%).
Тем не менее, в сфере сельскохозяйственного и промышленного
водопотребления имеются значительные резервы по экономии воды и обеспечению
чистоты водных источников.
Среди сельскохозяйственных отраслей основным
потребителем свежей воды и крупным загрязнителем поверхностных водоемов,
сбрасывающим через коллекторно-дренажную сеть неочищенные сточные воды,
является орошаемое земледелие. Серьезную опасность для поверхностных водоемов
представляет вынос с сельскохозяйственных полей удобрений и ядохимикатов. Другим
крупным водопотребителем и мощным источником загрязнения поверхностных и
подземных вод являются животноводческие комплексы по выращиванию крупного
рогатого скота, свиней, птицы. Очистка животноводческих сточных вод связана с
большими трудностями, поскольку перед сбросом в водные объекты их необходимо
длительное время выдерживать в прудах-накопителях. Так как большинство
промышленных объектов сосредоточено в крупных городах, в России
преимущественное развитие получили объединенные промышленно-коммунальные
системы водоснабжения, что, в свою очередь, приводит к неоправданно высоким
расходам на промышленные нужды воды питьевого качества (до 30-40% суточной
подачи городских водопроводов). Также предприятия промышленности являются
основным источником загрязнения поверхностных вод, ежегодно сбрасывая большое
количество отработанных сточных вод (в 1996 г. – 35,5 куб. км). Несмотря на достаточную мощность очистных сооружений, только 83-85% отводимых сточных вод
соответствуют нормативным требованиям. В структуре отводимых вод, содержащих
загрязняющие вещества выше нормативного уровня, сброс без очистки составляет в
настоящее время 23% (в 1991 г. – 28%), остальные воды сбрасываются недостаточно
очищенными.
Следует иметь в виду, что широкое внедрение
водосберегающих технологий в промышленном производстве требует серьёзного
вложения средств в переоборудование предприятий. Эти меры приводят к увеличению
затрат производства и следующего из него снижению прибыли, а потому владельцы
производственных предприятий сами по себе не заинтересованы во внедрении ресурсосберегающих
технологий. Если же средств на реконструкцию у предприятия нет – оно не может
вообще проводить мероприятия по повышению экономичности. Всё это относится и к
предприятиям, обеспечивающим бытовое водоснабжение населения.
Экономическая комиссия ООН для Европы в своё
время опубликовала доклад, согласно которому в больших городах Западной Европы
из-за плохого состояния водопроводов теряется до 80% воды - примерно на 10
млрд. долларов в год. Поскольку поиск места утечки обходится дорого (до 1 тыс.
долл. за километр) его стараются и не искать. В малых городах водопроводы
получше (помоложе), но и тут дело плохо. В Испании в целом по стране теряется
40% воды, в Норвегии - 50%. Из-за утечки воды снижается давление, из-за чего в
трубах накапливаются колонии бактерий. Еще хуже то, что в Великобритании
водопроводные трубы продолжают делать из свинца, так что вода не соответствует
стандартам ВОЗ и вредна для здоровья. На это закрывают глаза, поскольку смена
технологии обошлась бы в 12 млрд. долл.
Немногим лучше сейчас обстоят дела и с
водопроводом в городах нашей страны, где плановые ремонтные работы не
производились более 15-ти лет. Достаточно оценить обстановку в таком
сравнительно благополучном городе, как Москва.
Мэр города Юрий Лужков в своем выступлении
заявил, что как минимум половина труб, используемых для снабжения Москвы водой,
выработали свой ресурс и нуждаются в замене. По словам генерального директора
МГУП «Мосводоканал» Станислава Храменкова, при общей протяженности водопроводных
сетей в 11 тыс. км ежегодная перекладка трубопроводов не превышает 160 км. Это притом, что ежегодно необходимо заменять около 300 км труб, а всего в реконструкции нуждается более 2 тыс. км водопровода. Меры по снижению потерь воды при передаче от
источников до потребителей с нынешних 10,12% (а следует учитывать, что
ускоряющийся выход из строя труб непрерывно увеличивает этот процент) хотя бы в
два раза, потребуют немалых финансовых затрат. По данным Станислава Храменкова,
замена одного километра столичного водопровода обходится в 43 млн. руб., в
условиях, когда на реконструкцию вместе водопровода и канализации ежегодно выделяется
около 10 млрд. руб.
В других регионах России ситуация ещё хуже.
Так, в г. Тюмень степень износа водоочистных сооружений, по данным на
01.01.2006 г., достигла значения 71%, водопроводных насосных станций – 23%, при
нормативном показателе – 2%. Протяженность ветхих сетей водоснабжения в городе,
по состоянию на 01.01.2006 г., составляет 349,04 км. (49,2%), при общей протяженности водопроводных сетей – 709,9 км. Объём утечек составляет суммарно 9,9% от общего объёма поданной воды. Значительная изношенность
сетей водоснабжения и низкий уровень замены ветхих сетей, из-за отсутствия
средств на эти цели, являются причинами высокой аварийности на водопроводных
сетях в городе Тюмени. В 2005 году этот показатель составил 0,65 отк./км сетей.
Высокий износ основных фондов системы водоснабжения, из-за ежегодного
невыполнения планово-предупредительного ремонта сетей и объектов водопроводного
хозяйства города в достаточном объеме, возник вследствие хронического дефицита
финансирования. Вследствие отсутствия необходимого количества водоочистных сооружений
на водозаборах (в поселках, находящихся в городской черте) в городе Тюмени наблюдается
несоответствие отдельных показателей качества воды установленным нормативам.
Анализ мощностей городских водозаборных сооружений, с учетом численности населения
города, позволяет сделать вывод, что для города Тюмени характерен недостаточный
уровень обеспеченности питьевой водой. Фактическая обеспеченность составляет 429 л./сут. на чел., что ниже показателя нормативного удельного водопотребления (согласно СНиП
2.04.02-84 – 600 л./сут. на чел.) на 171 л./сут. на чел. Техническое состояние системы водоотведения в городе Тюмени характеризуется следующими показателями:
протяженность ветхих сетей канализации в городе, по состоянию на 01.01.2006 г.,
составляет 143,5 км. (27,1%), при общей протяженности сетей водоотведения – 529,5 км. Степень износа канализационных очистных сооружений в городе, по данным на 01.01.2006 г.,
достигла значения 46%, канализационных насосных станций – 29%, при нормативном
показателе – 2%. Исходя из этого, на сегодняшний день можно констатировать факт
высокого износа основных фондов системы водоотведения, из-за ежегодного
невыполнения планово-предупредительного ремонта сетей и объектов
канализационного хозяйства города в достаточном объеме, вследствие хронического
дефицита финансирования.
Некоторые возможности по экономии воды могут
быть обеспечены за счёт простого снижения потребления воды населением в быту.
Так, если в Западной Европе среднее потребление воды городским жителем составляет
320 л в день – то, например, в Москве, оно составляет 545 л, а в среднем по России удельное водопотребление на одного городского жителя составляет 367-369
л/сут. В связи с этим, для стимулирования экономии воды в быту предлагается повышение
стоимости воды для населения, с установкой квартирных и домовых водосчётчиков,
а средства на реконструкцию водопровода и канализации полностью включить в
тарифы на пользование коммунальными услугами.
Затраты на покупку, установку, последующее обслуживание
самих счётчиков, водяных фильтров к ним, на приобретение и замену внутридомовых
труб, а также на приобретение и установку новых сантехнических устройств,
позволяющих экономить воду, также предполагается производить за счёт средств населения.
К сожалению, эти меры приведут к сокращению
водопотребления с ущербом уровню жизни и здоровью той немалой части населения,
которая не сможет нести все затраты на переход к бытовым водосберегающим
технологиям, а оплачивать воду в прежних, необходимых в быту, объёмах по новым
тарифам – будет не в состоянии. Возникнут и дополнительные технические проблемы.
Так, например, в условиях пониженного потребления воды канализация легко
подвергается засорению. Более того, в свете имеющихся данных выглядит крайне
сомнительной сама возможность осуществить реконструкцию водоснабжения
преимущественно за счёт средств населения.
Но главным является то, что все социальные и
экономические издержки во многом окажутся напрасными. Ведь большая доля потерь
и загрязнений пресной воды, а также основные резервы улучшения положения в этой
сфере, присутствуют не в отрасли бытового водопотребления, а в сфере
сельскохозяйственного и промышленного производства. В бытовом же потреблении большая
часть потерь воды приходится на изношенные распределительные сети – «до счётчиков».
В результате, экономия воды, которую вообще можно достигнуть уменьшением
использования в быту, даже теоретически составляет ничтожную долю от общего расходуемого
количества.
Выводы неутешительны. Воспользоваться в
необходимых объёмах технологиями, позволяющими экономить пресную воду в
сельском хозяйстве, в промышленности и в быту, в имеющихся условиях не удаётся.
Для того чтобы водосбережение стало действительным, следует вложить в него
значительные средства, что возможно только при централизованном финансировании
и осуществлении государственной программы, грамотно расставляющей приоритеты.
Литература и ссылки:
http://www.rol.ru/news/med/news/04/08/24_007.htm