Законы взаимоотношений человек-общество-природа

  • Вид работы:
    Реферат
  • Предмет:
    Безопасность жизнедеятельности
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    23,33 kb
  • Опубликовано:
    2008-12-09
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Законы взаимоотношений человек-общество-природа

Содержание

 

 

 

Введение. 3

1. Понятие о биосфере как живой и неживой природе. 4

2. Место человека в биосфере. 5

3. Возрастающее влияние человека и общества на биосферу. 8

4. Законы взаимоотношений «человек -  общество - природа». 11

Заключение. 18

Список литературы.. 19

 

 


































Введение

За полтора столетия наука обо всех сложных взаимосвязях и взаимоотношениях в природе перешла в учение о взаимоотношениях организмов с окружающей средой, а затем на первое место здесь вышли социальная экология, вопросы отношений человека и природы, их вза­имной безопасности. Все это весьма актуально.

Возрастающее воздействие человека на природную среду приводит к возрастанию воздействия измененной людьми природы на развитие самого общества. В современных условиях в гораздо большей степени, чем раньше, проявляется зависимость человека от состояния природной среды.

Поэтому очень важно знать, каков характер происходящих в природе изменений, каковы оптимальные пределы изменений, вносимых в природу людьми, выход за которые может повлечь необратимые сдвиги природного равновесия, и т.д.

Иными словами, перед человечеством на современном этапе встают принципиально новые проблемы, которые в перспективе должны быть увязаны вокруг одной комплексной проблемы — рационального управления всей совокупностью природных условий общественного развития.

Мы являемся наблюдателями и исполнителями глубокого изменения биосферы. Причем перестройка окружающей среды научной человеческой мыслью посредством организованного труда вряд ли является стихийным процессом. Корни этого лежат в самой природе и были заложены еще миллионы лет назад в ходе естественного процесса эволюции. "Человек... составляет неизбежное проявление большого природного процесса, закономерно длящегося в течение, по крайней мере, двух миллиардов лет"[1].

Цель работы: Раскрыть моральные нормы и нравственное поведение в отношениях «Человек - общество - природа».

Задачи: Понятие о биосфере и место в ней человека; Законы взаимоотношений «Человек - общество - природа».

1. Понятие о биосфере как живой и неживой природе


Термин «био­сфера» появился еще в 1875 г. Его впервые применил австрийский геолог Э. Зюсс. Однако стройное учение о биосфере было разработано в 1926 г. В.И. Вернадским. Он назвал биосферой ту оболочку Земли, в формирова­нии которой организмы играли и играют основную роль, и выделил в ней три главных компонента: живые орга­низмы (вся их совокупность, так называемое живое ве­щество); минеральные вещества, включенные живым ве­ществом в биогенный круговорот; продукты деятельности живого вещества, временно не участвующие в биогенном круговороте.

«Жизнь захватывает значительную часть атомов, со­ставляющих материю земной поверхности, — писал В. И. Вернадский. — Под ее влиянием эти атомы нахо­дятся в непрерывном интенсивном движении. Из них все время создаются миллионы разнообразнейших соедине­ний. И этот процесс длится без перерыва десятки мил­лионов лет, от древнейших археозойских эр до нашего времени. На земной поверхности нет химической силы, более постоянно действующей, а потому и более могуще­ственной по своим конечным последствиям, чем живые организмы, взятые в целом»[2]. В.И. Вернадский понимал под биосферой все части земной коры, которые подверга­лись в течение геологической истории влиянию организ­мов. Многие же исследователи, особенно за рубежом, вкладывают в это понятие несколько иной смысл, сужая представление о биосфере и рассматривая ее лишь как ту часть поверхности Земли, которая находится под влияни­ем деятельности живых организмов в настоящее время.

Однако это неверная точка зрения, поскольку состав, структура и энергетика современной биосферы в сущест­венных чертах обусловлены не только настоящей, но и прошлой деятельностью живых организмов.

Современная биосфера представляет собой сложную систему, состоящую из многих компонентов, которые включают в себя всю живую и неживую (среда обита­ния) природу. Она охватывает часть атмосферы, гидро­сферу и верхнюю часть литосферы, взаимосвязанные между собой биогеохимическими циклами миграции ве­ществ и энергии. Элементарной структурной единицей биосферы служит биогеоценоз, т.е. сообщество организ­мов (биоценоз) в совокупности с неорганической средой обитания.

Таким образом, в целом биосфера представляет собой иерархически построенное единство, включающее следу­ющие уровни жизни: особь, популяцию, биоценоз, биогео­ценоз. Каждый из этих уровней обладает относительной независимостью, что и обеспечивает возможность эволю­ции макросистемы в широком смысле, где эволюциони­рующей единицей является популяция.

Следовательно, в основе учения В.И. Вернадского о биосфере лежат представления о планетарной геохими­ческой роли живого вещества в образовании биосферы как продукта длительного превращения веществ и энер­гии в ходе геологического развития Земли. В пределах биосферы везде встречается либо само живое вещество, либо следы его деятельности: газы атмосферы, природная вода, запасы нефти, угля, известняка, глины, сланцы, граниты и др.

Жизнь живых организмов, в том числе и человека, не­возможна без окружающей среды, без природы. Человеку свойственен обмен веществ с окружающей средой, который является основным условием существования любого живо­го организма.

Организм человека во многом связан с компонентами биосферы — растительностью, насекомыми, животными, микроорганизмами. Он входит в глобальный круговорот ве­ществ. Человеческий организм, как и организмы других животных, подвержен суточным и сезонным ритмам, реа­гирует на сезонные изменения окружающей температуры, интенсивности (активности) солнечной радиации.

Человек — часть природы, но благодаря эволюционно­му развитию биологических систем животный предок чело­века подошел к той грани, за которой открылась возмож­ность его социальной революции. Сегодня человек является частью особой социальной среды — общества. Человек об­ладает уникальной способностью самопознания, познания и преобразования окружающего мира.

Человек, как живое существо и человеческий род, как совокупность индивидов, подчиняется законам экоси­стемы и экосферы. Специфика экосистемы "чело­век — окружающая среда" определяется не только физи­ческими и биологическими факторами, но и социально-экономическими условиями, которые по мере развития об­щества приобретают все большее значение в отношениях человека и природы. В процессе целесообразной трудовой деятельности человек воздействует на природу, изменяет организацию своей жизни, создает особые формы обще­ственных отношений.

Биологический обмен веществ между человеком и при­родой сохранился. Природа остается постоянным условием жизни человека и развития общества. Однако в результате производственной деятельности возник новый процесс об­мена веществ и энергии между природой и обществом. Этот обмен носит уже техногенный характер и называется антропогенным или социальным обменом ве­ществ и энергии.

Антропогенный обмен существенно изменяет общепла­нетарный круговорот веществ, резко ускоряя его. Он отли­чается от биотического круговорота незамкнутостью, носит открытый характер. На входе антропогенного обмена нахо­дятся природные ресурсы, а на выходе — производствен­ные и бытовые отходы. Экологическое несовершенство ан­тропогенного обмена заключается в том, что коэффициент полезного использования природных ресурсов, как прави­ло, чрезвычайно низок, а отходы производства ухудшают природную среду, многие из них не разлагаются до при­родного состояния. В период научно-технического прогрес­са и на стадии его интенсификации масштабы и скорость антропогенного обмена резко возрастают, вызывая замет­ные напряжения в биосфере.

До появления человека равновесие биосферы опреде­ляли пять энергетических факторов: солнечная радиация, сила гравитации, тектонические силы, химическая энергия (окислительно-восстановительные процессы), биогенная энергия (фотосинтез у растений, хемосинтез у бактерий, усвоение и окисление пищи у животных, размножение и продуктивность у биомассы). Эти факторы развивались по геологической шкале времени и за 3,5 млрд. лет сформиро­вали природную среду[3].

В настоящее время появился новый фактор — энергия мирового производства. Этот фактор развивается не по гео­логической, а по исторической шкале времени. От органи­зации производства зависит сохранение или необратимое нарушение подвижного равновесия в биосфере.

Человек стал главной силой, изменяющей процессы в биосфере. Управлять этими процессами человек только учится. Научно-технический прогресс значительно опере­дил наши знания законов биосферы, что привело к замет­ному нарушению биосферного равновесия, превышению возможностей природных систем по самоочищению. Необ­ходимо изучать законы природы, чтобы предотвратить ее разрушение, найти пути разумного использования при­родных ресурсов и сбалансированного природопользо­вания.

Гармоничное сосуществование человека и природы — новый этап в развитии биосферы, который академик В.И. Вернадский назвал ноосферой (греч. noos — разум).

3. Возрастающее влияние человека и общества на биосферу


В со­временных условиях человечество получило практически безмерные возможности воздействовать на природу. На наших глазах преобразуется облик планеты — исчезают леса, ранее процветавшие виды растений и животных, осушаются болота, истощаются залежи полезных иско­паемых, сооружаются новые водохранилища.

Агрохимические вещества (пестициды, удобре­ния), отходы промышленности, особенно радиоактивные осадки и канцерогенные углеводороды, изменяют химиче­ский состав воздуха, воды и почвы. Постоянно растет количество людей на земном шаре. Своей хозяйственной деятельностью они изменяют биосферу, создают новую среду обитания для всего живого, в том числе и для себя. Однако ресурсы биосферы не беспредельны.

Прежде всего влияние человека на биосферу связано с добыванием пищи. Это вызывает необходимость возде­лывать и обрабатывать землю во всевозрастающем мас­штабе, постоянно расширять промышленное производ­ство. Однако при использовании полезных ископаемых и индустриализации в целом нарушается естественный дре­наж, загрязняется среда и вообще вся биосфера. В ли­тературе и периодической печати все чаще появляются материалы, иллюстрирующие подобное воздействие чело­века на биосферу, особенно связанное с загрязнением ее опасными для жизни веществами и в первую очередь та­кими, которые не вовлекаются в круговорот и накапли­ваются в ней. Подсчитано, что в настоящее время на Зем­ле количество промышленных, сельскохозяйственных и коммунальных отходов достигает ежегодно 500 млн. т. Но главную опасность представляет не количество, а из­менение качества этих отходов. Они не используются микроорганизмами, не распадаются и не окисляются. Вот почему в биосфере снизились темпы природного процесса биологической очистки, процесса самоочищения.

В специальных руководствах по охране природы этим проблемам уделяется достаточно внимания, поэтому кратко рассмотрим лишь некоторые из них.

Успехи научно-технического прогресса в определен­ных слоях населения вызывают панику и растерянность, стимулируют появление нездоровых настроений, что спо­собствует пропаганде нереальной идеи замены биосферы «техносферой». Нет необходимости доказывать несостоя­тельность «теории техносферы», так как человек, являясь продуктом природы и ее неотъемлемой частью, вне био­сферы существовать не может. Важнее другое. Негатив­ные стороны научно-технического прогресса породили ши­роко дебатируемую в последние годы проблему «экологи­ческого кризиса».

Нет сомнений, что в настоящее время происходит ко­ренная перестройка биосферы, в первую очередь ее расти­тельного покрова и животного мира. Совершенно верно и то, что имеются признаки утраты биосферой способности к восстановлению природного равновесия — признаки, очень опасные по своим далеко идущим последствиям. Поэтому абсолютно закономерно, что проблема «биосфе­ра и человек» привлекает внимание мировой обществен­ности. Все больше появляется глубоко аргументирован­ных исследований, издается масса литературы, где дока­зывается необходимость принятия вполне конкретных мер по охране биосферы и рациональному использованию природных ресурсов.

Нельзя не согласиться с концепциями мно­гих зарубежных исследователей, трактующих экологиче­ский кризис как неразрешимый конфликт природы с об­ществом, причиной которого является научно-технический прогресс и рост населения планеты. Неизбежными по­следствиями экологического кризиса они считают истоще­ние природных ресурсов и вымирание человечества.

Действительно, население Земли увеличивается, растет его техническая оснащенность, все больше и боль­ше энергетических материалов расходуется на нужды об­щества. И тут невозможно не учитывать все увеличиваю­щееся воздействие человечества на природу. Но делать из этого факта выводы о том, что разрушение биосферы и другие отрицательные явления можно ликвидировать только снижением численности населения и приостанов­лением научно-технического прогресса, нельзя.

Вот примеры несостоятельности таких взглядов.

Наиболее густонаселенные страны (Англия, Бельгия, Голландия и др.) отличаются высоким развитием инду­стрии и сельского хозяйства, очень высоким уровнем жиз­ни, в то время как в сравнительно малонаселенных стра­нах Африки, Латинской Америки эти показатели невели­ки и население их испытывает хронический недостаток в продуктах питания. По подсчетам ФАО (организация по продовольствию и сельскому хозяйству в ООН), для лик­видации голода с учетом прироста населения необходимо увеличить производство продуктов питания на Дальнем Востоке в 4 раза, в Латинской Америке в 3 раза, в Африке в 2—3 раза. Прогресс в развитии сель­ского хозяйства, опыт прошлого, достижения современной науки и техники свидетельствуют о возможности увели­чения валовой продукции сельского хозяйства в 3 раза всего за 30—35 лет.

Вместе с этим необходимо трезво оценивать не толь­ко позитивные, но и негативные стороны технического прогресса. В истории человечества наступил период, ко­гда любую свою деятельность оно должно обязательно соизмерять с возможностями природы. Однако, несмотря на всеобщее беспокойство, в атмосферу, в океан, во вну­тренние воды, в поверхностные слои земной коры продол­жают выбрасываться миллионы тонн экологически вред­ных отходов, растет запыленность верхних слоев атмо­сферы, содержание в ней углекислоты, окислов азота, окиси углерода, фосфорорганических и других соедине­ний. Часто нерационально используются природные ресурсы и прежде всего пресная вода. Ее недостаток становится все ощутимей. В погоне за максимальной от­дачей вкладываемых средств иногда не придают значения последствиям, которые могут возникнуть при этом, либо вообще не предвидят их. Опасность же всевозрастающего отрицательного воздействия человека на биосферу очень велика, гораздо больше, чем это кажется непосвященным людям.

 

4. Законы взаимоотношений «человек -  общество - природа»


Ход исторических связей между природой и человеком по Н.Ф. Реймерсу (1994) приводит к одновременным переменам в при­роде и в формах хозяйства. Формы хозяйства, меняясь вследствие затруднений, происходящих от перемен в природе, в свою очередь вызывают цепные реакции в природе. Постоянная обратная связь получила название закона обратной связи взаимодействия чело­век—биосфера П. Дансеро (1957) или закона бумеранга, иначе — четвертого закона Б. Коммонера (1974): «ничто не дается даром». Глобальная экосистема представляет собой единое целое, в рамках которого ничего не может быть выиграно или потеряно и которое не может являться объектом всеобщего улучшения: все, что было извлечено из нее человеческим трудом, должно быть возвращено. Платежа по этому векселю нельзя избежать. Он может быть только отсрочен. Неизбежность платежей подчеркивается и законом неза­менимости биосферы. Его формулировали многие исследователи, такие, как В.И. Вернадский, Д.П. Марше, Э. Реклюидр. Например, В.Г. Горшков (1990) данный закон формулирует следующим обра­зом: «Нет никаких оснований для надежд на построение искусствен­ных сообществ, обеспечивающих стабилизацию окружающей сре­ды с той же степенью точности, что и естественные сообщества. Сокращение естественной биоты в объеме, превышающем порого­вое значение, лишает устойчивости окружающую среду, которая не может быть восстановлена за счет создания очистных сооружений и перехода к безотходному производству... Биосфера... представляет собой единственную систему, обеспечивающую устойчивость сре­ды обитания при любых возникающих возмущениях... Необходимо сохранять естественную природу на большей части поверхности Земли»[4].

Незаменимая биосфера до определенного времени работа­ла в рамках принципа Ле Шателье-Брауна, что для этой фазы эволюции сформулировано в виде закона обратимости био­сферы П. Дансеро (1957): биосфера стремится к восстановле­нию экологического равновесия тем сильнее, чем больше дав­ление на нее. Это стремление продолжается до достижения эко­системами климаксовых фаз развития. В то же время П. Дансеро (1957) сформулировал закон необратимости взаимодействия человек—биосфера: возобновимые природные ресурсы дела­ются невозобновимыми в случае глубокого изменения среды, значительной переэксплуатации, доходящей до поголовного уничтожения или крайнего истощения, а отсюда превышения возможностей их восстановления. Такова, например, фаза раз­вития системы взаимоотношений человек—природа в наши дни. Современная цивилизация и культура не обеспечивают стабиль­ных условий существования на Земле ни жизни, ни человека как ее части. Это заключение находит отражение в правиле меры преобразования природных систем: в ходе эксплуатации при­родных систем нельзя переходить некоторые пределы, позволя­ющие этим системам сохранять свойство самоподдержания (самоорганизации и саморегуляции). Так как свойство и саморе­гуляция природных систем поддерживается двумя механизма­ми — соотношением экологических компонентов внутри систе­мы и взаимодействием пространственно выраженных подсис­тем, систем того же уровня, то данное правило справедливо для обоих этих механизмов.

Таким образом, из правила меры преобразования природных систем можно прийти к следующим выводам:

1. Единица (возобновимого) ресурса может быть получена лишь в некоторый, определяемый скоростью функционирова­ния системы (и их иерархии), отрезок времени. В течение этого отрезка нельзя переходить рубежи ограничений, диктуемых всеми теориями экологии.

2. Перешагнуть через фазу последовательного развития при­родной системы с участием живого, как правило, невозможно.

3. Рациональное проведение хозяйственных мероприятий лишь в рамках некоторых оптимальных размеров, выход за которые в меньшую и большую стороны, снижает их хозяйствен­ную эффективность.

4. Преобразовательная деятельность не должна выводить природные системы из состояния равновесия путем избытка какого-то из средообразующих «компонентов. Если это необ­ходимо, то требуется достаточная компенсация в виде относи­тельно непреобразованных природных систем.

5. Преобразование природы дает локальный или региональ­ный выигрыш за счет ухудшения каких-то показателей в смеж­ных местностях или в биосфере в целом.

6. Хозяйственное воздействие затрагивает не только ту систе­му, на которую оно направлено, но и ее надсистемы, которые в соответствии с принципом Ле Шателье-Брауна «стремятся» ни­велировать производимые изменения. В связи с этим расходы на преобразование природы никогда не ограничиваются лишь за­тратами на непосредственно планируемые воздействия.

7. Природные цепные реакции никогда не ограничиваются изменениями вещества и энергии, но затрагивают динамичес­кие качества систем природы.

8. Вторичное постепенно сложившееся экологическое рав­новесие, как правило, устойчивее, чем первичное, но потен­циальный «запас преобразований» при этом сокращается.

9. Несоответствие «целей» естественно-системной регу­ляции в природе и целей хозяйства может приводить к дес­трукции природного образования, т. е. силы природы и хо­зяйственных преобразований в ходе противоборства снача­ла «гасят» друг друга, а затем природная составляющая начинает разрушаться.

10. Технические системы воздействия в длительном интервале времени всегда менее хозяйственно эффективны, чем направляе­мые естественные.

Антропогенные преобразования природных систем имеют достаточно четкие ограничения. Здесь выявляются и некото­рые более частные закономерности, например, нашедшие от­ражение в законе убывающей отдачи А. Тюрго — Т. Мальту­са: повышение удельного вложения энергии в агросистему не дает адекватного пропорционального увеличения ее продук­тивности (урожайности). Данный закон стал азбучной исти­ной сельскохозяйственной экологии.

Обратные связи, которые были изложены выше в законе бу­меранга и правиле меры преобразования природных систем, дают подоснову закона или правила демографического насыщения: в глобальной или регионально изолированной совокупности ко­личество народонаселения всегда соответствует максимальной возможности поддержания его жизнедеятельности, включая все аспекты сложившихся потребностей человека. Вместе с тем че­ловечество создает давление на среду не столько биологически, сколько техногенно. С другой стороны, фактически в конце XX столетия наблюдается не демографическое насыщение, а с уче­том всех потребностей человека, чрезвычайное перенасыщение. Несоблюдение правила демографического насыщения дает рез­кий дисбаланс в системе взаимоотношений человек—природа. К этому сдвигу равновесия может добавиться и воздействие груп­пы биоэкологических факторов, которые зависят от плотности видового населения. Не исключается ситуация, когда оба огра­ничивающих механизма реализуются одновременно, и произой­дет демографическая катастрофа.

Для первобытных людей территория Земли была неисчерпае­мым ресурсом. Однако сегодня, когда продолжается рост населе­ния, а планета имеет ограниченные размеры, становится очевид­ным, что на ограниченном целом Земли не может быть ничего бес­конечного, т.к. часть не может быть больше целого, а отсюда, для человека нет неисчерпаемых природных ресурсов. Растущая часть — человечество с все возрастающими потребностями может лег­ко исчерпать ресурсы любой емкости. Территория планеты для современного человечества становится исчезающе малой при всей ее огромной величине. Ресурсы, которые считались неисчерпае­мыми (поток солнечной энергии и другие мощные природные явле­ния) по сравнению с энергопотреблением человечества, оказываются резко ограниченными из-за лимитов востребования. Прихо­дится признать действие закона ограниченности (исчерпаемости) природных ресурсов: все природные ресурсы и естественные условия Земли конечны. Ограниченность природных ресурсов оказывает воздействие на производительные силы общества, а через них на социальные отношения. Наблюдается соответствие между разви­тием производительных сил и природно-ресурсным потенциалом общественного прогресса.

Существует и действует правило интегрального ресурса: конкурирующие в сфере использования конкретных природных тем отрасли хозяйства неминуемо наносят ущерб друг другу тем сильнее, чем значительнее они изменяют совместно эксплуати­руемый экологический компонент или всю экологическую сис­тему в целом.

Конкурентное использование ресурсов затрагивает как отдель­ные компоненты, так и все стороны природных систем. В основном эта конкуренция носит натуральный и локально-экономический ха­рактер. Мирового «экологического» рынка или рынка природных ресурсов все еще нет, что в условиях глобальности воздействий че­ловечества на природу нельзя считать нормальным. В силу закона падения природно-ресурсного потенциала такой рынок, несомнен­но, сформируется, что уже и происходит. При приближении при­родно-ресурсного потенциала к общественно неприемлемому уровню сменится технология и изменится общественная реакция или окончательно сформируется новая общественно-экономичес­кая формация.

С начала XX в. количество энергии, которое затрачива­лось на единицу сельскохозяйственной продукции, в развитых странах мира возросло в 8-10 раз, на единицу промышленной продукции — в 10-12 раз. Общая энергетическая эффектив­ность сельскохозяйственного производства в промышленно развитых странах примерно в 30 раз ниже, чем при примитив­ном земледелии. Нередко увеличение затрат энергии на обра­ботку полей, удобрения в десятки раз, приводит к незначи­тельному (10-15%) повышению урожайности. Это связано с необходимостью одновременно с улучшением агротехники учитывать общую экологическую обстановку, налагаемые ею ограничения. Отсюда вывод: рост энергетических затрат не может продолжаться бесконечно. Можно рассчитать вероят­ный момент неизбежного перехода на новые технологии про­мышленного и сельскохозяйственного производства, таким образом избежав теплового (термодинамического) кризиса и ослабив ход современного экологического кризиса.

Н.Ф. Реймерс (1994) делает вывод, что экологический кризис в 90-х годах XX в. явно усиливается. Не соблюдая закон оптимально­сти и вытекающее из него правило меры преобразования при­родных систем, люди вызывают к жизни правило неизбежных цепных реакций «жесткого» управления природой. «Жесткое», большей частью, техническое управление природными процессами влечет цепные природные реакции, значительная часть кото­рых оказывается экологически, социально и экономически неприемлемой в длительном интервале времени. Техногенные измене­ния вызывают действие закона внутреннего динамического равновесия и увеличения энергетических затрат. Экономические цели, к которым стремятся люди, нередко оказываются в тени мощ­ных цепных реакций. Так, если бы была осуществлена переброска части стока северных рек Сибири в Среднюю Азию, то закон внутреннего динамического равновесия и другие законы были бы на­рушены настолько глубоко, что могла бы произойти широкореги­ональная катастрофа.

В настоящее время положение весьма зыбкое, и многие ученые полагают, что человечество, если оно хочет сохранить цивилиза­цию, должно решить экологические проблемы в ближайшее время.








Заключение

 

Актив­ность человека в преобразовании живой природы посто­янно растет. Естественно, что осуществление перестройки природы должно протекать на строго научной основе с учетом принципов и тенденций развития биосферы. Та­кая перестройка и означает управление биосферой. Кон­фликт между человеком и природой может быть разрешен только в результате сознательного вмешательства в биосферу. Какими же возможностями в этом отношении обладает современная наука?

Прежде всего не вызывает сомнений, что борьба чело­века за здоровую среду имеет два генеральных направле­ния: сведение к минимуму вредных последствий давле­ния на природу производственной деятельности и разра­ботка мероприятий, стимулирующих нормальное функ­ционирование биосферы. Вскрыты главные закономерности развития биосферы. Это дает возможность осознанно управлять многими процессами.

Человек уже знает, какое огром­ное значение для жизни имеет поддержание биосферой оптимального гидрологического и газового состава среды; он проник в тайны такой функции биосферы, как биоло­гическая очистка, и самое важное — научился оценивать ошибки. А это позволяет оптимистически относиться к бу­дущему. У нас уже есть достаточно развитая теория, по­зволяющая уверенно работать в природе. Как указывает С.С. Шварц, «экология на наших глазах становится тео­ретической основой поведения человека индустриального общества в природе». Человек стоит на пороге овладения методами регуляции численности популяций. Это дает возможность управлять рядом процессов, не засоряя био­сферу вредными веществами. Все эти достижения науки имеют огромное значение. Ведь человечество вступает в период, когда любую дея­тельность необходимо соизмерять с возможностями био­сферы, чтобы прогрессивно развиваться самому и на­учиться управлять многими процессами, происходящими в ней, ее эволюцией, ее переходам в ноосферу.

Список литературы




1. Безопасность жизнедеятельности: Учебник/Под ред. Э.А.   Арустамова. – М., 2000.

2. Охрана окружающей среды/Под ред. А.С. Степановских. – М., 2000.

3. Радкевич В.А. Экология: Краткий курс. – Мн.: Высшая школа, 1977.

 

 

 


[1] Радкевич В.А. Экология: Краткий курс. – Мн., 1977. – С. 34

[2] Радкевич В.А. Экология: Краткий курс. - Мн., 1977. – С. 35.

[3] Безопасность жизнедеятельности/Под ред. Э.А. Арустамова. – М., 2000. – С. 158.

[4] Охрана окружающей среды/Под ред. А.С. Степановских. – М., 2000. – С. 366.

Похожие работы на - Законы взаимоотношений человек-общество-природа

 

Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу
Без плагиата!