Субъективная сторона преступления
БАЛТИЙСКИЙ РУССКИЙ ИНСТИТУТ
¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
РЕФЕРАТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
“Уголовное право”
Выполнил
Студент
Твердохлебов Е.Б.
Проверил
профессор
Бейлинсон П.А.
“___”_______2000 г.
Рига,2000
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. 3
Значение
субъективной стороны.. 5
Понятие
вины.. 6
Формы
вины.. 7
Умысел. 8
Прямой
умысел. 8
Косвенный
умысел. 10
Неосторожность. 11
Легкомыслие. 11
Небрежность. 11
Преступления
с двумя формами вины.. 12
Мотив
и цель преступления. 13
Ошибка
и её значение. 14
Заключение. 17
Список
использованной литературы.. 18
Неправомерное
поведение человека может быть признано преступным только тогда, когда оно
содержит состав преступления. Состав преступления – это юридическая абстракция.
В состав преступления входят следующие обязательные элементы: объект,
объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Уголовный кодекс
Эстонской Республики Содержание и понятие этих элементов, но В настоящей работе
раскрывается понятие субъективной стороны преступления, объясняется её
значение. Также раскрываются признаки субъективной стороны преступления и
объясняется их значение.
Субъективная сторона
преступления - это психическая деятельность лица в момент совершения
преступления. Признаками преступления, входящими в понятие субъективной
стороны, являются: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние. Обязательный
признак субъективной стороны - это вина. Вина составляет ядро субъективной
стороны преступного деяния и выражается в психическом отношении лица к
совершаемому им общественно опасному деянию.[1]
Нет вины - нет и субъективной стороны, а следовательно, и состава преступления.
Факультативными
признаками субъективной стороны считаются мотив, цель и эмоциональное
состояние. Такие признаки указывают на то, в результате чего, из каких
побуждений человек совершил преступление.[2]
Признаком субъективной стороны служат эмоции, сопровождающие подготовку
преступления и процесс его совершения. Эмоции, выражающие отношение к уже
совершенному преступлению (удовлетворение или раскаяние, страх перед наказанием
и т.п.) не являются признаком субъективной стороны.[3]
Субъективная сторона
имеет важное юридическое значение.
Во-вторых, субъективная
сторона позволяет отличить друг от друга преступления, сходные по объективным
признакам[5]
(ст.252 УК и ст.250 УК).
В-третьих,
фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны
преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, определяет
степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего,
а значит, характер ответственности, размер наказания[6] с учетом предписаний
ст.ст.37,38,39 УК.
Таким образом,
исследование содержания объективной стороны: формы вины, содержания и
направленности умысла, мотивов и целей преступления имеет значение и для
обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для
назначения наказания.
Вина- это психическое
отношение лица к совершаемому им деянию. Элементами вины являются сознание и
воля. Под сознанием понимают осознание лицом характера совершенного деяния,
предвидение наступления последствий в результате своего деяния и предвидение
развития причинной связи между ними. Воля- это сознательное направление
умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных
целей, устранение препятствий.[7]
Таким образом,
виновным признается лицо, отдающее себе отчет в своих действиях и способное
руководить своими действиями, т.е. вменяемое. (ст.11 УК)
Различные сочетания
сознания и воли образуют две формы вины – умышленную и неосторожную. Признать
лицо виновным, значит установить, что оно совершило преступление либо
умышленно, либо по неосторожности. Вина является категорией общественной, т.к.
в ней проявляется отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим
социальным ценностям. Общественную сущность вины составляет проявившееся в
конкретном преступлении искаженное отношение к основным ценностям общества.
Такое отношение при умысле является отрицательным (враждебность к социальным
ценностям), при неосторожности – или пренебрежительным (игнорирование
социальных ценностей), или недостаточно бережным (недостаточно выраженное
уважение социальных ценностей). Таким образом, вина есть психическое отношение
лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному
деянию, в котором проявляется враждебное, пренебрежительное или недостаточно
уважительное отношение к социальным ценностям.
Умысел – это наиболее распространенная форма
вины. Умысел бывает двух видов: прямой и косвенный.
Преступление
признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную
опасность своих действий (бездействия), предвидело неизбежность или возможность
наступления общественно опасных последствий [элемент сознания] и желало
наступления общественно опасных последствий [элемент воли]. Лицо к последствиям
относится активно, т.е. направляет свою волю на достижение этих последствий.[8]
Сознание общественно
опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического
содержания и общественного значения. Оно включает представление о характере тех
благ, на которые совершается посягательство, т.е. об объекте преступления, о
содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется
посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место,
способ, обстановка), при которых происходит преступление. Отражение всех этих
компонентов в сознании виновного дает ему возможность осознать объективную
направленность деяния на определенные социальные блага, его вредность для
системы существующих в стране общественных отношений, т.е. его общественную
опасность.[9]
Предвидение – это
отражение в сознании тех событий, которые произойдут, должны произойти или
могут произойти в будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных
последствий понимают мысленное представление виновного о том вреде, который
причинит его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного
закона.[10]
Желание - это воля
,мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату.
Желаемыми считают не только те последствия, которые доставляют виновному
внутреннее удовлетворение, но и те, которые при отрицательном к ним отношении
виновного представляются ему нужными на пути к достижению удовлетворения его
потребности.
Преступление
считается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную
опасность своих действий (бездействия), предвидело реальную возможность
наступления общественно опасных последствий [элемент сознания], не желало, но
сознательно допускало общественно опасные последствия либо относилось к ним
безразлично [элемент воли]. Лицо к последствиям относится пассивно, т.е. воля
направлена на достижение какой-то иной цели, а последствия ему безразличны, оно
их сознательно допускает.[11]
По неосторожности
совершается приблизительно одно из десяти преступлений. Неосторожная
преступность объясняется недисциплинированностью, беспечностью,
пренебрежительным отношением к выполнению своих обязанностей, невнимательным
отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя задач, которые
виновный не в состоянии выполнить из-за отсутствия опыта, знаний или по другим
причинам.
Неосторожность
подразделяется на легкомыслие и небрежность.
Преступление
признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело, что его деяние
может повлечь опасные последствия [элемент сознания], но легкомысленно рассчитывало
на их предотвращение [элемент воли].
Лицо, действующее по
легкомыслию, всегда сознает отрицательное значение возможных последствий для
общества и именно по этому стремится к предотвращению этих последствий. Т.е.
лицо сознательно идет на нарушение определенных правил предосторожности.
Осознанность поведения делает этот вид вины более опсным по сравнению с
небрежностью.
Преступление
признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело, что его деяние
может повлечь общественно опасные последствия [элемент сознания], хотя должно
было [объективный критерий] и при необходимой внимательности и
предусмотрительности могло [субъективный критерий] предусмотреть эти
последствия.
Небрежность- это
единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно
опасных последствий своего деяния, ни возможных, ни неизбежных. Однако не
предвидение возможных последствий не означает отсутствие психического отношения
[т.е. волевого элемента] к наступлению таких последствий. В данном случае не
предвидение последствий говорит о пренебрежении лица к требованиям закона или
интересам других лиц. Т.е. лицо, имея реальную возможность предвидеть
общественно опасные последствия совершаемого им деяния, не проявляет
необходимой внимательности и предусмотрительности, чтоб совершить необходимые
волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает
реальную возможность в действительность.[12]
Преступлением с двумя
формами вины признается умышленное преступление, если оно по неосторожности
повлекло последствия, которым законодатель придает значение квалифицирующего
признака.[13]Например,
умышленное нанесение особо тяжкого телесного повреждения, причинившего по
неосторожности смерть (п.1 ч.2 ст.107 УК). Две формы вины могут параллельно
сосуществовать только в квалифицированных составах: умысел- элемент основного
состава и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий. Такие
преступления в целом считаются умышленными.
Все действия человека
объясняются определенными мотивами и направлены на определенные цели.
Правильная оценка любого поведения человека связана с изучением его мотивов и
целей.
Мотивом преступления
называют внутренние побуждения лица, обусловленные определенными потребностями
и интересами и вызывающие у лица решимость совершить преступление.
Цель преступления –
это представление человека о результате своей деятельности, т.е. то, чего
человек собирается достичь, совершая преступление.
Мотивы и цели
подразделяются на:
- низменные
- без низменного
содержания
Низменными мотивами
признаются хулиганские, корыстные, связанные с осуществлением потерпевшим
служебной деятельности или выполнением общественного долга, кровная месть,
личная заинтересованность и др.
К низменным целям
относятся: цель облегчить или скрыть другое преступление, цель использования
органов и тканей потерпевшего, цель провокации войны или международного
конфликта (ст.65 УК) и др.
Низменными следует
признавать те мотивы и цели, с которыми закон связывает усиление уголовной
ответственности.
Прочие мотивы и цели,
не связанные с усилением уголовной ответственности, относятся к не имеющим
низменного содержания.
Мотивы и цели играют
троякую роль:
- они служат
обстоятельствами, отягчающими или смягчающими ответственность,
- они могут
превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав
конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной
ответственности,
- они могут изменять
квалификацию, например ст.ст. 250 и 252 УК.
Ошибкой в уголовном
праве называется неправильное представление лица о юридических или фактических
обстоятельствах совершенного деяния или его последствий.
Ошибки бывают
юридические и фактические.
Юридические ошибки подразделяются на:
- ошибки в
противоправности (лицо считало свои действия преступными, тогда как закон
не относит эти действия к числу преступных) – такая ошибка исключает
уголовную ответственность,
- ошибки в
квалификации (лицо неправильно представляло о юридической квалификации
совершенного им деяния) – не оказывает влияния на форму вины и не
исключает уголовной ответственности,
- ошибки в
неприступности (лицо не считает своё деяние преступным, хотя на самом деле
оно преступно) – не устраняет виновности лица, т.к. сознание
противоправности не входит в содержание умысла и тем самым не исключает
уголовной ответственности,
- ошибки в
наказуемости (неправильное представление относительно вида и размера
наказания) – не исключает вины и уголовной ответственности.
Таким образом,
уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических
свойств и юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии
с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем, т.е. юридическая ошибка
не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер
назначаемого наказания.
Фактические ошибки подразделяются:
- на ошибки в объекте
(лицо думает, что причиняет вред одному объекту, хотя в действительности
терпит ущерб другой объект) – деяние квалифицируется по направленности как
покушение на соответствующее преступление,
- ошибки в характере
действия или бездействия (лицо неправильно оценивает свои действия как
общественно опасные, хотя они таковыми не являются, например, лицо продало
валюту, которую ошибочно считало фальшивой) – не влияют на форму вины, но
ответственность наступает за покушение на преступление,
- ошибка в
последствиях (лицо предвидело такие последствия, которые не наступили,
либо не предвидело таких последствий, которые фактически наступили) –
ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла как
покушение на преступление и в соответствии с фактическими последствиями
как неосторожное преступление,
- ошибка в причинной
связи (виновный неправильно понимал причинно-следственную зависимость
между его деянием и наступлением общественно опасных последствий) – если
результат совпадает с тем, наступление которого желал виновный, то такая
ошибка не влияет на форму вины,
- Ошибка в
обстоятельствах, отягчающих ответственность (лицо полагает, что отягчающие
обстоятельства отсутствуют, когда они имеются, или наоборот, лицо считает,
что имеются отягчающие ответственность обстоятельства, которых фактически
нет) – ответственность наступает согласно содержанию и направленности
умысла.
Таким образом,
субъективная сторона преступления имеет существенное значение и для обоснования
уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения
наказания.
Поэтому
правоприменительным органам необходимо тщательно исследовать содержание
субъективной стороны преступления: форму вины, содержание и направленность
умысла, мотивы и цели преступления.
1.
Конституция ЭР
2.
Уголовный кодекс ЭР
3.
Уголовно- процессуальный кодекс ЭР
4.
Б. В. Здравомыслов. Уголовное право России. Общая
часть. Москва,1996
5.
А. Ф. Истомин. Общая часть уголовного права.
Москва,1998
[1] Б. В. Здравомыслов. Уголовное право России. Общая
часть.Москва,1996,с161.
[2] А. Ф. Истомин. Общая часть уголовного права.Москва,1998,с77.
[3] Б. В. Здравомыслов. Уголовное право России. Общая
часть.Москва,1996,с162.
[4] Б. В. Здравомыслов. Уголовное право России. Общая часть.Москва,1996,с162.
[5] Там же
[6] Там же
[7] А. Ф. Истомин. Общая часть уголовного права.Москва,1998,с79.
[8]А. Ф. Истомин. Общая часть уголовного права.Москва,1998,с80.
[9] Б. В. Здравомыслов. Уголовное право России. Общая
часть.Москва,1996,с168.
[10] Б. В. Здравомыслов. Уголовное право России. Общая
часть.Москва,1996,с169.
[11] А. Ф. Истомин. Общая часть уголовного права.Москва,1998,с80.
[12] Б. В. Здравомыслов. Уголовное право России. Общая
часть.Москва,1996,с182.
[13] Б. В. Здравомыслов. Уголовное право России. Общая часть.Москва,1996,с187.