Куликовская битва и ее историческое значение

Куликовская битва и ее историческое значение

Министерство науки и образования РФ

Государственное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

Уфимский государственный колледж радиоэлектроники

Доклад

По дисциплине Безопасность жизнедеятельности

На тему: «Куликовская битва и ее исто­рическое значение»

Выполнил ст. гр. МТС – 37 Ильясов М. Р.

Проверил преподаватель Янгиров Д.Ф.

Уфа 2005-2006

Куликовская битва, состояв­шаяся 8 сентября 1380 г. близ впа­дения реки Непрядвы в Дон, явля­ется ключевым событием в исто­рии борьбы Руси против монго­ло-татарского ига и объединения русских земель вокруг Москвы. Об этом свидетельствует не только славный для Руси исход, но и со­бытия, предшествовавшие сраже­нию.

Основы преобладания Москвы были заложены Иваном Калитой (1325-1340). В 60—70-е гг. XIV в. князю Дмитрию, внуку Ивана Ка­литы, удалось решить в пользу Москвы целый ряд давних и очень важных проблем.

Дмитрий стал московским кня­зем в возрасте девяти лет. Мало­летство правителя — суровое испытание для средневекового государства. Твердая позиция мос­ковского боярства и особенно церкви, возглавляемой митропо­литом Алексием, позволила Мос­ковскому княжеству его с честью выдержать. Во-первых, были отби­ты притязания соседних князей на великое княжение. Ярлык ос­тался в Москве. Во-вторых, уда­лось отвести военную угрозу со стороны Великого княжества Ли­товского, правитель которого, князь Ольгерд, активно участво­вал во внутрирусской политике и организовал три похода против Москвы. В-третьих — и это осо­бенно важно — Москва добилась решающего перевеса над своим традиционным соперником, Твер­ским княжеством. Дважды (в 1371 и 1375 гг.) тверской князь Михаил получал в Орде ярлык на великое княжение, и дважды князь Дмит­рий отказывался признать его ве­ликим князем. В 1375 г. Москва организовала против Твери поход, в котором участвовали практиче­ски все князья Северо-Восточной Руси. Михаил был вынужден при­знать старшинство московского князя и отказаться от ярлыка на великое княжение. В-четвертых, впервые за более чем столетие мос­ковский князь почувствовал себя достаточно сильным, чтобы пойти на открытый конфликт с Ордой, бросить ей вызов, оперевшись на поддержку большинства русских княжеств и земель.

В эти же годы Золотая Орда пе­реживала процессы дробления и распада. Ханы менялись на пре­столе с фантастической частотой, правители обособляющихся орд искали счастья в военно-граби­тельских набегах на Русь. Москва оказывала поддержку соседним княжествам в отражении агрес­сии. Особенную известность приоб­рела битва на реке Воже в 1378 г. Вторгшееся в Рязанскую землю войско мурзы Бегича было раз­громлено московским отрядом, ко­торым командовал князь Дмит­рий.

Дело шло к решающему столк­новению. Для хана Мамая, захва­тившего власть в Орде, поход про­тив Москвы имел стратегическое значение: победа позволила бы ук­репить его власть, приостановить распад и восстановить контроль над Русью. Что касается князя Дмитрия, то победа над ордын­ским войском укрепила бы главен­ствующую роль Москвы, подтолк­нула объединительные процессы и ослабила тяжелую зависимость от Орды.

Мамай собрал под свои знамена отряды покорных Орде народов Поволжья и Северного Кавказа, наемников из генуэзских колоний в Крыму. Он рассчитывал на по­мощь литовского князя Ягайлы и рязанского князя Олега, обещав­ших помощь, но в последний мо­мент не оказавших ее.

В войске князя Дмитрия были представлены княжеские дружи­ны едва ли не всех земель Севе­ро-Восточной Руси (не пришли только рязанские и новгородские отряды). Летопись хранит рассказ о встрече Дмитрия с игуменом Троице-Сергиевой лавры Сергием Радонежским, благословившим воинов на победу и давшим князю двух мужественных воинов-мона­хов — Ослябю и Пересвета. Местом сбора русского войска ста­ла не Москва, а Коломна: Дмитрий хотел опередить неприятеля, всту­пить с ним в сражение, пока тот не соединился с союзниками.

Историки приводят различные оценки численности русских и ор­дынских войск (от 50 до 400 тыс. человек). По мнению большинства исследователей, силы были при­мерно равны (по 100—120 тыс. че­ловек). Нет единства и в описании Куликовской битвы. Чаще всего ее ход представляют так.

8 августа, в день Рождества Бо­городицы, перейдя Дон, русские заняли позиции на Куликовом по­ле. Овражистое, окруженное дуб­равами, оно лишало ордынскую конницу маневра и делало невоз­можным окружение русского вой­ска с флангов. Князь Дмитрий, пе­реодевшись в одежду простого рат­ника, мужественно бился на поле брани. Поначалу успех сопутство­вал Мамаю. Сломив сопротивление передового и сторожевого полков, он вклинился в распоряжение большого полка и попытался раз­громить полк левой руки. Здесь были сосредоточены все силы ор­дынцев. Мамай допустил ошибку. Именно в этот момент правый фланг ордынской рати попал под удар засадного полка во главе с во­еводой Дмитрием Боброком и сер­пуховским князем Владимиром. Спрятав засадный полк в дубраве, князь Дмитрий проявил недюжин­ный полководческий талант. Рас­терявшиеся ордынцы в панике бе­жали, бежал и Мамай, через неко­торое время убитый в Крыму.

Причины победы в битве, длив­шейся, по всей видимости, более десяти часов, в целом понятны: бесспорное полководческое искус­ство проявил Дмитрий (сбор войск в Коломне, выбор места сражения, расположение войска, действия засадного полка и др.). Мужест­венно сражались русские воины. Не было согласия в ордынских ря­дах. Но главными факторами побе­ды признают следующие: на Кули­ковом поле впервые сражалось единое русское войско, составлен­ное из дружин практически всех русских земель, под единым командованием московского князя; русские воины были охвачены тем духовным подъемом, который, по словам Л. Н. Толстого, делает по­беду неизбежной: «Сражение вы­игрывает тот, кто твердо решил его выиграть». Куликовская битва при­несла московскому князю Дмит­рию почетное прозвище Донской. Победа была трудной. Ожесточение битвы живет в словах современни­ка: «О горький час! О година крови исполнена!»