Причины колонизации Дальнего Востока царской Россией
Министерство путей
сообщения РФ
Дальневосточный государственный университет
путей сообщения
Кафедра «История»
РЕФЕРАТ
(по спецкурсу)
«Причины колонизации Дальнего Востока
царской Россией»
Выполнила:
Студентка группы 31К
Курдюмова Е. А.
Проверила:
Доц. Гридунова А.Н.
Хабаровск
2003
План:
Введение.
1.
Потребность в новых товарах и полезных ископаемых:
1.1
Хлеб;
1.2
Соболь;
1.3
Рыба;
1.4
Полезные ископаемые.
2.
Гнёт крепостного права;
3.
Внешние причины;
4.
Тенденции мировой колонизации.
Заключение.
Список литературы.
Введение.
Я выбрала
данную тему, преследуя цель подробнее узнать о причинах освоения и заселения
Дальнего Востока. Для меня эта тема актуальна на сегодняшний день, так как я
выросла и живу на Дальнем Востоке и очень люблю свою малую родину за её
красоту.
Для раскрытия этой темы я использовала
исследования как московских учёных, так и хабаровских. Наибольшую пользу я
извлекла из учебно-методического пособия под редакцией Т.Я. Иконниковой «Очерки
истории родного края».
Начало XVII века было
трагичным для России. Одно страшное несчастье следовало за другим. Голод
1601-1603гг. буквально выкосил население сёл и городов. Крестьянская война,
польско-шведская оккупация вконец разорили русскую землю. Но с восхождением на
престол М.Ю. Романова началось медленное, многотрудное, но возрождение
Российского государства.
Много лет, сил и жизней потребовала русская
дальневосточная эпопея. Что же так манило русских первопроходцев на далёкий
восток?
Возобновилось заселение восточных окраин
(Среднего Поволжья, Приуралья, Западной Сибири), отстраивались и росли города,
развивались промышленность и торговля. Всё это вызвало потребность в поиске
новых источников сырья, в отличие от западно-вропейских государств, выходов в
моря и океаны (за исключением северного Архангельского порта на Белом море), не
имевшая своего военного и торгового флота, не могла решать экономические
проблемы путём захвата колоний в Африке, Юго-Восточной Азии и Америке. Взоры
российских предпринимателей и чиновников обратились на восток, на необъятные
просторы, таившие в себе неисчислимые природные богатства.
Потребности в новых товарах и полезных ископаемых.
Продвижение русских на восток стало
закономерным результатом экономического возвышения России во второй трети XVII в. Определяющим в этом процессе стало развитие товарно-денежных
отношений. Пушнина, которой был богат Дальний Восток, требовалась не только
царской казне, она способствовала росту доходов купцов и
промысловиков-добытчиков. Якутскую администрацию интересовало наличие хлеба.
Хлеб. Земледелием население Восточной Сибири не занималось, и хлеб
приходилось завозить из Западной Сибири и даже из-за Урала. Проблема была
вполне серьёзной. Хлеб был дороже золота, поэтому участники походов в Приамурье
обязаны были проводить «опыты» по определению урожайности, сообщая результаты в
Якутск и Москву, что земля годна для хлебопашества.
Соболь. Потребность в драгоценной пушнине определялась не только развитием
товаро-денежных отношений в стране (складывался единый всероссийский рынок), но
и необходимостью укрепления её экономики, подорванной интервенцией
польско-литовских и шведских феодалов, султанской Турции и Крымского ханства.
Разорительным было и страшное Смутное время. Государство только начало
возрождаться, набирая силу, и ему нужны были денежные средства. Соболь
соперничал с золотом. Его пушнина была основной валютой при заморской торговле.
Русь поставляла меха почти для всего мира.
Соболь вёл промышленников (промысловиков),
казаков, охочих людей на север и восток, заставляя открывать и осваивать новые
земли. Следовательно не слепое бескорыстие и не простое любопытство двигало
этими людьми. Каждый стремился поправить своё материальное положение, добыть
здесь пушнину или, как её тогда называли, «мягкое золото», «мягкую рухлядь».
Получение в казну ясака (дани) «мягкой рухлядью» с коренных жителей, а также
десятой части добычи звероловов было главное заботой властей. Доходы государства
от соболиного промысла были достаточно велики. Не на эти ли «соболиные» деньги
содержалась армия, заслонявшая западные и южные рубежи государства?
Рыба. Богатые рыбой реки, озёра и
прибрежные морские воды способствовали развитию рыбного промысла. Долгое время
для служилых и «охочих» людей рыба оставалась едва ли не основным продуктом
питания, особенно зимой. Е. Хабаров писал об этом в 1652 г.: «И жили холопы
государевы служивые и вольные охочие казаки в том городе зиму, а кормились мы
казаки во всю зиму в Ачанском городе рыбою».
В своих отчётах о разведанных местах
землепроходцы обязательно указывали, какая река какой рыбой богата. Они были
по-настоящему потрясены рыбным изобилием дальневосточных рек, особенно в период
хода лососёвых. «А рыба большая, в Сибири такой нет, - сообщал казак Н.И.
Колобов, - по их языку кумжа, голец, кета, горбуня, столько де её множество,
только неводь запустить и с рыбою никак не выволочь. А река быстрая и ту рыбу в
той реке быстредью убивает и вымётывает на берег, и по берегу её лежит много,
что дров, и ту лежачую рыбу ест зверь».
Испытывая серьёзные трудности при освоении
земель, тем не менее, русские переселенцы уже в первые годы жизни здесь
достигли немалых успехов, осваивая земли, пригодные для хлебопашества, скотоводства
и промыслов. Важную роль играли торговые люди в хлеботорговле. Помимо доставки
хлеба, они сами заводили пашню. К 1680-м годам в Приамурье била ключом новая
жизнь.
Полезные ископаемые. Велись поиски рудных ископаемых. В начале 70х
годов началась опытная эксплуатация свинцовых и серебряных месторождений.
Деньги того времени были серебряными, а
открытых месторождений в стране ещё не было и приходилось приобретать серебро
за рубежом. Отсюда рос интерес царской администрации к рассказам о серебряных рудах
и соболях далёкой восточной окраины.
Важное значение придавалось поиску соли.
Землепроходцы не только продвигали к океану
и к Амуру восточную границу России, но и материально помогали удерживать и
западный её рубеж.
Гнёт крепостного права.
Значительную роль в освоении Дальнего
Востока сыграло русское крестьянство, составлявшее основную массу переселенцев,
жаждавших получить избавление от крепостного гнёта землю, свободную от
помещика. Миграционные потоки направлялись на не освоенную ранее землю. Именно
крестьяне – земледельцы сделали Приамурье, как и всю Сибирь, российской землёй
с вольнолюбивыми традициями служилых людей и крестьян.
Среди прибывших на Дальний Восток
переселенцев преобладали крестьяне – 69,1 %, казаков
было 30,2 %. В этом движении на восток участвовали крестьяне из 20
губерний и областей Европейской и Азиатской России. Так, население Амурской
области увеличилось за счет крестьян из Астраханской, Архангельской,
Воронежской, Енисейской, Оренбургской, Пермской, Полтавской, Самарской, Томской,
Харьковской губерний и Забайкальской области. Приморская область пополнялась
переселенцами из Астраханской, Воронежской, Вятской, Иркутской, Калужской,
Тамбовской, Тобольской и других губерний, а также за счет Амурской и
Забайкальской областей. Крестьянская колонизация принесла в Приамурье более
передовые способы ведения хозяйства.
Большинство вновь обретенных владений России, в том числе на востоке,
обладало огромным фондом земель для колонизации и одновременно имело весьма
редкое население. Ограниченность людских ресурсов и технических возможностей, а
также утвердившееся с середины XVII века крепостное
право препятствовали достаточно широкому и свободному расселению жителей,
искусственно задерживая их в старинных областях государства. В то же время потребности
хозяйственного освоения и обороны присоединенных земель заставляли
правительство несколько ослаблять крепостнический курс и в конечном счете
признавать перемещения населения, даже самовольные («бегства»). Эти
противоречия феодального общества стимулировали миграцию: эксплуатируемые
стремились изменить к лучшему условия своего существования путем переселения на
новые земли. Этим объясняется вольно-народный характер колонизации восточных
окраин.
. Отмена
крепостного права в России открыла эпоху массовых переселений из европейской
части страны в Сибирь и на Дальний Восток, где имелись большие площади для
разработки земель и не было помещичьего землевладения. 26 марта 1861 г.
решением российского правительства Амурская и Приморская области были объявлены
открытыми для заселения «крестьянами, не имеющими земли, и предприимчивыми
людьми всех сословий, желающими переселиться за свой счет». Переселенцам
отводился в бесплатное пользование участок земли до 100 десятин на каждое
семейство. Они навсегда освобождались от подушной подати и на 10 лет - от
рекрутской повинности. За плату 3 рубля за десятину поселенцы могли
дополнительно приобретать землю в частную собственность. С небольшими
изменениями эти Правила действовали до начала ХХ века. Именно в это сорокалетие,
с 1861 по 1900 гг., образовался самый зажиточный слой сельского населения
Дальнего Востока России – крестьяне-старожилы.
Таким образом, хотя эта территория и оказалась под властью царя его
наместников, она так и не узнала крепостного ига. Крестьяне – труженики
предопределили и принципиально иные отношения коренных народов с русскими, чем
те, что имели место в колониальной политике европейских держав.
Внешние
причины колонизации.
Активное освоение Дальнего Востока Россией началось при Петре I практически
сразу после Полтавской победы и окончания Северной войны с заключением мира со
Швецией в 1721 году. Петр I интересовался
морскими путями в Индию и Китай, распространением влияния России на восточную
часть Тихого океана, достижением “незнаемой части” Северной Америки, куда еще
не успели добраться французы и англичане.
Великое движение русского народа к побережью Тихого океана и на Амур
поощрялось правительством России. Путь в Европу для неё был закрыт – на Балтике
и Чёрном море хозяйничали недруги. Надо было искать дорогу на восток.
После
открытия Сибири русскими землепроходцами встал вопрос об установлении
государственной границы. Граница была необходима для защиты от набегов
кочевников, а также от колонизации другими государствами, от бесконтрольной
эксплуатации во вновь открытых землях.
Число иностранных
китобоев в Охотском и Японском морях увеличивалось. Не могли не вызывать
тревогу попытки всё более активного проникновения в дальневосточные моря
Англии, Франции и США.
Правительство
России в пятидесятые годы девятнадцатого века возбудила перед Китаем вопрос об
разграничении территорий. В 1854 году в Пекин были посланы предложения
приступить к переговорам.
Двадцать
восьмого мая 1858 года был заключён Айгуньский договор по которому происходило
деление дальневосточных областей. Это был очень важный этап в освоении Дальнего
востока в целом. Так как теперь любая экспедиция или даже просто переселенцы
обязаны были учитывать принадлежность той или иной территории.
В итоге Россия получила
дополнительные богатства и поселения с которых можно собирать подати.
Исследования же территорий теперь приобретали и аспект разведки полезных
ископаемых.
Тенденции мировой колонизации.
Осваивая Дальний Восток, Россия тем
самым принимала участие в мировой колонизации. Взор таких крупных держав, как
Англии и Франции, был обращён к южным территориям, где природные условия были
более благоприятны, нежели на севере.
К началу русской колонизации южные
страны в большинстве своём были захвачены Европейскими странами, поэтому России
оставалось двигаться только на восток и север.
Новые русские земли с их
неисчерпаемыми богатствами, плодородными почвами и лесами вошли неотъемлемой
частью в состав русского государства. Мощь государства заметно увеличилась.
«Изумленная Европа, в начале княжения Ивана Третьего, едва ли даже
подозревавшая о существовании Московии, зажатой между Литвой и татарами, была
ошеломлена появлением огромной империи на восточных своих окраинах».
Главное отличие многонациональной России от империй Запада заключалось в
том, что своим возникновением она обязана не только и даже, быть может, не
столько завоеванию, сколько мирной крестьянской колонизации и добровольному
присоединению к ней нерусских народов. Основные черты крестьянской колонизации
сохранялись и в XVI, и в XVII-XIX веках. Ни
у одного земледельческого народа, будь то в Поволжье, на берегах Балтики, в
Закавказье и Средней Азии, землю не отобрали..
Нигде русские переселенцы не ущемили
жизненно важных интересов и кочевого населения. Нигде русская община не
напоминает английскую колонию, нигде не держится обособленно - высокомерно по
отношению к «туземцам». Повсеместно она органично врастает в окружающую
иноплеменную среду, завязывает с ней хозяйственные, дружеские и родственные
связи, повсеместно срастаясь с ней, служит связующим звеном между нерусскими и
Россией. Не было комплекса «народа-господина», с одной стороны; не было и
реакции на него – с другой, а потому вместо стены отчужденности выковывалось
звено связи.
Русские переселенцы и администрация в основной своей массе легко
устанавливали плодотворные контакты с народами Дальнего Востока. Недаром
противодействие миграции русских было столь ничтожно. Конфликты с русскими,
если они и возникали на первых порах быстро улаживались и не имели тяжелых
последствий в виде национальной розни. Единственным практическим следствием
русского присутствия для аборигенов стал ясак (уплата одного-двух соболей в
год), который иногородцы понимали как подарок, дань вежливости «белому царю».
При огромных пушных ресурсах дань была ничтожна, в то время, попав в списки
«ясашных» иногородцев, местный житель получал от центрального правительства
твердые гарантии защиты жизни и имущества. Никакой воевода не имел права
казнить «ясашного» иногородца: при любых преступлениях дело посылалось на
рассмотрение в Москву, а Москва смертных приговоров аборигенам никогда не
утверждала.
За считанные десятилетия русский
народ освоил колоссальные, хотя и малонаселенные пространства на востоке
Евразии, сдерживая при этом агрессию Запада. Включение в Московское царство
огромных территорий осуществлялось не за счет истребления присоединяемых
народов или насилия над традициями и верой туземцев, а за счет комплиментарных
контактов русских с аборигенами или добровольного перехода народов под руку
московского царя.
Таким образом, колонизация Дальнего
Востока русскими не была похожа ни на истребление североамериканских индейцев
англосаксами, ни на работорговлю, осуществлявшуюся французскими и
португальскими авантюристами, ни на эксплуатацию яванцев голландскими купцами.
А ведь в пору этих «деяний» и англосаксы, и французы, и португальцы, и
голландцы уже пережили век Просвещения и гордились своей «цивилизованностью».
Заключение.
К
концу шестидесятых годов девятнадцатого века Дальний восток был уже в
значительной мере заселен и освоен выходцами из Сибири и Европейской России.
Значительные успехи были достигнуты в Амурской области, куда устремлялась
подавляющая масса переселенцев и где с успехом осваивались плодородные земли
Амурско-Зейской равнины. Уже к 1869 году Амурская область сделалась житницей
всего Дальневосточного края и не только полностью обеспечивала себя хлебом и
овощами, но и имела большие излишки. На территории Приморья удельный вес и
численность крестьянского населения в конце девятнадцатого века были меньшими,
чем в Амурской области, но и здесь размах поселенцев внушал уважение и
признание мужественности первопроходцев. Численность местных жителей несмотря,
а может быть и именно из-за этого резко уменьшилась.
Наладились
стабильные торговые отношения с Китаем, что в свою очередь приносило постоянный
доход русской казне. Многие китайцы, видя что рядом есть благополучные места в
России стали переселяться на Русскую теперь уже, землю. Их гнали с родины
неурожаи, малоземелье и поборы чиновников. Даже корейцы, несмотря на строгие
законы в своей стране, предусматривающие даже смертную казнь за самовольное
переселение, рисковали жизнью, чтобы добраться до русских территорий.
В
общем и целом исследование и освоение Дальнего востока, получившее свой апогей
в середине девятнадцатого века к его концу приобрело довольно спокойный и
планомерный характер. А исследование территорий Дальнего востока на предмет
наличия полезных ископаемых приносит успех и в наше время. Ещё очень много тайн
хранит дальневосточная земля.
Список
литературы:
1. Гринин Л.Е.
“История России” ч.2, М.,1976г
2. Завалишин
А.Ю. «История Дальнего Востока России в новое и новейшее время (середина XVII – XX века)»,
Хабаровск: «Частная коллекция», 1999 г.
3. Иконникова
Т.Я. «Очерки истории родного края», учебно-методическое пособие, Хабаровск,
1993 г.
4. Каманин
Л.Г. «Первые исследователи Дальнего Востока», государственное издательство
культурно-просветительной литературы, Москва, 1951 г.