Причины поражений советской армии в начале ВОВ
Введение.
“22-е число июньского календаря - особо памятная нам дата, неизбежно
побуждающая к размышлению о минувшей войне, и, прежде всего о крайне тяжелом,
драматическом для нас ее начальном периоде”, - так говорит о начальном периоде
Великой Отечественной Войны Павленко Н.Г.
Ни в одной области человеческой деятельности не стоит столь остро вопрос
о качестве руководства людьми, как в вооруженной борьбе. Это объясняется тем,
что в такой борьбе за все приходится расплачиваться кровью - и за успехи, и за
неудачи, причем за неудачи, просчеты и ошибки более дорогой ценой, нежели даже
за крупные достижения стратегического масштаба. Вот почему руководить войсками
в боевой обстановке методом «проб и ошибок» абсолютно недопустимо. Как
показывает военная история, избежать просчетов можно лишь при высоком
профессионализме командных кадров, глубоком знании ими боевого опыта и способов
действий противника. Именно таких кадров и не хватало СССР в начальный период
войны.
Репрессии и
ошибки командования.
Одной из главных причин являются массовые репрессии в вооруженных силах
страны в 1937-1938 гг., которые лишили ее более 40 тысяч командиров,
политработников, военных инженеров и специалистов. «Без тридцать седьмого года,
возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер
решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той
степени разгрома военных кадров, который у нас произошел. ...Был ряд дивизий,
которыми командовали капитаны, потому что все, кто был выше, были поголовно
арестованы», - говорит по этому поводу маршал А. М. Василевский. В конце 30’х
годов были репрессированы: М. Н. Тухачевский (маршал Советского союза,
участник Первой Мировой и Гражданской войны, создатель трудов, которые оказали
значительное влияние на развитие советской военной науки), В. К. Блюхер
(маршал Советского союза, участник Первой Мировой и Гражданской войны, руководитель
Особой Дальневосточной армией до 1937 года), А. И.Егоров (маршал
Советского союза, участник Первой Мировой и Гражданской войны), И. Э. Якир
(командарм I ранга, участник Первой
Мировой войны, Октябрьской революции и Гражданской войны) и другие.
В отличие от СССР, в Германии было много полководцев, прошедших Первую
Мировую войну: Х. Гудериан, В. Кейтель, Ф. Паулюс, Э. Манштейн и.т.д.
Хотя некоторые военачальники не были репрессированы, многие из них не
проявили особых способностей. Среди них – маршалы СССР Ворошилов и Буденный.
Буденный Семен
Михайлович, в феврале 1918 года сформировал конный отряд, с которым начал
боевые действия против белых. Будучи блестящим кавалерийским тактиком, Буденный
не обладал талантами выдающегося полководца, не мог мыслить масштабно, что
сказалось во время ВОВ. После массовых чисток в армии в 1926-35 и репрессий
1930- 38 в армии сложилась ситуация, когда высшие посты оказались у выходцев из
1-й Конной армии, а Буденный и К.Е. Ворошилов сталинской пропагандой превращены
в чуть ли не единственных героев Гражданской войны. Занимая высокие посты,
Буденный, будучи убежденным кавалеристом и поклонником тактики гражданской
войны, во многом несет ответственность за то, что руководство страны тормозило
развитие танковых и моторизованных войск, а также были "положены под
сукно" многие новые стратегические разработки. На всех постах Б. проявил
полное отсутствие талантов полководца и неумение приспособиться к новой,
изменившейся стратегии войны. В 1942 он был окончательно отстранен от командных
должностей и уже никогда больше их не получал.
Ворошилов Климент
Ефремович за время боевых действий Ворошилов всегда отличался
"чистотой" партийных взглядов, но особых успехов не добился. Вместе с
С.М. Буденным был в числе главных организаторов 1-й Конной армии (ноября 1919)
и стал членом РВС армии. После смерти М.В. Фрунзе Ворошилов, как верный и
последовательный сторонник Сталина, был назначен им 6.11.1925 наркомом по
военным и морским делам СССР и председателем РВС СССР. Ворошилов стал самым прославляемым
полководцем Гражданской войны. В авг. 1939 возглавлял советскую делегацию на
переговорах с Францией и Великобританией, показал себя бездарным дипломатом.
7.5.1940, после того как после неудачных действий РККА во время
советско-финской войны стало ясно, что Ворошилов абсолютно не может руководить
вооруженными силами, Сталин снял его с поста наркома и сделал зам. пред. СНК
СССР и пред. Комитета обороны при СНК СССР (был им до мая 1941). 10.6.1941
Сталин назначил Ворошилова главнокомандующим войсками Северо-Западного
направления, но уже 31 авг. он, показав свою полную неприспособленность к
руководству войсками в современной войне, был отстранен от командования. В
сент. 1941 Ворошилов направлен под Ленинград командующим фронтом, потерпел
сокрушительное поражение, Сталин же, узнав, что Ворошилов лично попытался вести
войска в атаку, немедленно отозвал его и заменил Г.К. Жуковым. В сентябре -
ноябре 1942 Ворошилов занимал чисто формальный пост главнокомандующего
партизанским движением.
В последующие годы урон, нанесенный кадрам, и был восполнен численно, в
качественном отношении этого не произошло. Многие командные и штабные должности
заняли недостаточно опытные и подготовленные люди. Оказавшись в тяжелейших
условиях начального периода войны, они, естественно, допускали немало промахов.
Наиболее крупные ошибки совершались в стратегическом звене руководства
войсками. И многие из них - лично И. В. Сталиным, который, по оценке маршала Г.
К. Жукова, и перед войной, и в начале ее имел весьма смутное представление о
военном деле. Тем не менее, на протяжении свыше полутора лет (начиная с весны
1941 г.) он мало считался с мнениями военных специалистов, полагая себя
единственным стратегом. Только суровая действительность осени 1942 г. поубавила
его амбиции «полководца».
В литературе нередко говорится о том, что в начале Великой Отечественной
войны при создании чрезвычайных органов - Государственного Комитета Обороны
(ГКО) и Ставки Верховного Главнокомандования (ВГК) - учитывался опыт периода
гражданской войны. Есть, однако, основания считать, что чрезвычайные органы в
этих войнах весьма сильно различались, равно как и методы их деятельности.
Главной особенностью Совета Рабочей и Крестьянской Обороны времен
гражданской войны было то, что он не заменял и не подменял собой органов
партийных и правительственных. Принципиальные вопросы ведения боевых действий
рассматривались тогда и на заседаниях Совнаркома, и на Политбюро и пленумах ЦК,
и на съездах РКП (б). В Великую Отечественную никаких пленумов, а тем более
съездов партии не проводилось, все кардинальные военные вопросы решались в ГКО,
а если говорить точнее, лично Сталиным. Поэтому трудно согласиться с
утверждением, будто ГКО во главе со Сталиным имел прообразом Совет Рабочей и
Крестьянской Обороны, находившийся под руководством В. И. Ленина.
Сталин фактически отбросил опыт гражданской войны в области организации
стратегического руководства вооруженными силами. Хотя в Ставке и числилось в
разные периоды от шести до восьми членов, на деле в ней работали два - три человека.
По свидетельству Василевского, Сталин придавал мало значения принадлежности тех
или иных военачальников к Ставке.
Как известно, в период Великой Отечественной войны Сталин занимал ряд
важнейших партийных и государственных постов. Он являлся Генеральным секретарем
ЦК ВКП (б), Председателем Совета Народных Комиссаров СССР, Верховным
Главнокомандующим Вооруженными Силами и наркомом обороны СССР. Помимо того ему
отводились и другие высшие руководящие функции: возглавлять Транспортный
комитет, почти ежедневно заниматься наркоматами, ответственными за производство
вооружения и боеприпасов, решать с наркомами и конструкторами вопросы
совершенствования военной техники и т. д. Естественно, такая перегрузка
Верховного Главнокомандующего не могла не сказываться отрицательно на качестве
его собственно военной деятельности, мешала ему вникать в сущность проблем.
Вероломное
нападение.
Германские войска напали внезапно, нарушив договор о ненападении. Исходя
из ошибочной оценки намерений фашистского руководства, Сталин запретил
советскому военному командованию выполнить необходимые мобилизационные
мероприятия, осуществить перегруппировку войск в приграничных округах и
привести их в боевую готовность.
Л. П. Берия отвергал всю информацию, поступающую от разведорганов. В
своей докладной записке Сталину (21.06.41) он настаивает на отзыве и наказании
посла в Берлине, Деканозова, который уверял Советское руководство в том, что
Гитлер планировал начать наступление на СССР 22.06.41. Берия критически
относится и к сообщениям военного атташе в Германии, В. И. Тупикову, который
утверждал, что группы вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и
Киев.
“Маршал Б. М. Шапошников, еще в бытность начальником Генерального штаба,
на основе анализа исторических, географических и оперативно стратегических
факторов сделал вывод, что в случае войны с Германией ее командование будет
наносить главный удар на смоленско-московском направлении. Сталин заявил, что
для ведения войны Германии нужен хлеб. Поэтому, главный удар может быть нанесен
на Украине. Понятно, что мнение Сталина стало директивным для нашего военного
командования ”, - так говорит Н. Г. Павленко.
Василевский же в своей работе частично оправдывает Сталина, говоря, что
он “…не решался на это (начало перегруппировки вооруженных сил)”. Партия хотела
оттянуть сроки вступления в войну, и Сталин не смог правильно уловить
переломного момента, когда следовало начать форсированную мобилизацию. Как и
Павленко, он утверждает, что в случае своевременной подготовки войск, противнику
могли быть нанесены большие потери, которые не позволили бы ему столь далеко
продвинуться по территории СССР.
Пользуясь внезапностью и слабым зенитно-артиллерийским прикрытием
аэродромов, немецкая авиация в первый же день войны уничтожила более 1200
боевых самолетов приграничных округов и захватила полное господство в воздухе.
Были захвачены узлы связи, мосты, нарушалось управление войсками и.т.д. В итоге
внезапного удара сотни тысяч людей были убиты, ранены, взяты в плен или пропали
безвести.
Г. К. Жуков в своих воспоминаниях говорит: “Основные причины поражения наших
войск в начале войны… состояли в том, что война застала наши вооруженные силы в
стадии их реорганизации и перевооружения более совершенным оружием; в том, что
наши приграничные войска своевременно не были доведены до штатов военного
времени, не были приведены в полную боевую готовность и не развернуты по всем
правилам оперативного искусства для ведения активной обороны…
Эти недостатки еще больше увеличили преимущества противника, который и
без того превосходил наши войска в количественном и качественном отношении, а
так как стратегическая инициатива находилась у противника – все эти факторы
сыграли решающую роль в начале войны”.
Мнение Сталина.
По-иному к причинам поражений Красной Армии в начале войн подошел Сталин.
Чтобы отвести вину за них от себя, он и его ближайшее окружение организовали
суд. На основании сфальсифицированных приговоров была осуждена и казнена
большая группа генералов. Среди них - командующий войсками Западного фронта Д.
Г. Павлов, начальник штаба того же фронта В. Е. Климовских, командующий
войсками 4-й армии А. А. Коробков и другие военачальники.
В условиях жесткого контроля за различного рода «разговорами» те
военачальники, которые пытались разобраться в причинах поражений попадали под
подозрение и подвергались репрессиям. Так, за доверительные беседы с
сослуживцами о возможных ошибках командования стратегических вопросах крупный
военный исследователь, генерал В. А. Меликов был обвинен в «пораженчестве» и
заключен в тюрьму, где и погиб.
Наряду с репрессиями за попытки анализа причин поражений усиленно
распространялась версия о внезапности нападения врага и прочая полуправда.
Отставание в
технике и экономике.
Следующей причиной такого положения СССР является отставание от Германии
по профессиональной подготовке (армия была отмобилизирована и имела двухлетний
опыт ведения войны) и по вооружению (Германия перевела свою экономику на
производство новейшей боевой техники и, кроме того, она использовала ресурсы
почти всей Западной Европы, захватила вооружение более 200 дивизий разгромленных
и капитулировавших армий: Франция – 4930 танков бронетранспортеров, 3 тыс.
самолетов).
Заключение.
Говоря о тяжелейшем для СССР первом периоде войны, нельзя не воздать
должное мужеству и героизму советского солдата, показавшее беспримерные образцы
стойкости и несокрушимости морального духа. Нельзя не воздать должное
командирам и политработникам, славной плеяде советских полководцев и
военачальников, сумевших в самые критические моменты сохранить боевую мощь
армии, выправить стратегическое положение и обеспечить перелом в дальнейшем
развитии событий.
В истории второй мировой войны было мало государств, которые смогли после
крупных поражений начального этапа преодолеть ситуацию выйти на победные
рубежи.
Список литературы:
1)
Василевский А. М. Дело
всей жизни. М.: Воениздат, 1984.
2)
Данилов А. А., Косулина Л.
Г. История XX век: Учебник для старших классов общеобразовательных
школ и учреждений. М.: Яхонт, 1998.
3)
Залесский К. А.
Биографический энциклопедический словарь. М.: Вече, 2000.
4)
Павленко Н. Г. Размышления
о судьбе полководства. М.: Знание, 1989.
5)
Ржевский О. А. ВОВ, 1941 –
1945. События, люди, документы: Краткий исторический справочник. М.:
Политиздат, 1990.