Основные средства производства и эффективность их использования на примере Лихославльского района Тверской области
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Департамент кадровой политики и
образования
ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
Экономический факультет
Кафедра экономики и права
КУРСОВАЯ РАБОТА
по экономике сельского хозяйства
на тему: «Основные средства производства и
эффективность их
использования на примере Лихославльского района
Тверской области»
Студент
34 группы
Руководитель ст. преподаватель
Дата
предоставления
Оценка
Тверь, 2004
Содержание
Введение. 3
1. Краткая
организационно-экономическая характеристика Лихославльского района 4
2. Основные
средства производства и эффективность их использования. 11
2.1 Теоретическое
обоснование основных средств производства и эффективности их использования. 11
2.2 Расчёт
показателей характеризующих динамику развития основных производственных фондов
и эффективность их использования. 16
3. Пути повышения
эффективности использования основных средств в рыночных условиях 22
Заключение. 24
Список
использованной литературы.. 25
Приложения. 26
Основой
сельскохозяйственного производства и важным условием развития отрасли является
наличие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди них отводится
средствам производства.
Целью данной работы
является оценка наличия, движения, уровня обеспеченности, а также оценка уровня
экономической эффективности использования основных производственных фондов, для
выявления путей повышения экономической эффективности использования основных
производственных фондов в рыночных условиях на примере конкретного района.
Объектом исследования является Лихославльский район.
Для достижения
поставленной цели необходимо выделить ряд задач:
– изучение теоретических
аспектов основных средств и эффективности
их использования,
– краткая
организационно-экономическая характеристика района,
– изучение состава
основных производственных фондов района,
– изучение динамики
воспроизводства основных производственных
фондов,
– изучение динамики
фондообеспеченности сельского хозяйства
района и фондовооружённости
труда,
– изучение динамики
фондоотдачи и фондоёмкости,
–определение возможностей
улучшения экономической эффективности использования основных производственных
фондов в рыночных условиях.
Источниками информации
для исследования являются формы годовой финансовой отчётности района за период
2000 – 2002 годов, учебная литература, законодательные акты (ПБУ) и
периодические издания. При
написании работы применялись программные средства: Microsoft Word XP и Microsoft Excel XP из программного пакета Microsoft Office XP.
Лихославльский район
относится к Центральной зоне. Расстояние от областного центра 45 км, от Москвы
212 км, от Санкт-Петербурга 440км. Район расположен в центре области. Климат
области – умеренно-континентальный, область относится к зоне достаточного
увлажнения.
В районе средняя
освоенность земель. На территории зоны расположена третья часть болот области.
В этой зоне почвы занимают среднее место по плодородию, в основном дерново
средне и сильно-подзолистые суглинисто-механического состава. Среднезональная
оценка почв пашни-25 баллов, размер контура пашни-7,7 га, содержание
гумуса-1,95%.
Природно-экономические
условия обеспечивают эффективное развитие картофелеводства, овощеводства,
птицеводства, молочного скотоводства и других отраслей.
Рассмотрим специализацию
района, для этого приведём таблицу 1.
Таблица 1
Состав и структура
товарной продукции Лихославльского района.
Виды продукции и
отрасли
|
2000 год
|
2001 год
|
2002 год
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Растениеводство - всего: в т. ч.
|
6329
|
34,51
|
8423
|
37,40
|
6301
|
30,37
|
зерно
|
2077
|
11,33
|
2890
|
12,83
|
1991
|
9,60
|
картофель
|
837
|
4,56
|
926
|
4,11
|
590
|
2,84
|
льнопродукция
|
2484
|
13,54
|
3752
|
16,66
|
2528
|
12,18
|
рапс
|
122
|
0,67
|
199
|
0,88
|
229
|
1,10
|
прочая продукция растениеводства
|
809
|
4,41
|
656
|
2,91
|
963
|
4,64
|
Животноводство - всего: в т. ч.
|
11050
|
60,25
|
11557
|
51,31
|
12428
|
59,90
|
КРС в живой массе
|
1812
|
9,88
|
2338
|
10,38
|
3173
|
15,29
|
свиньи в живой массе
|
69
|
0,38
|
117
|
0,52
|
89
|
0,43
|
лошади в живой массе
|
157
|
0,86
|
114
|
0,51
|
142
|
0,68
|
молоко
|
6910
|
37,68
|
6365
|
28,26
|
6770
|
32,63
|
мясо КРС
|
1819
|
9,92
|
2338
|
10,38
|
2060
|
9,93
|
мясо свиней
|
-
|
-
|
42
|
0,19
|
36
|
0,17
|
Окончание таблицы 1
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
мясо лошадей
|
-
|
-
|
47
|
0,21
|
-
|
-
|
мясо птицы
|
-
|
-
|
-
|
-
|
21
|
0,10
|
прочая продукция животноводства
|
283
|
1,54
|
196
|
0,87
|
137
|
0,66
|
Товары
|
-
|
-
|
41
|
0,18
|
49
|
0,24
|
Продукция подсобного производства
|
-
|
-
|
1779
|
7,90
|
1285
|
6,19
|
Работы и услуги
|
960
|
5,23
|
724
|
3,21
|
686
|
3,31
|
Итого по району
|
18339
|
100,00
|
22524
|
100,00
|
20749
|
100,00
|
Анализируя данные таблицы,
следует отметить, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции
занимает отрасль животноводства. Ёе удельный вес в 2002 году составил 59,9%,
что на 0,35% меньше чем в 2000 году. Это обусловлено сокращением ряда
показателей, что можно проследить по данным таблицы. Наибольшее значение в
отрасли животноводства имеет такой вид продукции как молоко, его значение в
2000 году составляло 37,68%, а в 2002 году 32,63%. Следующими по значимости являются
следующие виды продукции: КРС в живой массе, а так же мясо КРС. Кроме того,
удельный вес КРС в живой массе за анализируемый период увеличился на 5,41%.
Доля оставшихся видов продукции животноводства, в структуре товарной продукции
незначительна. Следует так же отметить, что с 2002 года район начал заниматься
реализаций мяса кур, однако её удельный вес незначителен, лишь 0,1%. Реализация
мяса лошадей полностью прекратилась.
Следующей по значимости
является отрасль растениеводства. Её удельный вес за анализируемый период
снизился на 4,14% и в 2002 году составил 30,37%. Сокращение показателя
обусловлено сокращением таких показателей как зерно (на 1,73%), картофель (на
1,72%), льнопродукция (на 1,36%).
Однако, такие виды
продукции как рапс и прочая продукция растениеводства в динамике увеличились на
0,43% и 0,23% соответственно.
Наибольшие значение в
отрасли растениеводства за весь анализируемый период занимает льнопродукция
(12,18% в 2002 году), следующим по значимости является зерно (9,6% в 2002
году). Незначительный удельный вес в структуре товарной продукции составили в
2002 году товары (0,24%), работы и услуги (3,31%), а так же продукция
подсобного производства (6,19%).
Таким образом,
специализация района – молочно-мясное скотоводство с развитым производством
льнопродукции.
Далее рассмотрим состав и
структуру сельскохозяйственных угодий, которые представим в таблице 2.
Таблица 2
Состав и структура
сельскохозяйственных угодий Лихославльского района
Виды угодий
|
2000 год
|
2001 год
|
2002 год
|
га
|
%
|
га
|
%
|
га
|
%
|
Всего с.-х. угодий в т. ч.
|
46246
|
100,00
|
45261
|
100,00
|
43652
|
100,00
|
пашня
|
34549
|
74,71
|
33860
|
74,81
|
32493
|
74,44
|
сенокосы
|
4570
|
9,88
|
4468
|
9,87
|
4372
|
10,02
|
пастбища
|
7127
|
15,41
|
6933
|
15,32
|
6787
|
15,55
|
По
данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре
сельскохозяйственных угодий за анализируемый период занимает пашня, однако
показатель в динамике сократился на 0,27%. Следующими по значимости являются
пастбища, при чём их удельный вес увеличился с 15,41% в 2000 году до 15,55% в
2002 году. Увеличился так же удельный вес сенокосов с 9,88% до 10,02%.
Рассмотрим
состав и структуру численности работников района, для этого данные представим в
виде таблицы.
Таблица 3
Состав и структура численности работников Лихославльского района
Категории
работников
|
2000 год
|
2001 год
|
2002 год
|
чел.
|
%
|
чел.
|
%
|
чел.
|
%
|
Работники, занятые в с.-х. производстве:
в том числе
|
741
|
85,47
|
741
|
87,18
|
587
|
88,67
|
Рабочие постоянные из них:
|
532
|
61,36
|
539
|
63,41
|
418
|
63,14
|
трактористы-машинисты
|
270
|
31,14
|
257
|
30,24
|
204
|
30,82
|
операторы машинного доения, дояры
|
116
|
13,38
|
129
|
15,18
|
90
|
13,60
|
скотники КРС
|
144
|
16,61
|
152
|
17,88
|
115
|
17,37
|
работники коневодства
|
-
|
-
|
1
|
0,12
|
7
|
1,06
|
работники свиноводства
|
2
|
0,23
|
-
|
-
|
2
|
0,30
|
Рабочие сезонные и временные
|
14
|
1,61
|
23
|
2,71
|
9
|
1,36
|
Служащие из них:
|
195
|
22,49
|
179
|
21,06
|
160
|
24,17
|
руководители
|
97
|
11,19
|
83
|
9,76
|
74
|
11,18
|
специалисты
|
98
|
11,30
|
96
|
11,29
|
86
|
Работники занятые в подсобных,
промышленных предприятиях
и промыслах
|
113
|
13,03
|
103
|
12,12
|
74
|
11,18
|
Работники детских учреждений,
учебных заведений и курсов
при хозяйстве
|
9
|
1,04
|
-
|
-
|
1
|
0,15
|
Работники ЖКХ и культурно-
бытовых учреждений
|
4
|
0,46
|
1
|
0,12
|
-
|
-
|
Работники занятые на строительстве
|
-
|
-
|
5
|
0,59
|
-
|
-
|
Итого по району
|
867
|
100,00
|
850
|
100,00
|
662
|
100,00
|
По
данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре численности
работников района приходится на работников занятых в сельскохозяйственном
производстве, в 2002 году 88,67%, что на 3,2% больше чем в 2000 году. Это
обусловлено ростом удельного веса служащих с 22,49% 2000 году до 24,17% в 2002
году. Постоянные работники, среди работников занятых в сельскохозяйственном
производстве, имеют наибольшие значение 63,14 % в 2002 году, показатель в
динамике увеличился на 1,78%, это произошло за счёт увеличения таких
показателей как скотники КРС (0,76%), работники коневодства (на 0,94%),
работники свиноводства (на 0,07%). Ведущая роль среди постоянных работников
принадлежит трактористам-машинистам (30,82% в 2002 году), далее следует
выделить скотников КРС (17,37% в 2002 году), а так же операторов машинного
доения, дояров (13,6% в 2002 году). В доли служащих наибольший удельный вес
занимали и занимают специалисты (в 2002 году 12,99%). Остальные категории
работников, рассмотренные в таблице, имеют незначительный удельный вес в
структуре численности работников. В целом по району численность всех категорий
работников сократилась на 23,64% (с 867 человек в 2000 году до 662 человек в
2002 году).
Таблица 4
Динамика производительности труда Лихославльского района
Показатели
|
2000 год
|
2001 год
|
2002 год
|
Произведено продукции
сельского хозяйства
на одного среднегодового
работника, тыс.руб./чел.
|
32,6
|
50,8
|
53,8
|
Получено валового дохода
в расчёте на одного среднегодового работника, тыс. руб./чел.
|
12,4
|
20,9
|
16,9
|
Анализируя
показатели таблицы, следует отметить, что рассмотренные в таблице показатели в
динамике за отчётный период увеличились. Так доля продукции сельского хозяйства
на одного среднегодового работника увеличилась с 32,6 тысяч рублей до 53,8 тысяч
рублей, а доля валового дохода на одного среднегодового работника с 12,4 тысяч рублей
до 16,9 тысяч рублей. Рост показателей обусловлен, прежде всего, сокращением
численности работников занятых в сельскохозяйственном производстве.
Далее
рассмотрим результаты деятельности района, однако для наиболее полной оценки результатов
деятельности целесообразно рассмотреть себестоимость и цены реализации основных
видов продукции, а так же динамику их изменения.
Таблица 5
Себестоимость и цены реализации основных видов продукции Лихославльского
района
Виды продукции
|
2000 год
|
2001 год
|
2002 год
|
себес-
тои-
мость
руб/ц
|
цена
руб/ц
|
себес-
тои-
мость
руб/ц
|
цена
руб/ц
|
себес-
тои-
мость
руб/ц
|
цена
руб/ц
|
Зерно
|
160,8
|
198,7
|
198,5
|
196,3
|
195,2
|
171,0
|
Картофель
|
224,4
|
289,8
|
247,9
|
337,1
|
631,8
|
275,3
|
Льнотреста
|
237,0
|
236,5
|
197,3
|
185,6
|
273,7
|
126,9
|
КРС в живой массе
|
1905,7
|
1138,9
|
2252,1
|
1477,0
|
2687,3
|
1610,7
|
Молоко
|
402,0
|
288,0
|
523,0
|
289,7
|
562,2
|
313,8
|
Мясо КРС
|
1899,2
|
885,6
|
2578,3
|
1173,7
|
3089,3
|
1383,5
|
Анализируя
данные таблицы, следует заметить, что себестоимость 1 центнера каждого из рассмотренных
видов продукции в динамике возрастает. А цена 1 центнера продукции не покрывает
затраты на её производство. Это можно проследить по каждому виду продукции.
Результаты
деятельности района по отраслям и видам продукции рассмотрим таблице 6.
Таблица 6
Результаты деятельности Лихославльского района
Виды продукции,
отрасли
|
2000 год
|
2001 год
|
2002 год
|
прибыль
(убыток)
тыс. руб.
|
уровень
рентабель-
ности (убы-
точности),
%
|
прибыль
(убыток)
тыс. руб.
|
уровень
рентабель-
ности (убы-
точности),
%
|
прибыль
(убыток)
тыс. руб.
|
уровень
рентабель-
ности (убы-
точности),
%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Растениеводство-всего в т. ч.
|
747
|
13,4
|
598
|
7,6
|
-2099
|
-25
|
зерно
|
396
|
23,6
|
-32
|
-1,1
|
-282
|
-12,4
|
картофель
|
189
|
20,2
|
245
|
36
|
-764
|
-56,4
|
льнопродукция
|
191
|
154,8
|
344
|
718,2
|
-1375
|
-22,8
|
рапс
|
-95
|
-43,8
|
35
|
21,3
|
9
|
4,1
|
прочая продукция
растениеводства
|
66
|
8,9
|
6
|
0,9
|
313
|
48,2
|
Животноводство-всего в т. ч.
|
-5973
|
-35,1
|
-9007
|
-43,8
|
-10018
|
-44,6
|
Окончание таблицы 6
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
КРС в живой массе
|
-1220
|
-40,2
|
-1227
|
-34,4
|
-2121
|
-40,1
|
свиньи в живой массе
|
-95
|
-57,9
|
-90
|
-43
|
-152
|
-63,1
|
лошади в живой массе
|
91
|
137,9
|
70
|
159,1
|
63
|
79,7
|
молоко
|
-2735
|
-28,4
|
-5126
|
-44,6
|
-5358
|
-44,2
|
мясо (КРС, свиньи, лошади, птица)
|
-2082
|
-53,4
|
-2709
|
-52,7
|
-2483
|
-54
|
прочая продукция
животноводства
|
68
|
31,6
|
75
|
62
|
33
|
31,7
|
Товары
|
-
|
-
|
32
|
355,6
|
-92
|
-65,2
|
Продукция подсобного
производства
|
-
|
-
|
17
|
1
|
-86
|
-6,3
|
Работы и услуги
|
1
|
0,1
|
-29
|
-3,9
|
-135
|
-16,4
|
Итого по району
|
-5225
|
-22,2
|
-8389
|
-27,1
|
-12430
|
-37,5
|
Анализируя
результаты деятельности района, следует отметить, что деятельность района
убыточна. Уровень убыточности в 2002 году составил 37,5%, так если в 2000 году
на 1 рубль затрат приходилось 22 рубля 20 копеек убытка, то в 2002 году 37
рублей 50 копеек убытка, при этом размер убытка в 2002 году составил 12430
тысяч рублей.
Наиболее
убыточной за весь отчётный период являлась отрасль животноводства (35,1% в 2000
году и 44,6% в 2002 году). При этом наиболее убыточными в 2002 году являются
следующие виды животноводческой продукции: свиньи в живой массе 63,1%, мясо
(КРС, свиньи, лошади, птица) 54,0%, молоко 44,2%, КРС в живой массе 40,1%.
Однако, имеются и рентабельные виды продукции, лошади в живой массе 79,7%,
размер прибыли 63 тысячи рублей.
Уровень
убыточности отрасли растениеводства в 2002 году составил 25,0%, а в 2000 году
13,4%. Наибольший размер убытка пришёлся в 2002 году на картофель 764 тысячи
рублей (56,4%) и льнопродукцию 1375 тысячи рублей (22,8%), при чём в 2000 году
эти виды продукции приносили прибыль. Рентабельными видами продукции
растениеводства в 2002 году являлись рапс (4,1%) и прочая продукция
растениеводства (48,2%).
Основной
причиной роста убыточности деятельности района является значительный рост
себестоимости продукции (таблица 5).
Существует множество
подходов к определению основных производственных фондов, приведём наиболее
распространённые из них:
Бабаев Ю.А.: «Основные
средства – совокупность материально-вещественных ценностей, используемых в
качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или
оказании услуг, либо для управления организацией в течение периода,
превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12
месяцев.» [3;66].
Мельник М.В.: «Основные
средства представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей,
действующих в натуральной форме в течении длительного времени» [7;123].
Согласно Положению по
бухгалтерскому учёту (ПБУ 6/01) «Учёт основных средств» имущество признаётся
организацией в качестве объекта основных средств при выполнении следующих
условий:
– использование в
производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для
управленческих нужд организации;
– использование в течении
длительного времени, то есть срока полезного использования, продолжительностью
свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12
месяцев;
– организацией не
предполагается последующая перепродажа данных активов;
– способность приносить
организации экономические выгоды (доход) в будущем.
К основным средствам
относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование,
измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника,
транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и
принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения,
внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты. [4;209]
Кроме того, в составе
основных средств в бухгалтерском учёте учитываются также: капитальные вложения
на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные
работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств,
земельные участки, объекты природопользования (вода, недра, и другие природные
ресурсы.) [6;266].
Под структурой основных
средств понимается удельный вес отдельных видов основных фондов в общей их
стоимости. В зависимости от характера участия в процессе производства основные
фонды подразделяются на производственные и непроизводственные. В состав
производственных основных фондов включаются средства непосредственно
участвующие в отраслях сферы материального производства для получения
продукции, товаров и услуг. Наряду с основными производственными фондами в
сельском хозяйстве используются основные непроизводственные фонды, которые
служат для получения нематериальных услуг. К ним относятся основные фонды жилищно-коммунального
хозяйства и культурно-бытового обслуживания: жилые дома, клубы, школы, бани, прачечные
и другие объекты, принадлежащие хозяйству. [4,207]
Относящиеся к основным
фондам средства подразделяются по разным основаниям.
По степени использования
основных средств подразделяются на:
– в эксплуатации;
– в запасе (резерве);
– в стадии достройки, дооборудования,
реконструкции, модернизации и частичной ликвидации.
В зависимости от
имеющихся прав на объекты основные средства подразделяются на:
– объекты основных средств подлежащие
организации на праве собственности (в том числе сданные в аренду);
– объекты основных средств,
находящиеся у организации в оперативном управлении или хозяйственном ведении;
– объекты основных средств,
полученные организацией в аренду. [7;124]
Основные производственные
фонды по отношению к производству продукции можно подразделить на две части:
1) активную (включает станки,
оборудование, машины, передаточные устройства и так далее)
2) пассивную (включает здания,
сооружения) [7;127]
В процессе производства
сельскохозяйственной продукции все виды основных фондов изнашиваются,
утрачивают свои первоначальные качества. Постепенно они становятся непригодными
для дальнейшего использования и нуждаются в замене. По мере изнашивания
основных фондов осуществляется процесс перенесения их стоимости на созданный
продукт. [9;73]
Наряду с основными производственными фондами в
сельском хозяйстве используются основные не производственные фонды, которые
служат для получения нематериальных услуг. К ним относятся основные фонды
жилищно – коммунального хозяйства и культурно – бытового обслуживания: жилые
дома, клубы, школы, бани, прачечные и другие объекты принадлежащие хозяйству. [4;207].
В процессе производства сельскохозяйственной продукции
все виды основных фондов изнашиваются, утрачивают свои первоначальные качества
и дееспособность. Постепенно они становятся непригодными для дальнейшего
использования и нуждаются в замене.
По мере изнашивания основных фондов осуществляется
процесс перенесения их стоимости на созданный продукт.
Износ основных фондов бывает двух видов: физический и
моральный.
─ физический износ происходит как в процессе
интенсивного их использования, так и в результате бездействия.
─ моральный износ означает, что физически они
ещё пригодные для использования в основные средства экономически уже себя не
оправдывают и нуждаются в замене.
Моральный износ бывает двух видов:
─ в следствии удешевления производства
существующих машин и оборудования;
─ при создании новых более производительных
машин. [9;73]
Процесс возмещения физического износа основных фондов
путём перемещения стоимости изношенной их части на создаваемую продукцию
принято называть амортизацией. [2;46]
В соответствии с ПБУ 6/01 «Учёт основных средств» и
Методическими указаниями по бухгалтерскому учёту основных средств организации
могут при начислении амортизации использовать следующие способы:
1) линейный способ;
2) способ уменьшаемого остатка;
3) способ списания стоимости по сумме чисел лет срока
полезного использования;
4) способ списания стоимости пропорционально объёму
продукции (работ).
В соответствии с Постановлением правительства РФ от
01.01.02 №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизируемые
группы», в связи со статьей 258 НК РФ, установлены десять амортизируемых групп,
по которым распределяется амортизируемое имущество в соответствии со сроками его
полезного использования. [6;269]
Сравнительная оценка уровня обеспеченности хозяйств
основными производственными фондами производится с помощью таких показателей,
как фондообеспеченность и фондовооружённость труда.
Фондообеспеченность представляет собой отношение
среднегодовой стоимости основных средств в расчёте на единицу
сельскохозяйственной площади.
Фондовооружённость труда в сельском хозяйстве
определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных
фондов сельскохозяйственного назначения в расчёте на одного работника. [4;218]
Экономическая эффективность использования основных
производственных средств в сельском хозяйстве характеризуется системой
показателей.
Главными стоимостными показателями эффективности
использования основных производственных средств являются фондоотдача и
фондоёмкость продукции.
Фондоотдача показывает, сколько продукции сельского
хозяйства в денежном выражении получено на единицу стоимости основных
производственных фондов.
Обратным показателем фондоотдачи выступает
фондоёмкость. Она выражает отношение среднегодовой стоимости производственных
основных средств к объёму валовой продукции сельского хозяйства в денежной
форме. Фондоёмкость показывает сколько основных средств в стоимостном выражении
было израсходовано на производство единицы стоимости продукции. [10;111]
Экономическая эффективность производственных фондов
характеризуется показателем их рентабельности. В экономике этот показатель
называют нормой прибыли. Он расчитывается как процентное отношение прибыли от реализации
сельскохозяйственной продукции к среднегодовой стоимости основных и оборотных
средств.
Норма прибыли показывает, сколько прибыли (убытка)
получено на единицу стоимости производственных фондов. [4:220]
В
процессе сельскохозяйственного производства важное значение имеет структура
основных средств. Поэтому в начале целесообразно рассмотреть структуру основных
средств района.
Таблица 7
Состав и
структура основных фондов Лихославльского района
Виды фондов
|
2001 год
|
2002 год
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
Здания
|
269257
|
59,40
|
236004
|
59,53
|
202751
|
59,70
|
Сооружения
|
95687
|
21,11
|
81672
|
20,60
|
67657
|
19,92
|
Машины и оборудование
|
55665
|
12,28
|
50940
|
12,85
|
46215
|
13,61
|
Транспортные средства
|
8294
|
1,83
|
7730
|
1,95
|
7166
|
2,11
|
Производственный и хозяйственный
инвентарь
|
819
|
0,18
|
465
|
0,12
|
111
|
0,03
|
Рабочий скот
|
210
|
0,05
|
182
|
0,05
|
154
|
0,05
|
Продуктивный скот
|
8852
|
1,95
|
8988
|
2,27
|
9124
|
2,69
|
Другие виды основных средств
|
14481
|
3,19
|
10451
|
2,64
|
6421
|
1,89
|
Итого: в т. ч.
|
453265
|
100,00
|
396432
|
100,00
|
339599
|
100,00
|
производственные
|
372426
|
82,17
|
335487
|
84,63
|
298548
|
87,91
|
непроизводственные
|
80839
|
17,83
|
60945
|
15,37
|
41051
|
12,09
|
Анализируя данные
таблицы, следует отметить, что стоимость основных фондов района, за отчётный
период сократилась на 25,1% (с 453265 тысяч рублей в 2000 году до 339599 тысяч
рублей в 2002 году). Кроме того, наибольший удельный вес в структуре основных
фондов района занимают производственные фонды. При этом данный показатель в
динамике за период с 2000 года до 2002 год увеличился с 82,17% до 87,91%, что
обусловлено ростом удельного веса таких основных производственных фондов как,
здания (0,3%), машины и оборудование (1,33%), транспортные средства (0,28%), а
так же продуктивный скот (0,74%). Следует отметить также и сокращение
показателей. Сократилась доля сооружений (с 21,11% в 2000 году до 19,92% в 2002
году), доля производственного и хозяйственного инвентаря (0,18% в 2000 году до
0,03% в 2002 году), а также доля других видов основных средств (с 3,19% в 2000
году до 1,89% в 2002 году). Удельный вес непроизводственных фондов в структуре
основных фондов района на протяжении всего анализируемого периода приобрёл
тенденцию к сокращению, так как по сравнению с 2000 годом он сократился на
5,74%.
Далее рассмотрим динамику
показателей воспроизводства основных производственных фондов района. Формулы
для расчёта показателей представлены в приложении 1.
Таблица 8
Динамика воспроизводства основных
производственных фондов Лихославльского района
Показатели
|
2000 год
|
2001 год
|
2002 год
|
Коэффициент роста
|
0,97
|
0,87
|
0,86
|
Коэффициент
обновления
|
0,0087
|
0,0093
|
0,0108
|
Коэффициент выбытия
|
0,04
|
0,13
|
0,15
|
Расчёт показателей
2000 год
Кр = = 0,97
Кобн = = 0,0087
Квыб = = 0,04
2001 год
Кр = = 0,87
Кобн = = 0,0093
Квыб = = 0,13
2002 год
Кр = = 0,86
Кобн = = 0,0108
Квыб = = 0,15
Анализируя коэффициенты,
представленные в таблице 8, следует отметить, что роста основных
производственных фондов в районе, за анализируемый период, не произошло, об
этом свидетельствует коэффициент роста. Следует также отметить, что за период
2000 – 2002 годов увеличилось выбытие основных производственных фондов, так
если в 2000 году их выбыло 4%, то в 2002 году – 15%. Однако, наметилась и
положительная тенденция в динамике воспроизводства основных производственных
фондов – увеличилось поступление основных производственных фондов, хотя и
незначительно. Если в 2000 году в район поступило 0,87% основных
производственных фондов, то в 2002 – 1,08%. Так как уровень и темпы роста
сельскохозяйственной продукции и повышение экономической эффективности
производства в сельском хозяйстве в определённой мере зависит от обеспеченности
района основными средствами, но нам необходимо рассмотреть динамику
фондообеспеченности района и фондовооружённости труда. Показатели представим в
виде таблицы 9. Формулы расчёта показателей смотри в приложении 2.
Таблица 9
Динамика показателей характеризующих
обеспеченность Лихославльского района основными производственными фондами
Показатели
|
2000 год
|
2001 год
|
2002 год
|
Фондообеспеченность тыс.
руб./га
|
9,8
|
5,21
|
4,64
|
Фондовооружённость тыс.
руб./га
|
611,69
|
318,49
|
345,4
|
Расчёт показателей
2000 год
Фоб = = 9,8 тыс. руб./га
Фв = = 611,69 тыс.
руб./чел.
2001 год
Фоб = = 5,21 тыс. руб./га
Фв = = 318,49 тыс.
руб./чел.
2002 год
Фоб = = 4,64 тыс. руб./га
Фв = = 345,4 тыс.
руб./чел.
Анализируя данные таблицы
необходимо отметить, что обеспеченность района основными производственными
фондами за период 2000 – 2002 годов резко снизилась. Так если в 2000 году на 1
гектар сельскохозяйственных угодий в районе приходилось 9,8 тысяч рублей
стоимости основных производственных фондов и 611,69 тысяч рублей стоимости
основных производственных фондов на 1 работника, то в 2002 году 4,64 тысячи
рублей на 1 гектар сельскохозяйственных угодий и 345,4 тысячи рублей на 1 работника.
Данное сокращение обусловлено резким увеличением выбытия основных
производственных фондов. Далее рассчитаем эффективность использования основных
фондов. Показатели, характеризующие эффективность использования основных
фондов, представим в таблице 10. Формулы для расчёта показателей смотри в
приложении 3.
Таблица 10
Динамика показателей характеризующих
эффективность использования основных фондов в Лихославльском районе
Показатели
|
2000 год
|
2001 год
|
2002 год
|
Фондоотдача тыс. руб./тыс.
руб.
|
0,103
|
0,15
|
0,16
|
Фондоёмкость тыс. руб./тыс.
руб.
|
9,69
|
6,67
|
6,25
|
Норма прибыли %
|
-0,62
|
-1,08
|
-1,81
|
Расчёт показателей
2000 год
Фо = = 0,103 тыс.
руб./тыс. руб.
Фё = = 9,69 тыс.
руб./тыс. руб.
Нп = ∙ 100% =
-0,62%
2001 год
Фо = = 0,15 тыс.
руб./тыс. руб.
Фё = = 6,67 тыс.
руб./тыс. руб.
Нп = ∙ 100% =
-1,08%
2002 год
Фо = = 0,16 тыс.
руб./тыс. руб.
Фё = = 6,25 тыс.
руб./тыс. руб.
Нп = ∙ 100% =
-1,81%
Анализируя данные
таблицы, следует сделать следующий вывод: использование основных фондов в
Лихославльском районе неэффективно, о чём свидетельствует показатель нормы
прибыли. Так если в 2000 году на 1 тысячу рублей стоимости основных
производственных фондов приходилось 600 рублей убытка, то в 2002 году на 1
тысячу рублей основных производственных фондов приходится 1 тысяча 800 рублей
убытка. Показатель фондоотдачи в динамике за период 2000 – 2002 годов
увеличивается. Если в 2000 году на 1 тысячу рублей основных производственных
фондов приходилось 100 рублей стоимости валовой продукции, то в 2002 году 160
рублей валовой продукции на 1 тысячу рублей основных производственных фондов.
Что обусловлено ростом валовой продукции, что в свою очередь является
следствием инфляции. Показатель фондоёмкости в свою очередь снижается, так если
в 2000 году на 1 тысячу рублей валовой продукции приходилось 9 тысяч 690 рублей
стоимости основных производственных фондов, то в 2002 году 6 тысяч 250 рублей.
В Лихославльском районе
необходимо провести ряд мероприятий направленных на повышение эффективности
использования основных производственных фондов.
Данные мероприятия
состоят в следующем:
– улучшение технического
обслуживания машинно-тракторного парка и рост его производительности,
– снижение цен на
сельскохозяйственные машины и оборудование, поставляемые промышленными
предприятиями,
– совершенствование
системы кредитования и финансирования при покупке основных производственных
фондов,
– совершенствование
структуры основных средств, увеличение активной части,
– повышение квалификации
кадров и совершенствование материального стимулирования при использовании
основных средств.
─
в Лихославльском районе существует несколько путей повышения эффективности
использования основных средств в рыночных условиях, но наиболее эффективным из
них является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных
производственных фондов.
В настоящее время
наиболее эффективным методом повышения эффективности использования основных
производственных фондов является внедрение в производство наиболее
прогрессивных видов основных производственных фондов. Однако возникает вопрос
об источниках финансирования для их приобретения, так как предприятия АПК
постоянно испытывают недостаток собственных оборотных средств, а возможности государственной
поддержки весьма ограничены. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что
последние годы отношения купли-продажи новой техники и нового технологического
оборудования всё чаще заменяются отношениями лизинга. Во всём мире лизинг стал
новой и специфической формой инвестиционной деятельности, альтернативной
традиционному банковскому кредитованию и использованию собственных финансовых
ресурсов. Лизинговые операции доступны малым и средним предприятиям, в то время
как получение кредитных ресурсов может быть для них проблемой. Лизинг даёт
возможность предприятиям получать необходимое оборудование, вычислительную
технику и организационную технику без значительных единовременных затрат. Таким
образом, лизинг представляет собой комплекс имущественных и экономических
отношений, возникающих в связи с приобретением в собственность имущества и
последующей сдачей его во временное пользование за определённую плату. Поэтому
наиболее точным методом повышения эффективности использования основных
производственных фондов в районе является приобретение объектов основных
средств с помощью лизинга, который, в свою очередь, не требует значительных
единовременных затрат.
Данный раздел посвящён
обобщению результатов изучения производственных основных фондов Лихославльского
района. По итогам проведённого исследования можно заключить следующее:
– Лихославльский район
специализируется на выращивании КРС молочно-мясного направления и производстве
льнопродукции,
– по итогам 2002 года
деятельность района убыточна,
– основная причина низкой
рентабельности продукции является значительный рост себестоимости,
– наибольший удельный вес
в структуре основных средств района занимают основные производственные фонды,
– в целом размеры
основных производственных фондов за период 2000 – 2002 годов заметно
сократились,
– увеличился коэффициент
выбытия основных производственных фондов,
– сократился коэффициент
обновления основных производственных фондов,
– обеспеченность
сельскохозяйственного производства и труда работников, за анализируемый период,
также заметно сократилась,
– экономическая
эффективность использования основных производственных фондов несколько
ухудшилась. В 2002 году на 1 тысячу рублей стоимости основных производственных
фондов приходилось 1 тысяча 800 рублей убытка.
1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И.
Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика,
2002. – 272 с.
2. Бауэр Д. Экономика
сельскохозяйственного предприятия: Учебно-методическое пособие. – М.: ЭкоНива,
1999. – 282 с.
3. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского
учёта: Учебник для вузов. – 2-е издание., переработанное и дополненное. – М.:
ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 304 с.
4. Коваленко Н.Я. Экономика сельского
хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и
издателей ТАНДЕМ: издательство ЭКМОС, 1998. – 448 с.
5. Крылова Т. Предпосылки развития
лизинга вычислительной техники в АПК // Экономика и управление. – 2003. – N8. с. 28 – 33 с.
6. Лисович Г.М. Сельскохозяйственный
учёт (финансовый и управленческий): Учебник: Серия Экономика и управление
Ростов-на-Дону: Издательский центр МарТ. 2002. – 720 с.
7. Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин
А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие М.: ИДФБК – ПРЕСС, 2003. – 520 с.
8. Положение по бухгалтерскому учёту:
Учёт основных средств (ПБУ 6/01), утверждённое приказом Минфина России от
09.12.98 года.
9. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А.
Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. – М.: Издательство
МСХА, 1999 – 400 с.
10. Экономика сельского хозяйства / Под редакцией
академика РАСХН В.А. Добрынина. М. Колос, 1990.
ЧИСЛО. МЕСЯЦ. ГОД
Приложение
1
1. Кр = , где
Кр – коэффициент роста
ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов,
рублей
ОПФ н.г. – стоимость основных производственных фондов на
начало года, рублей
2. Кобн = , где
Кобн – коэффициент обновления
ОПФп. – стоимость основных производственных фондов поступивших,
рублей
ОПФк.г. – стоимость основных производственных фондов на конец
года, рублей
3. Квыб = , где
Квыб – коэффициент выбытия
ОПФвыб – стоимость выбывших основных
производственных фондов, рублей
Приложение
2
1. Фоб = , где
Фоб – фондообеспеченность района, рублей
Со – стоимость основных средств, рублей
Псху – площадь сельскохозяйственных угодий, гектар
2. Фв = , где
Фв – фондовооружённость труда, рублей/человек
Тр – количество среднегодовых работников района, человек
Приложение
3
1. Фо = , где
Фо – фондоотдача, рублей/рублей
ВП – стоимость валовой продукции сельского хозяйства, рублей
Со – стоимость основных средств, рублей
2. Фё = , где
Фё – фондоёмкость, рублей/рублей
3. Нп = ·100%, где
Нп – норма прибыли, %
П(У) – прибыль (убыток) от реализации продукции, рублей
Фоб – стоимость оборотных фондов, рублей