Способы защиты гражданских прав
БАШКИРСКИЙ
ЭКОНОМИКО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ
Реферат
По
дисциплине: « Гражданское право»
На
тему: «Способы защиты гражданских прав»
Выполнил
студент:
Очного отделения
Юридического
факультета
Группы О-05-19
Диргамов Р.Р.
Проверила
преподаватель:
Исламгулова.
И.М.
с.
Иванаево
2008
год
Введение
Защита
нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, а в случаях,
предусмотренных в законодательстве, — в административном порядке (право на
отказ в выдаче патента). Кроме того, так называемые меры оперативного
воздействия применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей самим
управомоченным лицом без обращения в соответствующие государственные или
общественные органы за защитой (самозащита, удержание).
В ст. 12 ГК РФ
перечислены наиболее распространенные способы защиты гражданских прав. К ни
относятся:
1) признание
права;
2)
восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение
действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
Содержание
Введение
1.
Способы
защиты гражданских прав
2.
Заключение
3.
Список
использованной литературы
1.
Способы защиты гражданских прав
Защита
нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, а в случаях,
предусмотренных в законодательстве, — в административном порядке (право на
отказ в выдаче патента). Кроме того, так называемые меры оперативного
воздействия применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей самим
управомоченным лицом без обращения в соответствующие государственные или
общественные органы за защитой (самозащита, удержание).
В ст. 12 ГК РФ
перечислены наиболее распространенные способы защиты гражданских прав. К ни
относятся:
1) признание
права;
2) восстановление
положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий,
нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
3) признание
оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее
недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.
Защита
нарушенные или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом. Поэтому суды
должны принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными
актов, изданными органами управления юридических лиц, если эти акты не
соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и
охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие
споры вытекают из гражданских правоотношений.
В частности,
подлежат рассмотрению судами споры по искам о признании недействительными
решений собрания акционеров, правления и иных органов акционерного общества,
нарушающих права акционеров, предусмотренные законодательством (п. 8
постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. 3\(9 6/8 «О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации)»).
При разрешении
споров необходимо иметь в виду, что начиная с 8 декабря 1994 г. созданные ранее
государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве
хозяйственного ведения и могут распоряжаться недвижимостью только с согласия
собственника. Сделки, совершенные такими предприятиями без согласия
собственника после 7 декабря 1994 г. и направленные на отчуждение недвижимого
имущества или распоряжение им иным способом, являются ничтожными (ст. 168 ГК).
Органы,
уполномоченные собственником управлять государственной или муниципальной
собственностью, вправе обращаться в суды с исками о признании таких сделок
недействительными или о применении последствий недействительности ничтожных
сделок (ст. 12 ГК) (п. 8 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28
февраля 1995 г. Кд 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Выбор способа
защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду.
Отменяя судебные
решения и направляя дело на новое рассмотрение, президиум областного суда
указал на то, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования К. и Ц.
не чинить препятствий в пользовании садовым участком и обязывая ответчика
перенести построенное строение, не определил адекватность таких действий
последствием нарушения ответчиком норм застройки, тогда как имелись иные
способы защиты гражданского права в виде возмещения убытков.
Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила постановление
президиума и оставила без изменения решение суда и кассационное определение,
указав следующее.
В постановлении
нет ссылки на какие-либо существенные нарушения судом норм процессуального и
материального права, повлекшие вынесение незаконного решения. Кроме того,
президиум областного суда не учел, что выбор одного из способов защиты
гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу,
который и определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права
(п. 1 Обзора судебной практики ВС РФ за третий квартал 1998 г. (по гражданским
делам), утв. постановлением Президиума ВС РФ от 2 декабря 1998 г.).
Выбор способа
защиты прав покупателя по закону принадлежит покупателю. Истица просила обязать
ответчика передать ей предмет договора — автомобиль.
Способом защиты
права может выступать признание недействительным акта государственного органа
или органа местного самоуправления (ст. 13 ГК).
При рассмотрении
дела, возникшего в связи с оспариванием гражданином или юридическим лицом
законности ненормативного акта государственного органа, органа местного
самоуправления, а в случаях, предусмотренных федеральным законом (например,
Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан» от 27 апреля 1993 г.), — также и нормативного акта, необходимо
учитывать, что в силу ч. З ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК ограничение
гражданских прав допустимо лишь на основании федерального 3акона и только в той
мере, в какой это необходимо в целях основ конституционного строя,
нравственности, здоровья, и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и
безопасности государства.
Если суд
установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым
актами и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы
гражданина или юридического лица, то в соответствии со ст. 13 ГК он может
признать какой акт недействительным.
В таком же
порядке должны признаваться недействительными акты, содержащие ограничение
перемещения товаров, услуги и финансовых средств, имея в виду, что указанные
ограничение могут вводиться только в соответствии с федеральным законом, если
это необходимо для обеспечения безопасности, защиты ,о жизни и здоровья людей,
охраны природы (п. 3 ст. 1 ГК; п. 1 постановления Пленума ВС РФ
Пленума ВАС РФ
от 1 июля 1996 г. 3Ч 6/8 «0 некоторых вопросах, 2язанньтх с применением части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Основанием для
принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных
законом, так— ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления
недействительным являются одновременно о его несоответствие закону или иному
правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых звеном
интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим
требованием (п. 6 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996
г. 6/ «О некоторых вопросах, связанных с применением части Гражданского кодекса
Российской Федерации».
Перечень прав
собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного
(муниципального) предприятии, определяется в соответствии с п. 1 ст. 295 ГК РФ
и 1iньхм законами.
При разрешении
споров необходимо учитывать, (управомоченный им орган) не наделен правом в
аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном
ведении государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных орган(В
и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим
государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения,
по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными (п. 40
постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. 3Ч 6/8 «0
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации»).
При рассмотрении
дел по заявлениям учреждений или казенных предприятий о признании
недействительными актов управомоченных собственником органов об изъятии или
распоряжении имуществом, принадлежащим учреждениям или казенным предприятиям на
праве оперативного управления, следует исходить из того, что бремя доказывания
наличия обстоятельств, являющихся в соответствии с гражданским кодексом
основаниями для изъятия либо иного распоряжения имуществом (п. 2 ст. 296),
возложено на соответствующий управомоченный собственником орган (п. 41
постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. М 6/8 «0
некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса
Российской Федерации»).
Еще один способ —
самозащита права (ст. 14 ГК).
При разрешении
споров, возникших в связи с защитой принадлежащих гражданам или юридическим
лицам гражданских прав путем самозащиты (ст. 12 и 14), следует учитывать, что
самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует
способу и характеру нарушения, а причиненный (возможный) вред является более
значительным, чем предотвращенный (п. 9 постановления Пленума ВС РФ и Пленума
ВАС РФ от 1 июля 1996 г. 3Ч 6/8 <Ю некоторых вопросах, связанных с
применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). гражданский
кодекс предусматривает еще два способа защиты гражданских прав — присуждение к
исполнению обязанности в натуре и возмещение убытков (ст. 15, 16). Необходимо
напомнить о том, что в понятие убытков входит реальный ущерб и упущенная
выгода.
При разрешении
судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда,
необходимо учитывать, что на основании ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении
требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за
причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и
качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные
убытки (п. 2 ст. 15 ГК).
В том случае,
когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на
стороне причинителя вреда возникает дёнежное обязательство по уплате
определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную
силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при
просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ст.
395 ГК РФ
Проценты
начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение
устанавливается соглашением сторон (п. 23 постановления Пленума ВС РФ и Пленума
ВАС РФ от 8 октября 19% г. 3Ч 13/14 Ю практике применения положений
Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими
денежными средствами).
В случаях, когда
разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или иных финансовых и административных
правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может (щи],
применено к указанным правонарушениям только это предусмотрено законодательством,
ни гражданским, ни иным законодательством предусмотрено начисление процентов
за пользование чужими денежными средствами на суммы, необоснованно с
юридических и физических лиц в виде экономических санкций налоговыми,
таможенными органами, органами МИ 1 сообразования и другими государственными
органами, при удовлетворении требований названных лиц о возврате из соответствующего
бюджета этих сумм не подлежат применению нормы, регулирующие ответственность за
неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК).
В названых
случаях гражданами и юридическими лицами на основании ст. 14 и 16 ГК РФ могут
быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных, в том числе
необоснованным взиманием экономических (финансовых) санкций (п. 2 постановления
Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. Н 6/8 К) некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации»)).
При разрешении
споров, связанных е возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам
нарушением их нрав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба
входящие понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это
лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15
ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть
подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут
быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров,
работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение
обязательств, и т. п. (п. 10 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1
июля 1996 г.? 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер
неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных
затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было
исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного
дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер
такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров,
предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости
недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских
расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров п. 11 постановления
Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. К 6/8 «О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении
дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или
ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии
со ст. 15 ГК подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска
убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления
нарушенного права. Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в
на- туре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ
(оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг
должна определяться по правилам п. З ст. 393 ГК РФ и в тех случаях, когда на
момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором
еще не произведены (п. 49 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1
июля 1996 г. К) 6/8 «0 некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты,
предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, подлежат уплате независимо от того, получены
ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии
договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует
квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные
ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в
виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят
зачетный характер п. 50 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля
1996 г. Но 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации».
Предъявление
гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному
органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее
нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления
либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в
качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный
орган.
При
удовлетворении иска взыскание денежных сумм производится за счет средств
соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств — за счет иного
имущества, составляющего соответствующую казну (п. 12 постановления Пленума ВС
РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. ? 6/8 <О некоторых вопросах, связанных
с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации)»). другими
способами защиты гражданских прав признаются также
• взыскание
неустойки (ст. 12);
• компенсация
морального вреда (ст. 151);
• прекращение или
изменение правоотношения;
Заключение
В случае
предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков,
причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных
органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов,
необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться
Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или
муниципальное образование (ст. 16) в лице соответствующего финансового или
иного управомоченного органа.
Предъявление
гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному
органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее
нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления
либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в
качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный
орган.
При
удовлетворении иска взыскание денежных сумм производится за счет средств
соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств — за счет иного
имущества, составляющего соответствующую казну (п. 12 постановления Пленума ВС
РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. ? 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с
применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации)»). другими
способами защиты гражданских прав признаются также
• взыскание
неустойки (ст. 12);
• компенсация
морального вреда (ст. 151);
• прекращение или
изменение правоотношения;
Список
использованной литературы
Гражданское
право. Общая и Особенная части: учебник / А.П. Фоков, Ю.Г. Попонов, И.Л.
Черкашин; отв. Ред. А.П. Фоков.- М.: КНОРУС, 2007