Отчет о прохождении ознакомительной практики
смотреть на рефераты похожие на "Отчет о прохождении ознакомительной практики"
|Московская Государственная Юридическая Академия |
| |
|III курс, 13 группа |
| | | |
|ОТЧЕТ О ПРОХОЖДЕНИИ ОЗНАКОМИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Грабко И. И. |
| |ИСПОЛНИТЕЛЬ: Карамыслов Д. А. |
|Москва |
|2001г. |
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Глава 1. Практика в Суде 3
Глава 2. Практика в Прокуратуре 6
Заключение 11
Глава 1. Практика в Суде
Управление судебного департамента направило меня для прохождения
ознакомительной практики в Тверской межмуниципальный (районный) народный
суд г. Москвы. Практика в этом суде длилась с 25 июня 2001г. по 06 июля
2001г. Моей начальницей была назначена федеральный судья Журавлева В.В.
В первые дни практики в суде я ознакомился с компетенцией, структурой
суда и порядком его работы.
В компетенцию всех районных судов, в том числе и Тверского, входят:
-рассмотрение и разрешение уголовных и гражданских дел по первой
инстанции;
-рассмотрение и разрешение дел об административных правонарушениях;
-производство по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданским и
уголовным делам, ранее рассмотренным в этом суде;
-разрешение процессуальных вопросов в стадии исполнения приговора по
уголовным делам;
-разрешение жалоб на законность и обоснованность применения на
предварительном расследовании меры пресечения в виде заключения под стражу,
а также её продления;
-в соответствии со ст. ст. 23, 25 Конституции РФ вынесение решения о
производстве выемки почтово-телеграфной корреспонденции, прослушивание
телефонных переговоров и обыске органами, осуществляющими оперативно-
розыскную деятельность, и органами предварительного расследования;
-обобщение судебной практики и анализ судебной статистики.
Тверской суд состоит из председателя суда, судей по уголовным делам и
судей по гражданским делам, секретарей судебного заседания, канцелярии,
экспедиции, архива и судебных исполнителей.
Основную роль в организации работы суда играет Председатель. Он
осуществляет следующие функции:
-председательствует в судебных заседаниях по любому делу, отнесённому
к ведению данного суда;
-назначает судей для рассмотрения конкретных судебных дел,
распределяет другие обязанности между ними;
-организует работу с народными заседателями суда: проводит мероприятия
по повышению их правовой подготовки, руководит их работой по обобщению
судебной практики и т.д.;
-ведёт личный приём граждан и разъясняет им действующее
законодательство;
-руководит изучением и обобщением судебной практики, анализирует
судебную статистику;
-вносит представления в государственные органы, общественные
организации и должностным лицам о выявленных нарушениях закона, причинах и
условиях, способствующих совершению правонарушений, и предлагает принять
меры к устранению последних;
-представляет к назначению консультантов суда, судебных исполнителей и
руководит их работой;
-руководит работой аппарата суда;
-организует работу по повышению квалификации судей и других работников
суда;
-организует работу по пропаганде правовых знаний и разъяснению
законодательства в государственных органах, учреждениях и организациях.
Обычно гражданские дела слушаются судьей единолично с участием
секретаря.
Секретари судебных заседаний образуют определённую группу судебных
работников. Они не прикреплены к отдельным судьям, а принимают участие в
рассмотрении конкретных дел по мере необходимости. На секретарей судебных
заседаний возложены ответственные обязанности по чёткому ведению протокола
судебного заседания, В ходе судебного разбирательства они выполняют и
другие функции.
Иногда в судебных разбирательствах по определенной категории дел
участвует прокурор. Его деятельность регламентирована Гражданско-
Процессуальным Кодексом РФ.
За время практики я присутствовал при слушании большого количества
гражданских дел о восстановлении на работе, разводе, возмещении ущерба,
выплате пенсий, о защите чести и достоинства. На этих судебных заседаниях я
ознакомился с порядком ведения протокола, с процессуальными правами
гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей и с правами
третьего лица. Также я присутствовал на рассмотрении нескольких дел об
административных правонарушениях.
Из всех гражданских дел, на слушании которых я присутствовал, больше
всего мне запомнились два. Первое меня заинтересовало с процессуальной
стороны, поскольку я узнал, какую роль в рассмотрении дела играет эксперт и
как заключается мировое соглашение. Суть дела была в том, что ответчик
залил квартиру истца, тем самым причинив ему имущественный ущерб. Процесс
длился очень долго, но после того как судья выслушал всех, было заключено
мировое соглашение.
Другое дело было о защите чести и достоинства. Оно было интересно тем,
что в нем участвовали два известных адвоката, и, безусловно, они оба
блестяще выступали. Суть была в том, что в газете «Известия» были
опубликованы сведения, порочащие честь и достоинство истца. Заседание было
очень напряженным, но в итоге сведения были признаны судом порочащими честь
и достоинство, и газету «Известия» обязали напечатать опровержение.
Кроме того, я присутствовал на слушании одного уголовного дела о краже
и ознакомился с делами, подлежащими рассмотрению. Большая часть судей была
в отпуске, поэтому уголовное дело было всего одно.
В процессе знакомства с осуществлением правосудия в Российской
Федерации у меня возникло несколько проблем. В первую очередь они касались
Гражданско-Процессуального законодательства, поскольку его на втором курсе
еще не изучают. Тем не менее, я читал и разбирал ГПК и обращался за
разъяснениями к судье.
Также я присутствовал при приёме граждан судьёй, где я смог
ознакомиться с порядком составления искового заявления, с его структурой и
информацией, которую оно должно в себе содержать.
Несколько дней я работал в канцелярии, в которой осуществляется
делопроизводство по учёту и распределению поступающей корреспонденции,
учёту исходящей переписки, ведению нарядов и различных журналов, ведению
статистической отчётности; регистрация учёт и хранение судебных дел, а
также другие функции.
Но большая часть времени у меня уходила на оформление документов,
таких как повестки, запросы, исполнительные листы, заведение новых дел и
на выполнение других функций, присущих секретарю судебною заседания.
Глава 2. Практика в Прокуратуре
Из прокуратуры города Москвы меня направили в Кунцевскую
межмуниципальную прокуратуру. Отрабатывать практику я начал с 15 августа
2001г. по 29 августа 2001г. Сначала я был прикреплен к канцелярии, затем по
моей инициативе я был направлен к следователю Камчатову К.В., с которым мы
работали на протяжении всей последней недели практики.
Согласно Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации"
прокуратура в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления
законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых
законом общества и государства осуществляет:
-надзор за исполнением законов федеральными министерствами и
ведомствами, представительными и исполнительными органами субъектов
Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами
военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также за
соответствием законам издаваемых ими правовых актов;
-надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина
федеральными министерствами и ведомствами, представительными и
исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного
самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их
должностными лицами, а также органами управления и руководителями
коммерческих и некоммерческих организаций;
-надзор за исполнением законов органами, осуществляющими
оперативно- розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие;
-надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждениями
исполняющих наказание и применяющих назначенные судом меры принудительного
характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под
стражу;
-уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными
уголовно- процессуальным законодательством Российской Федерации,
-координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с
преступностью.
Первую неделю практики я провел в канцелярии. Там было много работы,
поскольку в начале сентября городская прокуратура проводила проверку, и
надо было привести все документы в порядок. Во время работы в канцелярии я
сортировал архив, оформлял дела, работал с компьютером, корреспонденцией и
помогал осуществлять другие функции, присущие канцелярии. Также я
ознакомился с большим количеством дел, по которым велось надзорное
производство, и рядом отказных материалов. Наряду с этим я разобрал
порядок оформления всех актов прокурорского реагирования, как то: протесты,
представления, постановления и др.
Более всего меня поразило то, что у прокуроров очень много работы,
поскольку они обязаны рассматривать все поступающие заявления граждан, в то
время как последние часто носят бредовый характер, либо нарушения,
указанные в них явно не являются общественно опасными. Рассмотрение таких
заявлений отнимает много времени и поэтому значительно осложняет работу
прокуроров.
После канцелярии я был направлен к следователю Камчатову К.В. в
качестве помощника.
Я присутствовал при ряде процессуальных действий, проводимых
следователем, таких как: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос
обвиняемого, осмотр места преступления, выемка документов.
Подробнее хотелось бы остановиться на допросе обвиняемого. Он
происходил в здании ОВД «Можайский» в присутствии адвоката, следователя и
двух оперуполномоченных. Меня очень разочаровала материальная
обеспеченность ОВД. Условия работы «оперов» просто невыносимые, а условия
содержания подследственных не выносят никакой критики. Как мне показалось,
о соблюдении прав человека не может быть и речи. Типичный пример –
оперуполномоченный заочно обвиняет подследственного в совершении
преступления. Создается впечатление, что у работников своя собственная
логика: попал в ИВС – значит виновен.
Итак, показания обвиняемого - это его устное сообщение по вопросам,
составляющим содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных
обстоятельствах, имеющих значение для дела, и об имеющихся в деле
доказательствах, данное при его допросе и зафиксированное в установленном
законом порядке.
Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, а
равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле
доказательств.
Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения
лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по
делу.
В данном случае обвиняемой была девушка 20 лет, которой
инкриминировался разбой, сопряженный с убийством, совершенный в соучастии.
В ходе допроса она сообщила все, что ей было известно, тем не менее,
отрицая свою причастность к убийству. После допроса был совершен выезд на
место происшествия, где обвиняемая подробно показала все, о чем она
говорила на допросе. Все снималось на видеокамеру.
Также в ходе практики я ознакомился с различными процессуальными
документами, которые имеют огромное значение в фиксировании различных
следственных действий. Среди них можно назвать следующие: протокол
допроса свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, протокол очной
ставки, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное
заключение, протокол осмотра места происшествия, протокол следственного
эксперимента, протокол обыска и др. Важно отметить, что все эти документы
составляются в строго предписанной форме и на определённых бланках.
Несоблюдение, к примеру, правил оформления разного рода протоколов может
повлечь недопустимость применения его в качестве доказательства. Все
необходимые реквизиты вышеназванных документов приведены в УПК РФ.
С порядком составления и структурой заключения суд-мед эксперта я
ознакомился, когда по моей просьбе следователь разъяснил все основные
моменты. Назначение экспертизы оформляется постановлением следователя. В
постановлении должны быть указаны основания назначения экспертизы, кому она
поручается и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. В
постановлении должны быть чётко сформулированы вопросы, требующие
заключение эксперта.
Заключение эксперта состоит из трёх частей: вводной, исследовательской
и выводов. Во вводной части указывается наименование экспертизы, приводятся
сведения об эксперте, перечисляются поступившие на экспертизу материалы. В
исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а
также дается научное толкование установленных фактов. Выводы представляют
собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, вправе по
собственной инициативе сделать в заключении вывод по вопросам, которые
перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.
Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими
доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем. На каких бы
точных научных данных не был основан экспертный вывод, он не может
считаться обязательным для следователя (ст. .80 УПК).
В это же время я смог изучить порядок составления и структуру
обвинительного заключения.
Кроме того, во время практики мне приходилось выполнять поручения
следователя: отвозить в ИВС уведомления о том, что уголовное дело передано
в суд и постановление о том, чтобы обвиняемые, проходящие по этому делу,
были доставлены в суд в определённые день и время; документы - в институт
им. Сербского - в целях проведения судебно-психиатрической экспертизы.
Также я ездил в Управление по расследованию бандитизма и убийств
прокуратуры г. Москвы за копией обвинительного заключения и выполнял другие
действия, которые тесно связаны с проведением следствия.
Заключение
В целом моя ознакомительная практика прошла успешно и продуктивно: я
узнал много нового и нужного о функционировании нашей правовой системы, а
главное – почерпнул знания о применении российского законодательства на
практике. Однако я считаю, что для более продуктивного прохождения практики
студенты должны изучить или, по меньшей мере, быть знакомы с гражданским и
уголовным процессуальным законодательством.