Философия феминизма и культура
Философия
феминизма и культура
Т.А. Рубанцова, Институт
философии и права СО РАН
Феминизм в настоящее время сформировался как альтернативная
философская концепция социокультурного развития. В течение очень долгого времени
он существовал как идеология равноправия женщин и как социально-политическое движение.
Эти два аспекта очень важны для феминизма: именно в поисках ответов на реальные
вопросы, касающиеся статуса женщин в обществе, теоретики феминизма, не удовлетворенные
традиционной социальной наукой, стали формулировать свои претензии к рациональному
западному знанию и новые теоретико-методологические подходы к анализу культуры.
Когда впервые появились феминистские идеи в истории культуры?
Есть два ответа на этот вопрос. Ряд исследователей считают, что первым феминистом
был Платон, именно он впервые в истории философии стал обсуждать проблему социальной
роли женщин в государстве [1]. Есть иная точка зрения, согласно которой зарождение
феминистских идей относится к эпохе Возрождения с ее культом человека. Именно тогда
были написаны первые трактаты Кристины де Лизан и Корнелиуса Агриппы, в которых
открыто говорилось о подавлении личности женщины в обществе [1].
Великая Французская революция провозгласила лозунг свободы,
равенства и братства всех людей независимо от их происхождения, что активизировало
стремление женщин к равноправию. Однако в 1792 г. Олимпия де Гуж написала
"Декларацию прав женщин и гражданки", т.к. "Декларация прав человека
и гражданина" была декларацией о правах мужчин. В своей работе она требовала
предоставить женщинам гражданские и избирательные права и возможность занимать государственные
посты. К сожалению, Олимпия де Гуж была казнена. Параллельно в Англии Мэри Уолстоун
Крафт публикует книгу "О подчинении женщин", в Германии выходит работа
Теодора фон Гиппеля "Об улучшении гражданского положения женщин"[2]. Появление
данных работ не было случайностью. Очевидно, что зарождение феминистских идей было
подготовлено целям рядом факторов:
либеральной философской традицией
(Д. Локк, Ж. Ж. Руссо, Д. С. Миль), в рамках которой развивались
основы теории прав человека;
достаточно сильным было влияние утопического социализма
(Ш. Фурье, А. Сен-Симон, Р. Оуэн). Именно Оуэну принадлежит изобретение термина
"феминизм".
Далее, с развитием общества, где-то к середине XX в. появляется
ряд теорий, которые можно объединить на основании рефлексии по поводу сексуальности
и сексуального поведения человека в обществе (З. Фрейд, М. Мид, Г. Маркун, Фуко,
Деррида, Лиотар) [3].
К 60-м гг. XX в. в западном обществе сформировалось три
направления феминизма: либерально-реформистское, социалистическое и радикальное.
Либерально-демократическое направление видело неравноправие женщин в отсутствии
или недостатке в обществе гражданских и юридических прав. Способом решения этой
проблемы должны быть социально-экономические и юридические реформы. Представители
данного направления - Бетти Фридан и ее сторонницы по Национальной организации женщин.
Социалистическое течение (Зилла Эйзенстайн, Линда Гордон)
синтезировало марксистские и феминистские взгляды. Они отстаивали необходимость
вычленения из проблем классовых и социальных собственно женских проблем.
Радикальное направление (Кейт Миллей, Мэри Доили, Кристина
Дельфи) обратилось к поискам общих оснований угнетения женщин. Таковым, с их точки
зрения, является патриархат - система мужского доминирования над женщинами.
В настоящее время эти три течения в явном виде не присутствуют,
теоретики феминизма выступают за развитие сепаратной (от мужчин) женской культуры;
"гуманистический" феминизм настаивает на признании равноправия мужских
и женских интересов в обществе. Появился национальный феминизм, где положение женщины
анализируется не только с точки зрения пола, но и через категорию расы и национальности.
Симона де Бовуар - французский философ-экзистенциалист,
положила начало традиции социокультурного подхода к причинам дискриминации женщин
в обществе. Она опубликовала работу "Второй пол", где впервые поставила
проблему подавления феминного в культуре. Она показала, что общество конституирует
мужское/мускульное как позитивную культурную норму, а женское/феминное как негативное,
как отклонение от нормы, как Другое. Из этой концепции следует, что "различия",
культивируемые традиционной культурой носят гендерный характер, т.е. общество надстраивает
над физиологической реальностью еще некоторый социокультурный конструкт. Кейт Миллет
писала о подавлении феминного в культуре как основе политики патриархата.
М. Мид доказала, что социальные нормы в обществе - относительны,
представления о мужском и женском меняются в истории даже одного и того же общества.
Следовательно, не биологический пол, а социокультурные нормы определяют модели поведения,
виды деятельности, профессии мужчин и женщин.
Таким образом, помимо биологического и социального аспектов
в анализе проблемы пола можно обнаружить его социокультурный аспект.
Для современного западного общества характерны мужские
ценности: власть, принцип насилия и подавления. Сила и власть постоянно утверждаются
через агрессию и экспансию, которые в культуре принято считать "мужскими".
При этом женщина обязана быть слабой, так как иначе невозможен архетип сильного
мужчины. Но порабощая, нельзя самому стать свободным. Поэтому проигрывают все -
и мужчины, и женщины. В западной морали доминируют такие ценности, как равенство,
индивидуализм, независимость - это атрибуты мужчин. А самопожертвенность, самоотверженность,
мягкость, эмоциональность, заботливость - чисто женские качества. В культуре мужское
и женское существуют как элементы культурно-символических рядов.
Вывод: в социокультурном аспекте содержатся неявные ценностные
установки, согласно которым все мужское означает доминирующее, позитивное, значимое,
женское - негативное, вторичное, субординируемое. Феминистки утверждают, что здесь
налицо сексизм - дискриминация женщин на основании их пола и маскулинизм - мировоззрение,
утверждающее, что мужчина в обществе должен изначально доминировать.
Интересен еще один термин - андроцентризм. В западной культуре
мужчина - человек вообще, а женщина "подвид" человека вообще. Признак
здорового человека - активность, рационализм, независимость, ориентация на социально-значимые
цели, т. е. можно сделать вывод, что это признаки мужчины. Женщина - эмоциональна,
пассивна, зависима и т. д. Следовательно, ментальность человека и мужчины совпали,
а ментальность женщины отлична от них.
Подверглась критике и наука. Общеизвестно, что характерными
чертами науки являются: объективность, рациональность, строгость, свобода от ценностей
- это маскулинные атрибуты. Но самое главное, в чем выражается маскулинный характер
европейской науки - это сам характер производства знаний. Наука отвергает чувственное
познание, интуицию, что традиционно ассоциируется с феминным. Андроцентризм науки
выражается с точки зрения феминизма в том, что объектами изучения традиционно являются
мужчины и маскулинное.
Например, биология под видом человека "вообще"
изучала мужчину. Традиционный подход к истории - мужской, так как она изучает войны,
битвы, революции, смены династий и т. д., а каждодневная жизнь людей, где правят
женщины, оставалась вне поля зрения историков. Даже иерархия наук носит маскулинный
характер: более престижными и уважаемыми считаются "строгие" науки вроде
математики или физики, чем литература или иностранные языки, считающиеся женскими.
|
мужское
Похожие работы на - Философия феминизма и культура
|