Параметры телосложения студентов тульского региона
О сущности спортивной формы
Доктор
педагогических наук Ц. Желязков, Национальная Академия спорта, София
В
последние годы ведутся серьезные дискуссии, касающиеся спортивной формы, в
которых встречаются весьма формальные, подчас чисто интуитивные, суждения и
мотивы, лишенные доказательного материала. Существуют, однако, и принципиальные
вопросы, которые неизбежно возникают с развитием теории и практики спорта и
которые ждут своего углубленного толкования и объяснения. Следует отметить, что
большая часть вопросов, связанных со спортивной формой, не оспариваются
специалистами, а именно:
-
состояние "спортивной формы" - закономерный результат тренировочных
воздействий и связанных с этим адаптационных изменений в организме;
-
эти изменения имеют фазовый характер, со своими количественными и качественными
параметрами;
-
спортивная форма может возникнуть только при устойчивом состоянии общей и
специальной работоспособности, определенном как тренированность организма;
-
оба состояния - тренированность и спортивная форма - качественно различны,
независимо от их общей природы;
-
спортивная форма - не статичное, а развивающееся во времени состояние, которое
наряду с общими чертами имеет и свою специфику для различных видов спорта;
-
спортивная форма - главный постоянно действующий фактор для достижения высоких
спортивных результатов.
При
выяснении и систематизации этих вопросов не оспариваются также и приоритетные
вклады Л.П. Матвеева, получившие всемирное признание. Но, как он и сам
подчеркивает, "логика бесконечного познания" ставит новые вопросы и
ищет на них ответы.
Рассмотрим
только некоторые из дискуссионных вопросов, связанные с основной дефиницией
Л.П. Матвеева, например, что становление, сохранение и временная утрата
спортивной формы возможны лишь в рамках большого тренировочного цикла
(макроцикла). Оппоненты приводят немало примеров очень частого приобретения и
утраты спортивной формы в зависимости от спортивного календаря. Эти примеры,
однако, не имеют прочной основы, ибо недостаточно аналитически прослеживается,
насколько в соответствующем соревновании реализованный спортивный результат
близок к их максимальному достижению. Следовательно, ставится вопрос о том,
может ли спортивное достижение быть критерием спортивной формы, и если ответ
положителен, то при каких условиях.
Другой
принципиальный вопрос касается онтологической сущности известных трех фаз
спортивной формы. Если принять, что тренированность и спортивная форма - два.
качественно различных состояния, то тогда можно предполагать, что фазы в
развитии спортивной формы (которая зиждется только на высокой степени
тренированности), по-видимому, имеют другие, более частные и ограниченные во
времени, параметры (более динамичные и адаптивные). Эти проблемы могут быть
выяснены единственно с позиций системного подхода, который позволяет раскрыть
некоторые из характеристик сущности спортивной формы.
Спортивная
форма - многофакторное явление со сложной иерархической структурой. В качестве
интегральной, наиболее обобщенной модели готовности спортсмена реализовать свои
возможности в спортивном достижении чаще всего принимается единство между
основными сторонами подготовки - физической, технической, тактической и
психической. Однако эти основные компоненты спортивной формы (факторы
спортивного достижения) имеют свои иерархические уровни, которые предопределяют
сложные взаимосвязи и отношения, возникающие между ними в различных фазах
адаптационного процесса.
Компоненты
спортивной формы имеют различную степень устойчивости. Некоторые из них
относительно стабильны, преимущественно вегетативные функции и основные
(специфичные для данного вида спорта) двигательные стереотипы, как функция
прочных (кумулятивных) эффектов тренировочных воздействий. Другие - сравнительно
более мобильные - отражают оперативное и текущее состояния организма -
возможности его адаптации к динамическим изменениям внешней среды.
Связи
между компонентами спортивной формы мульти-колинеарны, т.е. множественны и
сложно (прямо и косвенно) увязаны между собой. Известно, что некоторые из них
отличаются своими положительными коррелятивными зависимостями. Между другими,
например между аэробными и анаэробными процессами и т.д., существуют
конкурентные отношения.
Отношения
между компонентами спортивной формы имеют специфический характер в зависимости
от особенностей двигательной деятельности. Это определяет особенности факторной
структуры спортивной формы для отдельных видов спорта и дисциплин и объективные
границы для ее переустройства на различных этапах спортивной подготовки.
Спортивная
форма - строго индивидуальное адаптивное состояние организма, которое
отличается динамикой своих генотипных и фенотипных характеристик в процессе
спортивного совершенствования. С повышением спортивного мастерства эта динамика
приобретает более устойчивый характер и создает объективные предпосылки для
целенаправленного избирательного управления спортивной формой как главной
предпосылкой к достижению высоких и стабильных спортивных результатов.
Следовательно,
спортивная форма - это состояние, которое отражает генерализованный процесс
биосоциальной адаптации: переход от более низких детерминированных состояний к
более высоким вероятностным (стохастическим) уровням поведения всей системы -
"спортсмен". Для первого уровня характерны адаптивные реакции
организма, которые формируют долговременные и устойчивые показатели
тренированности как естественной и единственно возможной базы для достижения
спортивной формы. Для второго уровня характерны реакции в поведении индивида,
которые формируют оперативные (гораздо более мобильные) компоненты
адаптационного процесса, непосредственно связанные с факторами
социально-психологического характера. В своем единстве они определяют
допустимые границы целенаправленных тренировочных нагрузок и активного
избирательного приспособления системы в рамках ее адаптационных возможностей.
На основе этой постановки приходим, естественно, к проблеме онтологической
сущности трех фаз в развитии спортивной формы как состояния оптимальной
готовности организма к достижению высоких спортивных результатов. Дефиниция,
данная им Л.П. Матвеевым (1965), в принципе не отличается от известных трех фаз
в развитии тренированности (С. Летунов, 1952; Л. Прокоп, 1959). Тогда возникает
закономерный вопрос: что является общим и что различным (специфическим) в этих
двух состояниях организма - тренированности и спортивной формы?
|
№
Похожие работы на - Параметры телосложения студентов тульского региона
|