Критика НЛП
Критика НЛП
Ольга Данилова.
Критика НЛП весьма многочисленна и разнородна.
Первая группа оппонентов
Признает
действие методов НЛП на психику и поведение человека, но считает, что в этом
действии и кроется основная опасность. Само название теории, по их мнению, уже
включает "опасный" компонент — программирование. НЛП с его якорями и
разрывами шаблона, с его проникновением в бессознательное человека является
близким родственником гипноза (на котором он, в частности, основан). В
гипнотическом состоянии человек беспомощен, контроль сознания отсутствует, а
бессознательному можно внушить все, что угодно. Таким образом, НЛП приравняли к
открытию ядерной физики — и полезно, и опасно.
Гипноз
— метод очень древний. Его применяли еще племенные шаманы для обезболивания и
изгнания демонов. С конца XIX века гипноз широко практикуют психоаналитики и
психиатры всего мира. Для "опасного оружия" вырабатывается этический
кодекс, который строго настрого запрещает использовать метод в иных целях,
кроме как в научной и терапевтической.
У
НЛП такого кодекса нет. При отсутствии закона логичен страх целенаправленного
программирования поведения людей. Ужасные цели, о которых говорят оппоненты
НЛП, это не только программирование на уничтожение себе подобных и т.п. Это
могут быть вполне мирные цели получения прибыли с помощью программирования.
Кстати, специалисты по рекламе одними из первых обратили свой взор к НЛП.
Вторая
группа оппонентов НЛП сомневается уже в самом воздействии этого метода на поведение
людей. Свою позицию они объясняют тем, что методы в НЛП слишком универсальны,
созданы для общего применения, а ведь каждый человек представляет собой
уникальный, присущий только ему, набор свойств личности. Учет модальности
другого человека — поверхностный подход, полагают оппоненты.
Помните,
мы говорили о необходимости психодиагностики группы перед тренингом? Благодаря
ей тренинг становится более индивидуальным, направленным именно на этих людей.
Видимо, курс НЛП также нуждается в предварительной психодиагностике для большей
индивидуализации своих методов.
Следующей
группе оппонентов
Незачем
сомневаться в действии НЛП — они опровергли его с помощью научных методов.
Экспериментально было проверено, в частности, соответствие ожиданий НЛП-тренера
и результатов, полученных испытуемым после прохождения курса НЛП. Оказалось,
что никакого соответствия нет и в помине. То есть, тренер попросту не знает, на
что в данный момент направлено то или иное упражнение.
Также
экспериментально проверялось соответствие методов НЛП тем ортодоксальным
методам психотерапии, на которых они основаны. Нетрудно догадаться, что и это
соответствие не подтвердилось.
Негативными
для НЛП оказались результаты исследования различных модальностей восприятия. В
ходе него выявились огромные взаимные корреляции между поведением субъекта в
разных модальностях. Это, по сути, означает крушение одной из основ НЛП —
рассмотрение поведения человека с точки зрения разных модальностей восприятия.
Экспериментально
проверялась и надежность НЛП, результаты этого эксперимента также не радуют его
создателей. Beyerstein в своей статье в английской научной периодике привел
обширный анализ литературы по НЛП. Автор указал на расплывчатость формулировок,
неоднозначность предположений, несоответствия целей и средств их достижения.
Причины такого несоответствия, по мнению автора, кроются в тех теориях, на
которых они основаны и которые зачастую антагонистичны друг другу.
НЛП
в ответ на это заявляет о том, что создание его методов никогда и не
предполагало их экспериментальной проверки, что НЛП проверяется в жизни. Тогда
о какой научности данного подхода вообще можно говорить?
Почему НЛП нельзя считать наукой?
Роадс
Келтон в своей книге "А что [можно сказать] об НЛП?" сравнивает
претендующее на науку НЛП и наиболее близкую к нему ветвь психологии —
социальную психологию. Вот некоторые различия, по мнению автора, согласно
которым НЛП нельзя считать наукой:
Социальная
психология четко определяет свой предмет, объект, она опирается на эмпиризм,
научное исследование, сбор и анализ данных, включающий
математико-статистическую обработку результатов. НЛП предпочитает интуитивный и
философский подход в изучении поведения человека.
Социальные
психологи-теоретики входят в единое научное сообщество, а любое открытие в
социальной психологии должно быть научно доказано и рассмотрено по единым
критериям оценки открытий. НЛП имеет собственную сеть практикующих специалистов
и собственный порядок сертификации.
Строгость
и непопулярность теории социальной психологии для широких масс — массовый
интерес к НЛП в виду простоты и гибкости теорий, а также присутствия волшебного
и магического компонента.
Еще
одна группа оппонентов
Считает
НЛП бездейственным, но с точки зрения метода-"пустышки". Они
полагают, что НЛП — хорошо раскрученная торговая марка, приносящая создателям и
распространителям немалый доход. Это, конечно, крайность, хотя доля правды
здесь есть. Но тогда стоит обвинить всех продавцов психологических услуг.
Разве, психоаналитики, растягивающие курсы терапии на годы и берущие за один
сеанс довольно крупные суммы, извлекают из этого процесса прибыль не
сознательно?
Важно
помнить, что недостатки есть у любой теории. Главное для тех, кто решился
взаимодействовать с НЛП (практиковать или решать проблему) — найти
"золотую середину" — те приемы и методы, эффективность которых уже
подтверждена другими психологическими теориями.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.effecton.ru/