Логика
Вариант
1.Подобрать
имена, отношения которых можно изобразить кругами Эйлера так:
А
Ответ:
а)
А – Белорусы, В – жители Беларуси
б)
А – животные, В – тигры, С – лисы.
в)
А
А – дерево, В – здание
школы, не В – не здание школы
2.
Проверить правильность следующих определений:
а. Рука – орган и
продукт труда.
б. Бартер –
товарообменная сделка с передачей права собственности на товар без платежа
деньгами, иначе – натуральный обмен.
Ответ:
а) Нарушено первое
правило-определение ошибочно и недостаточно (несоразмерное расширенное).
Правило «круга»
выполняется.
Правило невозможности
определения через отрицание выполняется, определение не содержит в себе
отрицания.
Таким образом,
определение неправильно.
б)Первое правило
выполняется – определение соразмерно.
Правило «круга»
выполняется.
Правило ясного определения
выполняется – определение не содержит в себе признаки нуждающиеся в
определении.
Правило невозможности
определения через отрицание выполняется, определение не содержит в себе
отрицания.
Таким образом, это
определение правильно.
3.Провести
логический анализ следующих высказываний:
а. В правильном
силлогизме должны соблюдаться правила фигур.
б. Лица, не достигшие
совершеннолетия, не могут быть представителями сторон на суде.
Ответ:
а. Субъект суждения – в
правильном силлогизме.
Предикат – должны
соблюдаться правила фигур.
Суждение является
простым, семантически ложное, модальное, аподиктическое.
б. Субъект – лица, не
достигшие совершеннолетия.
Предикат – не могут быть
представителями сторон на суде.
Простое, семантически
верное, категорическое, утвердительное, общее (общеутвердительное).
4.
Могут ли быть одновременно ложными высказывания в следующих парах:
а. Каждая юридическая
норма относится к определенной области права. – Ни одна юридическая норма не
относится к определенной области права.
б. Некоторые правовые
акты не являются нормативными. – Все правовые акты являются нормативными.
а. Первое высказывание
общеутвердительное, второе общеотрицательное, по правилу логического квадрата
они связаны отношением контрарности и значит могут быть одновременно ложными.
б. Первое высказывание
частноотрицательное, второе – общеутвердительное, по правилу логического
квадрата связаны отношением противоречия, а значит не могут быть одновременно
ложными.
5.
Сделать логический вывод и разобрать полученный силлогизм:
Лица, занимающиеся
контрабандой, привлекаются к уголовной ответственности. Однако гражданин А.
контрабандой не занимался. Следовательно
Ответ:
Следовательно, гражданин
А не привлекался к уголовной ответственности.
Лица, занимающиеся
контрабандой, привлекаются к уголовной ответственности. – большая посылка.
Однако гражданин А.
контрабандой не занимался. – меньшая посылка.
Следовательно, гражданин
А. не привлекался к уголовной ответственности. – средняя посылка.
Средний термин (М):
занимающиеся контрабандой.
Больший термин (Р):
привлекаются к уголовной ответственности.
Меньший термин (S):
гражданин А.
Силлогизм имеет
структуру:
М(-) - Р(-)
S(+) -
М(-)
S(+) -
Р(-)
Первая фигура силлогизма.
Имеет модус АО-О не
относящийся к правильным.
6.
Построить обоснование данного тезиса:
Определение «Олигархия –
власть, господство в государстве или сфере финансов небольшой группы, связанной
общими интересами» соответствует его правилам.
Обоснуем тезис «В стране
N
есть олигархи» путем прямого доказательства дедуктивным методом на основании
аргумента, которым является вышеприведенное определение.
Олигархия – власть,
господство в государстве или сфере финансов небольшой группы, связанной общими
интересами.
В стране N власть и господство в сфере финансов принадлежит нескольким людям,
связанным между собой.
В стране N есть олигархи.
Список использованной литературы
1. Логика: Учебник. - М.: Гардарики, 2004.
2. Ивлев Ю.В. «Логика», Москва, 1998.
3. Войшвенко
Е.К., Дегтярев М.Г. «Логика: Учебник для вузов». – М.: Владос-пресс, 2001.
4. Германова А.Д. «Логика: Словарь и
задачник: Учебное пособие для студентов вузов». – М.: Владос-пресс, 1998.
5. Бочаров В.А., Маркин В.И. «Основы
логики: Учебник для вузов». – М.:
Инфра-М, 2002.
6. Логика. Учебное пособие для студентов
вузов. Ростов-на-Дону. Изд. "Феникс", 1996.
7. Иванов Е.А. «Логика:
Учебник для юридических вузов». – М.: Бек, 1996.
8.Ивин А.А. «Логика. Учебник для
гуманитарных факультетов».
– М.: Фаир-пресс, 1999.