Тема: Обломовщина

Анализируя явление, описанное в литературе, нельзя ориентироваться лишь на одно мнение, поэтому необходимо обратиться к критике XIX и XX вв. Н. Добролюбов в статье «Что такое обломовщина ?» писал о придуманном Гончаровым явлении: «<…>История о том...

А жизни Обломова - жить спокойно в своей деревеньке. Он считает, что для него трудиться бесполезно - все равно выйдет посредственность. Итак, обломовщина , как тип жизни, неприемлема для уважающего себя человека.

Именно за это Добролюбов горячо приветствовал роман Гончарова в своей статье «Что такое обломовщина ?». Критик писал, что в русской литературе сказалось новое слово и слово это – обломовщина .

Вот именно эта жизнь сделала Обломова таким, каков он есть. Если бы не обломовщина , то может быть, он вырос нормальным человеком, имел цель в жизни и был бы полноценным человеком.

В образе крепостного слуги Захара писатель показывает другую сторону " обломовщины " — губительное действие крепостничества на человека, лишенного свободы. Обломовщина воспитала у Захара рабскую психологию.

Слово это – обломовщина ; оно служит ключом к разгадке многих явлений русской жизни. В понятие « обломовщина » входит целый патриархальный уклад русской жизни не только с отрицательными, но и с глубоко поэтическими его сторонами.