Тема: О фундаментальной гносеологической роли парадоксов

Щипкова А.В. О фундаментальной гносеологической роли парадоксов [Электронный ресурс] / А.В. Щипкова. – http: // www.philosophy.ru/phas/library/phnauk4/schip.

Пример 2. Субстанция и свойство. Здесь имеет место другой тип гносеологической ошибки, которая связана с превращением...
Из сказанного ясно, что роль философии не сводится к роли “науки наук”. Философия не может заменить конкретно-научное знание.

Вновь мы сталкиваемся с рассмотренной ранее гносеологической ошибкой - подменой сущности явлением.
Нормального непротиворечивого объяснения парадокса нет. Но есть гипотеза ad hos, которая играет роль запрещающего «дорожного» знака: «в природе нет...

...синтез, которому Кант придал роль и значение фундаментальной операции мышления, ибо именно с его помощью происходит...
...превращение анализа из цели философско- гносеологической деятельности лишь в одно из ее познавательных средств; отказ от...

1) о фундаментальных объектах, из которых полагаются построенными все другие объекты, изучаемые соответствующей наукой
Очевидно, что здесь в неявной форме уже поставлена и проблема эвристической роли картины мира как предварительного основания...

Удержание исследователем такой гносеологической позиции при изучении объекта как системы являлось бы гарантией того, что ему удастся...
...жизни индивида, например, в процессах профессионального роста, самосовершенствования в любой социальной роли .