Изучение экологии взаимоотношений методами соционического типирования в педагогическом коллективе

  • Вид работы:
    Дипломная (ВКР)
  • Предмет:
    Социология
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    93,11 Кб
  • Опубликовано:
    2015-05-25
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Изучение экологии взаимоотношений методами соционического типирования в педагогическом коллективе

Содержание

Введение

1Литературный обзор

1.1Анализ литературных источников, посвященный общим проблемам взаимоотношений в системе человек-человек

1.2Анализ литературных источников данных соционического типирования для изучения экологии взаимоотношений в системе человек-человек

2Материал и методика исследования

3Результаты исследований и их обсуждения

3.1Определение социотипов участников эксперимента

3.1.1Определение социотипов учителей ГУ Средняя школа № 4 отдела образования акимата города Лисаковска

3.1.2Определение социотпов преподавателей кафедры естественных наук и студентов 4 курса специальность Экология Костанайского социально-технического университета

3.1.3Определение социотипов работников и подопечных ГУ Лисаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа

.1.4Определение социотипов рабочих предприятия

ТОО ГАЛА - 2008

3.2Определение интертипных отношений в системе человек-человек

3.3Определение малых соционических групп: группы здоровья и отдыха, мобилизационные группы и букеты

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В экологии к концу XX и началу XXI века накопился обширный банк данных, раскрывающих особенности экологии растений, животных и человека. Однако в учебниках и учебных пособиях по Экологии человека отсутствуют данные, характеризующие экологию взаимоотношений в системе человек-человек.

Почти всех волнуют вопросы: чем заниматься, с кем дружить, как найти спутника жизни, где та сфера, в которой каждый мог бы полностью раскрыть свой потенциал.

На многие из этих вопросов дает ответы возникшая в конце 70-х годов молодая наука соционика. Именно соционика предоставляет методы исследования, которые позволяют нам сделать правильный выбор профессии, а также выбор партнера в барке, в бизнесе и так далее. Соционика позволяет - благодаря использованию методов соционического типирования узнать кто он, каковы его сильные и слабые психотипические функции и правильно использовать их (ссылки).

Соционика изучает не просто психику человека, а способы обмена информацией между людьми, описывает информационную структуру личности. Говоря проще, соционика показывает, как мы обмениваемся информацией с миром, и как это отражается на нашей психике.

Как все новые науки соционика родилась на стыке старых наук, в треугольнике "психология - социология - информатика". Из этих наук, а также ряда других пограничных наук о человеке, критически переосмыслив их, соционика заимствовала многое: накопленные знания о человеке, основную терминологию, методы исследования. Основоположником соционики является литовская ученая Аушра Аугустинавичюте. Основывалась она на учениях Карла Густава Юнга. Российской Академией естественных наук (РАЕН) соционика признана открытием, а ее создатель - Аушра Аугустинавичюте - награждена дипломом об открытии и медалью им. П.Л. Капицы. Исходя из типологии К.Г. Юнга, она развила теорию о 16-ти психологических типах личности. Благодаря этому оказалось возможным описать большую часть аспектов мышления и поведения человека как типа информационного метаболизма (ТИМа).

Актуальность работы заключается в том, что в настоящее время существует полное незнание населения проблем экологии взаимоотношений в системе человек-человек. Это незнание сказывается влиянием на непонимания: в семье, в рабочем коллективе, в школьном коллективе и других коллективах, кроме того, это влияет на неумение выбрать друга, подругу, партнера по работе. Знакомство людей с методами соционического типирования позволяет им строить комфортные отношения, правильно выбрать профессию и творчески ее выполнять.

Цель работы: изучить социотипы участников эксперимента, их интертипные отношения, выделить в этих коллективах группы здоровья и отдыха, мобилизационные группы и букеты. Дать рекомендации по улучшению экологии взаимоотношений, как участникам эксперимента, так и руководителям изученных коллективов.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

  1. Изучить литературные источники по общим проблемам взаимоотношений в системе человек-человек;
  2. Изучить литературные источники по соционическим типологиям;
  3. Определить социотипы педагогического коллектива Средняя школа № 4 отдела образования акимата города Лисаковска, преподавателей кафедры естественных наук и студентов 4 курса специальности Экология Костанайского социально-технического университета, рабочих и подопечных ГУ Лисаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа, работников ТОО ГАЛА - 2008;
  4. Дать характеристику интертипных отношений в изученных коллективах;
  5. Выявить малые соционические группы.

1Литературный обзор

.1 Анализ литературных источников, посвященный общим проблемам взаимоотношений в системе человек-человек

Как указывает Цветков Э.А. [1] вселенная - это, прежде всего, отношения. Жизнь - это, прежде всего, отношения. Только через отношения мы реализуем свою потребность в общении. Далее Цветков отмечает, что цель самого общения есть общность. Люди постигают это искусство, чтобы не быть больше искусственными. Кроме того Цветков пишет, что следует помнить, что с кем бы мы ни общались, мы продолжаем общение с самим собой. Ибо между мною и не мною нет границ. Где граница между телом и душою? И под словом Партнер понимается любой, кто пребывает с нами в парности - общности. Вместе с тем полезно осознавать, что первым и наиважнейшим для нас партнером являемся мы сами - наша душа, наше тело.

Цветков также считает, что безоговорочно влюбленные и глубоко симпатизирующие друг другу люди в начале знакомства испытывают еще более глубокий и безотчетный страх друг перед другом, что объясняется вполне основательной причиной - они пока еще чужие.

Их настороженность уместна и психобиологически обусловлена. Каждый из них содержит в себе для другого потенциальную угрозу, каковую всегда в себе несет любой незнакомец.

Изначально Другой - это возможный Враг.

Потому что изначально Другой - это всегда и прежде всегда Чужой.

С другой стороны, очевиден факт взаимного влечения, который другого тянет к другому.

Потому что Другой несет в себе предназначенную ему эволюционную задачу - стать Другом.

Эволюционная задача другого - стать другом.

И когда другой становится другом - он делается своим.

Чужой становится своим, когда другой становится другом -

Ради воспроизведения себя же самого.

Другой становится другом - чтобы через другого стать

Снова собой и встретить себя в будущем.

В другой своей работе Цветков Э.А.[2] пишет о том, что мысль о движении - уже движение. А сама Жизнь - единая пульсирующая мысль. И с чем бы мы не сталкивались, мы соприкасаемся с разными проявлениями мысли - дома, деревья, водоемы, книги, люди, мечты, фантазии - все это мысли. И все это связано друг с другом и сбалансировано в единой информационно-энергетической системе, где действуют саморегулирующиеся законы, которые призваны поддерживать вечно меняющиеся постоянство.

В данной системе различаются лишь уровни организации Бытия: вещество, поле, энергия …

И поэтому любая наша мысль, как и любое наше действие, тут же вызывает каскад цепных реакций в окружающем мире. Подобно тому, как и любое изменение окружающего мира. Подобно тому, как и любое изменение окружающего мира естественно отражается на нас.

Человеческий мозг - очень мощный генератор и чуткий приемник. Но этот же принцип - восприятия и продуцирования - лежит в основе Вселенной, подобной единому гигантскому мозгу, чьи процессы аналогичны тем, что протекают внутри нашей черепной коробки.

Но значит ли это, что череп - граница мыслей? Отнюдь. Потому что за его пределами идет точно такая же жизнь, как и внутри. Это единство обусловливает действие закона отражения: принцип рефлексии пронизывает все мироздание - от элементарнейших действий, описываемых механикой Ньютона до механизмов, регулирующих душевную деятельность. Другое дело, что проявления данного закона не всегда очевидны, но наблюдаемые нами результаты, позволяют догадаться о его функционировании. Конечно, легок, наблюдать этот принцип, когда вы бросаете мяч о стену и видите, как он отскакивает обратно. Труднее воочию убедиться в справедливости таких предписаний, как не суди - и не судим, будешь, не рой другому яму, а не то сам в нее попадешь. Но стоит только повнимательнее посмотреть на последствия их нарушений, как очевидность проявится сама собой.

Что посеешь, то и пожнешь… Какова причина, таково и следствие… Действие равно противодействию.

Все наши мысли, слова, фантазмы - такие вод мячи, которые мы бросаем в мироздание. Или бумеранги, неважно - все равно они возвращаются к тому, кто их запустил.

Ведь то, что нас окружает - это

И то, что нас отражает.

Цветков [3] выделяет следующие уровни психологической организации:

Декларативный - соответствует тому, что личность провозглашает, какую позицию занимает, какие идеалы объявляет своими, что одобряет и защищает, против чего протестует.

Поведенческий - отражает реальное поведение, способы реагирования в экстремальных и обыденных условиях, способы реагирования на ту или иную ситуацию.

Мотивационный - определяется истинными целями, системой ценностей, проявляется в объяснении тех или иных поступков, совершаемых данной личностью.

Бессознательный - включает в себя преобладающие потребности, необъяснимые мотивации побуждения душевной деятельности.

Причинный - его еще можно назвать органическим, программным или метапсихическим. Содержит в себе наследственные влияния, воздействия, полученные на самых ранних этапах развития. Его материал практически недоступен не только психологическому описанию, но и психоаналитическому зондированию. Но именно этот пласт представляет собой источник тех программ, которые обуславливают поведение человека в реальности повседневного мира. В этом смысле его можно рассматривать как УПК. Он же является и основной точкой приложения психоинофрмационного (психономического) воздействия.

Программа кодируется в поведении (симптом).

Кодами являются образы. Каждый из образов - символ, знак.

С другой стороны, любой образ есть концентрация энергии, ее напряженный одновременно и носитель, и заряд - потому что как только действие, соответствующее образу, начинает совершаться, образ исчезает. Например, если вы испытываете желание сексуальной близости, то образ желанного объекта буквально преследует вас. Но когда дело доходит до дела, образ тускнеет и полностью пропадает. Это принцип Имагоэнергетический модели, согласно которому образ разряжается в действие. Если же он в действие не переходит, то так и остается образом, только еще более напряженным и довлеющим. При этом он может переместиться в зону, недоступную осознованию, но его давление и влияние при этом не прекращаются. Так, например, появляются причины для возникновения всякого рода навязчивостей. Любая навязчивость - это не разряженный в действие образ.

Действие же - ни что иное, как аспект поведения.

Возникает цепочка: Программа - Образ - Поведение.

Все, действительно, просто.

Полный анализ предоставляет, нам возможность более осознанно понять, что если мы хотим изменить поведение человека, то меньше всего следует стараться менять его поведение. Это бесполезно.

Предположим, мы тем или иным способом (насильственным или лекарственным) нейтрализуем некий симптом:

Программа - Образ - Симптом (Поведение).

Что получится? Получится, что

Программа - Образ - все равно останутся. И тогда по уже известной нам механике образ либо переместиться в зону неосознаваемого, где станет, по сути, вирусным образованием, либо через некоторое время начнет неизбежно разряжаться в очередной симптом.

В своей работе в 2005 года [1] Цветков отмечает, что по мере развития отношений особи усваивают друг друга и, соответственно, усваиваются сами. Ведь цель известна и задана - сделать и сделаться своим.

Но что, значит, - сделать своим кого-то или нечто?

Это, значит, - усвоить кого-то или нечто.

Если я усвоил, то сделал своим.

По мере же того, как мы друг к другу привыкаем, - прививаем себя, натяжение тревожности между нами ослабевает.

Мы познакомились, - то есть обозначили друг друга в пространстве себе подобных.

Мы познакомились, - то есть подали друг другу некий условный знак о том, что хотим познать друг друга.

Мы познакомились, - то есть придали друг другу значимость или перенесли свою собственную значимость на другого.

Знакомство - это знак,

Адресуемый другому

С целью обозначить

Его значимость в качества

Вожделенного объекта познания.

Итак, знакомство состоялось. Теперь начинается период усвоения. Мы постепенно и осторожно начинаем друг друга поглощать. Поглощать. Поглощать, переваривать и выделять. Все, как при приеме пищи.

И вот: я Другого усвоил, то есть сделал его Своим.

Теперь он - свой, и чего его бояться?!

Как только другой становится своим,

Страх перед ним

Автоматически исчезает.

А почему бы и нет? Вместе с исчезновением темноты исчезает и страх темноты.

Вместе с исчезновением Другого исчезает и страх перед Другим.

Большую роль в организации человеческих отношений в системе человек-человек по Цветкову [1] играет семья. Брак должен быть священным, если это не так то он является просто пародийной церемоний. Партнеры в этом случае не образуют пару, мистического соединения не происходит, и такой образ заведомо оказывается неудачным, а изначальные отношения симпатии неизменно деградируют.

Браки совершаются на Небесах.

И постольку, поскольку эти таинственные Небеса пребывают не над нами, а внутри нас, то речь пойдет о бракосочетании внутреннем - касающимся Анимы и Анимуса.

Подобное соединение и есть Hieros gamos - Иерогамус - Внутренний (Священный) Брак.

Проще говоря, для обретения личного счастья, мужчине надлежит, прежде всего, жениться на себе самом (точнее, на своей женской части), а женщине - за себя саму выйти замуж (сочетаться со своей мужской частью).

В этом случае мы получаем целостную человеческую индивидуальность, что и является единственным гарантом для установления целостных человеческих отношений.

В силу же известного нам закона проекции, согласно которому мы получаем вовне то, что создали внутри, для образования семьи необходимом уже иметь семью, то есть нести семейственность в себе - как архетип, духовное качество, ном.

В изначальном, исконном, наивном статусе семья задумана как мистическое состояние, таинственный путь самопознания, самосовершения и самореализации.

Почему современная семья - это помойка?

Тот, кто не достиг мира внутри себя, не сможет дать его другому. Как можно дать то, чего нет?

Тот, кто не несет в себе целостности, не может ее установить и в отношениях.

А ведь взаимо-отношения - это всегда обмен. Неосознанный, невольный обмен себя самих. Мне нечего дать Другому, кроме себя самого. И наоборот.

Вот и получается: что несем в себе, то и выводим наружу.

Tertium non datur - третьего не дано.

Или мир или беспокойство. Или цельность или болезненная раздробленность.

Если во мне нет мира, я адресую другому свою тревогу. Если во мне не присутствует цельность - я начну заваливать партнера мусором своего хаоса. Что ему остается делать? Невольно защищаться.

Большинство семей - выгребенные ямы, мусорные кучи, гниющие свалки распадающихся отношений, куда раздражающие друг друга сожители продолжают сволакивать и сваливать свои отбросы.

Ассенизаторами становятся дети. Они эту грязь начинают впитывать в себя. Дети заражаются своими родителями. И эта родительская интоксикация впоследствии может перерасти в хроническое отравление. Включается каскад выражения. Ибо что может передать потомству отравленный хроник, кроме дальнейшего распада?

В следующей своей работе [3] Цветков дает характеристику психического вампира. Психическому вампиру по мнению Цветкова присущи следующие свойства и признаки:

Даже если это человек определенного достатка, его взаимодействия с материальными средствами своеобразны.

У него формируется особая фиксация на деньгах. Деньги же сами по себе - всегда больше, чем деньги. Это, прежде всего Символ. Довольно мощный и насыщенный символ власти, силы, независимости, обладания - то есть всех качеств, которые отсутствуют у невротического вампира и к которым последний так экспрессивно стремиться в своих фантазиях.

Неблагополучный в семейном и интимном планах. Это и тот, который не любит, и тот, которого не любят. Его семья искажена и уродлива, атмосфера ее насыщена напряженностью, душевной спертостью и дискомфортом. Вряд ли здоровый индивид будет долго жить вместе с таким субъектом, скорее всего он разорвет отношения или невротизируется сам. Это хорошо заметно в тех ситуациях, когда нормальные дети вынуждены существовать под опекой родителей, у которых в той или иной мере проявляются патологически комплексы.

Невротический вампир - фигура инфантильная, то есть психологически незрелая. Подобный инфантилизм развивается по механизму компенсации, которая призвана заместить реальную несостоятельность адаптационных систем личности. Если человек несостоятелен в своих попытках самоутверждения, он призывает на помощь фантазию, которая становится регулирующем аппаратом душевной деятельности и заполняет образовавшуюся пустоту. Отсюда развивается стремление к манипулятивным играм и появляется тенденция к демонстрированию в своем поведении элементов детскости. К одним из таких элементов относится и весьма характерное стремление к подражанию какому-либо герою, независимо от того, персонаж ли это фильма, книги или реальная фигура. Такая потребность в идентификации является психологической защитой, которая обеспечивает относительный уровень комфорта, хотя и нестабильного.

Аморфность, неструктуированность собственного Я. Для таких людей слово Я - абстракция, фикция. Вопрос Как вы представляет свое Я? они встречают недоумевающим непониманием. Я невротического вампира лишено формы, подобно тому, как лишена речь лепечущего младенца.

Цветков выделяет 4 типа психологических вампиров:

Жертва - демонстрирует слабость, беспомощность, болезненность, неудачливость. Поведенческие маневры: больной, моральный надлом, пессимизм, публичный мазохизм.

Палач - отличается сознательностью и целенаправленностью действий, убежденностью в своей правоте. Поведенческие маневры: тиран, садист, деловой эксплуататор, властолюбец.

Смешанный тип - объединяет оба предыдущих в зависимости от обстоятельств. Поведенческие маневры: садомазохист, конформист.

Манипулятор. Поведенческие маневры: радетель, мнимый друг.

Так же Цветков выделяет вампиризм родителей и детский вампиризм

Вампиризм родителей

1. Эгоистические претензии: пиление, упреки типа - я на тебя всю жизнь работал, а ты …;

. Жесткие запреты, табуирование;

. Навязывание своих установок;

. Срывание своего раздражения на детях;

. Провоцирование ссор, которые устраивают старые и больные родители.

Детский вампиризм

1. Слезы и истерики;

. Шантаж и угрозы;

. Лесть, а по достижении результата - равнодушие;

. Перекладывание обязанностей в тех делах, которые способны выполнить и сами;

. Требование постоянного внимания;

. Инфантильное поведение взрослых детей.

Симптомы вампирического воздействия:

Физиологические: головная боль и головокружение, ощущение давления в висках, учащенное сердцебиение, ощущение давления в области сердца, нарушение деятельности желудочно-кишечного тракта, нарушение аппетита, бессонница.

Психоэнергетические: усталость, утомляемость, снижение работоспособности, ассенизация, сонливость, мышечное напряжение, податливость к заболеваниям, притупление остроты восприятия.

Психологические: снижение настроения, боязнь одиночества, апатия, ночные кошмары и сны-поединки, потеря уверенности в себе.

Далее Цветков дает хорошо продуманную профессионально оправданную стратегию отражения психологических атак.

я отпускаю себя.

Я отпускаю себя, а это значит, что все свои мысли, чувства и ощущения я начинаю воспринимать как единый поток энергии, как единый поток осознания, и позволяю этому потоку свободно протекать через мой организм, нигде не фиксируясь и не задерживаясь.

Я отпуская себя, то есть я осознаю, что

я не есть мои мысли,

я не есть мои чувства,

я не есть мои ощущения,

я не есть мой ум,

я не есть мое имя,

я не есть мое тело,

я не есть мое мнение о себе,

я не есть мое мнение обо мне других,

я не есть моя история.

я не есть моя биография,

я не есть моя прошлое,

я не есть моя ситуация,

я не есть моя личность.

Я полностью отпускаю себя и разотождествляюсь со всем потоком иллюзий,

которые называют мыслями, чувствами, ощущениями,

концепциями, предписаниями, суждениями, установками,

понимая и осознавая, что я не есть этот поток,

Понимая и осознавая, что я не есть то, на что я похож.

Понимая и осознавая, что не есть то, что я думаю и говорю о себе.

Понимая и осознавая, что я не есть то, что думают и говорят обо мне другие.

Цель процесса формируется, исходя из содержания Постулата 10 психономики:

Адаптация особи к миру начинается с ее идентификации с кем-либо или чем-либо, иными словами, только посредствам подражания, отождествления особь способна развиваться и приспосабливаться к окружающей среде.

Это явление тотально распространяется на весь живой мир, начиная от человека и кончая насекомыми. Действительно, младенец, имитируя поведение взрослых особей, тем самым получает возможность элементарным образом поддерживать свою жизнедеятельность, укреплять ее и развиваться дальше. Он таким способом приобретает знания. Вообще же любое поведение основано на подражании.

Воздействовать можно лишь на то, что уже готово получить это воздействие, вступить хоть в какое-то взаимо-действие.

В виктимологии (наука о жертвах) указывается на то, что в преступлении или правонарушении задействованы равно как преступник, так и жертва, которая бессознательно провоцирует другого на агрессивные действия.

Если же говорить о человеческом поведении, которое предполагает нанесение того или иного психоэнергетического ущерба другому, то его структура окажется схожей с криминальным действием. На самом деле - во-первых, здесь присутствуют захватывающий (вампир), причем не имеет значения, каковы его внешние проявления - откровенно агрессивно-экспансивные или мягкие, скрытные, и жертва; во-вторых, целью действия первого является стремление, предполагающее покушение на чужую собственность, которая в данном случае есть ни что иное, как жизненная энергия другого.

В качестве благотворного средства, являющегося хорошим дополнением к упражнению, можно использовать знаменитую Молитву гештальтиста:

Я делаю свое, а ты делаешь свое.

Я живу в этом мире не для того, чтобы

соответствовать твоим ожиданиям.

А ты живешь в это мире не для того, чтобы

соответствовать моим.

Ты это ты, а я это я.

Использование процесса разотождествления и Молитвы формирует способность быть нейтральным и потому толерантным ко всякому нежелательному психическому и идеологическому воздействию.

Техника сама по себе является универсальной и одинаково эффективно срабатывает в отношении любой разновидности психического вампиризма.

В качестве же дополнительных, скоропомощных приемов, действующих четко и практически мгновенно в ситуации, предполагающей наличие психоэнергитического покушения, весьма продуктивными оказываются следующие средства.

Тактика деперсонификации. Заключается в том, чтобы своего партнера по общению начать воспринимать неличностно, а словно несколько отстранено, объективно, с исследовательским интересом - подобно тому как работает психиатр с пациентами, никак не подпадая под влияние последних, какие бы аффекты те ни проявляли.

Второй вариант деперсонификации предполагает следующий маневр. Оппонент начинает восприниматься просто-напросто как мешок плоти, из которого через две дырочки глаз выглядывает ум, наполненный набором концепций и мнений, лишенных какой-либо ценности и истинности по причине их субъективности. Такое спокойно наблюдающее восприятие также обезличивает человека, стирает его индивидуальность и тем самым устраняет у наблюдающего реактивность в данной ситуации.

. Словечки-камушки. Техника этого приема предполагает действие, при котором наблюдатель внимательно смотрит на рот говорящего и представляет, будто произносимые им слова материализуются, отвердевают и, словно крохотные камушки, осыпаются на землю у ног слушающего. Состояние отстраненности и невовлеченности при этом возникает самопроизвольно и довольно скоро.

О взаимоотношениях в системе человек-человек очень интересно пишет французский писатель, летчик Антуан де Сент Экзюпери [4]. Он отмечал, что величайшая роскошь на Земле - это роскошь человеческого общения. Люди постоянно обмениваются какой-то информацией, но настоящее душевное общение так и остается роскошью - высоко ценимой и подчас труднодоступной. Жизненный опыт нас убеждает, что очень редко можно рассчитывать на глубокое понимание со стороны других людей. Часто и нам бывает трудно понять другого человека. Есть люди, как говорится, с нами одной крови, общение с которыми приятно и, несмотря на отсутствие полного взаимопонимания, доставляет удовольствие. С другими же общение тяжело, непонимание раздражает, поток информации, идущий от них, напоминает жужжание навязчивой мухи. Третьи нам вовсе безразличны, общение не задевает и не трогает, нет взаимопонимания и нет интереса.

Достаточно познавательно о взаимоотношениях в системе человек-человек пишет Максимов [5].

Человеческие взаимоотношения - тема, которая волнует всех нас во все времена.

Любой из нас имеет свои сильные и слабые стороны. В одних сферах жизни я профессионал, или просто чувствую себя уверенно, в других мне сделать что-то очень трудно, а порой просто невозможно.

В обществе находятся люди с совершенно разными талантами и наклонностями, технари и гуманитарии, те, кто лучше работают руками, и те, у кого лучше получается работа головой. В итоге все необходимые в обществе функции и виды деятельности кто-нибудь осуществляет. И семья - маленькое общество, где есть набор необходимых функций, и кто-то из ее членов для каждой их них лучше приспособлен, и сесть желаемые для каждого виды деятельности.

Итак, зачем же человек вступает во взаимоотношения? Сейчас мы имеем в виду все их виды, как деловые, так и личные.

Цели тут две:

. Утвердить себя, то есть предложить, отдать другому человеку и обществу то, чем я силен, получив какое-то признание, оценку, одобрение в моральной или материальной форме

. Получить от других людей то, что я сам не могу, не умею или не хочу делать. Так, врач поведет своих детей учиться к преподавателю, преподаватель поедет на машине, которой управляет водитель и чинит слесарь, а водитель и слесарь придут лечиться к врачу.

Каковы основные принципы справедливых и гармоничных отношений? Это универсальные законы природы. Прежде всего, закон сохранения энергии: нельзя только брать, и нельзя только отдавать.

Если человек старается только взять у другого, ничего не давая взамен, то через какое-то время обстоятельства сложатся так, что он все потеряет, и то, что награбил, и даже гораздо больше. Природа, в конце концов, не потерпит несправедливости и восстановит баланс. А сели только отдавать - просто выдохнешься, сил не останется или на шею сядут. Но все-таки это более безопасно, доброго человека природа рано или поздно чем-то вознаградит, не обязательно тем же самым, что он отдает, но чем-то, возможно, даже более важным.

Итак, первый принцип: соблюдай баланс энергии, того, что берешь, и того, что отдаешь. И даже стремись делать добро для других людей больше, чем, как это может показаться, получаешь сам.

Стоит подумать в каждом конкретном случае, что ты можешь дать и что хочешь получить. Например, в каких-то отношениях один партнер зарабатывает деньги, а другой его воодушевляет морально и творчески. Или одни ведет домашнее хозяйство, другой Ра оттает во внешнем мире. Или одни занимается тем же хозяйством, а другой придумывает, как организовать совместный отдых и развлечения. Важно чтобы энергетический обмен устраивал обоих.

Современный ученый, кандидат технических наук, психолог, парапсихолог, астролог А. Свияш дает в своих работах [6], [7], представления о кармических взаимодействиях в системе человек-человек. Он считает, что в подавляющем большинстве семей имеется недостаточное взаимопонимание между супругами, что приводит к обидам, ссорам, скандалам и разводам. В итоге почти половина браков распадется. Почему так происходит?

Ответ совсем не сложен. Так происходит потому, что Высшие силы подбирают людей в семейные пары таким образом, чтобы каждый из супругов унижал те ценности, за которые зацеплен второй супруг. То есть разрушение системы земных ценностей одного из супругов происходит путем отрицания его идеалов другим супругом. Именно в этом причина большинства конфликтов, скандалов и взаимного непонимания в семейной жизни многих людей.

Конечно, далеко не у каждого человека есть зацепленность, которую можно унизить в семейной жизни. Поэтому часть семей живет вполне благополучной жизнью, без больших разборок и взаимного недовольства.

Другая, большая часть людей идеализирует такие семейные ценности, как супружеская верность, домовитость и хозяйственность, порядок и чистоту, хороший благоустроенный быт, спокойную жизнь и другие подобные элементы благополучной супружеской жизни.

Как несложно догадаться, все эти качества ближе и понятнее лучшей, то есть женской половине человечества. Именно женщины чаще придают избыточно большое значение этим ценностям.

А поскольку женщины это идеализируют, то мужчинам ничего не остается, как разрушать эти ценности. Мужчины просто вынуждены больше выпивать, ездить на рыбалку или охоту, заводить связи на стороне, там же тратить деньги, массу времени проводить на работе или с друзьями, и тому подобное. То есть, выполняя свою кармическую задачу, они вынуждены совершать такие поступки, которые наше общественное мнение и мораль относят к негативным деяниям. Но, как мы уже указывали, мораль и кармические задачи часто расходятся.

Семейные ценности идеализируют не только женщины. Некоторые мужчины тоже зацеплены за это. Это проявляется в ревности, попытке контролировать поведение жены и детей, планировать семейный бюджет и будущее материальное благополучие. Эти ценности должны быть разрушены, и женщины по мере возможности принимают в этом участие. Они ищут связи на стороне, тратят деньги без счета, запускают порядок в доме и так далее. В общем, супруги воспитывают друг друга по полной программе. И не понимая этого, обижаются друг на друга и часто разводятся.

Как же Высшим силам удается собирать в семейные пары людей, которые затем будут унижать друг друга? Люди вроде бы существа разумные, и они, казалось бы, еще до брака могли бы понять, что будущий супруг имеет совсем другие взгляды на жизнь. И в брак не вступать. Но так не происходит.

Чтобы свести семейные пары людей с противоположными ценностями, Высшие силы придумали такой способ лишения человека разума, как любовь. Любовь можно рассматривать как способ оглупления человека на тот период, когда ему нужно вступить в брак со своей кармической противоположностью.

А чтобы человеку было не так обидно, любовь сделали очень приятным ощущением, в которое люди впадают с большим удовольствием, и не один раз. Поэтому браки по любви - это обычно браки кармически противоположных людей. То есть людей, идеализирующих противоположные ценности. Любовь длится полгода-год - два, затем чары рассеиваются, и человек начинают замечать в своем (своей) супруге, что он вдет себя совсем не так, как нужно. Нужно с его точки зрения. Возникает недовольство, обида, агрессивность, начинаются разборки. Все, механизм кармического унижения запустился.

Именно так обстоит дело в большинстве семей. Жена не осознает, что ее супруг является для нее кармической таблеткой, излечивающей от избыточной идеализации каких-то земных ценностей. А чтобы это лечение быстро не прекратилось, в семье рождается ребенок, а то и не один. Ребенок обычно является связующем звеном, не позволяющим парам быстро разбежаться. Ребенок тоже включается в кармическое лечение и разрушает ценности одного, а иногда и обоих родителей.

Свияш говорит о том, что скандалы - спутники семейной жизни большинства людей. Зять и теща, невестка и свекровь, муж и жена - знакомый перечень участников конфликтов, не так ли? Что же лежит в основе скандалов, как нужно себя вести, когда тебя провоцируют на вспышку гнева?

Ответить на этот вопрос можно на нескольких уровнях. На энергетическом уровне любой скандал является процессом передачи энергии от одного человека другому.

В большинстве случае скандал возникает, когда одному человеку не хватает жизненных сил, получаемых обычным путем - из пищи, воздуха, окружающей среды. В результате каких-то болезненных процессов его организму не хватает энергии, а болеть или умирать ему не хочется. Поэтому организм начинает искать другие способы получения энергии. И находит - ее можно брать от других людей, и наиболее легко это делать в моменты их сильных эмоциональных всплесков. И обычно неважно, что эта энергия несет, негативную информацию - лишь бы была. Поэтому этот человек, чаще пожилого возраста, начинает провоцировать другого человека к вспышке гнева. В ход идут любые средства - нравоучения, оскорбления, критика, хамские высказывания и так далее. Годится все, лишь бы второй человек вспылил и высказал все, что о вас думает. Что он думает, значение не имеет. Важно только то, что он вскипел и выбросил импульс энергии, которая попала к вампиру и подпитала его.

После шумных взаимных оскорблений участники скандала чувствуют успокоение и умиротворение. Донор - потому что у него нет сил продолжать разборки. Вампир - потому что он получил свою порцию и может спокойно жить некоторое время. Вспомните, не так ли бывает в ваших конфликтах?

Так выглядит скандал на энергетическом уровне. Именно так его объясняют экстрасенсы и другие целители, работающие на энергетическом уровне. Кроме уровня энергетики, у человека есть еще несколько уровней более тонких энергий. И истинная причина скандалов лежит именно там. Объяснять скандалы только энергетикой - почти то же самое, что с помощью психологических теорий. Это самые поверхностные уровни.

На более глубоких уровнях нужно понять, что лежит в основе долговременного недостатка энергетики у человека? Скорее всего, долговременный недостаток жизненных сил является следствием воспитательного процесса за неправильное отношение к жизни.

Для пожилых людей характерно осуждение других людей, обида на жизнь. Стремление поучать и другие ошибочные убеждения. Соответственно, их смотритель запускает воспитательные процессы, в результате которых прекращается питание организма энергией и человек начинает испытывать потребность в других источниках жизненных сил.

Теперь о вас. Если у вас нет идеализаций, то вас невозможно спровоцировать на скандал. Вас просто ничего не может задеть, поскольку все для вас одинаково значимо. Если же ваш оппонент находит способ достать вас, то вы должны быть ему благодарны. Потому что он нащупал именно ту ценность, которой вы придаете избыточное значение! Он помогает вам выявить ваши же ошибочные убеждения, чтобы вы могли их устранить. Это может быть все, что угодно. Например, ваши взгляды на воспитание ребенка, политические убеждения, ваш внешний вид, умственные способности или любые другие ценности, навеянные воспитанием, образованием, общественным мнением и прочее. У каждого человека имеется свой набор ценностей, и именно их тревожит вампир, стараясь вызвать ваше раздражение. Фактически, он является вашим доктором, поскольку показывает то, что вам избыточно дорого. Поэтому любой скандал - это здорово! Фактически это бесплатная диагностика ваших идеализаций! И не только диагностика, но и лечение. Поскольку своим поведением, своими убеждениями или поступками он разрушает ваши идеализации! Он отрицает ваши убеждения, и тем не менее живет, всем своим существованием доказывая их ошибочность. Учтите это, и постарайтесь быть благородным по отношению к тому человеку, который сумел втянуть вас в скандал. Он ваш бесплатный диагност и лекарь!

Понимая это, вы можете принять решение о том, как вы будете участвовать в назревшем конфликте. Вариантов развития ситуации может быть много.

Вы можете увернуться от конфликта - промолчать, уйти куда-нибудь, отделаться шутками. В этом случае вампир не получит своей порции жизненных сил и будет продолжать доставать вас или переключиться на другого человека.

Вы можете пожалеть вампира и включиться в конфликт. Одна-две контролируемые вспышки гнева не нанесут вам большого вреда, но вполне удовлетворят энергетически ослабшего человека. Но через день-два вас ждет такое же развлечение.

Если вас приглашают принять участие в конфликте, и вы не имеете сил или возможности отказаться от него, то участвуйте на здоровье! Какое уж тут здоровье после скандала, скажете вы. И окажетесь неправы. Оказывается, можно поучаствовать в скандале с полным удовольствием, и остаться совсем здоровым. Чтобы так произошло, нужно в моменты эмоциональных вспышек желать своему оппоненту не традиционные напасти (Чтоб ты провалился!), а совсем другое. Например: Чтоб ты был здоров! Или: Чтоб у тебя все было хорошо! Или: Чтобы тебя все любили!

Вариантов подобных пожеланий может быть множество. Вы сами должны придумать 3 - 5 подобных эмоциональных восклицания, заранее заучить их и использовать в ходе конфликта. Заучить нужно затем, чтобы потом не пришлось судорожно придумывать хорошее пожелание уже в ходе самого конфликта. Вряд ли у вас что-нибудь получится. А вот если заготовки есть, то их легко вытащить из памяти и использовать.

Участвуя подобным образом в конфликте, вы сразу убиваете трех зайцев. Первый - с помощью вашего оппонента вы выясните свои идеализации. Второй - вы поделитесь жизненной энергией с ослабленным человеком, то есть совершите добрый поступок. И третий - вы пожелаете другому человеку добра, мира или еще чего-то хорошего. То есть совершите еще один хороший поступок.

В результате вместо добавленной в свой сосуд кармы, вы уменьшите его заполнение. Чего еще желать надо! Как видите, при небольших дополнениях обычная семейная разборка может превратиться в благой поступок.

Кроме живого и активного участия в скандале вы можете использовать и другие тактики. Например, вы можете пожалеть провоцирующего вас человека, посочувствовать ему. Тем самым вы предложите ему энергию, но уже другого качества. Вместо ожидаемой им энергии гнева вы подкормите его энергией любви и милосердия. Возможно, он сумеет усвоить и ее, и тогда реакция может быть самой неожиданной, вплоть до слез раскаяния и извинений. Если эта энергия его не устроит, то он будет продолжать провоцировать вас на вспышку гнева.

Нужно отметить, что некоторые вампиры питаются как раз энергией сочувствия и сострадания. Для этого они долго и жалостливо рассказывают о своей несчастной жизни, вызывая ваше сочувствие.

Возможны и другие варианты, но все это решение на уровне энергетики. Чтобы принципиально прекратить конфликты, нужно восстановить нормальную энергетику больного человека. А это возможно только при изменении его отношения к жизни и выполнении им основного кармического требования. Как вы сможет это сделать - решайте сами. Но это обязательное условие.

.2 Анализ литературных источников данных соционического типирования для изучения экологии взаимоотношений в системе человек-человек

Различные типологии известны человечеству издревле. Еще великий греческий врач и мыслитель Гиппократ ввел понятие темпераментов. Затем, благодаря исследованиям И.П. Павлова, возникла теория о типах человеческих характеров. Значительный вклад в ее разработку внесли Э. Кречмер (1921) и П.Б. Ганнушкин (1933). И все-таки… И все-таки многое казалось слишком уловным. Ведь человеческая психика настолько многообразна, что как бы ни старались ученые, разложить ее по полочкам невозможно. Какие бы классификации ни возникли, они не опишут все, что известно нам о человеке.

Соционика, которую коротко можно охарактеризовать как информационную психологию общения, наука молодая. Тем не менее, она завоевала огромную популярность в самых широких кругах мыслящих людей. Выходит целый ряд регулярных соционических изданий, написаны различные по уровню учебные пособия, действуют научные общества и просто кружки. В Киеве - одном из центров развития этой науки - существует Международный институт соционики, под его эгидой в 1996 году состоялась уже 12-я Международная конференция по соционике [8], [9].

Согласно воззрениям Аугустинавичюте [10], [11], [12] многие уже знают, что за этим понятием скрывается. Но прислушайтесь, попытайтесь прочитать еще раз СО-ЦИ-О-НИ-КА… Почувствуйте ритм, ощутите вибрацию, и тогда, возможно, явится вам Стягивающее в движении единое, и тогда, как дополнение, будет более понятно сухое, энциклопедическое: …научное направление, новая отрасль общественных наук, изучающая основы поведения и взаимодействия людей в обществе с позиций информационного обмена, ставящая целью на практике подтвердить существование 16 способов информационного обмена, а также развитие и закрепление одного из них у конкретного индивидуума, особенностей взаимодействия представителей всех 16 типов в так называемых малых группах и обществе в целом.

Экономист по образованию, А. Аугустинавичюте живет в Вильнюсе. Как человек неординарный, ищущий, она поставила себе целью помочь людям разобраться как в себе, так и в отношениях с окружающими, в процессах, происходящих в общественных формациях. Своеобразный и интересный собеседник, она не ввязывается в доказательства своей исключительности, в отстаивание своих прав. Может быть, по этой причине ее работы до сих пор широко не публиковались [13].

Заново открыв для нас психологическую типологию К. Юнга, его идею о психологических типах, проявляющихся в особенностях поведения и в установках сознательной деятельности, А. Аугустинавичюте творчески переработала ее, соединив с теорией А. Керпинского об информационном метаболизме (ИМ), и предложила своего роде периодическую систему, состоящую из психологических элементов.

Использую графическую символику (восемь элементов) и комбинируя их, она строит 16 моделей типов ИМ наглядно показывая, что у каждого представителя типа все элементы присутствуют и разница лишь в их расположении, то есть в структурных различиях.

Существенным моментом ее теории является построение (вместе с другом и коллегой В. Лешкявичусом) Таблицы отношений и описание их сути, то есть особенностей каждого из 16 информационных взаимосвязей.

Сила человечества в разнотипности его интеллекта, в наличии всех 16 типов… и такую единицу, состоящую из 16 людей (представителей различных типов ИМ), мы по праву назовем СОЦИОНОМ, - пишет А. Аугустинавичюте [8].

Откуда следует важный вывод. В отличие от большинства ранее предложенных теорий (где одни типы считались более социабельными, более приспособленными к жизни, нежели другие), социологические типы равноценны. Каждый их них имеет свои слабые и сильные стороны, свою социальную роль, зависящую от конкретных характеристик данного типа и условий его обитания, и только при правильном взаимодействии, кооперируясь по сильным своим качествам, мы, люди, все вместе быстрее и лучше можем решать задачи, встающие перед нами, быстрее и лучше получать результат от общего дела.

Знание основ соционики, особенностей типных проявлений (стиля деятельности), законов их взаимодействия позволяет по-новому подойти к пониманию поведения человека в определенной ситуации и в конкретном окружении.

А это, в свою очередь, позволяет грамотному, квалифицированному специалисту сделать конструктивный и долговременный прогноз взаимоотношений в различных коллективах, будь то управленческая команда, рабочая бригада, экспедиционная или досуговая группа, наконец, семья.

Понимая себя и окружающих людей, мы получаем возможность правильнее строить с ними отношения, вовремя корректировать свое поведение, не доводя до конфликта или же с наименьшими потерями выходя из него.

Познав и приняв соционику, мы обретаем понимание своего места в этой жизни, получая при этом удовольствие от своих занятий и общения в своей референтной группе единомышленников ли, соратников ли, коллег… [11]

Как отмечает Якубовская [13] началом соционики можно считать работу К.Г. Юнга Психологические типы, опубликованную в 1922 году. В ней Юнг показал, чем люди отличаются друг от друга и почему это происходит. Продолжила эту работу в 70-е году исследовательница из Литвы Аушра Аугустинавичюте. Она дополнила работы Юнга, а также объяснила, почему люди не всегда понимают друг друга и какие отношения складываются между людьми, обладающими разными типами психики.

Далее Якубовская указывает, что для экстраверта характерен интерес, который направлен на то, что происходит вокруг, он легко приспосабливается к новому, не стремится сохранить старое и привычное. Инициативен. Не боится рисковать. Проявляет интерес к новым людям, но не привязывается к ним.

В отличие от экстраверта интерес интроверта в основном направлен на свой внутренний мир, свои ощущения и переживания. Привязан к старым друзьям, с трудом заводит новых. Не любит перемен. С трудом приспосабливается к новому.

В следующей своей работе [14] Якубовская отмечает, что понятия экстраверсии и интроверсии распространяются не только на человека в целом, но и на отдельные психические функции. В зависимости от того, экстравертный или интровертный характер носит та или иная функция, она себя по-разному проявляет. Экстраветрные функции принято обозначать черным (закрашенным)

значком, а интровертные - белым.

Расстроим эти функции. Черным треугольником ( ) обозначается экстравертная интуиция или интуиция возможностей. Эта функция дает человеку умение распознавать способности и возможности людей. Понять суть дела. Увидеть скрытую сущность вещей

Белым треугольником ( ) обозначается интровертная интуиция или интуиция времени. Умение сделать прогноз, предугадать, как будут развиваться события, почувствовать себя в потоке времени.

Черным кружочком ( ) обозначается экстравертная или волевая сенсорика. Это умение оценить волевые качества людей, их влияние в мире или коллективе, а также самому проявить волевые качества. По ней же человек воспринимает цвет, форму, массу объекта и так далее.

Белым кружком ( ) обозначается интровертная сенсорика или сенсорика ощущений. Это ощущения настоящего момента: удобства, самочувствие, комфорт, интересы людей, гармонизация пространства.

Черным квадратом ( ) обозначается экстравертная или деловая логика. Это логика фактов, событий, их причинно-следственная связь. Деловая выгода, целесообразность, умение разбираться в финансовых вопросах, умение совершать логические поступки. Способность оценить уровень квалификации и умение работать.

Белым квадратом ( ) обозначается интровертная логика или логика отношений. Умение мыслить логично, систематизировать информацию, манипулировать данными для демонстрации системы.

Черным уголком ( ) обозначается экстравертная этика или этика эмоций. Умение распознать эмоциональное состояние других людей, создать нужную эмоциональную атмосферу. Способность выражать собственные эмоции.

Белым уголком ( ) обозначается интровертная этика или этика отношений. Умение распознать, какие отношения складываются между людьми и как они относятся к тебе. Способность строить отношения с людьми, улавливать всю сложную гамму отношений.

Если первая функция у человека рациональная, то он рационал, если иррациональная, то иррационал.

Иррационал

Действует спонтанно, в зависимости от ситуации. Начинает много дел и половину из них не заканчивает. Любопытен. Работает импульсивно. Настроение меняется без видимых причин. Предпочитает быть свободным от обязательств. Проявляет себя лучше, когда действует без подготовки.

Рационал

Работу любит планировать. Начатое дело доводит до конца. Работоспособность стабильна. Не любит менять своих планов. Нерешенные вопросы мешают, создают дискомфорт. Ему легко придерживаться установленных правил поведения. Дисциплинирован.

Если первая функция экстравертная, то человек экстраверт, а если интровертная - то интроверт.

Якубовская указывает, что Аугустинавичюте выделяет 4 блока социотипов:

Блок ЭГО: я хорошо разбираюсь в эстетике окружающего мира, знаю, что надо сделать для создания уюта, комфорта, душевного равновесия у партнера. Я замечаю за собой такие положительные черты, как дружелюбие доброжелательность, отзывчивость, что вызывает соответствующее отношение ко мне со стороны окружающих. я могу проявить творческий подход к снятию эмоциональной напряженности, улаживанию возникающих конфликтов, умею чувствовать эмоции других и избегать с их стороны отрицательного отношения.

Блок СУПЕРЭГО: для меня очень важно везде успевать, выглядеть предприимчивым и преуспевающим человеком. Это, однако, не всегда получается. У меня, как правило, отсутствует распорядок дня, не всегда могу сосредоточиться на проблеме, быть настойчивым в проявлении деловой активности в силу тесной зависимости от эмоционального состояния.

Блок СУПЕРИД: я далеко не всегда уверен в том, что я правильно вижу скрытые причины возникшей проблемы, не всегда знаю, куда приведет ее разрешение. Поэтому я хочу, чтобы моя жизнь была логична и последовательна, чтобы никто не нарушал установившегося порядка вещей, мой внутренний покой. Я испытываю благодарность к человеку, показывающему мне логику связи событий и фактов, скрытые причины явлений.

Блок ИД: при решении бытовых вопросов я могу быть инициативным и решительным. Побуждаю других проявлять эти качества, чтобы совестно решать трудности бытового характера. Я очень привязан к своему семейному кругу, в котором мне со всеми удается наладить теплые, доверительные отношения.

Принадлежность человека к определенному ТИМу можно пояснить следующим образом: каждый человек смотрит на окружающую действительность под определенным углом и в зависимости от этого угла различные вещи приобретают различную значимость. То есть человек смотрит на мир как бы через призму, определяющую, на что под каким углом смотреть. Вот и получается, что определенная информация, проходя через соответствующую грань, усваивается легко, без искажений, а определенная искажается и воспринимается с трудом. Таким образом, ТИМ - это и есть та призма, которую носит каждый человек, и таких призм - 16. и иногда люди не понимают друг-друга только из-за того, что они смотрят на одну и ту же вещь под различными углами, а не потому, что кто-то хороший, а кто-то плохой. [15]

В различных работах по соционике даются краткие или более развернутые характеристики социотипов [5], [11], [12], [13], [14].

Интуитивно-логический экстраверт (ИЛЭ) - Дон Кихот

Во всяком явлении или вещи способен увидеть их суть. Она для него даже более зрима, чем внешние контуры. Умеет почувствовать глубинную аналогию во внешне похожих вещах. Всегда полон новых идей и проектов, но не любит заниматься их практическим воплощением. Любит заниматься тем, что ему интересно, и проявляет при этом редкую работоспособность, не считаясь ни со временем, ни с усилиями. Работа нужная и выгодная его обременяет и раздражает. Плохо ориентируется в отношениях между людьми. Беспомощен перед интригами, непрактичен в быту. Испытывает благодарность за помощь в решении бытовых вопросов. Любит людей с тухлыми эмоциями, так как нуждается в периодической эмоциональной подпитке.

Сенсорно-логический интроверт (СЭИ) - Дюма

Жизнелюбив, дружелюбен. Гедонист, умеет ценить радости жизни. Обладает исключительным талантом создавать комфорт, как в быту, так и в мире человеческих отношений. Имеет великолепный эстетический вкус. Организатор и участник пикников и застолий. Умеет остроумно и уместно пошутить. Предпочитает не рассказывать о своих неудачах. Не любит работать по жесткому плану, выполнять неинтересную, тем более кропотливую работу. Деловые вопросы предпочитает решать на неофициальном уровне. Не любит конкуренции. Как правило, не стремится стать лидером. Ценит собеседников, умеющих излагать мысли логически четок, высказывающих новые интересные идеи.

Этико-сенсорный экстраверт (ЭСЭ) - Гюго

Обладает сильными, яркими эмоциями, динамичен, напорист. Общителен, трудно переносит одиночество. Неисправимый оптимист. Умеет ободрить собеседника, вселить в него надежду, отвлечь от грустных мыслей. Иногда бывает трудно выдерживать его эмоциональный напор. Настоящих друзей у него немного, но круг знакомых широкий. Он любит заводить знакомства и связи и при случае ими хватается. Уделяет много внимания внешнему виду, как своему, таки других людей. Эстет. Энергичен, любит заниматься общественной работой, находится в центре внимания. Придает большое значение материальному благополучию. Производит впечатление вечно занятого человека, которому всегда не хватает времени.

Логико-интуитивный интроверт (ЛИИ) - Робеспьер

Характерной чертой данного типа является аналитическое мышление и мощная структурная логика. Мастер структурирования классификаций, умеет выделять главное и игнорировать второстепенное. Отдает предпочтение теоретической деятельности, любит размышлять над абстрактными идеями. В бытовых вопросах чувствует себя неуверенно, любит, чтобы о нем заботились. Целеустремлен, систематичен в работе. Не любит, когда им пытаются командовать, и сам не любит давить на других. В общении осторожен, старается вести себя вежливо, держит определенную дистанцию. Не любит, когда его отвлекают от дела. Не умеет заниматься несколькими делами сразу. Любит живых, эмоциональных собеседников.

Этико-интуитивный экстраверт (ЭИЭ) - Гамлет

Человек, для которого жизнь - театр. Может сыграть любую роль, лишь бы она была яркой и привлекающей к себе внимание. Прекрасный идеолог: любую идею умеет подать ярко, драматично, накалить страсти. Умеет предвидеть развитие событий во времени. Часто предупреждает окружающих о возможном драматическом исходе. Умеет все делать вовремя, но иногда сознательно опаздывает, чтобы заставить других себя ждать и тем самым подчеркнуть собственную значимость. Самолюбив, обидчив, мнителен, бескомпромиссен. Тяжело переживает неудачи, долго не может их забыть. Стремится создать имидж делового человека. Любит рассуждать о выгодности или невыгодности того или иного занятия. Плохо разбирается в своих физических ощущениях, поэтому любое недомогание склонен воспринимать как трагедию.

Логико-сенсорный экстраверт (ЛСИ) - Максим

Обладает строгим, жестко упорядоченным мышлением. Ум для него - это, прежде всего логика. Идея, не подкрепленная фактами и не обоснованная логически, вызывает раздражение. Все, что его окружает, должно представлять собой четко организованную неиерархическую систему. Склонен изучать все систематически, до мельчайших деталей. Его жилье и одежда безукоризненны и функциональны. Трудолюбив, усидчив, хорошо выполняет точную работу. Любит власть и неуклонно к ней стремится. Не представляет себе жизни и работы без точных инструкций. Ему трудно увидеть способность и личные качества других людей, поэтому он испытывает глубинный страх перед новым человеком. При этом умеет отстаивать собственные интересы. Проявляя твердость, упрямство и жесткий волевой нажим.

Сенсорно-логический экстраверт (СЛЭ) - Жуков

Ставит перед собой в жизни крупные цели и стремится достичь их любой ценой. Меняет тактику всякий раз, когда сочтет это нужным. Умеет грамотно расставить людей по местам и направить их усилия на достижение требуемой цели. Прирожденный лидер. Стремится внимательно выслушать собеседника, вникнуть в его проблемы и дать совет. Любит и умеет приказывать, но не любит подчиняться чужим приказам. Выслушивая советы других, окончательное решение оставляет за собой. Если не сумеет найти применение своим волевым качествам, может впасть в депрессию. Несмотря на стремление командовать, старается избежать обвинения в несправедливости. Не любит говорить о своих чувствах. Склонен к сомнениям, но скрывает их за внешней выдержкой, хладнокровием, любит игры, в особенности азартные.

Интуитивно-этический интроверт (ИЭИ) - Есенин

Утонченный романтик. Любит строить воздушные замки, жить в мире собственных иллюзий. Обладает богатым спектром эмоций, умеет чутко и вовремя их проявить. Улыбчив, обладает тонким чувством юмора. Мягок и тактичен, чувствует настроение других, стареется его улучшить. При помощи эмоций способен влиять на близких людей. Капризен. Впечатлителен и сентиментален. Производит впечатление беспомощного, но достаточно гибок и изворотлив, чтобы не пропасть. Эстет. Любит красивые безделушки, но не в состоянии навести порядок в квартире. Не обладает деловыми качествами. Интересуется необычными, мистическими явлениями. Любит говорить об этом, ничего не доказывая и не обосновывая.

Сенсорно-этический экстраверт (СЭЭ) - Наполеон или Цезарь

Волевой, уверенный в себе человек. Как и СЛЭ, прирожденный лидер, но, в отличие от него, решает вопросы сразу, на едином волевом порыве. Отложенные проблемы быстро теряют для него актуальность и интерес. Главное его достоинство - умение налаживать отношения с любым заинтересовавшим его человеком. Умеет расположить к себе собеседника, демонстрируя интерес к его способностям, талантам или проблемам. Уделяет много внимания вопросам здоровья, нетрадиционным методам лечения. Распространяет эти знания среди окружающих. В любой компании стремиться быть в центре внимания. В играх и дискуссиях любит доминировать и не любит проигрывать. Не может объективно разобраться в проблеме, так как не умеет отделять главное от второстепенного.

Интуитивно-логический интроверт (ИЛИ) - Бальзак

Вдумчивый и рассудительный созерцатель. Много читает, широко эрудирован. Именно это позволяет ему критически анализировать почти любую идею или проблему. В силу широкой эрудиции новая идея кажется ему хорошо забытой старой. Это порождает определенный скептицизм. Погружен в себя, избегает компаний, домосед. Старается избегать конфликтов. Не любит заниматься тем, что бесполезно и непрактично. Считает, что все свои знания можно приспособить к делу, извлечь из этого выгоду. Не любит голословных утверждений, склонен опираться на факты. Умеет предвидеть дальнейший ход событий. Боится бурно проявлять свои эмоции, поэтому выглядит малоэмоциональным. Иногда бывает ворчливым. Его привлекают волевые, уверенные в себе люди, с ними он чувствует себя спокойным и защищенным.

Логико-интуитивный экстраверт (ЛИЭ) - Джек

Авантюрист и любитель приключений, смелый первопроходец. Энергичный, инициативный, деятельный. Видит и может оценить перспективность любого дела. Имеет предпринимательский нюх. Постоянно чем-то занят. Все старается успеть, поэтому заранее все планирует. Неутомимый труженик, не выносит лентяев и нытиков презирает беспомощных людей. Человек компанейский. Любит и умеет развеселить и растормошить компанию. Мастер острых шуток. Не умеет со вкусом одеваться, поэтому носит то, что считает модным и престижным, даже если оно ему не идет. Боится заболеть, поэтому стареется заниматься спортом, закаляться, рационально питаться. На свои недомогания никогда не жалуется, любит всегда быть в форме.

Этико-сенсорный интроверт (ЭСИ) - Драйзер

Моралист. Остро чувствует нарушение этических норм окружающими. Брезглив, любит чистоту и порядок. Прекрасно разбирается в отношениях людей друг к другу и к самому себе. Амбициозен, чувствителен и раним. Ревнив. Очень требователен к друзьям. Не прощает измен. Хорошо помнит и хорошее и плохое. В незнакомой компании молчит, присматривается. Среди своих весел. Настойчивый, волевой, может идти до конца. Не любит и не умеет ждать. Старается не тратить время попусту. Не любит, когда другие оценивают его способности и возможности. Не в состоянии уловить сущность другого человека, поэтому недоверчив к людям, особенно к незнакомым. Стареется действовать последовательно и логично. Одевается эффектно, со вкусом, хорошо чувствует собственное тело.

Логико-сенсорный экстраверт (ЛСЭ) - Штирлиц

Работоспособен и трудолюбив. Во всяком деле ценит, прежде всего, полезность. Умеет выполнять любую работу самым коротким и эффективным способом. Прекрасно руководит стабильным, хорошо налаженным производством, но теряется, если ситуация меняется непредсказуемо. Тогда может впасть в ярость. Не видит отдаленной перспективы. Прямолинеен и честен. Очень надежный друг. Чувствует себя ответственным за все, происходящее вокруг. Не любит лентяев, недобросовестных работников и ловкачей. Защищает слабых и обиженных. Очень пунктуален, предпочитает классический стиль. Великолепно готовит. Любит и умеет принимать гостей. Любит добротные старые вещи. Вежлив и корректен.

Этико-интуитивный интроверт (ЭИИ) - Достоевский

Мягкий, отзывчивый, внимательный к людям. Всегда готов выслушать попавшего в беду человека и помочь ему. Не может отказать в просьбе отлично разбирается в людях духовный мир человека - его вотчина. Стареется спасти мир, неутомимо проповедуя принципы добра и красоты. Может рассуждать об этом часами. Не выносит ссор и недоразумений, стареется примирить враждующих. Избегает ситуаций, требующих волевого нажима. Боится давления со стороны других. Скромный, не выпячивает своих заслуг, но обижается, если люди забывают его поблагодарить. Не любит начинать новую работу, не закончив предыдущую.

Интуитивно-этический экстраверт (ИЭЭ) - Гексли

Самый большой интерес у него вызывают люди. Всегда хорошо видит их способности, достоинства и недостатки, а также характерные особенности. Стихийный психолог. В первую очередь его привлекают неординарные люди. Мастер общения, умеет найти подход и разговаривать практически любого человека. Может посоветовать человеку наилучшую сферу применения его талантов и способностей. Верит в лучшее, при неудачах не склонен отчаиваться. Фантазер и мечтатель. Любит новое и необычное. Полон новых идей и проектов, но не в состоянии их воплотить, так как не обладает способностью систематизировать и планировать. Болезненно воспринимает упреки в нелогичности. Всегда все обо всех знает, находится в курсе интриг и сплетен.

Сенсорно-логический интроверт (СЛИ) - Габен

Скрытен и отчужден. Руководствуется принципом полезности и практичности. Умеет найти новое применение старым вещам. Все, к чему прикасаются его руки, должно быть доведено до совершенства. Аристократ в работе. Стремится делать только то, что лучше его никто не делает. Не любит работать даром. Любая работа, в его понимании, должна быть вознаграждена. Одевается со вкусом. Эстет. Умеет создавать удобства и удобно устраиваться. Придерживается мальчишеского кодекса чести. Верен в дружбе. Смел. Выглядит холодным, отстраненным, иногда суровым, но в душе раним. Боится, что его эмоции будут не поняты и осмеяны.

Уже в первых своих работах Аугустинавичюте, а затем и другие ученые [13], [14], [16] разделили 16 социотипов на 4 квадры - квадра альфа, квадра бета, квадра гамма, квадра дельта.

Так, например Аугустинавичюте полагает, что все процессы в природе осуществляются на протяжении четырех этапов, и каждый из этапов длится примерно 72 года, и это больше всего характеризует развития социотипов. Первый этап это этап появления и созревания основных идей определяющих в развитии общества.

В состав квадры альфа входят следующие социотипы:

. Дон Кихот - интуитивно-логический экстраверт;

. Дюма - сенсорно-этический интроверт;

. Гюго - этико-сенсорный экстраверт;

. Декарт или Робеспьер - логико-интуитивный интроверт.

Люди, имеющие социотип входящий в состав квадры альфа это - новаторы, революционеры, разведчики. Они ломают старое, дают новые идеи. Идут впереди.

В состав квадры бета входят следующие социотипы:

. Жуков или Македонский - сенсорно-логический экстраверт;

. Есенин - интуитивно-этический интроверт;

. Гамлет - этико-интуитивный экстраверт;

. Горький или Максим - логико-сенсорный интроверт.

Люди, имеющие социотип входящий в состав квадры бета это - люди, внедряющие в жизнь концепцию, сформулированную квадрой альфа. Их мир замкнут, ограничен, рационален.

В состав квадры гамма входят следующие социотипы:

. Наполеон или Цезарь - сенсорно-этический экстраверт;

. Бальзак - интуитивно-логический интроверт;

. Джек - логико-интуитивный-экстраверт;

4. Драйзер - этико-сенсорный интроверт.

Люди, имеющие социотип входящий в состав квадры гамма это - реформаторы, постепенно трансформирующие жесткую структуру, установленную квадрой бета, давая место новому типу общественных отношений.

В состав квадры дельта входят следующие социотипы:

. Гексли - интуитивно-этический экстраверт;

. Габен - сенсорно-логический интроверт;

. Холмс или Штирлиц - логико-сенсорный экстраверт;

. Ватсон или Достоевский - этико-интуитивный интроверт.

Люди, имеющие социотип входящий в состав квадры дельта это - люди которые накапливают и осмысливают опыт, готовя общественные отношения к новому скачку, который снова совершит квадра альфа.

Дальнейшие исследования в области соционики позволили выделить кольца заказа и кольца прогресса. [14], [17]. Интуитивно-логический экстраверт передает информацию этико-интуитивному экстраверту. Он в свою очередь - сенсорно-этическому экстраверту, о тот - логико-сенсорному экстраверту, который снова передает ее интуитивно-логическому экстраверту. Круг замкнулся. Получилась группа, называемая кольцом заказа. В соционике таких групп четыре. Два кольца вращаются в одном направлении, два других - им навстречу.

Два кольца заказа, вращающиеся в одном направлении и примыкающие друг к другу дуальными диадами, называются кольцами прогресса.

В середине 90-х годов ХХ века Гуленко В.В. [18] говорит о том, что в настоящее время возник заказ на конструктивную теорию личности. Общество хочет осознать себя, взглянув со стороны. А для этого надо выйти за пределы текущей жизни, стать по крайней мере мыслительно независимым от него - иначе не обеспечить объективности подхода.

В коммуникативных процессах - обмене информацией и энергией между участниками увлекательной игры под названием "жизнь" - кроме случайного и сиюминутного есть и что-то закономерное. Это тенденции, которые замаскированы случайным смещением. Но они есть, подобно тому как внутри любого сложно устроенного предмета есть своя сердцевина или каркас, пусть они и не видны снаружи. Это закономерное в случайном и изучает соционика.

Следующий вопрос, который требует ответа: а между кем или чем происходит коммуникация? Между людьми? - Да, но не только. Между группами людей? - И это тоже, но не только. Соционику интересует коммуникация между соционическими типами. Поэтому ее еще называют социально-психологической типологией.

Соционика с точки зрения социальной практики - это попытка разумных сил общества отреагировать на его социальный заказ, вытекающий из самой логики смены исторических эпох. Суть этого запроса - в переходе от индустриального общества, прошедшего ступени зарождения, воплощения, реформирования и находящегося сейчас в стадии совершенствования, к поиску альтернатив, прокладывающих дорогу к информационному обществу будущего. Соционика - одна из таких альтернатив.

Поэтому, соционика - это в первую очередь наука для молодых. Отвергаемая нередко официальными психологическими кругами, большинство среди которых составляют люди старшего поколения, прочно сидящие в своих должностных креслах, она завоевывает умы и сердца молодежи, у которой нет страха перед сложными структурными моделями соционического учения.

Соционические исследования Гуленко и Молодцова [18], [19] позволили данным ученым дать конкретные рекомендации для руководителей различных предприятий по созданию наиболее работоспособного коллектива. Кроме того, ими разработаны рекомендации по улучшению экологии взаимоотношений:

  1. Сенсорно-этический интроверт (СЭИ) - Посредник. Дизайнер. (Дюма). Лучше всего Посредник реализует себя в социальной сфере. Может хорошо налаживать и поддерживать коммерческие контакты, успешно работает там, где нужно обслуживать конкретного, отдельно взятого человека. Посредник - это специалист по налаживанию и поддержанию инфраструктуры социума. Поэтому он - лучший снабженец, торговец мелким оптом, коммерческий директор небольшой фирмы, дипломат-менеджер. Неплохо работают Посредники ва области рекламы и издательства, медицине, сфере услуг. Из них получаются неплохие оценщики качеств, дизайнеры, организаторы отдыха.
  2. Этико-сенсорный экстраверт (ЭСЭ) - Энтузиаст. Продавец. (Гюго). Рекомендуемый род деятельности: налаживание инфраструктуры социума; реклама, социологические опросы; медицина, здравоохранение; дизайн, оформительская работа; сфера обслуживания, торговля; организаторская деятельность в социальной и научной сфере (организация ярмарок, симпозиумов, отдыха, праздничных мероприятий).
  3. Логико-интуитивный интроверт (ЛИИ) - Аналитик. Ученый. (Робеспьер, Декарт).

Научно-исследовательская и аналитическая работа (анализ ложных явлений и объектов). Разработка новых идей для практического применения. может работать хорошо везде, где требуется системный анализ, построение схем и классификаций, выдвижение концепций.

  1. Этико-интуитивный экстраверт (ЭИЭ) - Наставник. Артист. Педагог. (Гамлет).

Гуманитарная сфера, где нужно пропагандировать какую-либо идею, мировоззрение, религию. Может быть хорошим агентом по сбыту или страхованию, где надо эмоционально вовлечь клиента. Прекрасно работает в сфере искусства, где нужно играть, выражать эмоции (театр, эстрада, ораторское искусство).

  1. Логико-сенсорный интроверт (ЛСИ) - Инспектор. Диспетчер. (Максим Горький).

Инспектор хорошо распределяет обязанности и следит за их выполнением, поэтому может эффективно осуществлять конкретное руководство, особенно если группа не превышает 8-10 человек. Отличный руководитель подразделений. Также способен качественно выполнять оформительскую работу, мастерить что-либо руками. Хорошо работает с техникой. Может быть инструктором, контролером, оформителем документов, налоговым инспектором, следователем.

. Сенсорно-логический экстраверт (СЛЭ) - Маршал. Директор. (Жуков, Македонский)

Маршал хорошо руководит другими людьми, распределяет обязанности. Способен в деталях продумать необходимую организационную структуру и последовательно внедрить ее. Может не только тщательно отобрать людей, проверив их предварительно в деле, но и держать всех своих подчиненных в жестких рамках, прибегая по необходимости к непопулярным мерам, волевому воздействию. Практичен, хорошо разбирается в выгодности затеваемого дела. Может хорошо работать руками, мастерить что-либо. Оптимальное применение Маршалы находят в области управления, техники, милиции, военном деле. Из них получаются неплохие руководители разных уровней, вплоть до самых высоких.

7. Интуитивно-этический интроверт (ИЭИ) - Лирик. Домовод. Искатель. (Есенин).

Лучше всего, если работа Лирика носит гуманитарную направленности. Он может хорошо работать там, где нужно элегантно общаться с не очень большим количеством людей. Из Лириков получаются неплохие секретари (особенно под началом у Маршалов), переводчики, библиотекари, литераторы, журналисты, редакторы текстов. Они также хорошо могут себя реализовать в сфере искусства (в качестве театральных критиков, поэтов).

8. Сенсорно-этический экстраверт (СЭЭ) - Политик (Наполеон, Цезарь).

Социальная сфера: торговля (особенно оптовая); снабжение материальными ресурсами, дипломатическое представительство; организация и проведение культурно-массовых мероприятий; шоу-бизнес, сфера развлечений, эстрада.

. Интуитивно-логический интроверт (ИЛИ) - Критик. Банкир. (Бальзак).

Научно-исследовательская деятельность прикладного характера: программирование; математика и физика; макроэкономика; концептуальный анализ сложных проблем; оценка степени риска, экспертиза и прогноз; философия: история и археология; архивная и библиотечная работа.

10. Логико-интуитивный экстраверт (ЛИЭ) - Предприниматель (Джек Лондон).

Лучше всего Предприниматель реализует себя в инновационных областях, где требуется широкий кругозор. Нестандартный подход к делу. Умение адаптировать теоретические разработки к применению на практике. Он может быть неплохим изобретателем и рационализатором. Учитывая высокие темпы его работы и подвижность, можно рекомендовать ему динамичную работу, связанную с командировками. Предприниматели не боятся коммерческого риска, поэтому могут быть первопроходцами, зачинателями новых дел в бизнесе. Они могут заниматься разнообразной работой, если она интересна, перспективна, динамична и не требует особой тщательности.

11. Этико-сенсорный интроверт (ЭСИ) - Хранитель. Юрист. Медик. (Драйзер).

Рекомендуемый род деятельности: социальная сфера. Те области, где требуется взаимодействие с людьми. При этом работа может быть кропотливой, требующей сосредоточенности и концентрации внимания, как-то: медицина и здравоохранение (особенно прикладные области: стоматология, массаж, работа медицинской сестры, санитарки (непосредственно проведение процедур), иглоукалывание, физиотерапия, рентгеноскопия, биохимическая диагностика); товароведение; сфера обслуживания (хранение денег и материальных ценностей); бухгалтерская работа обслуживающего характера, работа кассира.

. Логико-сенсорный экстраверт (ЛСЭ) - Администратор. Менеджер. (Штирлиц, Холмс).

Рекомендуемый род деятельности: управленческая сфера, где необходимо руководить другими людьми и координировать их деятельность (при условии стабильности ситуации и законов); экономисты, работники кредитных отделов банков; технические секретари с распорядительскими функциями в фирмах; сопровождение технического процесса (ремонт и эксплуатация техники); строительство; сельское хозяйство, фермерство.

13. Этико-интуитивный интроверт (ЭИИ) - гуманист. Психолог. (Достоевский, Ватсон).

Рекомендуемый род деятельности: воспитательная работа с подростками кружкового характера; психотерапия; философско-гуманитарные сферы; портретная и сюжетная фотография.

. Интуитивно-этический экстраверт (ИЭЭ) - Советчик. Журналист. (Гексли).

Рекомендуемый род деятельности: гуманитарная сфера: педагогика; искусство; журналистика; семейное психологическое консультирование; служба знакомств; имиджмейкерство; реклама.

15. Сенсорно-логический интроверт (СЛИ) - Мастер (Габен).

Рекомендуемый род деятельности: рациональное ведение хозяйства; обслуживание точной техники; качественное оформление изделий; управленческая деятельность среднего звена; малый бизнес; оформление интерьера и рабочего места.

. Интуитивно-логический экстраверт (ИЛЭ) - Искатель. Изобретатель. (Дон Кихот).

В 2009 году Гуленко В.В. [20] сформулировал кредо гуманитарной соционики - старейшего направления науки о соционических типах, существующей в организованной форме с 1993 года. Если отвлечься от подробностей, то её принципы таковы:

. Соционика - это наука гуманитарного класса. Это значит, по крайней мере, следующее:

  • качественные измерения преобладают в ней над чисто количественными;
  • не существует полной воспрпоизводимости экспремента, так как человек-существо, наделенное, с одной стороны, свободной волей, а с другой стороны, подверженное внушению;
  • нельзя свести структуру и функционирование психики к физиологическим реакциям;
  • соционика имеет отчетливую гуманитарную миссию в обществе. Важное следствие: использовать несерьёзные названия (псевдонимы) типов - подрывать её авторитет, препятствовать выполнению миссии.

2. Психика есть многоуровневое образование (иерархия здесь такова: тип - подтип - функциональный профиль - текущее состояние). Законы функционирования каждого уровня, несмотря на наличие общего, специфичны.

. Акцент на поведении. Главная научная задача гуманитарной соционики - прогнозирование поведения людей и их групп в тех или иных условиях. Данная задача невыполнима, если не признать, что психические функции - не только аспекты ИМ, как в ортодоксальной соционике, но и энергетические единицы. Поэтому соционический тип называть ТИМом неправомерно.

Важное следствие: названия типов должны отражать существенную черту поведения носителя типа в социуме (например, «Инспектор» - миссия порядка и контроля, «Посредник» - миссия комфортных отношений и т.д.)

4. Принцип дополнительности, в частности, комбинаторно-дихотомического и позиционно-ранжирующего («модельного») подходов. Это два совершенно равноправных описания психической реальности, один синтетический, целостный, другой сугубо аналитический. Аналогично тому, как электрон может быть описан одинаково успешно и как частица, и как волна.

Также существует дополнительность между типом и отношением. Одно из важных следствий этого принципа - отношение также может быть представлено как тип.

. Принцип интерактивности. Поведение человека находится под влиянием как собственно типа, так и внешней среды, в частности, воспитания, общественных стереотипов и др. При слабой энергетической нагрузке на психику на первое место выходят усиленные функции (которые и отвечают за наработку стереотипных реакций), при сильном энергетическом напряжении верх берёт собственно типное глубинное начало. Поэтому лозунг гуманитарной соционики - «не функция в типе, а человек в группе». Nature and nurture.

. Принцип коммуникативного пространства. Типы не находятся в «вакууме». Любая коммуникация протекает в определённом месте и в определённое время. В гуманитарной соционике при анализе отношений обязательно учитывается дистанция (как минимум, «ближняя - дальняя»), на которой человек взаимодействует со средой, а также фаза контакта (хотя бы «начальная - конечная»). Есть и третий, добавочный параметр - степень вовлеченности в коммуникацию, глубина контакта.

. Принцип многофакторности. Любое свойство или качество человека, проявляемое в поведении, контролируется не менее чем двумя факторами. Например, за качество «мужественность» несут ответственность признаки «логика» и «экстраверсия»; за качество «пассионарность» несут ответственность признаки «восходящие» и «упрямые».

. Принцип равноправной междисциплинарной открытости. Гуманитарная соционика признает свою неполноту и стремится к тому, чтобы взять все самое лучшее из других наук о человеке и обществе - истории, философии, психологии, этнологии, социологии и т.д. Однако происходит это не простым добавлением и параллельным использованием (вспомните увлечение психософией московских социоников, привлечение астрологии для объяснения типной вариативности и т.п.), а путём интеграции полезных идей в рамках самой соционической методологии и терминологии.

Очень важную закономерность впервые отметила А. Аугустинавичюте, работая с фотографиями людей, принадлежащих к различным социотипам. Накопив целый банк данных, содержащий значительное количество снимков людей всех 16 социотипов, для ученой стало очевидно, что во внешности людей одного социотипа есть вполне четкие сходства [10].

Развитие этой идеи имеет место в работах Е. Филатовой [22]. Она пыталась путем сопоставления фотоизображений двойников выявить признаки типирования по внешности. Сначала она определяла тип человека в ходе консультирования, и лишь затем, после того, как человек соглашался с описанием типа, с его разрешения фотографировала его в нескольких стандартных ракурсах. Кроме того, она постоянно поддерживала связь с героями фотографий, ведь многие из них - это либо ее бывшие студенты, либо известные соционики. Если у человека впоследствии возникали сомнения в типе, то его фотографии исключались из общей коллекции и откладывались отдельно. В нескольких ее книгах опубликованы только наиболее надежные из фотопортретов, на самом деле их общее количество составляет сейчас около тысячи. [23], [24]. Сравнивая накопленные ей фотографии, она обнаруживала внутри каждого из типов серии близнецов - людей, очень похожих друг на друга внешне. Однако речь шла не столько о чертах лица, а о характерной мимике, систематизации мимических морщин, взглядов, поз и других физиологических элементов, проявляемых человеком бессознательно. [21]

Н. Якушина, соционик из Новосибирска, считает, что подтип формируется средой и условиями воспитания. [25] Такие практики, как А. Овчаров и В. Мегедь, ввели в обиход описание подтипов. [26] Не исключено, что теория подтипов внесет достаточную ясность в соционику, позволит исключить разночтения. Хотя Аушра Аугустинавичюте выступала против дальнейшего расчленения типологии, доказывая, что при 32 ячейках система потеряет стройность (цит. по [27]).

А. Аугустинавичюте и ее последователи Мегедь В.В., [28] Е.С. Филатова, [17] Т. Якубовская [14], сформировали из социотипов группы с различным типом отношений, выделенной группой в соционике является квадра. Социон распадается на 4 квадры: Альфа, Бета, Гамма, Дельта или 1-ю, 2-ю, 3-ю, 4-ю. внутри квадры отношения наиболее комфортные, теплые. Квадралов объединяют следующие типы отношений: тождественные, дуальные, отношения активации и зеркальные.

Каждая квадра имеет свою социальную программу. Любая идея или явление проходят через 4 этапа, и на каждом этапе работает одна из квадр. Это хорошо показано в работе А.В. Букалова и А.Г. Бойко [29].

Люди одной квадры хорошо сходятся между собой, так как имеют сходную социальную задачу. Кроме этого в личных отношениях они хорошо дополняют друг друга по энергетике.

Два типа, стоящие в квадрале в одной строчке, являются друг для друга дуалами (дополняющими). Этот тип отношений считается наилучшим. Отношения в квадрале по вертикальному столбику называются активацией. Такие люди друг друга стимулируют, активизируют, хотя иногда и утомляют друг друга.

Отношения в квадрале по диагонали - зеркальные. У зеркальных людей набор психологических функций тот же самый, но они переставлены первая со второй, а третья с четвертой. Вместе зеркальные уверенно осваивают половину мира, по своим активным функциям, вторая половина остается неосвоенной. Освоить весь мир полностью может только вся квадра вместе. Это действительно сильный и сплоченный коллектив, в котором каждому его члену вполне уютно.

Общаться с человеком из другой квадры уже сложнее. Примером таких отношений могут служить такие отношения как конфликтные, отношения супер-эго, квази-тождики, отношения полной противоположности, полудуальные, деловые, миражные, а так же отношения социального заказа и ревизии [30].

Ученые соционики В. Гуленко и А. Овчаров предположили, что существует 4 склада (типа) ума в соответствии, с которыми можно выделить следующие сферы деятельности социотипов: гуманитарно-социальная сфера деятельности (досуг, развлечения, сервис, здравоохранение), объективно-управленческая сфера деятельности (командно-производственная система управления, промышленность), художественно-гуманитарная сфера деятельности (литература, искусство), научно-техническая сфера деятельности (философия, наука). В зависимости от того, какие функции в парах сенсорика-интуиция, этика-логика преобладают, и зависит какой род деятельности предпочесть [18].

Помимо, того, что интертипные отношения, рассматриваемые в соционике, могут использоваться для реализации социального прогресса, они способны действовать и в качестве лекарства [31]. Весьма показателен в этом случае эксперимент врача Гиндина, который усадил за стол двух гипертоников - Гюго и Достоевского и двух гипотоников - Гамлета и Драйзера. Пока сестра замеряла у всех давление, доктор, извинившись, покинул пациентов, попросив их пока поговорить между собой. Больные не знали, что их сосчитали по социотипам, кроме того, им был неизвестен и тот факт, что напротив каждого гипотоника сидит гипертоник. Разговорившись, они перестали замечать, что давление им замеряют каждые пять минут. А через два часа все четверо встали с давлением 120/70 и, продолжая беседовать, ушли из больницы. Таким образом, люди - поразительный пример того, как от перемены мест слагаемых меняется сумма (цит. по [32]).

2Материал и методика исследования

Для изучения экологии взаимоотношений в системе человек-человек, в качестве субъекта исследований нами были выбраны: педагогический коллектив учителей ГУ Средняя школа № 4 отдела образования акимата города Лисаковска, педагогический коллектив кафедры естественных наук и студентов 4 курса специальности Экология Костанайского социально-технического университета. Кроме того, мы изучали экологию взаимоотношений в рабочих коллективах с целью познания специфики взаимоотношений в коллективе который выполняет совершенно отличные от педагогического коллектива задачи. В процессе работы нам предоставилась возможность изучить экологию взаимоотношений работников и подопечных в ГУ Лисаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа и рабочего коллектива ТОО ГАЛА - 2008 города Лисаковска.

В ходе исследований направленных на изучение экологии человеческих взаимоотношений, для определения соционических качеств тестируемых мы использовали тесты В.В. Гуленко, Е. Филатовой, а также тесты Изабеллы Майерс-Бригс [17], [18].

Тестирование - это идеальный способ включить человека в работу, разговорить его, помочь отбросить стеснение и настроить на размышления о самом себе. Это некий переходный этап, необходимый для безболезненного и мягкого переключения внимания с внешнего мира, который только что занимал человека, на его внутренний мир, который и будет предметом предстоящей беседы.

При заполнении теста тестируемые должны отвечать на вопросы быстро и долго не задумываться над вопросами. Ученые давно заметили, что чем дольше человек размышляет над ответом, тем меньше этому ответу можно доверять. Но время заполнения теста не было ограничено, чтобы не создавать у людей стрессовой ситуации. Приведем несколько вариантов тестов, используемых в ходе определения соответствующего социотипа.

Тест на определение социотипа по методике Е. Филатовой.

Экстраверт или интроверт.

Первый признак типа личности характеризует способ взаимодействия с окружающим миром, куда человек направляет свою энергию. Каждый человек склонен ориентироваться либо во внешний мир, либо на мир внутренних ощущений. Людей, ориентированных во внешний мир, принято называть экстравертами. Тех же, кто более склонен к миру внутреннему называют интровертами.

Вы экстраверт, если:

1.Ориентированы целиком на внешний мир;

2.Легко вступаете в контакты;

.Способны все время к восприятию новой информации;

.Стремитесь управлять непредвиденной ситуацией сразу же на месте;

.Ждете непрерывно новых впечатлений.

Вы интроверт, если:

1.Наблюдаете за внешним миром, скорее, из своего укрытия;

2.Вам требуется время, чтобы разобраться с новой информацией;

.Вы не будете без крайней нужды управлять непредвиденной ситуацией, а лучше попытаетесь уйти от нее или приспособиться к ней;

.Вам присуща некоторая осторожность;

.Ваш собственный внутренний мир вам интереснее, чем постоянный приток новых впечатлений.

Рациональный или иррациональный.

Второй признак типа личности определяет, какой функцией - сбор информации или принятие решений - главным образом пользуется человек.

Вы рационал, если:

1.Стремитесь организовать все свои дела заранее

2.доводите до конца то, что начали

.Вам трудно дается переключение с одного дела на другое

.Вы стремитесь жить в размерном ритме

.Вы слывете человеком пунктуальным, обязательным

.Вы легко придерживаетесь установленных правил дисциплины и порядка.

Вы иррационал, если:

1.В организации своих дел стремитесь действовать по обстановке

2.Можете бросить на полдороге дело, если Вам это разонравилось

.Предпочитаете быть свободным от обязательств и делаете то, что предложит случай

.Вам легко дается переключение с одного дела на другое

.Вашей работой движет, в первую очередь, увлечение

.Вам трудно жить в размеренном ритме. Ваша жизнь скорее импровизация.

Логик или этик.

Третий признак типа личности характеризует способ принятия решений.

Вы логик, если:

1.Ориентированы на логический порядок

2.Легко жертвуете личными отношениями ради интересов производства

.Предпочитаете работать с техникой, а не с людьми

.Предпочитаете избегать всякого рода эмоциональные напряжения, считаете, что они мешают делу

Вы этик, если:

1.Главным для Вас является выполнение долга по отношению к конкретному человеку

2.Предпочитаете не портить отношения с людьми даже ради интересов производства

.Вам легче иметь дело с людьми, чем с техникой

.Легко ввязываетесь в эмоциональную ситуацию. Вам трудно сохранить спокойствие в этом случае

Сенсорный или интуитивный

Четвертый признак типа личности характеризует способ восприятия информации.

Вы сенсорик, если:

1.Легко ориентируетесь в конкретном внешнем мире

2.Воспринимаете мир как чувственную реальность - в ее конкретных формах: ощущениях, цвете, запахе

.Вас больше интересует конкретный результат реально выполненного труда

.Вы легко запоминаете подробности, фактуру предмета

.Вам доставляет непереносимый дискомфорт домашний беспорядок

Вы интуит, если:

1.Ваше сознание легко работает в мире воображаемом

2.Вы воспринимаете мир, как череду интересных идей, событий, образов

.Вас больше интересует заманчивая возможность, для достижения которой не никаких возможностей

.Вам легче запомнить предмет в целом, нежели его подробности

.Вы спокойно относитесь к домашнему беспорядку.

Каждый из участников должен был выбрать то высказывание, которое характеризует его в большей степени. По завершению тестирования я перечислила доминирующие качества тестируемого в каждой из четырех пар психологических качеств: экстраверсия-интроверсия, рациональность-иррациональность, логика-этика, сенсорика-интуиция

Тест на определение социотипа по методике В. В. Гуленко

  1. Расходую, энергии больше чем сохраняю
  2. Сохраня, энергии больше чем расходую
  3. Нередко жалею об излишней активности
  4. Нередко жалею об излишней пассивности
  5. Контакты с незнакомыми не напрягают меня
  6. Контакты с незнакомыми требуют усилий
  7. Я - человек открытый
  8. Не могу раскрываться полностью
  9. Моя деятельность свободно растет вширь
  10. Моя деятельность скорее углубляется
  11. Принимаюсь за новые и новые дела
  12. Постоянно ограничиваю круг забот
  13. Лучше рассуждаю, чем воспринимаю
  14. Лучше воспринимаю, чем рассуждаю
  15. Последователен и надежен, но не хватает гибкости
  16. Гибок и изменчив, но не хватает последовательности
  17. Лучше, если продумаю заранее
  18. Лучше, если поступаю по ситуации
  19. Спокоен лишь тогда, когда все отложено
  20. Не могу без постоянной смены впечатлений
  21. Легче концентрируюсь, чем расслабляюсь
  22. Легче расслабляюсь, чем концентрируюсь
  23. Обладаю равномерной работоспособностью
  24. Живу ритмическими подъемами и спадами
  25. Получаю ощутимый результат сегодня
  26. Повседневные запросы откладываю на завтра
  27. Я, скорее практик, чем экспериментатор
  28. Я, скорее экспериментатор, чем практик
  29. Успешно занимаюсь тем, что проверено и надежно
  30. Эффективен в необычном, непонятном
  31. Больше воплощаю, чем задумываю
  32. Больше задумываю, чем воплощаю
  33. Если ничего не ясно, активно собираю сведения
  34. Если не чего не ясно, полагаюсь на интуицию
  35. С моей практичностью я нигде не пропаду
  36. Моя непрактичность беспокоит моих близких
  37. Эмоции никогда не затрагивают меня глубоко
  38. Я - человек переживаний и чувств
  39. Окружающие больше ценят мою логичность
  40. Окружающие больше ценят мою человечность
  41. Во всем опираюсь на критерии и расчеты
  42. Тонко чувствую отношения и симпатии
  43. Сдержано благодарю
  44. Эмоционально откликаюсь
  45. Умом живу больше, чем сердцем
  46. Сердцем живу больше, чем умом
  47. Охотнее анализирую и упорядочиваю

48. Охотнее общаюсь с близкими людьми

В каждой паре утверждений тестируемый выбирает только одно, с которым он больше всего согласен. По окончанию тестирования мы сосчитали, в каком признаке внутри каждой приведенной паре у тестируемого больше положительных ответов:

экстраверсия - 01, 03, 05, 07, 09, 11.

интроверсия - 02, 04, 06, 08, 10 ,12.

рациональность - 13, 15, 17, 19, 21, 23.

иррациональность - 14, 16, 18, 20, 22 ,24.

сенсорика - 25, 27, 29, 31, 33, 35.

интуиция - 26, 28, 30, 32, 34, 36.

логика - 37, 39, 41, 43, 45, 47.

этика - 38, 40, 42, 44, 46, 48.

Тест на определение социотипа Изабелы Майерс-Бригс.

1. Обычно вы:

А. активны в общении

В. сдержанны и спокойны

2. Если бы вы были преподавателем, какой курс вы бы предпочли?

А. практический

В. теоретический

. Вы чаще позволяете:

А. сердцу управлять головой

В. голове управлять сердцем

. Когда вы отправляетесь куда-то на весь день, вы:

А. заранее четко планируете, что и когда вы будете делать

В. просто уходите и ориентируетесь по ходу дела

. В большой компании чаще:

А. вы знакомите других

В. вас знакомят с кем-то

. Вы лучше себя чувствуете в обществе людей:

А. с богатым воображением

В. практического склада

. Обычно вы цените:

А. чувства выше, чем логику

В. логику выше, чем чувства

. Следование расписанию:

А. привлекает вас

В. крайне стесняет вас

. Вы более склонны:

А. к глубоким дружеским связям с очень немногими людьми

В. к широким дружеским связям с самыми разными людьми

. Вас считают скорее:

А. человеком практическим

В. выдумщиком

. Что, на ваш взгляд, хуже:

А. быть черствым

В. быть неблагоразумным

. В повседневной работе:

А. вы порой даже радуетесь той необходимости, которая заставляет вас поторапливаться

В. вы организуете дело так, что вам не приходится торопиться

13. Вы обычно:

А. без труда разговариваете с кем угодно и как угодно долго

В. можете подолгу говорить лишь с некоторыми людьми или при определенных обстоятельствах

. Выбирая книги для чтения, вы предпочитаете:

А. авторов с нетрадиционной манерой письма

В. писателей, которые четко выражают свою мысль

. Вы предпочли бы работать под началом человека, который:

А. всегда добр

В. всегда справедлив

. Чтобы выполнить определенную работу, вы предпочитаете:

А. прежде, чем начать, тщательно все организовать

В. выяснять все по ходу дела

. Обычно вы:

А. свободно проявляете чувства

В. держите свои чувства при себе

. Более высокой похвалой человеку будет признание:

А. способности к предвидению

В. его здравого смысла

. Вас больше заботят:

А. чувства людей

В. права человека

. Обычно вы:

А. предпочитаете делать все в последнюю минуту

В. считаете, что откладывать все до последней минуты - это обрекать себя на ужасную нервотрепку

. Вам думается, что вы:

А. активнее, энергичнее, предприимчивее многих других

В. менее расторопны, чем большинство людей

. На ваш взгляд, важнее:

А. отыскать все возможные выходы из ситуации

В. приспособиться к реалиям

. Укажите, значение, какого из двух слов вам больше нравится (значение, а не внешний вид или звучание):

А. мягкий

В. твердый

. Вам труднее приспособиться:

А. к предсказуемому, заранее спланированному течению жизни

В. к постоянным изменениям

. Когда что-то новое входит в моду, вы обычно:

А. одним из первых стремитесь испробовать это

В. не особенно интересуетесь новшеством

. Укажите, значение, какого из двух слов вам больше нравится:

А. анализировать

В. сочувствовать

. Рутинная сторона повседневных дел вас:

А. успокаивает

В. утомляет

. На ваш взгляд, вашим близким известны ваши чувства:

А. достаточно хорошо

В. лишь тогда, когда вы намеренно сообщаете о них

Из двух предложенных вариантов в вопросе тестируемый выбирает тот, который ему подходит больше всего.

По окончании тестирования мы определили социтипы используя таблицу подсчета «таблица 1».

. по каждому листу теста проставили буквы соотвесвтующие данному номеру ответа в нужную колонку;

. подсчитала результаты каждой колонки;

3. выбрала колонку, в которой было большее количество баллов, а при равенстве баллов за окончательный результат принимала правую колонку.

Таблица 1

Подсчет

(по большему баллу, при равенстве баллов принимать правую колонку)

1. А(2) В(2) 5. А(2) В(2) 9. В(2) А(1) 13. А(2) В(2) 17. А(1) В(0) 21. А(1) В(1) 25. А(0) В(2) 28. А(1) В(1)2. А(2) В(2) 6. В(1) А(2) 10. А(2) В(2) 14. В(1) А(0) 18. В(1) А(2) 22. В(1) А(0) 3. В(2) А(2) 7. В(2) А(2) 11. В(0) А(2) 15. В(0) А(2) 19. В(1) А(0) 23. В(2) А(0) 26. А(2) В(2) 4. А(2) В(2) 8. А(2) В(2) 12. В(1) А(1) 16. А(1) В(2) 20. В(1) А(1) 24. В(1) А(1) 27. А(1) В(0) Е( ) I( ) S( ) N( ) T( ) F( ) J( ) P( )

Е - экстраверсия I - интроверсия

T - логика F - этика

S - сенсорика N - интуиция

J - рациональность P - иррациональность

По завершению обработки теста перечислила доминирующие качества тестируемого в каждой из четырех пар психологических качеств: экстраверсия-интроверсия, рациональность-иррациональность, логика-этика, сенсорика-интуиция.

Для определения социотипа мы использовали таблицу по определению социотипа приведенную в работе Е.С. Филатовой «таблица 2».

Таблица 2

Определение социотипов

Психологическая ориентацияНазвание типаИнтровертыиррациональныеэтикиинтуиты ИЭИ, INFP, Есенин, Лириксенсорики СЭИ, ISFP, Дюма, ПосредниклогикиинтуитыИЛИ, INTP, Бальзак, КритиксенсорикиСЛИ, ISTP, Габен, МастеррациональныеэтикиинтуитыЭИИ, INFJ, Достоевский, ГуманистсенсорикиЭСИ, ISFJ, Драйзер, ХранительлогикиинтуитыЛИИ, INTJ, Робеспьер, АналитиксенсорикиЛСИ, ISTJ, Максим, СистематикЭкстравертыиррациональныеэтикиинтуитыИЭЭ, ENFP, Гексли, ИнициаторсенсорикиСЭЭ, ESFP, Наполеон, ЛидерлогикиинтуитыИЛЭ, ENTP, Дон Кихот, ИскательсенсорикиЭИЭ, ESTP, Жуков, ОрганизаторЭкстравертырациональныеэтикиинтуитыСЛЭ, ENFJ, Гамлет, АртистсенсорикиЭИЭ, ESFJ, Гюго, ЭнтузиастлогикиинтуитыЛИЭ, ENTJ, Джек, ПредпринимательсенсорикиЛСЭ, ESTJ, Штирлиц, Администратор

Е - экстраверсия I - интроверсия

T - логика F - этика

S - сенсорика N - интуиция

J - рациональность P - иррациональность

Для определения интертипных взаимоотношений каждого участника эксперимента мы использовали таблицу Интертипных взаимоотношений, приведенную в работе Т.Я. Якубовской и Е.С. Филатовой «таблица 3».

Условные обозначения:

Т - тождественные К - конфликтные П - передатчик (заказчик)

Д - дуальные пД - полудуальные Р - ревизор

А - активация М - миражные З - зеркальные

ро - родственные сэ - суперэго д - деловые

п - приемник р - подревизный пп - полная противоположность

квт - квазитождество

Таблица 3

Интертипные взаимоотношения

СоциотипКто он мнеДон КихотДюмаГюгоРобеспьерГамлетМаксимЖуковЕсенинНаполеонБальзакДжекДрайзерШтирлицДостоевскийГекслиГабенДон КихотТДАЗпрдМсэппквтКПРроПдДюмаДТЗАрпМДппсэКквтРПпДроГюгоАЗТДропДПРквтКсэппдМпрРобеспьерЗАДТпДроРПКквтппсэМдрпГамлетПРропДТДАЗпрдМсэппквтКМаксимРПпДроДТЗАрпМДппсэКквтЖуковдМпрАЗТДропДПРквтКсэппЕсенинМдрпЗАДТпДроРПКквтппсэНаполеонсэпквтКПРропДТДАЗпрдМБальзакппсэКквтРПпДроДТЗАрпМдДжекквтКсэппдМпрАЗТДропДПРДрайзерКквтппсэМдрпЗАДТпДроРПШтирлицпрдМсэппквтКПРропДТДАЗДостоевскийрпМдппсэКквтРПпДроДТЗАГекслиропДПРквтКсэппдМпрАЗТДГабенпДроРПКквтппсэМдрпЗАДТДля выяснения результатов нашего исследования по выявлению влияния объединения участников эксперименты в малые соционические группы мы проводили интервью. Для этого были использованы следующие вопросы:

  1. Как повлияло общение с людьми в Вашей группе здоровья на Ваше настроение и самочувствие?
  2. Почувствовали ли Вы ухудшение или улучшение здоровья?
  3. Использовали ли Вы соционические рекомендации для более благоприятного отдыха?

Группа Букет

Отношения в группе напряженное, группа с очень жесткой атмосферой. Каждый озабочен, только своими собственными проблемами, нет общей идеи. Каждый замыкается в себе, тип человека, его характеристики становятся рельефными. Взаимной подпитки нет, поэтому члены группы теряют силы, возникает чувство усталости, а затем агрессия, обостряются хронические заболевания.

Первая группа:

. Дон Кихот (ИЛЭ)

. Наполеон (СЭЭ)

. Жуков (СЛЭ)

. Гексли (ИЭЭ)

Вторая группа:

. Джек (ЛИЭ)

. Гюго (ЭСЭ)

. Штирлиц (ЛСЭ)

. Гамлет (ЭИЭ)

Третья группа:

1.Бальзак (ИЛИ)

2.Дюма (СЭИ)

.Габен (СЛИ)

.Есенин (ИЭИ)

Четвертая группа:

1.Робеспьер (ЛИИ)

2.Драйзер (ЭСИ)

.Максим (ЛСИ)

.Достоевский (ЭИИ)

Группа Здоровья

Улучшается самочувствие, настроение, стабилизируется кровяное давление, нормализуется пульс, все это способствует выздоровлению.

Первая группа: Итуиты по I-ой функции

1.Дон Кихот (ИЛЭ)

2.Есенин (ИЭИ)

.Бальзак (ИЛИ)

.Гексли (ИЭЭ)

Вторая группа: Сенсорики по I-ой функции

1.Жуков (СЛЭ)

2.Дюма (СЭИ)

.Габен (СЛИ)

.Наполеон (СЭЭ)

Третья группа: Логики по I-ой функции

.Робеспьер (ЛИИ)

2.Штирлиц (ЛСЭ)

.Джек (ЛИЭ)

.Максим (ЛСИ)

Четвертая группа: Этики по I-ой функции

1.Драйзер (ЭСИ)

2.Гамлет (ЭИЭ)

.Гюго (ЭСЭ)

.Достоевский (ЭИИ)

Пятая группа: Интуиты по II-ой функции

.Робеспьер (ЛИИ)

2.Гамлет (ЭИЭ)

.Джек (ЛИЭ)

.Достоевский (ЭИИ)

Шестая группа: Сенсорики по II-ой функции

1.Максим (ЛСИ)

2.Гюго (ЭСЭ)

.Штирлиц (ЛСЭ)

.Драйзер (ЭСИ)

Седьмая группа: Логики по II-ой функции

.Дон Кихот (ИЛИ)

2.Габен (СЛЭ)

.Бальзак (ИЛЭ)

.Жуков (СЛИ)

Восьмая группа: Этики по II-ой функции

1.Гексли (ИЭЭ)

2.Дюма (СЭИ)

.Есенин (ИЭИ)

.Наполеон (СЭЭ)

Группа Мобилизации

Не должны отдыхать вместе. Эти группы не долговечны. Создаются для решения нужных в данной ситуации проблем.

Первая группа:

. Дон Кихот (ИЛЭ)

. Гюго (ЭСЭ)

. Джек (ЛИЭ)

. Наполеон (СЭЭ)

Вторая группа:

. Гамлет (ЭИЭ)

. Жуков (СЛЭ)

. Штирлиц (ЛСЭ)

. Гексли (ИЭЭ)

Третья группа:

. Робеспьер (ЛИИ)

. Дюма (СЭИ)

. Бальзак (ИЛИ)

. Драйзер (ЭСИ)

Четвертая группа:

. Есенин (ИЭИ)

. Максим (ЛСИ)

. Габен (СЛИ)

. Достоевский (ЭИИ)

Группа Отдыха

Просто отдыхают, задача восстановить силы, провести хорошо время, не возникают разногласия, чувствуют себя после общения отдохнувшими, веселыми, готовыми приступить к любой работе. Эти группы тоже не долговечны, общение должно быть кратковременным, в течение дня они могут собираться, расходиться потом через время опять собираться.

Первая группа:

. Дон Кихот (ИЛЭ)

. Дюма (СЭИ)

. Гексли (ИЭЭ)

. Габен (СЛИ)

Вторая группа:

. Жуков (СЛЭ)

. Есенин (ИЭИ)

. Наполеон (СЭЭ)

. Бальзак (ИЛИ)

Третья группа:

. Достоевский (ЭИИ)

. Джек (ЛИЭ)

. Штирлиц (ЛСЭ)

. Драйзер (ЭСИ)

Четвертая группа:

. Гюго (ЭСЭ)

. Максим (ЛСИ)

. Гамлет (ЭИЭ)

. Робеспьер (ЛИИ)

3 Результаты исследования и их обсуждение

.1 Определение социотипов участников эксперимента

Мы определяли, социотипы различных участников эксперимента используя методы тестирования, предложенные различными авторами [17], [18,].

Содержание тестов и участники эксперимента указаны нами в главе Материал и методика исследования.

Стоит напомнить о том, что каждому человеку свойственны все определяемые психотипические качества, но обязательно какое-то качество из каждой пары преобладает над другим. Самое трудное в соционическом самотестировании, - определиться какие психотипические качества являются преобладающими. Для того чтобы результат был наиболее точным, тестируемым предлагалось вспомнить свое поведение не в обычных, а в особых, исключительных жизненных ситуациях. Следует иметь в виду, что нет социотипов плохих и хороших. Степень развитости и наследственной обусловленности у людей разных социотипов может быть различна.

Важный момент тестирования состоял в том, чтобы тестируемые не воспринимали какие-то свои характеристики в качестве недостатков, а понимали, что это лишь особенности, свойственные определенной группе социотипов.

.1.1 Определение социотипов учителей ГУ Средняя школа № 4 отдела образования акимата города Лисаковска

Мы определили социотипы у 16 учителей «таблица 4». Данные учителя имеют различия, как по возрасту, так и по своим специальностям. Специальность учителей нами также указаны в таблице 4. Следует отметить, что лучше других знают особенности своих психотипических качеств учителя русского языка и литературы, истории. Мы не смогли понять, почему затрудняются в определение доминирования своих психотипических качеств учителя рисования и информатики. Обращает на себя внимание тот факт, что учителя любой специальности без труда определяют свою экстравертность и интровертность.

Таблица 4

Социотипы учителей ГУ Средняя школа № 4 отдела образования акимата города Лисаковска

№ п/пФИОДолжностьСоциотип1Сенчев Андрей ПетровичдиректорДостоевский2Винс Светлана Дмитриевнаучитель английского языка3Быцко Людмила Леонидовнаучитель физики4Савостеева Елена Яковлевнаучитель математикиДжек5Гурина Наталья Викторовнаучитель географии, завуч по воспитательной работеДрайзер6Тягунова Светлана Дмитриевнаучитель ОБЖ7Садыкова Кадиша Ахаловнаучитель казахского языка8Гелевере Любовь Иосифовнаучитель математики, завуч по учебной частиМаксим9Стеценко Светлана Владимировнаучитель биологии и химии10Тягунов Геннадий Сергеевичучитель информатики11Клинцова Лидия Михайловнаучитель рисованияГюго12Данилова Лариса Александровнаучитель пения13Шаканова Лейла Шариповнаучитель русского языка и литературыГамлет14Бойчук Кира Васильевнаучитель биологии, завучШтирлиц15Рыжкова Алла Дмитриевнаучитель географииДюма16Поленок Нина Ивановнаучитель историиБальзак

Как видно из таблицы 4 социотип Достоевский имеют - 3 учителя, Джек - 1, Драйзер - 3, Максим - 3, Гюго - 2, Гамлет - 1, Штирлиц - 1, Дюма - 1, Бальзак - 1.

3.1.2 Определение социотипов преподавателей кафедры естественных наук и студентов 4 курса специальность Экология Костанайского социально-технического университета

Мы определили социотипы у 7 преподавателей «таблица 5». Определение социотипов преподавателей кафедры естественных наук проводилось нами с использованием тестов предлагаемых, Гуленко [56], а также мы использовали методики тестирования, взятые нами из работ Филатовой [25] и Изабеллы Маейрс-Бригс. Если тестируемые, особенно студенты, затруднялись в определении доминирования, того или иного психотипического качества, мы рекомендовали припомнить свое поведение, когда они попадали в нетипичные, экстраординарные условия. Особенно трудным для некоторых студентов оказалось определение доминирования в таких парах психотипических качеств как рациональность - иррациональность, сенсорика - интуиция. В таких случаях мы использовали данные, характеризующие манеру поведения [18].

Таблица 5

Социотипы преподавателей кафедры естественных наук Костанайского социально-технического университета

№ п/пФИОДолжностьСоциотип1Сабитова Сания КапаровналаборантНаполеон2Алипбаева Гульжан Агыбаевнаст. преподаватель3Утибаева Рахима АмерджановнадоцентГюго4Белан Ольга Ренатовназаведующая кафедрой естественных наукГексли5Мунарбаева Баян Галиоскаровна ст. преподавательМаксим6Жилкайдарова Дана Карисовнаст. преподаватель7Бакаева Айман РахметовнадоцентДостоевский

Как видно из таблицы 5 социотип Наполеон имеют - 2 преподавателя, Гюго - 1, Гексли - 1, Максим - 2, Достоевский - 1.

Мы определили социотипы у 9 студентов «таблица 6».

Таблица 6

Социотипы студентов 4 курса специальность Экология Костанайского социально-технического университета

№ п/пФИОСоциотип1Шайахметова Индира БайтасовнаСЛЭ, Жуков, Организатор2Мунгалова Виктория Юрьевна3Красненко Елена ВалерьевнаЭИИ, Достоевский, Гуманист4Губова Анна МихайловнаСЭЭ, Наполеон, Лидер5Шевцова Любовь Юрьевна6Полевиков Максим ВикторовичЛСЭ, Штирлиц, Администратор7Мякотин Роман ИгоревичЛИЭ, Джек, Предприниматель8Смирнова Евгения СергеевнаЭСИ, Драйзер, Хранитель9Руднева Ирина ВикторовнаЭСЭ, Гюго, Энтузиаст

Как видно из таблицы 6 социотип Жуков имеют - 2 студента, Достоевский - 1,Наоплеон - 2, Штирлиц - 1, Джек - 1, Драйзер - 1, Гюго - 1.

.1.3 Определение социотипов работников и подопечных ГУ Лисаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа

Мы определили социотипы 23 работников «таблица 7». Быстрее справились с заданием по определению собственного социотипа медики и работники административной сферы (директор, зам. директора, главный бухгалтер и его помощник, кассир). Гораздо с большими трудностями происходило определение доминирования в парах психотипических качеств, таких как логика-этика, интуция - сенсорика. У подсобных рабочих, которые без затруднения определяли только свою экстравертнось или интровертность.

Таблица 7

Социотипы работников ГУ Лисаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа

№ п/пФИОДолжностьСоциотип1Генрих Нина Ефимовнасанитарка-уборщицаГюго2Бегун Светлана Михайловнасанитарка-уборщица3Вайрих Ольга Леонтьевнасанитарка-ваннщица4Кардопольцева Вера Павловнаврач-терапевт5Водян Елена Ивановнастаршая мед. сестра6Шпенглер Елена ЛеоновнакульторганизаторГексли7Белозер Наталья Васильевназам. директораШтирлиц8Дивнич Татьяна Александровнакассир9Исмаилов Андрей Алексеевичводитель10Исмаилова Наталья Андреевнакухонная рабочая11Беспалова Наталья Люциньевнасанитарка-уборщица12Максименюк Ольга Николаевнаглавный бухгалтер13Савенкова Татьяна Владимировнамед. сестра палатнаяГамлет14Смирнова Лидия Михайловнадиректор15Абдрахманова Мендыгуль БолатовнасекретарьНаполеон16Шевелева Галина Борисовнасанитарка-ваннщица17Журавлева Анна Сергеевнапомощник бухгалтераДрайзер18Пленсак Надежда Кузьминичнаповар19Штранц Елена Юрьевнакухонная рабочая20Зуева Татьяна Алексеевнасестра-хозяйка21Шевченко Вера ВасильевнаповарМаксим22Шумская Евгения Тихоновнапарикмахер

Мы определили социотипы у 22 подопечных «таблица 8». Определение социотипов у подопечных интерната оказалось трудоемким и потребовало гораздо больших затрат времени, чем определение социотипов у членов других коллективов. Подопечные интерната, как члены других коллективов, быстрее всего определяют свою экстравертность или интровертность, определение рациональности или иррациональности многие подопечные могли сделать только с моей помощью.

Таблица 8

Социотипы подопечных ГУ Лисаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа.

№ п/пФИОСоциотип1Снежко Лариса СергеевнаЭСИ, Драйзер, Хранитель2Пыхтина Алла ГригорьевнаЭСИ, Драйзер, Хранитель3Кузнецова Вера Васильевна4Агутина Анастасия Константиновна5Алексеенко Иван КузьмичЛСИ, Максим, Систематик6Таранец Раиса Михайловна7Сексяев Лефонтий Иванович8Кормановский Вениамин АлександровичСЭИ, Дюма, Посредник9Танатканова Лидия Ефимовна10Ладынин Василий Николаевич11Сорокин Евгений АлексеевичИЭЭ, Гексли, Инициатор12Горбунова Евдокия Никифоровна13Щурков Александр Акимович14Транда Александр АлександровичИЛИ, Бальзак, Критик15Зозуля Иван Макарович16Филатова Галина АлександровнаСЛЭ, Жуков, Организатор17Завалищина Агафия ПетровнаЭСЭ, Гюго, Энтузиаст18Борисик Анна Петровна ЛСЭ, Штирлиц, Админис- тратор19Гусаров Егор СамуиловичИЛЭ, Дон Кихот, Искатель20Маценко Лилия Потаповна21Снегирева Мария ЯковлевнаИЭИ, Есенин, Лирик22Старцев Виктор Васильевич

Как видно из таблицы 8 социотип Драйзер имеют - 4 подопечных, Максим - 3, Дюма - 3, Гексли - 3, Бальзак - 2, Жуков - 1, Гюго - 1, Штирлиц - 1, Дон Кихот - 2, Есенин - 2.

3.1.4 Определение социотипов рабочих предприятия ТОО ГАЛА - 2008

Мы определили социотипы у 20 рабочих «таблица 9». Определение социотипов работников ТОО оказалось также делом довольно-таки не простым. Работники административной сферы (директор, зам. директора и главный бухгалтер) показали неплохое знание собственных психотипических качеств, несколько серьезные затруднения у них вызвало определение доминирования в паре логика-этика. Определение социотипов подсобных рабочих происходило мучительно долго с моей помощью.

Таблица 9

Социотипы рабочих предприятия ТОО ГАЛА - 2008

№ п/пФИОДолжностьСоциотип1Калугин Игорь Ивановичрабочий полигонаМаксим2Дружинин Александр Федоровичбульдозерист3Сакауов Ахмет Кадуалиевичразнорабочий4Жук Евгений Александровичплотник5Ирха Светлана Александровнапродавец6Дьяченко Людмила Ивановнаприемщик-учетчикДжек7Сидоренко Виктор ИвановичсмотрительЖуков8Янцен Сергей Яковлевичплотник9Бучнева Анна Викторовнаподсобный рабочийШтирлиц10Кликоцкая Антонина Николаевназаместитель директора11Аман Инна Викторовнадиректор12Рябова Любовь Юрьевнаподсобный рабочийГюго13Рогаченко Виктор ВасильевичмастерНаполеон14Клынин Юрий АлексеевичплотникДрайзер15Финк Галина Николаевнакладовщик16Кликоцкий Александр ГеннадьевичмастерГексли17Смирнова Галина Васильевнаглавный бухгалтерРобеспьер18Нестеров Олег Николаевичзаместитель директораГабен19Буксман Светлана ЛеонидовнапродавецДон Кихот20Рогаченко Валентина НиколаевнакурьерЕсенин

Как видно из таблицы 9 социтип Максим имеют 5 рабочих Джек - 1, Жуков - 2, Штирлиц - 3, Гюго - 1, Наполеон - 1, Драйзер - 2, Гексли - 1, Робеспьер - 1, Габен - 1, Дон Кихот - 1, Есенин - 1.

Полная характеристика социотипов дана нами в главе Литературный обзор.

Дон Кихот.

Внешние признаки. Фигура - длинная и худая. Части тела вытянуты. Осанка сутулая с прогибом корпуса вперед на манер латинской буквы S. Нос выступающий или вытянутый. Во время беседы любит вертеть что-нибудь в руках. Во время ходьбы или когда увлеченно рассказывает о чем-либо, жестикулирует и размахивает руками.

Манера общения. Не умеет держать правильную дистанцию в общении в течение длительного времени. То дружелюбен с человеком, то наоборот, враждебен к нему. В общении ведет себя часто бесцеремонно; может нетактично вмешаться в разговор. Никогда не признает свою вину.

Дюма.

Внешние признаки. Фигура - полная и округлая, ноги короткие, походка пританцовывающая. Форма лица - круглая, без выступающих резких частей. Имеет вздернутый на конце утиный нос. Глаза - круглые. Рот слегка искривлен в нервную линию.

Манера общения. С людьми Дюма общается на короткой дистанции. Всегда общителен, обаятелен, дружелюбно настроен. Умеет вызвать симпатию к себе, войти в доверие. Характер общения очень демократичный. Может словесно и эмоционально давиться на людей. Стремиться к общению только с интересными людьми.

Гюго.

Внешние признаки. Детали лица мелкие, но пропорциональные. Осанка прямая. Фигура худая и подтянутая. Походка быстрая, суетливая. Немало внимания Гюго уделяет своей одежде. Стремиться одеваться со вкусом, гармонично. Для женщин этого типа характерна любовь к различного рода украшениям, не обязательно дорогим.

Манера общения. Характерная черта манеры общения Гюго повышенная эмоциональность. Очень любит о чем-то эмоционально, с деталями рассказывать. Быстро вспыхивает, но и быстро успокаивается. Следит за тем, чтобы соблюдались нормы вежливости.

Робеспьер.

Внешние признаки. Для Робеспьера характерно аскетическое, угловатое, безэмоциональное, суровое и хмурое лицо. Цвет лица бледный, бескровный. Походка - неуверенная, несколько виляющая.

Манера общения. С незнакомыми людьми ведет себя очень сдержанно, отчужденно, соблюдает далекую психологическую дистанцию. Первым инициативу знакомства не проявляет. Речь - четкая и логическая. Беседу поддерживает редко, чаще отмалчивается.

Гамлет.

Внешние признаки. Характерно наличие печальных и томных глаз. Фигура - худощавая, руки и ноги тонкие. Такие люди очень юркие и подвижные. Нос - крупный, чаще прямой и острый.

Манера общения. В общении Гамлет тяготеет к компании, где проявляются положительные эмоции, звучат остроумные шутки или анекдоты. Любит посмеяться. Склонен драматизировать события, мир видит в томных тонах. Люди такого типа обладают большим ораторским мастерством. В речи присутствует едкий юмор, сарказм с оттенком ехидства.

Максим.

Внешние признаки. Фигура - фундаментальная и основательная. Человек этого типа прочно стоит на ногах. Производит впечатление солидности и твердости. Голова на плечах сидит ровно, неподвижно, поворачивается вместе с туловищем. Во время ходьбы руками никогда не размахивает. Походка - мягкая, плавная, скользящая. Выражение лица статичное, безэмоциональное, сосредоточенное.

Манера общения. Легок, вступает в контакт, умеет установить близкую дистанцию. Задевает людей остроумными замечаниями или шутками. Является коммуникативным центром компании. Ценит точность.

Жуков.

Внешние признаки. Движения неторопливые, флегматичные, раскованные, свободные. Фигура - плотная, коренастая, крепко сбитая. Брови часто с изломом, подвижные, иногда несимметричные.

Манера общения. Беседу ведет сдержанно и корректно. Свое отношение к обсуждаемому вопросу прямо не выражает. Старается внимательностью и чуткостью расположить человека к себе.

Есенин.

Внешние признаки. Очень тонко чувствует гармонию. Прекрасно подбирает предметы туалета. Фигуры встречаются как худые, так и полные. Глаза - смеющиеся, узкие. У более интуитивного варианта - широкие, любопытные.

Манера общения. Его внимание порой бывает трудно сосредоточить на главном. Любит интересные или просто смешные истории. В разговоре порой ломается и кокетничает, оттягивая окончательный ответ, хотя для себя уже все решил. Склонен давать пустые обещания.

Джек.

Внешние признаки. Во время ходьбы слегка подпрыгивает перекатывается с пятки на носок. Фигура - упитанная, полная. Взгляд - юркий, подвижный. Губы припухлые, выделяющиеся.

Манера общения. Склонен к юмору, любит пошутить. Вставляет реплики в неожиданный момент, чем часто смешит слушателей. В общении всегда держится на короткой дистанции.

Драйзер.

Внешние признаки. Лицо настороженное, готовое оказать сопротивление. Губы обычно не узкие, а припухлые, но плотно сжатые. Лицо слаженное, без выступающих резких скул.

Манера общения. В любом деле настроен критически. Ситуацию разбирает со всех сторон, пытаясь быть логичным. Во всем хочет разобраться объективно, без эмоций. Долго оставаться наедине с одним человеком не любит.

Наполеон.

Внешние признаки. Фигура - полная, объемная. Рот - мягкий, плаксивый,

губы нервные. Форма лица - овальная, сглаженная, без выступающих частей.

Манера общения. Проявляет бурную, ответную реакцию, когда его пытаются подчинить каким-либо правилам, ограничить его активность. Ведет себя в таких случаях очень напористо, дерзко. Раздражается, когда его критикуют. Очень самоуверен, с логическими доводами не считается. Может, открыто высказать свои симпатии - антипатии. Общителен.

Бальзак.

Внешние признаки. Сутул. Голова как бы втянута в плечи и наклонена вперед. Глаза - выразительные, печальные. Губы - плохо очерченные, невыразительные.

Манера общения. В обещании проявляет активность, напористость. Бывает подчеркнуто грубым и вульгарным. Имеет манеры интеллигентного, воспитанного человека.

Штирлиц.

Внешние признаки. Осанка прямая, фигура плохо гнущаяся. О таких людях говорят: имеет военную выправку. В большинстве случаев худощав. Однако если усилен сенсорный компонент, то бывает и полным. Одежда тяготеет к деловому или классическому стилю.

Манера общения. Стиль общения Штирлица подчеркнуто воспитанные манера, строгое соблюдение норм этики при общении с посторонними людьми. Любит обо всем расспрашивать, узнавать факты. Сопоставляя факты, делает логические выводы.

Достоевский.

Внешние признаки. Классические черты его внешности напоминают лики святых или мучеников с икон: прямой удлиненный нос, не отступающий далеко от плоскости лица. Само лицо обычно правильной овальной формы. Никогда не проявляет бурных положительных эмоций. Из-за мелкого шага походка получается семенящей.

Манера общения. В начале наблюдает за людьми, оценивая складывающиеся отношения, и только потом вступает в общение. Первым инициативу не проявляет. Его морализаторский тон. Монотонный церковный голос гасят игривость и веселый настрой, настраивают людей на минорный лад.

Гексли.

Внешние признаки. Ярко выраженными приметами лица не обладает. Черты лица пропорциональные, округлые. Губы - крупные, африканского типа.

Манера обещания. Очень легко идентифицировать Гексли по его манере общения. Если речь идет о мужчине, то это стиль Дон Жуана, довольно легко завоевывающего женские сердца мягкими, обходительными манерами, своим умением делать комплименты и ненавязчивым, гибким ухаживанием. Женщины - ветреные и легкодоступные, провоцирующие мужчин на активные попытки. Однако выдает неожиданно решительный отпор, вплоть до рукоприкладства, если дело принимает серьезный оборот. Умеет найти подход практически к любому человеку.

.2 Определение интертипных отношений в системе человек-человек

Следующим этапом нашей работы было определение интертипных отношений, то есть взаимоотношений между различными социотипами. Их в соционике 16. Из них 12 являются двунаправленными, а 4 являются однонаправными. Ниже приводятся таблицы интертипных взаимоотношений в исследуемых коллективах «таблица 10», «таблица 11», «таблица 12», «таблица 13», «таблица 14», «таблица 15».

Таблица 10

Интертипные отношения среди учителей ГУ Средняя школа № 4 отдела образования акимата города Лисаковска

Социотип и фамилияДостоевский Сенчев А.П., Винс С.Д., Быцко Л.Л.Джек Савостеева Е.Я.Драйзер Гурина Н.В., Тягунова С.Д, Садыкова К.А.Максим Гелевере Л.И., Стеценко С.В., Тягунов Г.С.Гюго Клинцова Л.М., Данилова Л.А.Гамлет Шаканова Л.Ш.Штирлиц Бойчук К.В.Дюма Рыжкова А.Д.Бальзак Поленок Н.И. Достоевский Сенчев А.П., Винс С.Д., Быцко Л.Л.ТпДросэМппДпПДжек Савостеева Е.Я.пДДМсэдроКЗДрайзер Гурина Н.В., Тягунова С.Д., Садыкова К.А.роДТдппМпДквтАМаксим Гелевере Л.И., Стеценко С.В., Тягунов Г.С.сэМДТпДДппПпГюго Клинцова Л.М., Данилова Л.А.МсэпппДТрдЗКГамлет Шаканова Л.Ш.ппдМДрсэРрШтирлиц Бойчук К.В.ДропДппдсэрРДюма Рыжкова А.Д.пКквтПЗРрсэБальзак Поленок Н.И.ПЗАпКрРсэКак видно из данных представленных в таблице 10 взаимоотношения Т - тождественные встречаются в данном коллектива 4 раза, М - миражные - 6, пп - полная противоположность - 6, пД - полудуальные - 6, р - подревизный - 6, Д - дуальные - 6, К - конфликтные - 4, ро - родственные - 4, кВт - квазитождество - 2, Р - ревизор - 4, А - активация - 2, п - приемник (подзаказный) - 4, сэ - суперэго - 8, П - передатчик (заказчик) - 4, З - зеркальные - 4, д - деловые - 6.

Таблица 11

Интертипные отношения среди преподавателей Костанайского социально-технического университета

Социотип и фамилияНаполеон Сабитова С.К., Алипбаева Г.А.Гюго Утибаева Р.А.Гексли Белан О.Р.Максим Мунарбаева Б.Г., Жидкайдарова Д.К.Достоевский Бакаева А.Р.Наполеон Сабитова С.К., Алипбаева Г.А.ТквтдРрГюго Утибаева Р.А.квтппДМГексли Белан О.Р.дпКЗМаксим Мунарбаева Б.Г., Жидкайдарова Д.К.РпДКТсэДостоевский Бакаева А.Р.рМЗсэ

Анализ таблицы 11 дает возможность судить о взаимоотношениях в преподавательском коллективе кафедры естественных наук характер этих взаимоотношений достаточно благоприятен так как это миражные (М), полудуальные (пд), тождественные (Т), зеркальные (З), квазитождественные (квт). Менее благоприятными являются взаимоотношения типа ревизор - подревизный, конфликтные (К), суперэго (сэ), отношения социального заказа (П-п). Однако следует отметить, что основная масса преподавателей - это достаточно зрелые в возрастном отношении люди, умудренные знаниями жизненного опыта, то они, как правило и до определения социотипов интуитивно не испытывали большой тяги к длительному общению.

Но поскольку мы после выяснения типов взаимоотношений сообщили их характер, то те преподаватели взаимоотношения между которыми мы указали как менее благоприятные меньшее количество времени стали проводить в обществе друг друга.

Таблица 12

Интертипные отношения среди студентов 4 курса специальности Экология Костанайского социально-технического университет

Социотип и фамилияЖуков Шайахметова И.Б., Мунгалова В.Ю.Достоевский Красненко Е.В.Наполеон Губова А.М., Шевцова Л.Ю.Штирлиц Полевиков М.В.Джек Мякотин Р.И.Драйзер Смирнова Е.С.Гюго Руднева И.В.Жуков Шайахметова И.Б., Мунгалова В.Ю.ТКроквтПрпДостоевский Красненко Е.В.КРДпДроМНаполеон Губова А.М., Шевцова Л.Ю.роРТпАЗквтШтирлиц Полевиков М.В.квтДпропДдДжек Мякотин Р.И.ПпДАроДсэДрайзер Смирнова Е.С.РроЗпДДппГюго Руднева И.В.ПМквтдсэппКак видно из данных представленных в таблице 12 взаимоотношения Т - тождественные встречаются в данном коллективе 2 раза, М - миражные - 2, пп - полная противоположность - 2, пД - полудуальные - 4, р - подревизный - 2, Д - дуальные - 4, К - конфликтные - 2, ро - родственные - 6, квт - квазитождество - 4, Р - ревизор - 4, А - активация - 2, п - приемник (подзаказный) - 4, сэ - суперэго - 2, П - передатчик (заказчик) - 4, З - зеркальные - 2, д - деловые - 2.

Как видно из таблицы 12 взаимоотношения между студентами 41 группы специальности Экология весьма разнообразные.

После того, как мы определили специфику этих взаимоотношений и сообщили ее всем кто участвовал в тестировании, взаимоотношения в группе стали более ровными, реже стали проявляться случаи раздражительного поведения, ссор и споров, так как те студенты, взаимоотношения которых были определены как изначально конфликтные (К) или социального заказа (П-п) перестали вступать в более или менее длительные совместные разговоры и пересуды, совместные прогулки, к тому же они стали более внимательно относиться к той информации, которую передавали один другому.

Как видно из данных представленных в таблице 13 взаимоотношения Т - тождественные встречаются в данном коллективе 6 раз, М - миражные - 2, пп - полная противоположность - 4, пД - полудуальные - 4, р - подревизный - 2, Д - дуальные - 2, К - конфликтные - 2, ро - родственные - 2, квт - квазитождество - 2, Р - ревизор - 2, А - активация - 2, п - приемник (подзаказный) - 4, сэ - суперэго - 2, П - передатчик (заказчик) - 4, З - зеркальные - 2, д - деловые - 6.

Таблица 13

Интертипные отношения среди работников ГУ Лисаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа

Социотип и фамилияГюго Генрих Н.Е., Бегун С.М., Вайрих О.Л., Кардопольцева В.П., Водян Е.И.Гексли Шпенглер Е.Л.Штирлиц Белозер Н.В., Дивнич Т.А., Исмаилов А.А., Исмаилова Н.А., Беспалова Н.Л., Максименюк О.Н.Гамлет Савенкова Т.В., Смирнова Л.М.Наполеон Абдрахманова М.Б., Шевелева Г.Б.Драйзер Журавлева А.С., Пленсак Н.К., Штранц Е.Ю., Зуева Т.А.Максим Шевченко В.В., Шумская Е.Т.Гюго Генрих Н.Е., Бегун С.М., Вайрих О.Л., Кардопольцева В.П., Водян Е.И.ТпдроквтпппДГексли Шпенглер Е.Л.ПАквтдрКШтирлиц Белозер Н.В., Дивнич Т.А., Исмаилов А.А., Исмаилова Н.А., Беспалова Н.Л., Максименюк О.Н.дАТсэПпДппГамлет Савенкова Т.В., Смирнова Л.М.роквтсэТпМДНаполеон Абдрахманова М.Б., Шевелева Г.Б.квтдПпТЗРДрайзер Журавлева А.С., Пленсак Н.К., Штранц Е.Ю., Зуева Т.А.ппрпДМЗТдМаксим Шевченко В.В., Шумская Е.Т.пДКппДРдТТаблица 14

Интертипные отношения среди подопечных ГУ Лисаковский дом- интернат для престарелых и инвалидов общего типа

Социотип и фамилияДрайзер Снежко Л.С., Пыхтина А.Г.Максим Алексеенко И.К., Таранец Р.М., Сексяева Л.И.Дюма Кормановский В.А., Танатканова Л.Е., Ладынин В.Н.Гексли Сорокин Е.А., Горбунова Е.Н., Щурков А.А.Бальзак Транда А.А., Зозуля И.М.Жуков Филатова Г.А.Гюго Завалищина А.П.Штирлиц Борисик А.П.Дон Кихот Гусаров Е.С., Маценко Л.А.Есенин Снегирева М.Я., Старцев В.Н.Драйзер Снежко Л.С., Пыхтина А.Г.ТдквтРАрпппДКпМаксим Алексеенко И.К., Таранец Р.М., Сексяева Л.И.дТПКпЗпДппРАДюма Кормановский В.А., Танатканова Л.Е., Ладынин В.Н.квтПТпДсэМЗРДДГексли Сорокин Е.А., Горбунова Е.Н., Щурков А.А.РКпДТМсэПАроппБальзак Транда А.А., Зозуля И.М.АпсэМТпДКрппроЖуков Филатова Г.А.рЗМсэпДТпквтдДГюго Завалищина А.П.пппДЗПКпТдАРШтирлиц Борисик А.П.пДппРАрквтдТпКДон Кихот Гусаров Е.С., Маценко Л.А.КРДроппдАпТМЕсенин Снегирева М.Я., Старцев В.Н.пРДппроДРКМТ

Как видно из данных представленных в таблице 14 взаимоотношения Т - тождественные встречаются в данном коллективе 10 раз, М - миражные - 6, пп - полная противоположность - 8, пД - полудуальные - 8, р - подревизный - 4, Д - дуальные - 6, К - конфликтные - 8, ро - родственные - 4, квт - квазитождество - 4, Р - ревизор - 10, А - активация - 8, п - приемник (подзаказный) - 8, сэ - суперэго - 4, П - передатчик (заказчик) - 4, З - зеркальные - 4, д - деловые - 6.

Таким образом, данная таблица наглядно свидетельствует о том, что экология взаимоотношений между членами данного коллектива достаточно комфортное, особенно дружескими и теплыми являются взаимоотношения дуальные (Кормановский-Гусаров, Танатканова-Маценко, Снегирева-Кормановский). Эти взаимоотношения обеспечивают взаимопомощь, интересное общение, длительные совместные прогулки.

В случаи менее благоприятных взаимоотношений - конфликтные, социального заказа, которые также обнаружены между отдельными членами коллектива были проведены соответствующие консультации.

Как видно из данных представленных в таблице 15 взаимоотношения Т - тождественные встречаются в данном коллективе 4 раза, М - миражные - 8, пп - полная противоположность - 10, пД - полудуальные - 8, р - подревизный - 8, Д - дуальные - 8, К - конфликтные - 8, ро - родственные - 8, квт - квазитождество - 8, Р - ревизор - 12, А - активация - 8, п - приемник (подзаказный) - 12, сэ - суперэго - 10, П - передатчик (заказчик) - 10, З - зеркальные - 8, д - деловые - 8.

Таблица 15

Интертипные отношения среди рабочих ТОО ГАЛА - 2008

Социотип и фамилияМаксим Калугин И.И., Дружинин А.Ф., Сакауов А.К., Жук Е.А., Ирха С.А.Джек Дьяченко Л.Ф.Жуков Сидоренко В.И., Янцен С.Я.Штирлиц Бучнева А.В., Кликоцкая А.Н., Аман И.В.Гюго Рябова Л.Ю.Наполеон Рогаченко В.В.Драйзер Клынин Ю.А., Финк Г.Н.Гексли Кликоцкий А.Г.Робеспьер Смирнова Г.В.Габен Нестеров О.НДон Кихот Буксман С.Л.Есенин Рогаченко В.Н.Максим Калугин И.И., Дружинин А.Ф., Сакауов А.К., Жук Е.А., Ирха С.А.ТМпппДрДКроквтРАДжек Дьяченко Л.Ф.МпросэАДПппРквтрЖуков Сидоренко В.И., Янцен С.Я.ЗПТквтпроРсэрппдДШтирлиц Бучнева А.В., Кликоцкая А.Н., Аман И.В.ппроквтТдПпДАМЗпКГюго Рябова Л.Ю.пДсэПквтдпппДрАРНаполеон Рогаченко В.В.РАропквтЗдКМсэпДДрайзер Клынин Ю.А., Финк Г.Н.дДРпДппЗТРсэПКпГексли Кликоцкий А.Г.КпсэАПдрРДроппРобеспьер Смирнова Г.В.роппрМДКсэРпЗПГабен Нестеров О.Н.квтРппЗрМПДппДсэДон Кихот Буксман С.Л.РквтдпАсэКроЗпДМЕсенин Рогаченко В.Н.РрДКРпДпппПсэМ

После того, как коллективы определили интертипные отношения, мы дали им характеристику.

Д - дополнение, дуальные. Характерная черта этих взаимоотношений, взаимопощь. Самые благоприятные отношения.

Т - тождество. Комфортные отношения, но партнеры могут наскучить своей предсказуемостью. Несмотря на взаимопонимание, помочь друг другу партнеры не могут - у них почти сходные проблемы.

А - активация. Активатор подстегивает работоспособность партнера, это поднимает жизненный тонус обоим. Длительное тесное общение может утомить, поэтому необходимо увеличить психологическую дистанцию.

З - зеркальные. Характерная черта - взаимная коррекция. Цель коррекции - не обидеть, а помочь.

д - деловые. Люди с разными целями, поэтому возникает желание навязать партнеру свое видение проблем. Партнеры могут быть интересны друг другу из-за внутренней несхожести, но при тесном общении способны давить друг на друга.

М - миражные. Отношения соответствуют своему названию. Вместе хорошо отдыхать. В совместной работе возникает недопонимание.

пп - полная противоположность, погашение. У партнеров сходные интересы, но точки зрения различны, что вызывает раздражение, поэтому работать лучше раздельно.

квт - квазитождество. Характерна общность интересов. В интеллектуальном плане партнеры способны помочь друг другу, но в житейских передрягах на помощь партнера рассчитывать не приходится. Цели партнера бывает очень трудно понять.

сэ - суперэго. Партнеры уважают друг друга за те сильные стороны, которые видят друг у друга.

пД - полудуальность, полудополнение. Партнеры более активно, чем при дуальных обмениваются информацией. На помощь партнера рассчитывать не приходится, так как у него, по сути, сходные проблемы.

ро - родственные. Партнеры сходным образом воспринимают мир.

К - конфликтные. Партнеры, сами того не желая, задевают больные места и открыто обсуждают закрытые темы. При сближении возникает раздражение и вслед за ним открытый конфликт.

П, п - отношения социального заказа. Это асимметричные, неравноправные отношения. Здесь происходит передача опыта и информации от передатчика (заказчика) к приемнику (подзаказному).

Р, р - отношения социального контроля или ревизии. Также неравноправное отношения. Один - ревизор, другой - подревизынй. В присутствии ревизора подревизный боится проявить инициативу, так как она вызывает упреки ревизора. Это дисгармоничные, болезненно неприятные отношения [13].

.3 Определение малых соционических групп: группы здоровья и отдыха, мобилизационные группы и букеты

В целях улучшения экологии взаимоотношений в изученных нами коллективах мы провели работу по выделению таких малых соционических групп как: группы здоровья, мобилизационные группы, группы отдыха и букеты.

Группа Букет. Отношения в группе напряженное. Каждый озабочен, только своими собственными проблемами, нет общей идеи. Каждый замыкается в себе. Взаимной подпитки нет, поэтому члены группы теряют силы, возникает чувство усталости, а затем агрессия, обостряются хронические заболевания. Эта группа не сможет прийти к единому мнению при решение какого-либо вопроса «таблица 29», «таблица 30», «таблица 31».

Группа Здоровья. Согласно работам Якубовской [13], [14] можно выделить 8 групп здоровья. Социотипы людей представлены, в каждой из этих групп указаны нами в разделе Материал и методика исследования. У социотипов относящихся к данной группе улучшается самочувствие и настроение. Стабилизируется кровеносное давление, пульс нормализуется, способствует выздоровлению «таблица 16», «таблица 17», «таблица 18», «таблица 19».

Группа Мобилизации. Вопросы в этой группе решаются сразу без дискуссий, социотипы относящиеся к этой группе не должны отдыхать вместе. Эта группа создается для решения нужных в данной ситуации проблем «таблица 20», «таблица 21», «таблица 22».

Группа Отдыха. Создается для того, чтобы провести хорошо время, у сциотиопов относящихся к данной группе не возникает разногласий, после общения чувствуют себя отдохнувшими, готовыми приступать к выполнению любой работы «таблица 23», «таблица 24», «таблица 25», «таблица 26», «таблица 27», «таблица 28».

Исходя из основных характеристик таких малых соционических групп как группы здоровья и отдыха, становиться ясным, что их выделение в рамках коллектива имеют большое значения, для улучшения экологии отношений.

Таблица 16

Группы здоровья для учителей ГУ Средняя школа № 4 отдела образования акимата города Лисаковска

№ п/пФИОСоциотип№ группы1Поленок Нина ИвановнаИЛИ, Бальзак, Критик11Рыжкова Алла ДмитриевнаСЭИ, Дюма, Посредник21Бойчук Кира ВасильевнаЛСЭ, Штирлиц Администратор32Савостеева Надежда ЯковлевнаЛИЭ, Джек, Предприниматель3Гелевере Любовь ИосифовнаЛСИ, Максим, Систематик4Стеценко Светлана Владимировна5Тягунов Геннадий Сергеевич1Гурина Наталья ВикторовнаЭСИ, Драйзер, Хранитель42Тягунова Светлана Дмитриевна3Садыкова Кадиша Ахаловна 4Шаканова Лейла ШариповнаЭИЭ, Гамлет, Артист5Клинцова Лидия МихайловнаЭСЭ, Гюго, Энтузиаст6Данилова Лариса Александровна7Сенчев Андрей ПетровичЭИИ, Достоевский, Гуманист8Винс Светлана Дмитриевна9Быцко Людмила Леонидовна 1Шаканова Лейла ШариповнаЭИЭ, Гамлет, Артист52Савостеева Надежда ЯковлевнаЛИЭ, Джек, Предприниматель3Сенчев Андрей ПетровичЭИИ, Достоевский, Гуманист4Винс Светлана Дмитриевна5Быцко Людмила Леонидовна1Гелевере Любовь ИосифовнаЛСИ, Максим, Систематик62Стеценко Светлана Владимировна3Тягунов Геннадий Сергеевич4Клинцова Лидия МихайловнаЭСЭ, Гюго, Энтузиаст5Бойчук Кира ВасильевнаЛСЭ, Штирлиц, Администратор6Гурина Наталья ВикторовнаЭСИ, Драйзер, Хранитель7Тягунова Светлана Дмитриевна8Садыкова Кадиша Ахаловна1Поленок Нина ИвановнаИЛИ, Бальзак, Критик71Рыжкова Алла ДмитриевнаСЭИ, Дюма, Посредник8

Из данных таблицы таблицы 16 можно сделать следующие выводы:

. Многочисленными группами являются группы № 3, 4, 5, 6

. Малочисленными группами являются группы № 1, 2, 7, 8.

Таблица 17

Группы здоровья для подопечных ГУ Лисаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа

№ п/пФИОСоциотип№ группы1Гусаров Егор СамуиловичДон Кихот, Искатель12Маценко Лилия Антоновна3Снегирёва Мария ЯковлевнаЕсенин, Лирик4Старцев Виктор Васильевич5Транда Александр АлександровичБальзак, Критик6Зозуля Иван Макарович 7Сорокин Евгений АлексеевичГексли, Инициатор8Горбунова Евдокия Никифоровна9Щурков Александр Акимович 1Филатова Галина АлександровнаЖуков, Организатор22Кормановский Вениамин АлександровичДюма, Посредник3Танатканова Лидия Ефимовна4Ладынин Василий Николаевич1Борисик Анна ПетровнаШтирлиц, Администратор32Алексеенко Иван КузьмичМаксим, Систематик3Таранец Раиса Михайловна4Сексяев Лефонтий Иванович1Снежко Лариса СергеевнаДрайзер, Хранитель42Пыхтина Алла Григорьевна3Кузнецова Вера Васильевна4Агутина Анастасия Константиновна5Завалищина Агафия ПетровнаГюго, Энтузиаст1Алексеенко Иван КузьмичМаксим, Систематик62Таранец Раиса Михайловна3Сексяев Лефонтий Иванович4Завалищина Агафия ПетровнаГюго, Энтузиаст5Борисик Анна ПетровнаШтирлиц6Снежко Лариса СергеевнаДрайзер, Хранитель7Пыхтина Алла Григорьевна8Кузнецова Вера Васильевна9Агутин Анастасия Константиновна1Гусаров Егор СамуиловичДон Кихот, Искатель72Маценко Лилия Антоновна3Транда Александр АлександровичБальзак, Критик4Зозуля Иван Макарович 5Филатова Галина АлександровнаЖуков, Организатор1Сорокин Евгений АлексеевичГексли, Инициатор82Горбунова Евдокия Никифоровна3Щурков Александр Акимович4Кормановский Вениамин АлександровичДюма, Посредник5Танатканова Лидия Ефимовна6Ладынин Василий Николаевич7Снегирёва Мария ЯковлевнаЕсенин, Лирик8Старцев Виктор Васильевич

Анализируя данную таблицу мы видим, что наибольшее количество подопечных в группах № 1, 6 и 8, а наименьшее количество подопечных в группах № 2, 3,. 5, 7. В составе группы № 5 не обнаружено подопечных.

Таблица 18

Группы здоровья для рабочих ГУ Лисаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа

№ п/пФИОСоциотип№ группы1Шпенглер Елена ЛеоновнаГексли, Инициатор11Абдрахманова Мендыгуль БолатовнаНаполеон, Лидер22Шевелева Галина Борисовна1Белозер Наталья ВасильевнаШтирлиц, Администратор32Дивнич Татьяна Александровна3Исмаилов Андрей Алексеевич4Исмаилова Наталья Андреевна5Беспалова Наталья Люциньевна6Максименюк Ольга Николаевна7Шевченко Вера ВасильевнаМаксим, Систематик8Шумская Евгения Тихоновна1Журавлева Анна СергеевнаДрайзер, Хранитель4 2Пленсак Надежда Кузьминична3Штранц Елена Юрьевна4Зуева Татьяна Алексеевна5Савенкова Татьяна ВладимировнаГамлет, Артист6Смирнова Лидия Михайловна7Генрих Нина ЕфимовнаГюго, Энтузиаст8Бегун Светлана Михайловна9Вайрих Ольга Леонтьевна10Кардопольцева Вера Павловна11Водян Елена Ивановна1Савенкова Татьяна ВладимировнаГамлет, Артист52Смирнова Лидия Михайловна1Шевченко Вера ВасильевнаМаксим, Систематик62Шумская Евгения Тихоновна3Белозер Наталья ВасильевнаШтирлиц, Администратор4Дивнич Татьяна Александровна5Исмаилов Андрей Алексеевич6Исмаилова Наталья Андреевна7Беспалова Наталья Люциньевна8Максименюк Ольга Николаевна9Журавлева Анна СергеевнаДрайзер, Хранитель10Пленсак Надежда Кузьминична11Штранц Елена Юрьевна12Зуева Татьяна Алексеевна1Шпенглер Елена ЛеоновнаГексли, Инициатор82Абдрахманова Мендыгуль БолатовнаНаполеон, Лидер3Шевелева Галина Борисовна

Данные таблицы 18 указывают на то, что группы здоровья № 3, 4 и 6 являются наиболее многочисленными, а группы № 1, 2, 5 и 8 малочисленными. В составе группы № 7 работников не обнаружено.

Дальнейший анализ таблицы 18 показывает, что наиболее многочисленными группами здоровья являются группы подопечных, хотя в принципе численность группы не имеет большого значения, то есть она не отражается на самочувствие людей. Гораздо большее значение имеет продолжительность времени общения людей в группе здоровья, что и наблюдается в группах здоровья подопечных.

Таблица 19

Группы здоровья для рабочих ТОО ГАЛА - 2008

№ п/пФИОСоциотип№ группы1Буксман Светлана ЛеонидовнаДон Кихот, Искатель12Рогаченко Валентина НиколаевнаЕсенин, Лирик3Кликоцкий Александр ГеннадьевичГексли, Инициатор1Янцен Сергей ЯковлевичЖуков, Организатор22Сидоренко Виктор Иванович3Нестеров Олег НиколаевичГабен, Мастер4Рогаченко Виктор ВасильевичНаполеон, Лидер1Смирнова Галина ВасильевнаРобеспьер, Аналитик32Кликоцкая Антонина НиколаевнаШтирлиц, Администратор3Аман Инна Викторовна4Бучнева Анна Викторовна5Дьяченко Людмила ИвановнаДжек, Предприниматель6Калугин Игорь ИвановичМаксим, Систематик7Сакауов Ахмет Кадуалиевич8Ирха Светлана Александровна9Жук Евгений Александрович10Дружинин Александр Федорович1Клынин Юрий АлексеевичДрайзер, Хранитель42Финк Галина Николаевна3Рябова Любовь ЮрьевнаГюго, Энтузиаст1Смирнова Галина ВасильевнаРобеспьер, Аналитик52Дьяченко Людмила ИвановнаДжек, Предприниматель1Калугин Игорь ИвановичМаксим, Систематик62Сакауов Ахмет Кадуалиевич3Ирха Светлана Александровна4Жук Евгений Александрович5Дружинин Александр Федорович6Рябова Любовь ЮрьевнаГюго, Энтузиаст7Кликоцкая Антонина Николаевна Штирлиц, Администратор8Аман Инна Викторовна9Бучнева Анна Викторовна10Клынин Юрий АлексеевичДрайзер, Хранитель11Финк Галина Николаевна1Буксман Светлана ЛеонидовнаДон Кихот, Искатель72Нестеров Олег НиколаевичГабен, Мастер3Янцен Сергей ЯковлевичЖуков, Организатор4Сидоренко Виктор Иванович1Кликоцкий Александр ГеннадьевичГексли, Инициатор8 2Рогаченко Валентина НиколаевнаЕсенин, Лирик3Рогаченко Виктор ВасильевичНаполеон, Лидер

Анализ данной таблицы показывает, что наиболее многочисленными являются группы: № 2, 3, 6 и 7, а малочисленными: группы под № 1, 4, 5 и 8.

Выделение группы здоровья оказало определенное влияние на состояние здоровья участников эксперимента, что было выявлено в результате интервьюирования. Особенно интересно отметить, что подопечные ГУ Лисаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа были рассажены для приема пищи во время завтрака, обеда и ужина согласно составу групп здоровья. В начале апреля 2010 года нами было проведено устное интервью с этими людьми (вопросы данного интервью представлены в главе Материалы и методика исследования). Выявленный нами результат заключался в том, что у участников всех групп здоровья стали реже появляться случаи гипертензии, улучшилось общее самочувствие, сон стал более спокойным.

Кроме этого мы выделили мобилизационные группы у учителей ГУ Средняя школа № 4 отдела образования акимата города Лисаковска, рабочих ГУ Лисаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа, работников ТОО ГАЛА - 2008.

Таблица 20

Мобилизационные группы для учителей ГУ Средняя школа № 4 отдела образования акимата города Лисаковска

№ п/пФИОСоциотип№ группы1Клинцова Лидия МихайловнаГюго, Энтузиаст12Данилова Лариса Александровна3Савостеева Надежда ЯковлевнаДжек, Предприниматель1Шаканова Лейла ШариповнаГамлет, Артист22Бойчук Кира ВасильевнаШтирлиц, Администратор1Рыжкова Алла ДмитриевнаДюма, Посредник32Поленок Нина ИвановнаБальзак, Критик3Гурина Наталья ВикторовнаДрайзер, Хранитель4Тягунова Светлана Дмитриевна5Садыкова Кадиша Ахаловна1Гелевере Любовь ИосифовнаМаксим, Систематик4 2Стеценко Светлана Владимировна3Тягунов Геннадий Сергеевич4Сенчев Андрей ПетровичДостоевский, Гуманист5Винс Светлана Дмитриевна6Быцко Людмила Леонидовна

Данные таблицы 20 указывают на то, что мобилизационные группы № 3 и 4 являются наиболее многочисленными, а группы № 1 и 2 малочисленными.

Таблица 21

Мобилизационные группы для рабочих ГУ Лисаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа

№ п/пФИОСоциотип№ группы1Генрих Нина ЕфимовнаГюго, Энтузиаст12Бегун Светлана Михайловна3Вайрих Ольга Леонтьевна4Кардопольцева Вера Павловна5Водян Елена Ивановна6Абдрахманова Мендыгуль БолатовнаНаполеон, Лидер7Шевелева Галина Борисовна1Савенкова Татьяна ВладимировнаГамлет, Артист22Смирнова Лидия Михайловна3Белозер Наталья ВасильевнаШтирлиц, Администратор4Дивнич Татьяна Александровна5Исмаилов Андрей Алексеевич6Исмаилова Наталья Андреевна7Беспалова Наталья Люциньевна8Максименюк Ольга Николаевна9Шпенглер Елена ЛеоновнаГексли, Инициатор1Журавлева Анна СергеевнаДрайзер, Хранитель32Пленсак Надежда Кузьминична3Штранц Елена Юрьевна4Зуева Татьяна Алексеевна

Анализируя данную таблицу мы видим, что наибольшее количество рабочих в группах № 1 и 2, а наименьшее количество рабочих в группе № 3. В составе группы № 4 рабочих не обнаружено.

Анализируя таблицу 21 мы видим также, что работники дома - интерната почти поровну распределяются на две мобилизационные группы.

Таким образом, данный коллектив обладает большой способностью к быстрому, организованному и целенаправленному решению задач поставленных руководством.

Таблица 22

Мобилизационные группы для работников ТОО ГАЛА - 2008

№ п/пФИОСоциотип№ группы1Буксман Светлана ЛеонидовнаДон Кихот, Искатель12Рябова Любовь ЮрьевнаГюго, Энтузиаст3Дьяченко Людмила ИвановнаДжек, Предприниматель4Рогаченко Виктор ВасильевичНаполеон, Лидер1Янцен Сергей ЯковлевичЖуков, Организатор22Сидоренко Виктор Иванович3Кликоцкая Антонина НиколаевнаШтирлиц, Администратор4Аман Инна Викторовна5Бучнева Анна Викторовна6Кликоцкий Александр ГеннадьевичГексли, Инициатор1Смирнова Галина ВасильевнаРобеспьер, Аналитик32Клынин Юрий АлексеевичДрайзер, Хранитель3Финк Галина Николаевна1Рогаченко Валентина НиколаевнаЕсенин, Лирик4 2Калугин Игорь ИвановичМаксим, Систематик3Дружинин Александр Федорович4Сакауов Ахмет Кадуалиевич5Жук Евгений Александрович6Ирха Светлана Александровна7Нестеров Олег НиколаевичГабен, Мастер

Анализ данной таблицы показывает, что многочисленными являются группы № 2 и 4, а малочисленными группы № 1 и 3.

Интервьюирование показало, решение различных производственных, медицинских и педагогических проблем в выделенных группах изученных нами коллективах происходило достаточно быстро, без споров и противоречий.

Поскольку в работах Гуленко В.В. и Якубовской Т. мы нашли данные о том, что и отдыхать надо уметь, то есть для того чтобы получить полноценный и душевный отдых надо знать с какими людьми для этого нужно общаться.

Из данных таблицы 23 видно, что группы № 1 и 2 являются малочисленными, а группы № 3 и 4 являются многочисленными.

Таблица 23

Группа отдыха для учителей ГУ Средняя школа № 4 отдела образования акимата города Лисаковска

№ п/пФИОСоциотип№ группы1Рыжкова Алла ДмитриевнаДюма, Посредник11Поленок Нина ИвановнаБальзак, Критик21Савостеева Елена ЯковлевнаДжек, Предприниматель32Гурина Наталья ВикторовнаДрайзер, Хранитель3Тягунова Светлана Дмитриевна4Садыкова Кадиша Ахаловна5Сенчев Андрей ПетровичДостоевский, Гуманист6Винс Светлана Дмитриевна7Быцко Людмила Леонидовна 8Бойчук Кира ВасильевнаШтирлиц, Администратор1Гелевере Любовь ИосифовнаМаксим, Систематик4 2Стеценко Светлана Владимировна3Тягунов Геннадий Сергеевич4Шаканова Лейла ШариповнаГамлет, Артист5Клинцова Лидия МихайловнаГюго, Энтузиаст6Данилова Лариса Александровна

Таблица 24

Группа отдыха для преподавателей кафедры естественных наук Костанайского социально-технического университета

№ п/пФИОСоциотип№ группы1Белан Ольга РенатовнаГексли, Инициатор11Сабитова Сания КапаровнаНаполеон, Лидер22Алипбаева Гульжан Агыбаевна1Бакаева Айман РахметовнаДостоевский, Гуманист32Мунарбаева Баян Галиоскаровна Штирлиц, Администратор1Утибаева Рахима АмирджановнаРобеспьер, Аналитик4

Из таблицы 24 можно сделать следующие выводы:

. Многочисленными группами являются группы № 2 и 3.

3Малочисленными группа являются группы № 1 и 4.

Таблица 25

Группа отдыха для студентов 4 курса специальности Экология Костанайского социально-технического университета

№ п/пФИОСоциотип№ группы1Шайахметова Индира БайтасовнаЖуков, Организатор22Мунгалова Виктория Юрьевна3Губова Анна МихайловнаНаполеон, Лидер4Шевцова Любовь Юрьевна1Мякотин Роман ИгоревичДжек, Предприниматель32Смирнова Евгения СергеевнаДрайзер, Хранитель3Красненко Елена ВалерьевнаДостоевский, Гуманист4Полевиков Максим ВикторовичШтирлиц, Администратор1Руднева Ирина ВикторовнаГюго, Энтузиаст4Данные таблицы 25 указывают на то, что группы № 2 и 3 - многочисленные, а группа № 4 - малочисленная. В составе группы № 1 студентов не обнаружено.

Выделение групп отдыха играет большую роль в поддержании активной жизнедеятельности студентов и обеспечивает сохранение активного усвоения учебного материала.

Таблица 26

Группа отдыха для подопечных ГУ Лисаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа

№ п/пФИОСоциотип№ группы1Гусаров Егор Самуилович Дон Кихот, Искатель12Маценко Лилия Антоновна3Кормановский Вениамин АлександровичДюма, Посредник4Танатканова Лидия Ефимовна5Ладынин Василий Николаевич6Сорокин Евгений АлексеевичГексли, Инициатор7Горбунова Евдокия Никифоровна8Щурков Александр Акимович1Филатова Галина АлександровнаЖуков, Организатор22Снегирева Мария ЯковлевнаЕсенин, Лирик3Старцев Виктор Васильевич4Транда Александр АлександровичБальзак, Критик5Зозуля Иван Макарович1Снежко Лариса СергеевнаДрайзер, Хранитель32Пыхтина Алла Григорьевна3Кузнецова Вера Васильевна4Агутина Анастасия Константиновна5Борисик Анна ПетровнаШтирлиц, Администратор1Алексеенко Иван КузьмичМаксим, Систематик42Таранец Раиса Михайловна3Сексяев Лефонтий Иванович4Завалищина Агафия ПетровнаГюго, Энтузиаст

Анализируя данную таблицу мы видим, что наибольшее количество подопечных в группах № 1, 2 и 3, а наименьшее количество подопечных в группе № 4.

Таблица 27

Группа отдыха для рабочих ГУ Лисаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа

№ п/пФИОСоциотип№ группы1Шпенглер Елена ЛеоновнаГексли, Инициатор11Абдрахманова Мендыгуль Болатовна Наполеон, Лидер22Шевелева Галина Борисовна 1Журавлева Анна СергеевнаДрайзер, Хранитель3 2Пленсак Надежда Кузьминична3Штранц Елена Юрьевна4Зуева Татьяна Алексеевна 5Белозер Наталья ВасильевнаШтирлиц, Администартор6Дивнич Татьяна Александровна7Исмаилов Андрей Алексеевич8Исмаилова Наталья Андреевна9Беспалова Наталья Люциньевна10Максименюк Ольга Николаевна1Шевченко Вера ВасильевнаМаксим, Систематик42Шумская Евгения Тихоновна3Савенкова Татьяна ВладимировнаГамлет, Артист4Смирнова Лидия Михайловна5Генрих Нина ЕфимовнаГюго, Энтузиаст6Бегун Светлана Михайловна7Вайрих Ольга Леонтьевна8Кардопольцева Вера Павловна 9Водян Елена Ивановна

Данные таблицы 27 указывают на то, что наиболее многочисленными группами являются группы № 3 и 4, а наиболее малочисленными группами являются группы № 1 и 2.

Таблица 28

Группа отдыха для работников ТОО ГАЛА - 2008

№ п/пФИОСоциотип№ группы1Буксман Светлана ЛеонидовнаДон Кихот, Искатель12Кликоцкий Александр ГеннадьевичГексли, Инициатор3Нестеров Олег НиколаевичГабен, Мастер1Янцен Сергей ЯковлевичЖуков, Организатор22Сидоренко Виктор Иванович3Рогаченко Валентина НиколаевнаЕсенин, Лирик4Рогаченко Виктор ВасильевичНаполеон, Лидер1Дьяченко Людмила ИвановнаДжек, Предприниматель32Клынин Юрий АлексеевичДрайзер, Хранитель3Финк Галина Николевна4Кликоцкая Антонина НиколаевнаШтирлиц, Администратор5Аман Инна Викторовна6Бучнева Анна Викторовна1Калугин Игорь ИвановичМаксим, Систематик4 2Дружинин Александр Федорович3Сакауов Ахмет Кадуалиевич4Жук Евгений Александрович5Ирха Светлана Александровна6Смирнова Галина ВасильевнаРобеспьер, Аналитик7Рябова Любовь ЮрьевнаГюго, Энтузиаст

Анализ данной таблицы показывает, что многочисленными являются группы отдыха рабочих № 3 и 4, а малочисленными группы отдыха рабочих № 1 и 2.

Результаты проведенного нами интервью показали, что в действительности отдых даже кратковременный проведенный в составе своей группы улучшает настроение и повышает работоспособность.

Таблица 29

Букет для учителей ГУ Средняя школа № 4 отдела образования акимата города Лисаковска

№ п/пФИОСоциотип№ группы1Савостеева Елена ЯковлевнаДжек, Предприниматель2 2Клинцова Лидия МихайловнаГюго, Энтузиаст3Данилова Лариса Александровна4Бойчук Кира ВасильевнаШтирлиц, Администратор5Шаканова Лейла ШариповнаГамлет, Артист1Поленок Нина ИвановнаБальзак, Критик32Рыжкова Алла ДмитриевнаДюма, Посредник1Гурина Наталья ВикторовнаДрайзер, Хранитель4 2Тягунова Светлана Дмитриевна3Садыкова Кадиша Ахаловна4Гелевере Любовь ИосифовнаМаксим, Систематик5Стеценко Светлана Владимировна6Тягунов Геннадий Сергеевич7Сенчев Андрей ПетровичДостоевский, Гуманист 8Винс Светлана Дмитриевна9Быцко Людмила Леонидовна

Данные таблицы 29 указывают на то, что группы № 2 и 4 - многочисленные, а группа № 3 - малочисленная. В составе группы № 1 учителей не обнаружено.

Таблица 30

Букет для рабочих ГУ Лисаковский дом интернат для престарелых и инвалидов общего типа

№ п/пФИОСоциотип№ группы1Абдрахманова Мендыгуль БолатовнаНаполеон, Лидер12Шевелева Галина Борисовна3Шпенглер Елена ЛеоновнаГексли, Инициатор1Генрих Нина ЕфимовнаГюго, Энтузиаст22Бегун Светлана Михайловна3Вайрих Ольга Леонтьевна4Кардопольцева Вера Павловна5Водян Елена Ивановна6Белозер Наталья ВасильевнаШтирлиц, Администратор7Дивнич Татьяна Александровна8Исмаилов Андрей Алексеевич9Имсаилова Наталья Андреевна10Беспалова Наталья Люциньевна11Максименюк Ольга Николаевна12Савенкова Татьяна ВладимировнаГамлет, Артист13Смирнова Лидия Михайловна1Журавлева Анна СергеевнаДрайзер, Хранитель42Пленсак Надежда Кузьминична3Штранц Елена Юрьевна4Зуева Татьяна Алексеевна5Шевченко Вера ВасильевнаМаксим, Систематик6Шумская Евгения Тихоновна

Анализируя данную таблицу мы видим, что наибольшее количество рабочих в группах № 2 (13 работников) и в группе № 4 (6 работников), наименьшее количество рабочих в группе № 1 (3 работника). В составе группы № 3 не обнаружено рабочих. Люди, входящие в состав таких групп стали, как можно меньше времени проводить друг с другом.

Таблица 31

Букет для работников ТОО ГАЛА - 2008

№ п/пФИОСоциотип№ группы1Буксман Светлана ЛеонидовнаДон Кихот, Искатель12Рогаченко Виктор ВасильевичНаполеон, Лидер3Янцен Сергей ЯковлевичЖуков, Организатор4Сидоренко Виктор Иванович5Кликоцкий Александр ГеннадьевичГексли, Инициатор1Дьяченко Людмила ИвановнаДжек, Предприниматель2 2Рябова Любовь ЮрьевнаГюго, Энузиаст3Кликоцкая Антонина НиколаевнаШтирлиц, Администратор4Аман Инна Викторовна5Бучнева Анна Викторовна1Нестеров Олег НиколаевичГабен, Мастер32Рогаченко Валентина НиколаевнаЕсенин, Лирик1Смирнова Галина ВасильевнаРобеспьер, Аналитик42Клынин Юрий АлексеевичДрайзер, Хранитель3Финк Галина Николаевна4Калугин Игорь ИвановичМаксим, Систематик5Сакауов Ахмет Кадуалиевич6Ирха Светлана Александровна7Жук Евгений Александрович8Дружинин Александр Федорович

Анализ данной таблицы показывает, что многочисленными являются букеты рабочих № 1, 2 и 4, а малочисленным букет рабочих № 3.

Проведенное нами интервью показало, что согласно нашим рекомендациям работники изученных нами коллективов старались меньше общаться с теми людьми социотипы которых входили в состав того букета, который включал и их социотип. Однако среди работников ГУ Лисаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа иногда наблюдались случаи более или менее длительного общения с людьми входящими в состав их букета, то они чувствовали ухудшения настроения, иногда ухудшения самочувствия.

Таким образом, проведенные нами экспериментальные исследования показали, что для того чтобы создать сплоченный здоровый коллектив могущий быстро решать различные проблемы руководители должны ориентироваться на данные нами рекомендации

После выделения малых соционических групп уже вначале апреля мы провели интервью с участниками эксперимента. Вопросы для интервью даны в главе Материал и методика исследования. Анализ ответов на предложенные нами вопросы показал что, большинство людей объединенных в группу здоровья на самом деле стали чувствовать себя лучше, у них чаще стало появляться хорошее настроение. Если же люди оказывались в группе букет они на самом деле чувствовали внутренний дискомфорт, при решение вопросов не могли прийти к единому мнению, более длительное пребывание в этой группе вызывало внутренне раздражение и даже агрессию. Участники эксперимента, отдыхающие в своей группе отдыха общались друг с другом с большим интересом, после общения с большим энтузиазмом приступали к работе. Учителя ГУ Средняя школа № 4 отдела образования акимата города Лисаковска, рабочие ГУ Лисаковский дом интернат для престарелых и инвалидов общего типа ТОО ГАЛА - 2008 были собранны для решения какой-либо проблемы в мобилизационные группы, на самом деле решали эту проблему достаточно быстро.

Заключение

На начальном этапе нашей работы нами были изучены работы тех авторов, которые изучают и описывают методы, которые помогают формировать события своей жизни, а также учат что делать, когда все происходит не так как хочется. Это работы доктора медицинских наук Цветкова Э.А., доктора психологических наук Свияш А.Н., Бухвалова Д.В. и других.

В результате проделанной нами работе было изучено 32 литературных источника по теме исследования. В их числе основополагающие соционичские монографии таких авторов как: А. Аугустинавичюте, В.В. Гуленко, Т.Я. Якубовской, Е.С. Филатовой.

Основательные изучения этих работ было совершенно необходимо и оправдывается тем, что соционика как научная дисциплина в учебном плане нашей специальности непредусмотрено. Однако знания методов соционической типологии позволяющие определять социотипы людей и интертипные отношения, помогают руководителям различных коллективов как в создании трудоспособных, нераздераемых противоречиями и сплетнями коллективов, так и отдельным лицам правильно выбрать свою профессию, найти верного спутника жизни и, кроме того, они помогают лучше ориентироваться в любой жизненной ситуации.

Глубокое изучение одной их последних работ Якубовской позволило нам в начале теоретически, а затем и практически выделять малые соционический группы, такие как: букеты, группы здоровья и отдыха, мобилизационные группы.

Одной из интереснейших работ помогающих понять, экологию взаимоотношений, являются работы Максимова П.В. рассматривающего взаимосвязь соционической характеристики человека и место и даты его рождения, весьма полезными для выполнения практической работы оказались, и работы Букалова А.В. и Бойко А.П. в которых рассматривается взаимосвязь тайны человеческих отношений с их биоэнергетикой.

В основной части нашей работы мы изучали социотипы людей различных педагогических коллективов, кроме того, нам предоставилась возможность и показалось интересным изучить социотипы и интертипные отношения работников ГУ Лисаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа (медиков и педагогов), а также подопечных этого заведения. Изучение социотипов проводилось нами с применением трех различных методик тестирования, позволяющих выявить доминирование психотипических качеств личности в следующих парах: экстравертность-интровертность, рациональность-иррациональность, логика-этика, интуиция-сенсорика.

Затем пользуясь таблицей для выявления социотипов мы определили социотипы изученных нами людей. Уточнение социотипов нами проводилось при использовании внешних портретных признаков, а также манеры поведения и общения которые были предложены Аугустинавичюте, Филатовой и другими социониками.

Определение социотпов членов каждого коллектива позволило изучить их интертипные отношения. Поскольку для некоторых пар социотипов (например: Максим-Гексли) характерны изначально конфликтные отношения и поэтому этим людям нестоит совместно решать какие-либо проблемы и вообще долго общаться, о чем тактично и сообщили таким парам. А других интертипных отношениях было также сделано сообщение, причем особое внимание уделялось положению социотипов в каждой из 4 квадр. Люди социотипы которых относятся к одной квадре являют собой дружный и сплоченный коллектив, могущий решать разнообразные практические и теоретические задачи.

Заключительным этапом нашей практической работой было выделение малых соционических групп. Выделение групп здоровья позволило членам, некоторых изученных нами коллективов улучшить свое самочувствие. Выделение таких групп как букеты также имело немаловажное значение, поскольку члены коллектива социотипы которых могли образовать букет, старались меньше общаться друг с другом, это способствовало тому, что в изученных коллективах реже стали фиксироваться случаи проявления раздражительности и проявления агрессии.

Следует отметить, что наши рекомендации по улучшению экологии взаимоотношений позволили нам получить конкретные выводы в коллективе подопечных дома-интерната, так как у них была возможность проводить достаточно длительное время в обществе тех людей, которые составляли группы здоровья или группы отдыха. В педагогическом коллективе учителей Средней школы № 4 г. Лисаковска возможности проведения длительного времени в обществе групп здоровья и отдыха было меньше. Однако даже и в этом случае, также как и у студентов 4 курса все таки были выявлены положительные сдвиги в сторону хотя бы незначительного улучшения самочувствия и более явственно обнаруживаемого улучшения настроения, а также повышения комфортности в общении людей.

В целом по выполненной нами работе можно сделать следующие выводы:

1.Для изучения экологии взаимоотношений в системе человек-человек мы, прежде всего, определили доминирование одного из наследственно обусловленных психотипических качеств в каждой из четырех пар: экстравертность - интровертность, рациональность - иррациональность, логика - этика, сенсорика - интуиция. Это позволило определить социтотипы каждого участника эксперимента, при этом мы дали подробную характеристику каждого социотипа причем указали на то, что в двух парах психотипических качеств (логика - этика, интуиция - сенсорика), причем первое и второе качество потенциально энергетически очень сильно и их в течении жизни нужно усилено развивать, что может обеспечить формирование уверенной в себе, не закомплексованной личности, которая сможет правильно оценить любую ситуацию и свое участие в ней. Знание человека своих глубинных психотипических качеств, открываемые нами при изучении социотипов членов коллектива способствует улучшению экологии взаимоотношений.

2.Для углубления познаний в области экологии взаимоотношений в системе человек-человек нами были изучены интертипные отношения. Их, как и социотипов - 16. Однако эти взаимоотношения различаются по степени комфортности. Так если отношения одного человека к другому являются дуальными, то это создает прочную основу для их совместного общения и на работе и в быту. Достаточно терпимыми являются взаимоотношения активации, зеркальные, полудуальные, родственные. В каждом из изученных нами коллективов мы ознакомили всех челнов коллективва со спецификой взаимоотношений с каждым из других членов коллектива. При этом были даны рекомендации тем людям взаимоотношения, которых определяются как суперэго, изначально конфликтные, отношения ревизии, как можно реже общаться друг с другом во избежании проявления раздражения или неконтролируемой агрессии.

3.Выделены малые соционические группы: букеты, группы здоровья и отдыха, мобилизационные группы. В начале апреля 2010 года было проведено интервьюирование всех участников экспериментов в каждом коллективе, для того чтобы определить реальное влияние наших рекомендаций на экологию взаимоотношений в каждом из изученных коллективов.

4.В результате интервьюирования мы определили, что данные нами рекомендации сыграли положительную роль: люди, общающиеся в составе выделенных нами групп здоровья, отдыха почувствовали улучшение самочувствия, поднятия настроения. Экология общения между членами в таких группах стало более комфортным и дружелюбным.

Список использованной литературы

взаимоотношение соционический типирование

1.Цветков Э.А. Великий менеджер. М: Астрель: АСТ: Люкс, 2005.

2.Цветков Э.А. Имагинатор. М: Астрель: АСТ: Люкс, 2005.

.Цветков Э.А. Психиномика или программируемый человек. Серия Мир Медицины. - СПб.: Издательство Лань, 2000.

.Антуан де Сент Экзюпери. Цитадель. Москва. Издательство Правда, 1984.

.Максимов В.П. Практическая астрология взаимоотношений. - М., 1997.

.Свияш А. Как формировать события своей жизни с помощью силы мысли. - СПб.: МиМ - Дельта, 1997.

.Свияш А. Как быть, когда все не так, как хочется. - СПб.: ЗАО МиМ-Дельта, 1998.

.Аугустинавичюте А. Модель информационного метаболизма. // Соционика, ментология и психология личности. Киев, №1, 1995.

9.Аугустинавичюте А. О дуальной природе человека. // Соционика, ментология и психология личности. Киев, № 3, 1996.

10.Аугустинавичюте А. Характеристика интуитивно-логического экстраверта. // Соционика, ментологияи психология личности. Киев, № 4, 1997.

11.Аугустинавичюте А. Соционика: Введение - сост. Л. Филатов. М-СПб., 1998.

.Аугустинавичюте А. Соционика: Психотипы - сост. Л. Филатов. М-СПб., 1998.

.Якубовская Т. Генетический код Вселенной. Львов, 1998.

.Якубовская Т. Соционика: Как разобраться в себе и в других. От общения к пониманию. Москва: Просвещение, 2003.

.Бухвалов Д.В. Даю установку. // Соционическая газета. 2003, № 18.

.Гуленко В.В. квадры и их соционально-психические особенности. Киев: Изд. Дом. София, 1990.

.Филатова Е.С. Искусство понимать себя и окружающих. СПб.: Б&К, 1998.

.Гуленко В.В. Соционика. Менеджмент слаженной команды. Соционика для руководителей. Киев: ВЗУУП, 1995.

.Гуленко В.В., Молодцов А. Введение в соционику: Методические рекомендации. Киев: ВЗУУП, 1990.

.Гуленко В.В., Молодцов А. Введение в соционику: Методические рекомендации. Киев: Изд. Дом. София, 1991.

.Гуленко В.В. Гуманитарная соционика. - М.: Черная белка, 2009.

.Филатова Е.С. Личность в зеркале соционики. Разгадка тайны двойников. СПб.: Б&К, 2001.

.Филатова Е.С. Соционика для вас. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1993.

.Филатова Е.С. Соционика в портретах. Новосибирск: Сибирский хронграф, 1996.

.Якушина Н.Р., Синицын Е.С. Соционика в сократовских диалогах. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1994.

.Овчаров А. Выявление сопосбностей и их развития. // Соционика, ментология и психология личности. Киев, № 3, 1998.

.Кашницкий С.Е. Для тех, кто занимается соционикой. Киев: Изд. Дом София, 2003.

.Мегедь В.В. Типы и квадры. Москва: Просвещение, 1995.

.Букалов А.В., Бойко А.П. Соционика: Тайна человеческих отношений и биоэнергетика. Киев: Изд. Дом София, 1992.

.Стратиевская В. Как сделать, чтобы мы не расставались. Руководство по поиску спутника жизни. - М.: Изд. Дом МСП, 1997.

.Ермак В. Соционика. Азбука контент - анализа. Киев: ВЗУУП, 2003.

32.Жижин К.Е. Экспресс - диагностика подсознания. Ростов на Дону, 2006.

Похожие работы на - Изучение экологии взаимоотношений методами соционического типирования в педагогическом коллективе

 

Не нашли материал для своей работы?
Поможем написать уникальную работу
Без плагиата!