Местность
|
Июнь
|
Декабрь
|
Иркутск
|
+25 +30°С (+77
+86°F)
|
-20 - 25°С (-4
- 24°F)
|
+15 +18°С (+59
+64°F)
|
-12 - 15°С (+10
+5°F)
|
Еще одна уникальная особенность озера Байкал обусловлена
фитопланктоном. Именно фитопланктон определяет состояние всего остального
"населения": микроорганизмов, растений и животных. Максимальное
развитие фитопланктона Байкала происходит подо льдом при температуре воды около
+1°С. В глубоководных озёрах мира, расположенных севернее 40° с. ш., весеннее
развитие водорослей начинается при температуре воды, равной +5°С в прибрежных
водах, а массовое развитие спустя еще 1,5-2 месяца.
В водных объектах подо льдом к концу зимы, как правило,
наблюдается резкое снижение концентрации кислорода в воде, приводящее к гибели
животных (особенно рыб). В Байкале же подо льдом во время массового развития
фитопланктона концентрация кислорода в 100-метровой толще воды выше, чем в
период открытой воды. Экосистема Байкала обладает высокой устойчивостью к
действию загрязняющих веществ. Можно выделить две причины этого явления:
. Высокая концентрация кислорода в воде, выделение
атомарного кислорода при фотосинтезе и вследствие этого высокая способность
деструктурировать органические вещества и трансформировать другие загрязняющие
вещества до форм, малоопасных для растений и животных;
2. В Байкале содержится значительное количество
гумусовых веществ (около 23000 млн. т). Макромолекулы гумусовых кислот
связывают ионы металлов с образованием комплексных соединений - гуматов,
химически и физиологически нейтральных. Гуматы не усваиваются организмами и
постепенно оседают на дно. Высокая степень перемешиваемости воды в Байкале
ускоряет нейтрализацию ионов тяжёлых металлов путём их связывания с гумусом.
Даже значительные поступления тяжёлых металлов в озеро (например, при техногенных
авариях) могут быть нейтрализованы за 3-4 месяца.
1.3 Флора и
фауна
Исключительность многих физико-географических особенностей
озера явилась причиной необычайного разнообразия его животного и растительного
царств. И в этом отношении ему нет равного среди пресных водоёмов мира. Открыты
ещё не все байкальские организмы. Если к 1962 году в нём было обнаружено 1219
видов животных, то к 1978 году их количество увеличилось на 179 - ежегодно в
Байкале открывают около 10 новых животных. К 1978 году было описано около 2250
видов организмов - 1398 животных и более 850 растений.
Сейчас в Байкале обитает около 2600 видов
<#"818724.files/image003.gif">
Рисунок 3 - Голомянка.
Здесь много рачков-бокоплавов - 225 видов
[Рисунок 4], ракушковых рачков, или остракод, - более 100 видов, брюхоногих
моллюсков - 83 вида, олигохет - 66 видов, планарий - около 50 видов, простейших
- более 300 видов.
Рисунок 4 - Рачок -
бокоплав.
Пищевую пирамиду озёрной экосистемы
венчает типично морское млекопитающее - тюлень, или байкальская нерпа [Рисунок
5].
Рисунок 5 - Детёных байкальской нерпы.
Для того чтобы представить себе всё баснословное богатство
фауны Байкала, достаточно вспомнить, что, например, байкальские бокоплавы
составляют около одной трети этих животных мировой фауны. Разнообразие
органического мира поражает воображение, но не менее феноменально и его
своеобразие [Павлов, 2001].
1.4 Освоение
байкальского региона
Байкал изменился. На его берегах выросли города и заводы,
вдоль южного побережья от порта Байкал до Посольского сора прошла железная
дорога, рядом - широкое асфальтированное шоссе. На многие десятки километров
протянулись бетонные дамбы, волнобои и волнорезы. Около 30 км северного
побережья недавно взрезала Байкало-Амурская магистраль. В бухте Песчаной,
Утулике, на берегах Посольского сора и во многих других местах всё лето не
смолкает шум на туристических базах. Воды озера днём и ночью бороздят
грохочущие теплоходы, катера и самоходные баржи. Стремительный и вездесущий
"москитный флот" - всевозможные "прогрессы" "оби"
и "казанки" сделали легкодоступными самые отдалённые бухточки и
острова. Если в конце пятидесятых годов на всём северо-восточном побережье
допотопным стационарным "Л-6" была оснащена одна единственная рыбачья
лодка, то сейчас у каждого населённого пункта можно увидеть десятки, сотни
лодок с подвесными моторами.
Район Малого Моря в разгар туристского сезона пропускает
многие тысячи машин с поклонниками отдыха на природе, рыбаками. Даже у северной
оконечности Ольхона можно увидеть машины и палатки отпускников. Иркутск,
Улан-Удэ, Ангарск и многие другие города шлют сюда целые толпы моторизированных
гонцов. Этот бурный поток цивилизации служит ярким примером стихийного натиска
на природу.
Глубоко ошибочно мнение, что оскудение природы Байкала
началось недавно и что до появления механизированных средств транспорта и
современной техники озеро оставалось естественным заповедником. Уже ко времени
появления на Байкале первых русских землепроходцев в его природе произошли
заметные перемены: в прибайкальских степях исчезли почти все виды копытных
животных, в озере Орон к северу от Байкала была истреблена нерпа.
Первые более или менее обстоятельные сведения о природе
Байкала сообщены академиком И.Г. Георги - участником знаменитой академической экспедиции
"великого северного естествоиспытателя" Петра Симона Палласа. Как
свидетельствует географ Карл Риттер, 13 июня 1772 года Георги "сел для
плавания на плоскодонный полудощаник, управляемый 12 матросами из казаков"
и "первым из естествоиспытателей оплыл озеро, только благодаря чему
представилась возможность составить сколько-нибудь верную его картину".
Сперва путь экспедиции лежал на северо-восток к Малому Морю и
острову Ольхону. Ольхон поразил её участников чрезвычайным изобилием рыбы и
птицы, а Малое Море - большими бакланами [Рисунок 6].
Рисунок 6 - Большой баклан.
"В проливе, называемом Тонким Морем, - писал Георги, -
находится 9 бакланьих островов, названных так от необычайного множества
водящихся на них бакланов. Скалы этих островов до того сплошь покрыты едким
помётом бакланов и чаек, что с первого взгляда кажутся оштукатуренными и
выбеленными." Обогнув озеро с севера и продвигаясь вдоль побережья,
путешественники достигли Чивыркуйского залива, где их воображение было
потрясено неимоверным множеством околоводных птиц. Особенно много пернатых
гнездилось на островах. Они увидели, что даже растущие там кедры были "…
покрыты гнездами цаплей и бакланов; даже отдельные утёсы до такой степени
покрыты пометом (гуано) этих птиц, что кажутся окрашенными белой краской. Птицы
собираются здесь такими несметными стаями, как едва ли где в другом месте на
материке Старого Света, именно потому, что обилие рыбы и особенно омулей в этих
заливах также превосходит всякое вероятие".
Хотя ко времени экспедиции прошло более 130 лет с момента
проникновения на Байкал русских (1643 год), путешественник заметил, что все
русские поселенцы, живущие на берегах озера, составили бы не очень большое
селение. Здесь, по его утверждению, легче было встретить бурого байкальского
медведя и беглого нерчинского каторжника, чем русского поселянина. О многих
районах Байкала, имея в виду отсутствие следов деятельности человека, он писал,
что они похожи на "совершенно безжизненную пустыню".
Эти свидетельства могут создать впечатление, что экспедиция
застала природу Байкала во всей её первозданной полноте. Но это не совсем так.
Внимательно вчитываясь в описание путешествия, можно найти немало сетований на
оскудение природы, сокращение численности и даже исчезновение некоторых видов
животных.
Байкальский тюлень к тому времени стал очень редок в
юго-западной части озера, а в верховьях реки Верхней Ангары были окончательно
истреблены наиболее дорогие чёрные соболя [Рисунок 7]. Рассказывая о природе
острова Ольхона, путешественник не упоминает соболя, который был выловлен
здесь, по-видимому, еще в XVII столетия. Описывая полуостров Святой Нос,
замечает, что "дичь там истреблена", имея в виду, вероятно, соболя и
копытных. Очень интересно указание, что "бобров на Байкале уже нет, хотя
они часто попадаются ещё на горных реках Саянского хребта. Только на Верхней
Ангаре, против Баунтовского озера, бобры встречаются ещё часто; говорят, что
прежде они водились и на реках, впадающих в Байкал." Таким образом, уже ко
времени первой естественно-научной экспедиции вокруг озера его природа понесла
ощутимые потери. И это неудивительно. В конце XVII столетия южный Байкал
представлял собой весьма оживленный торговый путь между Россией и Китаем. Выйдя
из Иркутска, купеческие парусно-гребные дощаники поднимались по Ангаре до
Байкала, затем вдоль берега добирались до Голоустного, где содержалась
специальная переправа через озеро, а дальше по Селенге плыли до Удинска и
Селенгинска, чтобы, преодолев еще несколько десятков километров по суше,
достигнуть Кяхты.
Рисунок 7 - Соболь.
В то время в Прибайкалье добывали много осетров [Рисунок 8],
омулей [Рисунок 9], тюленей и пушных зверей. Китайцы охотно покупали пушнину и
особенно ценили шкурки детенышей нерпы, которые употребляли на опушку платья.
Китай закупал также жир тюленя как пищевой продукт и для выделки кож.
Рассказывая о впервые описанной П.С. Палласом таинственной голомянке, И.Г.
Георги сообщает, что ее жир вытапливают прибрежные жители и также выгодно
сбывают китайцам.
Рисунок 8 - Осётр Рисунок 9 - Омуль.
В 1855 году, частично повторив путь экспедиции, Байкал изучал
другой известный натуралист - Густав Радце. Он также отметил сокращение
численности некоторых видов животных, в частности кабарги [Рисунок 10].
Рисунок 10 - Кабарга.
Сто лет назад, ко времени пятилетнего изучения Байкала
географом и геологом И.Д. Черским, природная обстановка в Прибайкалье, особенно
в его южной части, изменилась очень заметно. В 1879 году в Култуке было уже 65
дворов с 433 жителями, а в селе Лиственичном, когда-то бывшем зимовьем и
почтовой станцией, - 90 дворов, церковь, пристань и более 400 жителей. На месте
перевоза в устье Голоустной выросла деревня Голоустная с 33 дворами и 172
поселянами.
К этому времени в южной части озера полностью исчезли
гнездовья больших бакланов. И.Д. Черский не нашел этих птиц даже на Бакланьем
Камне у бухты Песчаной, где их в огромном количестве видел Радде. На Чаячьем
Утесе к северу от Больших Котов пропали гнездовья чаек. Заметно сократилась
численность осетра и омуля, а в некоторые реки, например в Сосновку, омуль
перестал заходить на нерест.
Всё это неопровержимо свидетельствует, что первые весьма
болезненные удары по дикой природе Байкала были нанесены не железной дорогой,
ставными неводами и огнестрельным оружием, а луком, кулемкой и заездком -
примитивными, но в определённых условиях необычайно добычливыми орудиями охоты
и рыбной ловли.
В начале нашего века после появления Транссибирской
магистрали обеднение байкальской природы резко ускорилось. Шли массированные
рубки леса, был почти полностью уничтожен соболь, резко сократилась численность
лося [Рисунок 11], марала [Рисунок 12] и многих других ценных животных.
Рисунок 11 - Лось. Рисунок
12 - Марал.
В тридцатые годы на Байкале перестали гнездиться серые гуси
[Рисунок 13] и таежные гуменники. Совсем не стало гуся-сухоноса, который в
большом количестве обитал в дельте Селенги. К началу шестидесятых годов сгинули
большие бакланы. Исчезают лебеди-кликуны [Рисунок 14], в несколько раз
сократилась численность орлана-белохвоста [Рисунок 15], очень редкими стали
скопа [Рисунок 16] и черный коршун [Рисунок 17]. Всё реже встречаются у берегов
выводки гоголя [Рисунок 18], большого и длинноносого крохаля [Рисунок 19].
Всего несколько гнёзд красной утки можно обнаружить у берегов и островов Малого
Моря и на южном Байкале. На северо-западе озера быстро сокращается ареал
горбоносых турпанов [Рисунок 20].
Рисунок 13 - Серый гусь. Рисунок 14 - Лебедь
- кликун
Рисунок 15 - Орлан - белохвост. Рисунок 16 -
Скопа.
Рисунок 17 - Чёрный коршун Рисунок
18 - Гоголь
Рисунок 19 - Большой крохаль. Рисунок 20 -
Турпан
Особенно заметно обеднела фауна островов, и в частности
Ольхона. Уже ко времени работы академической экспедиции Палласа на нём не
осталось соболя, выловленного аборигенами. Затем постепенно исчезли маралы,
косули, дрофы, большие бакланы [Моложников, 2005].
Глава 2.
Геологические факторы формирования биоразнообразия экосистемы Байкала
Говоря о геологических факторах развития гидробионтов
Байкала, необходимо, прежде всего, рассмотреть общее расчленение его осадочной
толщи и рельефа Байкальской впадины. Оно основано на независимых пакетах
данных, корреляция которых позволяет создать общую, не противоречивую картину
геологической летописи последних 70 млн лет - времени существования Байкальской
впадины. По наблюдениям на суше и в донном разрезе [Хатчинсон и др., 1993]
осадочное тело Байкала и рельеф окружающих пространств разделяются на три
крупных комплекса и соответствующие этапы его истории: нижний древнейший (70-27
млн лет), средний комплекс (27-3.5 млн лет) и верхний молодой комплекс (3.5 млн
лет) - современность. Эти комплексы разделены несогласиями.
В ходе названных этапов природа региона прошла через все
преобразования, которые свойственны изменениям на границах существующих сейчас
на поверхности Земли географических поясов: от влажных тропиков, влажных и
сухих субтропиков до умеренного и арктического поясов. Прошла она и через
изменения, происходящие в соответствии с высотной поясностью: от
возвышенных пенепленизированных равнин до альпинотипных высокогорий, а также
бассейнов - от умеренно глубоких до ультраглубоководных.
Это определило разделение осадочной толщи Байкальской впадины
и рельефа на три принципиально различных комплекса, границы между которыми
связаны с преобразованиями природы, равносильными геологическим катастрофам,
что не могло не сказаться на водном населении бассейнов в Байкальской впадине,
на его вымирании и обновлении. Так же как сегодняшним широтным и высотным
поясам свойственны свои специфические биоценозы, так и этапам геологической
истории Байкальского региона с учетом развития крупных озёрных систем присущи
свои особые группы гидробионтов.
Однако изменения на границах этапов происходили не мгновенно, и
сколь тотальным ни было вымирание всегда сохранялись рефугиумы (участок земной
поверхности, или Мирового океана
<#"818724.files/image021.gif">
Рисунок 21 - Элодея канадская.
Гидробиологи фиксируют значительное снижение численности
эпишуры - основного очистителя байкальских вод [Рисунок 22]. Наблюдается также
спад биомассы мелозиры байкальской (эндемичной водоросли Байкала) и увеличение
биомассы нитцшии - индикатора загрязненных вод [Коробкин, 2000]. Все это
говорит о начале распада эндемичных экосистем Байкала, а это значит, что мы
вступаем в новую, очень опасную фазу антропогенного воздействия на уникальные
экосистемы озера.
Рисунок 22 - Эпишура.
В бассейне озера Байкал выделяется четыре основных ареала
пагубного антропогенного воздействия на экосистемы региона.
. Бассейн р. Селенги в её нижнем течении с тремя крупными
промышленными центрами:
.1. Улан - Уде - самый крупный загрязнитель Селенги. На
его долю приходится 53% всех сточных вод, сбрасываемых в крупнейшую реку
бассейна Байкала.
1.2. Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат. Выбросил в
атмосферу загрязняющих веществ, составляющих свыше 44,0 тыс. т. В воды Селенги
комбинатом сбрасывается в год около 11,9 тыс. т - минеральных веществ, 3,4 тыс.
т - органческих веществ, 135 т - взвесей.
.3. Гусиноозерская ГРЭС - выбросы в атмосферу превысили
63 тыс. т/год.
2. В южной оконечности озера основным загрязнителем
является Байкальский ЦБК. Выбросы комбината составляют более в атмосферу - 30,4
тыс. т вредных веществ; в воду - 51,9 тыс. т минеральных веществ; 4,7 тыс. т -
органических и 532 т - взвешенных веществ. В 3-4 раза превышены предельно допустимые
концентрации (ПДК) нефтепродуктов, фенолов. Превышены ПДК сульфатов и хлоридов.
В результате деятельности комбината образовалась обширная зона загрязнения.
Площадь загрязнения донных отложений равна 20 км2. За последние 10
лет количество бентосных видов живых организмов сократилось здесь с 27 до 10. В
3 раза уменьшилась биомасса зообентоса.
3. Долина реки Баргузин в среднем и нижнем течении.
Здесь существенно превышаются вырубаемые площади расчётной лесосеки. Процессами
эрозии охвачено 67 % пашни. Никем не регламентируемое использование минеральных
удобрений в этом сельскохозяйственном районе может способствовать эвтрофикации
озера.
. Дополнительным источником загрязнения Байкала
являются берегоукрепительные работы, проводящиеся в этом районе [Кормиицын,
1999].
3.2 Основные
экологические проблемы
1) Загрязнение Байкала, поступающее с водами
реки Селенги
Река Селенга является крупнейшим притоком оз. Байкал, объём
её стока составляет более 50% общего речного стока в Байкал. Дельта р. Селенга
является уникальным природным объектом - ключевой точкой Восточной Сибири на
пути миграции перелётных птиц. Более 5 тыс. га дельты реки находится под
защитой РАМСАРской конвенции (Конвенция о защите водно-болотных угодий). На
мелководье дельты находятся основные нерестилища байкальского омуля.
Небольшая часть загрязнения воды оз. Байкал приходится на
Читинскую область. Загрязнение поступает от металлургических и деревообрабатывающих
предприятий г. Петровск-Забайкальский и нескольких предприятий в Хилокском и
Красночикойском районах. Загрязняющие вещества поступают в оз. Байкал по р.
Чикой и Хилок, являющимися главными притоками Селенги. Эти предприятия ежегодно
сбрасывают суммарно более 20 млн. м3 сточных вод, в том числе
десятки тысяч тонн взвешенных веществ и органики.
Основные источники загрязнения р. Селенги находятся в
Республике Бурятия. Здесь расположены крупные промышленные центры, такие как г.
Улан-Удэ и Селенгинск. В Улан-Удэ городские очистные сооружения дают 35% всех
сбросов в Селенгу. В 2000 г. пробы воды, отобранные в р. Селенга в
непосредственной близости от г. Улан-Удэ содержали загрязняющие вещества в
концентрациях, несколько раз превышающих ПДК. Так, было отмечено превышение
допустимых концентраций по фенолам в 2-8 раз и ХПК (химическое потребление
кислорода) в 2 раза. Также было отмечено превышение ПДК по ионам меди, железа,
БПК, цинку и нефтепродуктам, по содержанию фосфора и нитратов.
В 1973 г. рядом с г. Селенгинск в 60 км от оз. Байкал был
построен Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат (СЦКК). В 1991 г. на нём
была введена система замкнутого водооборота. По заявлениям предприятия сброс
сточных вод в р. Селенгу полностью прекращен. Однако, комбинат продолжает
загрязнять атмосферный воздух, ежегодно образуется более 10,000 м3
твердых отходов, содержащих тяжёлые металлы и хлорорганические соединения,
которые, просачиваясь, попадают с водами Селенги в Байкал.
Используемые в сельскохозяйственной деятельности химические
вещества смываются дождями в р. Селенга и затем попадают в оз. Байкал. Общая
площадь сельскохозяйственных угодий республики Бурятия занимает 11,2% всей
территории Республики. Отходы животноводства и эрозия почвы также отрицательно
влияют на качество воды в оз. Байкал.
Исследование концентраций загрязняющих веществ в донных
отложениях и воде в верхней и нижней дельте р. Селенга, проведенные в 2001 г.
показали превышение ПДК в 1,5-2 раза для таких тяжёлых металлов как медь,
свинец и цинк.
Высокий уровень загрязнения дельты р. Селенга считаются
главной причиной гибели икры омуля.
2) Загрязнение Байкала воздушными выбросами
Загрязнение воздушного бассейна над акваторией озера Байкал в
основном происходит из населенных пунктов, расположенных непосредственно вокруг
озера, особенно вдоль южной его части. В озеро попадают практически все выбросы
из Байкальска (полностью от БЦБК) и Слюдянки. Окружающие горы защищают Байкал
от отдаленных источников загрязнения, но в то же время препятствуют рассеиванию
воздушных выбросов из местных источников. Долина реки Ангара образует проход к
озеру для преобладающих на Байкале северо-западных ветров, которые переносят
воздушные выбросы Иркутско-Черемховского промузла по долине Ангары к Байкалу.
Воздействие воздушных выбросов зависит от времени года. В декабре сила ветра
невелика и выбросы, возможно, не достигают озера, в апреле-мае скорость ветра
усиливается. В зависимости от направления ветра озера достигают также воздушные
выбросы из долины реки Селенги, в том числе из Улан-Удэ, Селенгинска и
Гусиноозерска. Наивысший уровень воздушных загрязнений обнаружен в южной части
Байкала. Наиболее часто встречаются такие загрязнители, как твёрдые частицы,
двуокись серы, одноокись углерода, двуокись азота и углеводороды.
из 45 российских городов с наибольшим уровнем загрязнения
воздуха расположены в Иркутской области (данные ИУГМС). Это города: Ангарск,
Братск, Зима, Иркутск, Усолье-Сибирское, Черемхово и Шелехов. С точки зрения
качества атмосферного воздуха, восточносибирский экономический регион является
одним из худших мест проживания в России.
из этих 7 городов находятся в пределах 200 км зоны воздушного
бассейна Байкала - Иркутск, Шелехов, Ангарск, Усолье-Сибирское и Черемхово
(Иркутско-Черемховский промышленный узел). Повышенное загрязнение городов
области основными загрязняющими примесями связано с выбросами предприятий
теплоэнергетики, угольной, горнодобывающей, алюминиевой, химической,
машиностроительной, металлообрабатывающей, легкой и пищевой промышленности.
Суммарный выброс от стационарных и мобильных источников в Иркутской области в
2010 году составил 633,3 тыс. т, общее количество воздушных выбросов, достигших
озера Байкал, доходило до тысяч т. Область распространения атмосферного
загрязнения Иркутско-черемховского промышленного узла превышает 30 тыс. км2
и проистирается от г. Тулун до Байкала.
Влияние оказывают также населенные пункты Бурятии,
расположенные непосредственно на берегу озера, либо неподалеку от него,
например, Северобайкальск, Каменск и Селенгинск.
3) Последствия строительства Иркутской ГЭС -
изменение уровня Байкала.
В 1950 г. было принято решение о начале строительства
Иркутской ГЭС - первой гидроэлектростанции Ангарского каскада [Рисунок 23].
Плотина ГЭС подняла уровень Байкала на 1 метр. На проектную мощность Иркутская
ГЭС вышла в 1959 году. При создании иркутского водохранилища было затоплено 220
тыс. гектаров ценных пойменных сельскохозяйственных земель. Почти 500 тыс.
гектаров ценных лесов с ягодным и охотничьими угодьями оказались под водой.
Рисунок 23 - Плотина Иркусткой ГЭС.
Резкие колебания уровня воды Байкала наносят непоправимый
урон флоре и фауне Байкала. При резком снижении уровня воды происходит
обсыхание нерестилищ ценных пород рыб, гибнет икра и молодь. Плотина Иркутской
ГЭС, не имеющая рыбопропускных устройств, преградила пути миграции рыб идущих
на нерест в верховья Ангары. В водохранилищах ценные породы рыб, такие как
осетровые и сиговые виды вытесняются окунем, сорогой и ершом. Учёные Бурятии сделали
вывод: колебание уровня воды действует на всю экосистему Байкала, ведёт к
смешению водных масс, сильному разрушению берегов. Нерестилища, воспроизводство
рыбной массы находятся под угрозой.
4) Загрязнение Байкала хозяйственно-бытовыми
стоками населенных пунктов прибрежной зоны.
Непосредственно в селах и небольших городах по берегам
Байкала живут около 80 000 человек.
Грубый подсчет показывает, что все эти поселения сбрасывают
около 15 млн. м3 стоков в год. Очистка бытовых, и промышленных
сточных вод в населенных пунктах вокруг Байкала, либо отсутствует вообще, либо
имеет очень низкое качество.
Сброс загрязненных вод с судов
Особой проблемой являются сбросы балластных вод с судов и
загрязнение вод озера нефтепродуктами. Всего на Байкале более 300 судов (не
включая маломерный флот). Навигация длится около 6 месяцев. В 2009 году договор
на сдачу подсланевых вод заключили всего 29 судов. Ежегодно в Байкал попадает
около 160 т нефтепродуктов. По существующим правилам любое судно, которое имеет
право ходить по Байкалу, должно заключить договор на сдачу подсланевых вод.
Сброс их в озеро запрещён, их нужно сдавать на специальные очистные сооружения.
На всем Байкале пока что имеется одна-единственная в таком
роде станция - в порту Байкал, на барже "Самотлор". Раньше это судно
курсировало по всему Байкалу, собирая отходы в разных местах по определенному
графику. Несколько лет назад из-за отсутствия финансирования баржа встала на
прикол в порту Байкал, где и стоит поныне.
5) Вырубка лесов в водосборном бассейне
Первичная древесина является главным источником дохода
республики Бурятия, так как из 35 млн. гектаров общей территории 72%, покрыты
лесами. Запасы леса в Бурятии оцениваются в 1900 млн. м3.
Официальные источники Бурятии заявляют, что на территории
водосборного бассейна Байкала ведутся только санитарные вырубки, необходимые
для предотвращения природных катастроф, таких как пожары и нашествия насекомых.
Несмотря на эти заявления, съёмки со спутника и показания местных жителей
подтверждают, что значительные вырубки продолжались и после присвоения в 1996
году Байкалу статуса объекта всемирного наследия. По данным Гринпис России,
ежегодно в водосборном бассейне Байкала вырубается более 3 млн. м3
леса. Наказания за незаконную вырубку чрезвычайно мягки, а то и вовсе не
применяются.
В последние годы и в настоящее время всё чаще возникают
лесные пожары, в большинстве своем из-за неосторожного обращения с огнём. Также
не ведётся постоянного наблюдения и контроля за легальной вырубкой леса.
С переходом к рыночной экономике в регионе сильно возросло
количество нелегальных операций с лесом. Почти весь лес из Бурятии вывозится в
Китай.
6) Промысловое и любительское изъятие
биоресурсов
Охота
В результате легальной и, в основном, нелегальной охоты в
пост-советский период в тайге Байкальского региона общее число северного оленя
сократилось на 16 %, соболя - на 21%, лося - на 33%, медведя - на 44%, кабана -
на 62%
Рыбалка
На состояние популяций рыб влияют чрезмерный вылов,
уничтожение нерестилищ, количество эпишуры, радиационный и температурный баланс
в верхнем слое воды, разведение нетипичных видов рыбы и загрязнение. Однако
систематических исследований влияния человека на рыбные запасы не
производилось. Из 55 видов рыбы в Байкале 15 являются объектом промысла, к ним
относятся: омуль, сиг, хариус, ленок, таймень, осетр, налим, окунь, щука,
плотва, елец, язь, желтопёрый и длинноперый бычок. Основным объектом лова (70 %
общего объема) является знаменитый Байкальский омуль.
В настоящее время существует пять рыбных ферм
(Большереченская, Баргузинская, Селенгинская, Бурдугузская и Бельская), которые
в 2006 году вывели около 3 млрд икринок омуля.
В 1950-х годах на нижней Селенге была построена специальная
рыбная ферма для восстановления популяции Байкальского осетра и производства
икры. Байкальский осетр включен в российскую Красную Книгу. В 2010 году
искусственным способом здесь было выращено более 900 000 осетров.
Востсибрыбцентр утверждает, что за последние двадцать лет
число осетра и хариуса сократилось примерно в 10 раз. Наиболее вероятно, что
это произошло из-за избыточного вылова, кроме того на численность повлияли
исчезновение нерестилищ в результате строительства Иркутской ГЭС и общее
загрязнение воды. Искусственное оплодотворение для предотвращения вымирания
вида в Байкале необходимо теперь не только омулю и осетру, но и хариусу. Еще
один вид рыбы, находящийся под угрозой - таймень. Нетипичные для Байкала виды -
такие как ратан и сазан, взятые из Амура, и лещ из небольших озёр рядом с
Байкалом также представляют определенную угрозу экологическому равновесию
озера. Ратан является серьезным конкурентом для местных видов рыб, таких как
омуль и лучинка.
Несомненно, именно туризм, а не промышленность, должен быть
основой местной экономики. Однако его стихийное развитие чрезвычайно опасно. Ведь
уже сейчас, при сравнительно небольшом количестве отдыхающих (прогнозируется
его многократный рост), туризм стал самым мощным фактором антропогенного
воздействия на природу западного побережья Байкала.
На территории национального парка постоянно проживает около
15 тысяч человек. Летом её посещают более 100 тысяч туристов. Через ПНП
проходит самый мощный на Байкале туристический поток. Местные власти возлагают
большие надежды на туризм. В настоящее время субъекты Байкальского региона
формируют предложения в Правительство РФ о том, чтобы сделать Участок
Всемирного Природного Наследия ЮНЕСКО "Озеро Байкал" особой
экономической зоной рекреационного и туристического развития.
Проиллюстрирую это на примере острова Ольхон - природной
жемчужины Байкала. Его длина составляет 74 км, средняя ширина - 10 км, площадь
- 700 км2. Здесь имеются сосновые и лиственничные леса (занимают
чуть более половины площади острова), реликтовые степи, величественные скальные
утёсы, несколько озёр. С начала 1990-х гг. Ольхон вошел в число наиболее
посещаемых туристами участков Байкала. В июле-августе огромные очереди
образуются у парома (одновременно берет до 20 легковых автомобилей),
перевозящего автотранспорт на остров. В это время за день на Ольхон перевозится
до 250-300 автомобилей, а общее их число достигает нескольких тысяч. Местное
население насчитывает около 2 тыс. человек. В июле-августе на острове
единовременно находится до 15-20 тыс. человек, берега всех бухт западного
Ольхона покрываются сотнями туристических палаток. После них остаются горы
мусора, раздуваемые ветрами [Рисунок 24].
Рисунок 24 - о. Ольхон, неподалёку от
туристической базы.
Столь мощное воздействие всё более трансформирует хрупкие
природные комплексы Ольхона. Степные распадки и склоны покрыты сплошной сетью
автомобильный дорог разной степени "наезженности". На многих
прибрежных участках автотранспорт и толпы людей уничтожили травяной покров,
разрушили тонкий почвенный слой, послужив причиной эрозии. По вине туристов
резко участились случаи лесонарушений (на дрова валятся деревья вблизи
берегов). Оголяются всё новые участки древних закрепленных растительностью
песчаных массивов, увеличивается площадь подвижных песков. Страдает всё большее
количество охраняемых видов растений. Прежде всего, под удар попадают
узколокализованный эндемик - астрагал ольхонский (произрастает только на
песчаных массивах о. Ольхон) [Рисунок 25], западнобайкальские эндемики -
черепоплодник щетинистоватый [Рисунок 26], норичник надрезанный (их местообитания
на песчаных побережьях вытаптываются отдыхающими) и др.
Рисунок 25 - Астрагал ольхонский.
Рисунок 26 - Черноплодник щетинистоватый.
По вине туристов возникают практически все лесные пожары.
Такого разгула огненной стихии, как в 2003 году, на острове, вероятно, ещё не
было. С мая по август стояла сильнейшая засуха. От не затушенных туристских
костров возникли десятки лесных и степных (в июле трава полностью высохла)
пожаров. Самый обширный бушевал на склонах священной горы Жима (1274 м н. у.
м.). Здесь сгорел, а вскоре был повален ветром, уникальный реликтовый ельник,
единственный на Ольхоне. Борясь с пожарами, лесная охрана ПНП делала всё от неё
зависящее. Но ущерб был нанесен огромный. Общая площадь сгоревших лесов
превысила 1500 га [Рябцев, 2006].
Мощным негативным фактором (сопутствующим туризму) стало
браконьерство. Полностью истреблены одичавшие лошади, табунки которых в 1990-х
гг. встречались по всему острову. Оставаясь на бумаге "домашними",
они не охранялись ПНП. Чем и поспешили в 1990-х гг. воспользоваться местные и
приезжие браконьеры. Основным объектом их охоты сейчас является благородный
олень [Рисунок 27], численность которого на Ольхоне составляет примерно 200
особей. Не обходят они вниманием и рысь [Рисунок 28]. На острове обитает
изолированная популяция этого хищника, не имеющая "подпитки" с
материка. Сейчас она состоит всего из нескольких зверей и может исчезнуть в
любой момент.
Рисунок 27 - Благородный олень. Рисунок 28 -
Рысь.
Озеро Шара-Hyp [Рисунок 29] престало играть роль крупнейшего
на Ольхоне очага гнездования огаря. Если в 1996 г. здесь было выращено около
100 птенцов этих красивых уток, то в 2003 г. - лишь 25, а в 2005 г. - ни
одного! Группы туристов теперь ежедневно в период с июня по сентябрь посещают
водоём, делая невозможным обитание здесь этого регионально редкого вида.
Рисунок 29 - о. Шара - Нур.
Реликтовый узорчатый полоз [Рисунок 30] ещё 15-20 лет назад
был на Ольхоне обычен. Сейчас он редок. Многие отдыхающие при удобном случае
убивают эту неядовитую змею. В начале 1990-х гг. на Ольхоне наблюдалось
максимальное для Байкала разнообразие крупных пернатых хищников. К настоящему
времени здесь перестали гнездиться балобан и могильник [Рисунок 31],
сократилась численность орлана-белохвоста и беркута. Отчасти это связано с
ростом фактора беспокойства, т.е. с туризмом.
Рисунок 30 - Узорчатый полоз Рисунок 31 -
Могильник.
Таким образом, биоразнообразие Ольхона в последние годы
понесло немалые потери, но уже в самом ближайшем будущем масштабы этого
процесса многократно возрастут. В августе 2005 г. до ольхонской столицы - п.
Хужир доведена ЛЭП. В последние годы на острове появлялись всё новые
туристические базы, сокращая жизненное пространство дикой природы, угрожая
уникальным местообитаниям эндемичных и реликтовых видов растений, уродуя
красивейшие ландшафты Ольхона.
Теперь легкодоступная и дешёвая электроэнергия непременно
спровоцирует "строительный бум". Все пригодные для застройки участки
вокруг байкальских бухт покроются турбазами. "Визуальная чистота"
ландшафтов острова будет окончательно утеряна, животный и растительный мир
понесут огромные потери. Что в свою очередь не может не сказаться на самом
туристическом бизнесе. Туристы приезжают сюда не ради "пляжного
отдыха" (климат не тот), их привлекает величественная и прекрасная дикая
природа.
Прежде чем развивать на Ольхоне массовый туризм, следовало
увеличить численность и улучшить качество природоохранной инспекции. Не могут
пять лесников Островного лесничества ПНП контролировать многотысячную массу
туристов, растекающуюся на площади в несколько сотен квадратных километров. Да
ещё при низкой обеспеченности автотранспортом (о нищенской зарплате также не
стоит забывать), недостатке ГСМ, необходимости бороться с пожарами, очищать
побережье от мусора. Где уж им обеспечить соблюдение режима расположенной на
Ольхоне заповедной зоны ПНП. Ни местные жители, ни туристы не считаются с
ограничениями на её посещение.
Возложенная на ПНП ответственность за экологическое состояние
Ольхона не подкрепляется ни в финансовом, ни в юридическом отношении.
Финансирование из государственного бюджета в последние годы не превышает 70% от
минимальной потребности парка. Все степные земли, в том числе и на Ольхоне,
включены в состав ПНП без изъятия из хозяйственного использования и находятся в
"двойном" подчинении. Практически ими распоряжается администрация
Ольхонского района, а парк поставлен в положение наблюдателя. Рычагов
воздействия на туристические фирмы, зарабатывающие деньги на том же Ольхоне, у
ПНП нет. Как нет юридического права устанавливать плату за посещение своей
территории и использовать полученные средства на природоохранные цели. Таким
образом, доходы от туризма достаются бизнесменам, а ПНП - мусор, пожары и т.п.
Конечно, туризм на Ольхоне следует развивать, но лишь под
очень жёстким контролем. Например, на границе заповедной зоны в
"высокий" туристический сезон (июль-август) должен выставляться пост,
допускающий посещение северной части острова только по разрешениям ПНП,
выдаваемым туристическим фирмам в соответствие с рекреационной ёмкостью
используемых ими территорий. Для "самодеятельных автолюбителей"
проезд должен быть закрыт. В 2003 г. такая мера позволила бы избежать
катастрофических пожаров. Количество инспекторов должно быть увеличено в
несколько раз, наиболее популярные среди туристов районы острова должны
посещаться ими ежедневно. С "двойственностью" степных (бывших
колхозных) земель необходимо покончить как можно скорее, отдав их под
юрисдикцию ПНП.
Заключение
Байкал - удивительное озеро! В нём столько всего уникального
и неповторимого, столько интересного, загадочного и даже ещё неоткрытого. Корни
байкальской впадины проходят через всю поверность земли - Байкал поистине
велик, недаром некоторые учёные считают его разождающимся океаном. Его природа неповторима,
столько эндемичных видов не встречается больше нигде на планете. Способность
озера к самоочищению и саморегулированию не может не поражать.
За прошедшие 80-90 лет в Байкальском регионе нарастающим
потоком происходят нежелательные изменения природной среды. При этом каждая
антропогенная волна оставляет свой негативный след, а последующие волны
закрепляют и усиливают его. Так, вырубки лесов и пожары, неумеренная распашка
земель и раскорчевка лесов привели к развитию ветровой и водной эрозии.
Опустыненные земли стали уже обычным явлением для бассейна Байкала и
приближаются к его берегам. Меняется гидроклиматический режим местности,
нарушается сложившийся за тысячелетия водный баланс. Все это приводит к
пересыханию многих мелких ручьёв и рек, снижению их биопродуктивности; в
конечном итоге снижается продуктивность Байкала, а, следовательно, падает его
ресурсный потенциал.
Озеро и его бассейн продолжают загрязнять промышленными
бытовыми и сельскохозяйственными отходами, гербицидами, другими пестицидами и
различными химическими веществами. Вследствие этого и выбросов в атмосферу
происходит также перестройка наземных экосистем в бассейне озера. Так, в
частности, под влиянием пылегазовых выбросов БЦБК и других предприятии,
сжигающих уголь, гибнут хвойные леса. Больше других страдают тёмнохвойные и
особенно пихтовые леса - происходит массовое (250 тыс. га) усыхание древостоев
(40 тыс. га из них погибло безвозвратно). У других пород уменьшается прирост
древесины, снижается плодоношение, а большое количество семян у сосны и
лиственницы оказывается нежизнеспособным.
В наше нестабильное время трудно делать прогнозы. В судьбе
уникального озера, как и в судьбе народа, многое будет зависеть от того,
насколько скоро стабилизируется жизнь в России.
Я согласна, что Байкал превосходное место для туристов, но
туризм должен быть "правильным".
Из сказанного видно, что Байкал болен и находится на грани
агонии, но организм его могуч, и он пока поддается лечению. Его нужно спасать,
а не эксплуатировать. Байкал - в беде. Беда объединяет. Байкал не должен стать
яблоком раздора. Байкал - символ объединения по преодолению общей беды. Логика
спасения Байкала проста: снять удавку ангарских ГЭС с горла Байкала, закрыть
ЦБК и ЦКК, находящиеся в Центральной зоне Байкала, прекратить массовую рубку
леса и начать лесовосстановление, определить критерии традиционного
природопользования в этом регионе, обозначить приоритеты государственной
политики по социальной реабилитации населения, живущего в зоне экологического
бедствия. При хорошем уходе этот природный феномен ещё многие века сможет
поить, кормить и радовать человечество.
Сохранение экосистемы Байкала не только экономически
целесообразно, имея в виду высокую ценность воды такой чистоты, но и наша обязанность
перед человечеством. Байкал - во всех отношениях уникальный природный комплекс,
его геологические, гидрологические и биологические особенности представляют
интерес и как объект научных исследований, и как безусловная эстетическая
ценность.
Список
используемой литературы
1. Безрукова
Е.В., Кулагина Н.В., Летунова П.П., Шестакова О.Н., Направленность изменений
растительности и климата Байкальского региона за последние 5 миллионов лет по
данным палинологического исследования осадков озера Байкал // Геология и
геофизика. - 1999. - Т.40, №5. - с.739-749
2. Богословский
Б., Озёроведение, М., МГУ - 1960. - 333с.
. Бухаров
А.А., Фиалков А.В., Геологическое строение дна Байкала: Взгляд из
"Пайсис". - Новосибирск: Наука, 1996. - 112 с.
. Вологина
Е.Г., Штурм М., Воробьева С.С., Гранина Л.З. Особенности осадконакопления в
озере Байкал в голоцене // Геология и геофизика. - 2003. - Т.44, №5. -
С.407-421.
. Воробьева
Г.А., Мац В.Д., Шимараева М.К. Палеоклиматы позднего миоцена, плиоцена и
эоплейстоцена Байкальского региона // Геология и геофизика. - 1995. - Т.38, №
8. - С.82-96.
. Грачев
М.А., Лихошвай Е.В., Воробьева С.С. и др. Сигналы палеоклиматов верхнего
плейстоцена в осадках озера Байкал // Геология и геофизика. - 1997. - Т.38, №
5. - С.957-980.
. Закопалов
М., Общие закономерности возникновения и развития озёр, С. - П-г, Наука. -
2006.
. Зоненшайн
Л.П., Кузьмин М.И., Натапов А.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. -
М.: Недра, 1990. - Кн.1. - 327 с; Кн.2. - 334 с.
. Зубаков
Д.Ю. Молекулярно-филогенетическое исследование эволюционной истории эндемичных
семейств Baicaliidae и Benedictiidae (Gastropoda, Pectinibranchia): автореф.
дис. … канд. биол. наук. - Новосибирск, 1999. - 17 с.
. Кайнозой
Байкальской рифтовой впадины: строение и геологическая история / В.Д. Мац, Г.Ф.
Уфимцев, М.М. Мандель-баум и др. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал
"Гео”, 2001. - 252 с.
. Кайнозойские
коры выветривания и осадочные формации Западного Прибайкалья / С.Ф. Павлов,
А.С. Кашик, Т.К. Ломоносова и др. - Новосибирск: Наука, 1976. - 160 с.
. Карабинов
Е.Б. Структура подводных ландшафтов // Подводные ландшафты Байкала. -
Новосибирск: Наука, 1990. - 184 с.
. Кормилицын
В.И., Основы экологии / В.И. Кормилицын, М.С. Цицкишвили, Ю.И. Яламов. - М.:
изд-во "Интерстиль"., 1999.
. Коробкин
В.И., Передельский Л.В. Экология. - Росто н/Д: изд-во "Феникс", 2000.
. Кузьмин
М.И., Карабанов Е.Б., Каваи Т. И др. Глубоководное бурение на Байкале -
основные результаты // Геология и геофизика. - 2001. - Т.42, №1-2. - с.8-34
. Ламакин
В.В. Ушканьи острова и проблема происхождения Байкала. - М.: ГеографГиз, 1952.
- 157 с.
. Моложников
В.Н. Байкал в ХХ веке - ресурсы и проблемы: вчера, сегодня, завтра //
. Перельман
А.И. Геохимия ландшафта. - Москва: Высшая школа, 1966. - 392 с.
. Павлов
Б.К., Ещё раз об уникальности озера Байкал / Б.К. Павлов // Экологический
журнал "Волна". - 2001.
20. Рябцев В.В., Туризм и
его воздействие на природу в Прибайкальском национальном парке [Электронный
ресурс]: <http://www.enwl.net.ru/> - май 2006.
. Синицын В.М. Введение
в палеоклиматологию. - Л.: Недра, 1967. - 232 с.
. Таллин Л., История
современных озёр, М., Научная школа.
. Флоренсов Н.А.
Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960.
- 201 с.
. Хатчинсон Д.Б.,
Гольмшток А.Я., Зоненшайн Л.П. и др. Особенности строения осадочной толщи озера
Байкал по результатам многоканальной сейсмической съемки // Геология и
геофизика. - 1993. - Т.34, № 10-11. - С.25-36.
. Шимараев М.Н.,
Гранин Н.Г., Куимова Л.Н. Опыт реконструкции гидрофизических условий в Байкале
в позднем плейстоцене и голоцене // Геология и геофизика. - 1995. - Т.36, №№8.
- С.97-102.
. http://www.magicbaikal.ru/ecology/proval.
htm <http://www.magicbaikal.ru/ecology/proval.htm>
. <http://www.discoverbaikal.ru/ecology>
28. http://www.baikalwave. eu.org/Volna/20-21/volnmag-20-21-baikal. htm