Ликвидация полных товариществ
С учетом положений п. 2 ст. 61 ГК РФ основаниями ликвидации полного товарищества могут послужить:
) решение участников;
) истечение срока, на который было создано полное товарищество, либо достижение цели, ради которой оно создано;
) решение суда.
В последнем случае суд вправе принять решение о принудительной ликвидации, если при создании полного товарищества были допущены грубые нарушения закона, которые носят неустранимый характер, либо полное товарищество осуществляло деятельность без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенную законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Полное товарищество по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов (ст. 65 ГК РФ). Признание судом полного товарищества банкротом влечет его ликвидацию. Ликвидация полного товарищества в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Существуют также дополнительные основания ликвидации полного товарищества, которые в основном связаны с уменьшением состава участников полного товарищества. При этом вопрос о ликвидации полного товарищества может возникнуть как в связи с добровольным волеизъявлением о выходе хотя бы одного из участников (ст. 77 ГК РФ), так и вне зависимости от воли участника полного товарищества.
Дополнительные основания, вследствие которых полное товарищество ликвидируется:
) выхода или смерти кого-либо из участников полного товарищества, признания одного из них безвестно отсутствующим, недееспособным или ограниченно дееспособным;
) признания кого-либо из участников полного товарищества несостоятельным (банкротом) или открытия в отношении одного из участников реорганизационных процедур по решению суда;
) ликвидации участвующего в товариществе юридического лица;
) обращения кредитором одного из участников взыскания на часть имущества, соответствующую его доле в складочном капитале.
Необходимо отметить, что по императивному правилу ст. 80 ГК РФ участие лица в полном товариществе прекращается при обращении взыскания на имущество, соответствующее доле участника в его складочном капитале. Соответственно, в последнем из дополнительных оснований ликвидации полного товарищества происходит обязательное выбытие из состава участников полного товарищества вне зависимости от воли как самого выбывающего участника, так и остальных его участников.
Перечисленные в п. 1 ст. 76 ГК РФ случаи могут послужить основанием для ликвидации полного товарищества, если только учредительным договором или соглашением остающихся участников не предусмотрено продолжение деятельности полного товарищества. Вопрос продолжения деятельности участники полного товарищества вправе заранее предусмотреть в учредительном договоре, либо остающиеся участники вправе решить этот вопрос по факту выбытия одного из участников. В последнем случае остающиеся участники полного товарищества должны заключить отдельное соглашение о продолжении своей деятельности. Аналогичное правило о заключении такого соглашения содержится в п. 1 ст. 76 ГК РФ.
Взаимоотношения участников полного товарищества имеют лично-доверительный характер, что предопределяет распределение по общему согласию роли каждого из участников в ведении дел полного товарищества. Поэтому вне зависимости от причин уменьшения состава участников полного товарищества, остающиеся в нем участники в любом случае должны либо пересмотреть порядок ведения дел полного товарищества, либо рассмотреть вопрос о целесообразности продолжения данным товариществом своей деятельности. Вместе с тем статус названного соглашения нельзя признать в достаточной степени определенным. Представляется, что данное соглашение не подменяет собой ранее заключенный учредительный договор, нельзя его рассматривать и как неотъемлемую часть указанного договора. Данное соглашение следует рассматривать прежде всего как оформленное в простой письменной форме единогласное решение участников о продолжении деятельности полного товарищества, которое как отдельный документ имеет самостоятельное юридическое значение. Во-первых, данное соглашение исключает необходимость исполнения установленного законом требования о ликвидации полного товарищества, во-вторых, является основанием для внесения необходимых изменений в учредительный договор полного товарищества.
Полное товарищество не может сохранить свою организационно правовую форму в случае, когда в товариществе остается единственный участник. Основной смысл создания полного товарищества как юридического лица заключается в осуществлении его участниками от имени товарищества предпринимательской деятельности на основе установленных его участниками договорных отношений. Соответственно, наличие в полном товариществе только одного участника исключает возможность сохранения договорных отношений, и товарищество подлежит ликвидации. Вместе с тем ГК РФ допускает возможность существования хозяйственных обществ с единственным участником. Учитывая установленную законодательством возможность создания хозяйственных обществ одним лицом, комментируемая статья предоставляет участнику полного товарищества право преобразовать такое товарищество в хозяйственное общество. Данное право может быть реализовано оставшимся в полном товариществе участником только в течение шести месяцев с момента, когда он стал его единственным участником.
Если оставшийся участник в установленный срок не совершил действий по преобразованию полного товарищества или его ликвидации, то с учетом п. 2 и 3 ст. 61 ГК РФ уполномоченный государственный орган вправе предъявить в суд требование о принудительной ликвидации полного товарищества по основанию осуществления деятельности с грубым нарушением закона. Таким уполномоченным органом с учетом п. 2 ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является регистрирующий орган. В настоящее время Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
2. Товарищество на вере (коммандитное товарищество) как один из видов коммерческих организаций РФ. Сходства и различия с полными товариществами
.1 Основные положения о товариществе на вере
Исторически данный вид товарищества возник как способ совершения купцом (предпринимателем) в ходе морской торговли сделок со специально вверенным ему для этих целей капиталом (имуществом) других лиц, а затем использовался для получения предпринимательских выгод лицами, не являвшимися профессиональными коммерсантами (прежде всего дворянами).
Статус полных и коммандитных товариществ очень похож, отличается правовое положение коммандитистов. Коммандитист - вкладчик в товариществе на вере. Отсюда название - коммандитное товарищество.
На коммандитное товарищество распространяются нормы о полном товариществе, если иное не установлено правилами о коммандитном товариществе (п. 5 ст. 82). Коммандитное товарищество дает возможность объединения имущества для предпринимательской деятельности как предпринимателям (полным товарищам), так и не предпринимателям (вкладчикам), известным образом соединяя в себе свойства объединения лиц (предпринимателей) и объединения капиталов
В коммандитном товариществе есть две группы участников:
Во-первых, это полные товарищи. Они от имени товарищества осуществляют предпринимательскую деятельность; отвечают по обязательствам товарищества своим имуществом. На них распространяются правила об участниках полного товарищества.
Во-вторых, в коммандитном товариществе участвуют вкладчики (коммандитисты). Коммандитисты не ведут предпринимательскую деятельность, не участвуют в управлении товариществом, несут риск убытков лишь в пределах внесенного ими вклада. Их цель - вложить средства и, приумножив вложенное, получить прибыль.
В фирменном наименовании товарищества на вере указывается имя (наименование) всех, нескольких или одного полного товарища с добавлением слов "и компания, товарищество на вере" (или "коммандитное товарищество"). При этом включение в фирменное наименование коммандиты имени (наименования) вкладчика автоматически ведет к превращению его в полного товарища и, следовательно, к его неограниченной солидарной ответственности по долгам товарищества (п. 4 ст. 82 ГК). Ведь указание имени участника в фирменном наименовании товарищества всегда служит важным ориентиром для потенциальных кредиторов. Это правило включено в закон также с целью защитить права лиц, вступающих в правоотношения с товариществом, с тем, чтобы не допустить дезинформации.
.2 Организационное устройство коммандитных товариществ: участники, их права и обязанности. Ведение дел
Как я уже указал выше, в товариществе не вере существуют две группы участников: полные товарищи и вкладчики коммандитисты.
Полные товарищи занимают такое правовое положение, как и в полных товариществах. Они осуществляют предпринимательскую деятельность от имени товарищества и при этом солидарно отвечают своим личным имуществом по его долгам. То есть можно сказать, что они составляют полное товарищество внутри коммандитного. Но в данной главе мы раскрываем сущность правового положения коммандитистов, поэтому перейдем к ним.
Суть же правового положения коммандитистов заключается в том, что они вносят вклад в складочный капитал товарищества, не участвуют в предпринимательской деятельности товарищества и в управлении деятельностью товарищества, получают часть прибыли товарищества, несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов. Если вклад внесен не полностью, то вкладчики могут быть привлечены к ответственности по долгам товарищества в пределах сумм, которые должны были быть внесены в складочный капитал.
Обязанность коммандитиста внести вклад основана на договоре товарищества и коммандитиста. Этим договором определяется размер и состав вклада, сроки и порядок внесения вклада и т.д.
Договор товарищества и коммандитиста должен соответствовать (не противоречить) условиям учредительного договора товарищества на вере.
В образовании складочного капитала коммандитного товарищества должны участвовать и полные товарищи, и вкладчики (а в учредительном договоре должно содержаться условие о совокупном размере вкладов коммандитистов). Однако соотношение вкладов коммандитистов и полных товарищей закон отдает целиком на усмотрение самих участников. Отсюда следует, что полные товарищи сами определяют в учредительном договоре, какой дополнительный капитал потребуется товариществу от вкладчиков и каково будет количество последних.
Роль коммандитиста после внесения вклада пассивна. Он ждет части прибыли, которая будет получена товариществом. Если прибыли нет, то коммандитист не получает ничего. Таким образом, коммандитист полагается на полных товарищей, играющих активную роль в ведении предпринимательской деятельности. Именно они организуют коммандитное товарищество, осуществляют предпринимательскую деятельность, управляют деятельностью товарищества и ведут его дела. Но и рискуют они гораздо больше коммандитистов - отвечают по обязательствам товарищества своим имуществом, как было отмечено ранее.
Коммандитист "входит" в товарищество на основании договора с товариществом. Условия таких договоров определяются учредительным договором коммандитного товарищества.
Доверенности вкладчикам, позволяющие представлять товарищество, в зависимости от того, как осуществляется ведение дел товарищества, выдаются одним полным товарищем, или всеми полными товарищами, или отдельными участниками товарищества, которым поручено ведение дел. В таких случаях вкладчик выступает не от своего имени, но от имени лица (лиц), выдавшего доверенность.
.3 Учредительный договор коммандитных товариществ: обязательные требования и содержание
По тем же причинам, что и в полном товариществе, единственным учредительным документом коммандитного товарищества остается учредительный договор, подписываемый всеми полными товарищами, и только ими (п. 1 ст. 83 ГК). По сути, содержание УД и требования относительно него остаются неизменными.
Управление делами здесь также осуществляется исключительно полными товарищами, а его организация полностью совпадает с управлением делами в полном товариществе. Коммандитисты в заключении учредительного договора не участвуют. Они могут быть известны на момент создания коммандитного товарищества, с ними могут быть согласованы размеры вкладов и порядок их внесения и пр., однако правового значения такого рода обстоятельства не имеют. Обязать коммандитистов к чему-либо до создания товарищества на вере (до государственной регистрации, см. ст. 51 ГК РФ) невозможно.
Учредительный договор товарищества на вере должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 Гражданского Кодекса, (а именно наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица), условия о размере и составе складочного капитала товарищества; о размере и порядке изменения долей каждого из полных товарищей в складочном капитале; о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов, их ответственности за нарушение обязанностей по внесению вкладов; о совокупном размере вкладов, вносимых вкладчиками.
Перечень этот не исчерпывающий. В договор могут включаться другие условия, не противоречащие закону и существу товарищества на вере.
В учредительном договоре не следует называть вкладчиков, поскольку они в заключении договора не участвуют, никаких обязанностей не несут и после появления товарищества на вере потенциальный вкладчик может отказаться от участия в товариществе. В этом случае, если в договоре указаны лица, которые, как предполагалось, станут вкладчиками, соответствующие условия договора будут нереализуемыми.
Вкладчики вступают в товарищество на вере уже после создания товарищества на основании договора товарищества с вкладчиком.
Учредительным договором должен быть определен порядок получения вкладчиком части прибыли и порядок получения им своего вклада в случае выхода из товарищества (подп. 1, 3 п. 2 ст. 85). Учредительным договором и договором товарищества и вкладчика может предусматриваться порядок ознакомления с годовыми отчетами и балансами товарищества и т.д.
Если вкладчик хочет произвести отчуждение принадлежащей ему доли в складочном капитале, то в первую очередь ее могут приобрести другие вкладчики (ст. 93 ГК РФ).
.4 Ликвидация коммандитного товарищества
Коммандитное товарищество ликвидируется по тем же основаниям, что и полное товарищество. Кроме того, существуют специальные основания ликвидации товарищества на вере.
Отличительной особенность товарищество на вере является то, что в нем участвуют полные товарищи и вкладчики (коммандитисты). Поэтому естественно, что если все вкладчики выбывают из товарищества, то оно ликвидируется. Однако по решению полных товарищей юридическое лицо может продолжить существование, преобразовавшись в полное товарищество.
Товарищество на вере существует до тех пор, пока есть хотя бы один полный товарищ и один вкладчик.
Вкладчик в товариществе на вере нуждается в повышенной защите. Учитывая это обстоятельство, в п. 2 статьи 86 предусмотрено, что при ликвидации товарищества в первую очередь удовлетворяются требования кредиторов товарищества, а затем возвращаются вклады коммандитистам. Если после этого осталось какое-либо имущество, то оно делится между всеми участниками товарищества пропорционально их долям в складочном капитале. Учредительным договором и (или) договором вкладчика и товарищества может быть установлен иной порядок раздела оставшегося имущества.
3. Крестьянское (фермерское хозяйство) как третья конструкция товарищества
.1 Причины и мотивы создания нового типа товариществ - крестьянского хозяйства
Попробуем проследить процесс развития крестьянских хозяйств и становления их как юридических лиц.
В начале 90-х крестьянские хоз-ва могли являться юр лицами. П. 1 ст. 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» определил крестьянское (фермерское) хозяйство в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта с правами юридического лица, который на основе использования отдельным гражданином, семьей или группой граждан находящейся в их собственности или арендованной ими земли и имущества осуществляет производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции.
Следующая редакция данной нормы несколько изменила дефиницию, но с неизменной сутью крестьянского (фермерского) хозяйства как самостоятельного хозяйствующего субъекта с правами юридического лица, представленного отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков. Так определялось рассматриваемое хозяйство до 17 июня 2003 года.
За это время чёткое понятие юридического лица было предложено рядом актов, последним из которых явился Гражданский кодекс РФ, Часть первая (п. 1 ст. 48). Теперь, с 8 декабря 1994 г. (дата вступления в силу главы 4 Кодекса) не имел права на жизнь фразеологизм «с правами юридического лица», так как лица могли быть юридическими и физическими. И при кодификации законодатель не нашёл должного места крестьянскому (фермерскому) хозяйству. Получилось, что основными нормами о хозяйстве стали правила об имуществе, принадлежащем его членам по общему правилу на праве общей совместной собственности (ст.ст. 257-259 ГК РФ). Напротив, служебную роль заняли нормы о правовом статусе хозяйства. В частности, п. 2 ст. 23 ГК РФ предусмотрел, что с момента регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства его глава признаётся индивидуальным предпринимателем. Хорошо, хоть о правах юридического лица более не упоминается. Но члены хозяйства, как и само хозяйство, чёткий правовой статус не обрели.
Соответственно, с начала 1995 года крестьянские (фермерские) хозяйства стали регистрироваться в новом статусе. Ранее зарегистрированным хозяйствам было предоставлено право приведения правового статуса в соответствие с новыми нормами. Какие-либо сроки не были установлены.
Стало понятно лишь одно: вновь создаваемые хозяйства - некое договорное объединение, порождающее по общему правилу право общей совместной собственности на имущество (как супруги), регистрируемое в качестве хозяйства, а его главе автоматически присваивается статус индивидуального предпринимателя.
Новый Закон определил крестьянское (фермерское) хозяйство как объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Далее, на основании положений ГК РФ, уточняется: фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. И снова «хозяйство», но без образования организации.
Пожалуй, пришло время окончить период существования совершенно разнородных по правовой природе крестьянских (фермерских) хозяйств. Для этого в п. 3 ст. 23 ФЗ от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрели, что крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2010 года. Но на такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы нового законодательства по общему правилу уже распространялись с 2003 года.
Достичь поставленной цели до указанного срока не удалось. Законодатель вынужден был продлить данный срок до 1 января 2013 года (Федеральный закон от 30 октября 2009 г. № 239-ФЗ). В период 2010 - 2012 годов осуществлялась наиболее активная работа по совершенствованию гражданского законодательства России. Конечно, эта деятельность не могла обойти стороной статус крестьянского (фермерского) хозяйства.
Таким образом, до 2012 года по общему правилу крестьянское хозяйство не являлось субъектом гражданских правоотношений, но хоз-ва продолжали функционировать в положении полной правовой неопределенности.
декабря 2012 года Президентом РФ подписан Федеральный закон № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Именно в нём решена судьба рассматриваемого нами правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства.
Теперь законодатель нашёл место рассматриваемым хозяйствам в числе юридических лиц - коммерческих организаций.
Таким образом, в 2012 году введен новый тип товарищества - крестьянское хозяйство. В настоящее время, субъекты, желающие создать крестьянское хоз-во, могут выбрать, создавать конструкцию юр лица или нет.
Если крестьянское хозяйство - юридическое лицо, то оно собственник имущества, а сами участники данного юридического лица несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
.2 Правовое положение крестьянских фермерских хозяйств как субъекта гражданских правоотношений
Статья 86.1. Крестьянское (фермерское) хозяйство
. Граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство.
Крестьянским (фермерским) хозяйством (КФХ), создаваемым в соответствии с настоящей статьей в качестве юридического лица, признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами крестьянского (фермерского) хозяйства имущественных вкладов.
Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности.
Гражданин может быть членом только одного крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица.
При обращении взыскания кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства на земельный участок, находящийся в собственности хозяйства, земельный участок подлежит продаже с публичных торгов в пользу лица, которое в соответствии с законом вправе продолжать использование земельного участка по целевому назначению.
Члены крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, несут по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства субсидиарную ответственность.
Особенности правового положения крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, определяются законом.
Можно было бы предположить, что ведение деятельности КФХ в форме организации станет стимулом к развитию сельскохозяйственной деятельности, поскольку ответственность участников организаций (как минимум, участников ООО) ограничена. Однако если речь идет о КФХ-организации, это не так: его участники несут субсидиарную ответственность по долгам хозяйства. В любом случае, у желающих создать крестьянское хозяйство есть выбор: либо участвовать в гражданских правоотношениях как объединение граждан, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица или же образовывать юридическое лицо и участвовать в гражданских правоотношениях как коммерческая организация.
Заключение
В проведенном мною исследовании я, как мне кажется, в полной мере раскрыл сущность товариществ как одного из видов коммерческих организаций в РФ. Я рассказал одинаково подробно как про полные, так и про коммандитные товарищества. Заглянув в историю, отразил причины и процесс развития нового вида товариществ - крестьянских фермерских хозяйств.
Хотелось бы отметить нововведения в Гражданский Кодекс, которые вступят в силу с 1 сентября 2014 года. Эти нововведения закреплены в Федеральном законе от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ. Во-первых, изменилось само определение юридического лица, что нельзя не отметить. Если в редакции статьи 48 ГКРФ до 01.09.2014 под юридическим лицом признавалась организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, то в новой редакции юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Отсюда мы видим, что определение юридического лица в новой редакции изложено лаконичнее и более понятно.
К статье 66 добавляются новые статьи: 66.1 - Вклады в имущество хозяйственного товарищества и общества, 66.2 - Основные положения об уставном капитале хозяйственного общества, 66.3 - Публичные и непубличные общества.
Статья 68 дополняется пунктом 3 следующего содержания:
Хозяйственные товарищества и общества не могут быть реорганизованы в некоммерческие организации, а также в унитарные коммерческие организации. Ранее в ГК устанавливалось, что хозяйственные товарищества и общества одного вида могут быть преобразованы в хозяйственные товарищества и общества другого вида или в производственные кооперативы.
Еще одно важное нововведение в Гражданский кодекс: пункт 3 статьи 82 Гражданского кодекса дополняется абзацем следующего содержания:
Число коммандитистов в товариществе на вере не должно превышать двадцать. В противном случае оно подлежит преобразованию в хозяйственное общество в течение года, а по истечении этого срока - ликвидации в судебном порядке, если число его коммандитистов не уменьшится до указанного предела. Отсюда можно сделать вывод, что установлен верхний предел, ограничивающий количество коммандитистов в товариществе на вере.
В пункте 2 статьи 83 слова "помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса" заменяются словами "сведения о фирменном наименовании и месте нахождения товарищества, условия о размере и составе его складочного капитала». Законодатель ушел от отсылочного способа изложения норм этой статьи, что улучшает восприятие информации.
Остальные нововведения не столь значительны, они лишь уточняют некоторые положения, вносят небольшие коррективы.
Подытожив все вышесказанное, хотелось бы задаться вопросом - есть ли будущее у товариществ, и у каких?
Что касается коммандитных товариществ, то они не имеют широкого распространения. Причем не только в России, но и в других странах. Причины тому - соображения экономического характера. Если коммандитисты несут риск убытков в пределах сумм вкладов (как и участники общества с ограниченной ответственностью), то полные товарищи рискуют неизмеримо больше. Участники предпринимательских отношений отдают предпочтение обществам с ограниченной ответственностью и акционерным обществам, поскольку участие в этих обществах уменьшает степень риска (потерять можно лишь то, что "вложено в дело"). Поэтому говорить что-либо об их развитии довольно проблематично.
Гораздо больше шансов у полных товариществ, так как они состоят исключительно из учредителей (участников), которые непосредственно ведут дела товарищества. Соответственно нет никаких вкладчиков, по сути зависящих от действий полных товарищей. Но, как я уже отмечал в начале, организационно-правовая форма полного товарищества не особо привлекает самих предпринимателей как форма ведения бизнеса. И это происходит по причине возникновения риска несения неограниченной ответственности по обязательствам товарищества. Хотя простота создания и всецелое участие товарищей в процессе управления притягивает внимание к данной организационно-правовой форме.
Скорее всего, место товариществ в скором времени займут общества, с более развитой структурой управления и удачным правовым положением, характеризующим их как объединения капиталов. Ведь кому хочется брать на себя лишние риски, отвечая по обязательствам и долгам организации, а именно товарищества, своим имуществом?