Субъект преступления и личность преступника
Министерство Внутренних Дел РФ
Краснодарский юридический
институт
Специальный факультет
Кафедра уголовного права
Курсовая работа
по предмету «Уголовное право»
на тему
«Субъект
преступления и личность преступника»
Подготовила Соколова С.В.
Краснодар
Содержание
Введение. 3
Субъект преступления. 5
Понятие субъекта
преступления. 5
Возраст как признак
субъекта преступления. 6
Вменяемость и
невменяемость. 9
Уголовная ответственность
лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. 12
Ответственность за
преступления, совершенные в состоянии опьянения. 14
Специальный субъект
(исполнитель) преступления. 15
Личность преступника. 17
Понятие личности
преступника. 17
Основные черты
криминологической характеристики личности преступника 24
Классификация и типология
преступников. 26
Заключение. 33
Список литературы.. 35
Известно, что любое запрещенное
деяние, причиняющее вред личности, обществу или государству и влекущее уголовную
ответственность, принято называть преступным деянием, преступлением. При этом,
называя содеянное «преступлением», важно не только (а, быть может, и не столько)
определить социально-нравственную природу совершенного, сколько то, какие
социально-правовые (уголовно-правовые) последствия оно порождает.
Действительно, совершенное преступление – факт прошедшего времени, и было бы
непозволительно тратить колоссальную человеческую энергию, чтобы дать
профессионально верную оценку преступному событию только ради удовлетворения
любознательности. Другое дело, если любознательность, вознагражденная найденной
истиной, способствует ответу на очень важный вопрос: имеется ли основание для
привлечения к уголовной ответственности того, кто это преступное деяние
совершил?
Очевидно, что для решения вопроса о
наличии или отсутствии в содеянном признаков преступления требуется установить
определенную совокупность обстоятельств, образующих фактическое и юридическое
основание привлечения к уголовной ответственности лица, это деяние
совершившего. В данном случае речь должна идти об обстоятельствах объективного
и субъективного характера, которые отражены в соответствующей уголовно-правовой
норме как необходимые и достаточные для привлечения виновного к уголовной
ответственности.
Можно заключить, что совокупность
объективных и субъективных элементов, позволяющих определенное общественно
опасное деяние признать соответствующим его описанию в статье уголовного
закона, принято называть составом преступления.
Преступление признается таковым не
само по себе, а лишь через призму соответствующего состава; в этом и кроется
его уголовно-правовая природа.
Преступление и состав преступления – не одно и то же. Если преступление есть конкретное действие, совершаемое в объективной действительности, то состав преступления – всего лишь логическая модель,
нормативная категория, закрепляющая типичные признаки какого-либо деяния, отражая его преступную сущность.
Поскольку не любое опасное в социальном
плане деяние человека может служить основанием уголовной ответственности,
постольку вполне обоснованно требование, чтобы это деяние содержало в себе «все
признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом».
Можно заключить, что состав
преступления выступает единственным юридическим основанием уголовной ответственности.
Фактически правовым основанием (причем единственным) уголовной ответственности
вполне обоснованно и теория уголовного права, и законодатель, и
правоприменитель признают деяние, содержащее все признаки состава преступления,
предусмотренного уголовным законом.
В противном случае уголовное
преследование не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на любой из стадий
процесса этого преследования. Человека можно привлекать к уголовной
ответственности не по желанию (даже сильному) кого-либо, а по основанию, о
котором велась речь. Иначе говоря, о возникновении уголовной ответственности
свидетельствует факт совершения общественно опасного деяния, а о наличии в
этом деянии необходимых признаков соответствующего состава преступления –
только вступивший в силу приговор суда. Совершив преступление, виновный как бы
«замыкает» на себе результаты трех взаимодействующих явлений
социально-правового характера: преступного деяния, состава преступления и
уголовной ответственности, влекущей в свою очередь включение в действие
сложного механизма уголовно-правового регулирования.
Только при наличии состава
преступления или, вернее, только на его основе может осуществляться процесс
квалификации преступления, ибо он выступает тем необходимым уголовно-правовым
образцом (эталоном), сверяя с которым, правоприменитель выбирает
соответствующий уголовный закон, который наиболее точно и в полном объеме
отражает содержание и свойства совершенного преступного деяния.
Состав преступления, кроме того, служит необходимым
уголовно-правовым инструментарием для
разграничения преступлений различных категорий,
а также для отграничения преступных действий от непреступных.
С помощью состава,
наконец, определяются пределы наказуемости преступления.
Состав преступления – это, в первую
очередь, совокупность объективных и субъективных элементов, позволяющих
соответствующее общественно опасное деяние рассматривать в качестве
преступления.
Приведенный тезис позволяет заключить, что все элементы состава преступления
условно, с точки зрения их познания, можно разделить на две группы: группу
объективных и группу субъективных элементов, каждая из которых распадается на
виды этих элементов. Объективные элементы состоят из объекта и объективной
стороны, субъективные – соответственно из субъекта и субъективной стороны.
Отсутствие в содеянном хотя бы одного из элементов свидетельствует об
отсутствии состава преступления в целом, а значит, и об отсутствии основания
уголовной ответственности.
Одним из элементов состава
преступления выступает субъект преступного деяния. Лица, совершившие преступление,
являются субъектами.
Одним из элементов состава
преступления выступает субъект преступного деяния. Лица, совершившие преступление,
являются субъектами.
Не могут быть субъектами преступления
животные, даже если их поведение причиняет имущественный, социальный или иной
вред. Иначе этот вопрос решался в уголовном праве древнего мира и средних
веков. Истории известны случаи преследования животных, плативших жизнью за свою
ярость. Современное законодательство ряда зарубежных стран также
предусматривает возможность применения уголовных санкций к животным. Так, в 1990 г. в штате Техас был вынесен смертный приговор собаке по кличке Маркус за неоднократные
нападения на людей. В российском законодательстве животные не признаются
субъектами преступления. Они могут рассматриваться лишь в качестве орудий, если
их используют в преступных целях.
Исходя из классического принципа
уголовного права – принципа личной виновной ответственности, понести ее может
только физическое лицо. Названный принцип был провозглашен в XVIII в. в ходе
Великой Французской революции. В более поздние времена в странах, например,
англоамериканского права, была введена ответственность юридических лиц. В 1973 г. Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал законодателям встать
на путь признания юридических лиц субъектами уголовной ответственности за
экологические преступления. Данный вопрос широко обсуждался на страницах
российской печати, и не только в отношении экологических, но и экономических,
хозяйственных преступлений. Возможность уголовной ответственности юридических
лиц была предусмотрена в некоторых проектах УК. Но законодатель абсолютно
логично придерживается принципа их уголовной безответственности.
Для привлечения лица к уголовной
ответственности его правовой статус значения не имеет. Это может быть гражданин
Российской Федерации, иностранный гражданин или подданный, лицо без
гражданства.
Не любое физическое лицо может быть
субъектом преступления. Уголовная ответственность связывается со способностью
человека понимать фактическую сторону и общественную значимость совершаемых
действий и руководить своими поступками. Подобной способностью могут обладать
лишь вменяемые лица, достигшие определенного[1]
возраста.
Перечисленные признаки (физическое
лицо, вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности) являются обязательными
юридическими признаками субъекта любого преступления. В ряде составов
преступлений закон, помимо названных, предусматривает и иные признаки субъекта
(пол, возраст, должность, профессию и т. д.). Эти признаки в доктринальной
литературе именуются факультативными, а лицо, обладающее такими признаками, –
специальным субъектом.
Субъект преступления не следует
путать с личностью о преступника. Второе понятие значительно шире, многограннее.
В понятие субъекта включаются лишь признаки, указанные в статьях уголовного
закона. Личность преступника включает в себя все многообразие свойств человека
(характер, склонности, темперамент, уровень образования и т.п.). Изучением
личности преступника занимается такая дисциплина, как криминология. Но и в
сфере уголовного права отдельные свойства, качества личности имеют
существенное значение. Так, личность виновного учитывается при: избрании судом
вида и размера назначаемого наказания; решении вопроса об освобождении от
уголовного наказания или ответственности; применении условного осуждения;
назначении наказания ниже, чем предусмотрено в санкции статьи. Эти данные
могут быть непосредственно не связаны с преступлением, но характеризуют
личность и его социально-психологические качества с отрицательной или
положительной стороны, свидетельствуют о большей или меньшей степени
общественной опасности. Некоторые из этих данных указаны законодателем в
качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (беременность,
наличие малолетних детей, неоднократное совершение преступлений и т.д.).
Итак, субъект состава преступления –
лицо, совершившее преступление и наделенное определенными признаками, имеющими
уголовно-правовое значение.
Возраст – это четкие координаты
жизни, количество прожитого времени (С.И. Ожегов). Различают следующие критерии
возраста: хронологический (паспортный), биологический (функциональный),
социальный (гражданский), психологический (психический). Российский
законодатель, устанавливая возраст, с которого возможно привлечение к уголовной
ответственности, руководствовался психологическим критерием.
Необходимость установления возраста
уголовной ответственности связана со способностью лица понимать характер и
социальную значимость своих действий, соотносить свои желания и побуждения с
требованиями общественного запрета, с нормами поведения, установленными в
обществе, и со способностью правильно воспринимать уголовное наказание.
Способность познавать явления
окружающего мира, обнаруживать их внутреннюю связь, оценивать, делать выбор
между различными побуждениями возникает у человека не с момента рождения, а
значительно позднее, по мере биологического и социального его развития, когда
у него появляется определенный уровень правового сознания. Следовательно, и
уголовная ответственность может наступать лишь по достижении лицом этого
возраста.
Доктрина и уголовное законодательство
не всегда так однозначно и четко решали вопрос о возрасте уголовной ответственности.
Ни Русская Правда, ни законы Петра I не упоминали о минимальном возрасте
ответственности за преступление. Лишь начиная с XVIII в. данный вопрос стал решаться
законодательным путем. Предельный срок безусловной невменяемости по возрасту
постоянно менялся. Если обратиться к истории советского государства, то увидим,
что этот возраст был: в 1918 году – 17 лет, в 1920 – 14 лет, в 1929 – 16 лет, в
1935 – 12 лет, в 1941 – 14 лет.
По действующему законодательству
уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения
преступления 16-летнего возраста. За наиболее тяжкие преступления, общественная
опасность, вредоносность которых становится очевидна для всех граждан
значительно ранее (убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести
вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия
сексуального характера, кража, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное
завладение транспортным средством, умышленное уничтожение или повреждение
имущества при отягчающих обстоятельствах, терроризм, захват заложников,
заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих
обстоятельствах, вандализм, хищение и вымогательство оружия, наркотических и
психотропных веществ, приведение в негодность транспортных средств или путей
сообщения) уголовная ответственность наступает с 14 лет.[2]
За совершение отдельных преступлений устанавливается уголовная ответственность
с 18 лет (например, воинские преступления, некоторые преступления против
правосудия, вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и т.п.)
или с еще большего возрастного предела (например, за вынесение неправосудного
приговора ответственность может наступить лишь с 25 лет).
Установление в законе строго
формализованной минимальной возрастной границы требует точного определения
возраста лица, совершившего преступление (число, месяц, год рождения). Этот
вопрос решается на основании соответствующих документов (свидетельство о
рождении, паспорт и т.п.). Возраст определяется не началом дня рождения, а его
окончанием, т.е. лицо считается достигшим определенного в законе возраста на
следующий день после дня рождения. При отсутствии документов, удостоверяющих
дату рождения, возраст устанавливает судебно-медицинская экспертиза. В этом
случае днем рождения субъекта надлежит считать последний день того года,
который назван экспертами, а при определении минимального и максимального
количества лет суду следует исходить из предполагаемого ими минимального
возраста лица.
Жизненные условия и обстоятельства, в
которых происходит развитие подростков и их формирование, весьма разнообразны
– от самых благоприятных до таких, в которых ребенку приходится фактически
выживать (социально запущенные семьи, в которых родители злоупотребляют спиртными
напитками, наркотиками и абсолютно не занимаются воспитанием детей, либо
далеко не элитные дома ребенка, детские дома и т.п.). Не учитывать все
перечисленные факторы при решении вопроса, достиг ли ребенок возраста, с
которым закон связывает возможность уголовной ответственности, недопустимо.
Подобная обстановка, в которой формировалось и развивалось мировосприятие
несовершеннолетнего, может привести к тому, что он будет психически
существенно отставать от своих сверстников. Если несовершеннолетний вследствие
такого отставания не мог в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своего деяния либо руководить им, он не подлежит
уголовной ответственности. Установить подобное суд сможет с помощью
психолого-психиатрической экспертизы.
Основания уголовной ответственности
едины для всех совершивших преступление лиц, достигших установленного законом
возраста. Но при этом нельзя не учитывать, что у несовершеннолетних понятия о
добре и зле, допустимом и запрещенном все-таки крайне шатки, характер их
находится в зачаточном состоянии: достаточно весьма незначительных
побуждений, чтобы увлечь подростка на преступный путь. Эти и другие особенности
несовершеннолетних не могут не отразиться на характере применяемых к ним мер
взыскания и наказания.
В законе не ограничен максимальный
возраст уголовной ответственности. Поэтому лица, совершившие преступление в
преклонном возрасте, рассматриваются в качестве субъектов преступления. Но в
отношении этих лиц в УК существуют определенные рамки применения отдельных
видов наказаний. Так, смертная казнь и пожизненное заключение не применяются к
мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 лет, а обязательные
работы и ограничение свободы не применяются к женщинам старше 50 и мужчинам –
60 лет. Кроме того, их возраст может быть учтен судом в качестве смягчающего
обстоятельства при избрании вида и размера наказания.
Физическое лицо только тогда может
быть признано виновным в совершении преступления, когда оно совмещает
определенную сумму биологических условий, обладает способностью к вменению.
Вменяемость лица в большинстве случаев презюмируется и специально не
устанавливается. В то же время порой обстоятельства общественно опасного
деяния, поведение субъекта до, во время или после преступления дают основания
усомниться в его психической полноценности. В таких ситуациях необходимо
установить его вменяемость во время совершения общественно опасного
посягательства. Установление факта вменяемости или невменяемости относится к
компетенции суда. Для констатации этих состояний суд использует данные
судебно-психиатрической экспертизы.
Поскольку уголовное право исходит из
положения, что всякое физическое лицо является правоспособным и дееспособным
(в том числе и способным нести уголовную ответственность), пока не будет
доказано противоположное, то основное внимание законодательство сосредоточивает
на отрицательной стороне вопроса, на определении и признаках невменяемости.
Понятие вменяемости дается только в доктрине.
Под вменяемостью следует понимать
психическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровню
социально-психологического развития, социализации, возрасту и состоянию
психического здоровья отдавать отчет в своих действиях, бездействии и руководить
ими во время совершения преступления и, как следствие этого, в способности
нести уголовную ответственность и наказание.
Вменяемость характеризуется двумя
критериями: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим).
Юридический критерий означает способность лица понимать фактические
обстоятельства совершаемого деяния (осознавать внешнюю сторону совершаемого
действия или бездействия и причинную связь между ним и последующим результатом)
и его социальную значимость, т.е. общественно опасный характер содеянного, а
также способность лица руководить своими поступками. Медицинский критерий вменяемости
определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления:
отсутствие определенных психических заболеваний и недостатков умственного
развития, определенный уровень социализации личности (образование, жизненный
или профессиональный опыт и т.п.). Лишь наличие этих двух критериев позволяет
констатировать вменяемость субъекта.
Как уже было отмечено выше, доктрина
и законодательство основной упор сделали на определении невменяемости как
состояния, исключающего возможность привлечения к уголовной ответственности.
История права демонстрирует нам различные подходы к решению вопроса об
определении невменяемости. Первоначально наиболее практичным казалось дать в
законе перечень конкретных условий, устраняющих вменяемость. К ним относили
малолетство, помешательство, глухонемоту, одряхление, лунатизм и др. Но при
таком подходе легко могли быть опущены отдельные ненормальные психические состояния,
устраняющие вменяемость. Поэтому следующим шагом в законодательстве было
установление для различных состояний невменяемости обобщенных формул,
способных охватить разнообразные случаи невменяемости, стремление указать в
статье закона условия невменяемости и те основания, благодаря которым эти
состояния устраняют ответственность.
Такой подход сохранился и в
современном законодательстве. Согласно УК лицо признается невменяемым, если во
время совершения общественно опасного деяния оно не могло осознавать
фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им
вследствие хронического психического расстройства, временного психического
расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.[3]
Как и вменяемость, невменяемость
характеризуется двумя критериями. Медицинский критерий определяет ее источник,
причины, в качестве которых выступают психические расстройства болезненного
характера, имевшие место во время совершения деяния, перечисленные в ст. 21 УК.
Но само по себе наличие этих
заболеваний еще не свидетельствует о том, что лицо невменяемо. Нельзя
забывать, что многие известные люди страдали такими психическими
расстройствами. Так, Юлий Цезарь, Наполеон и Петр I были эпилептиками. Длинный
список великих мира сего, страдавших умопомешательством, приводится в книге
Ломброзо «Гениальность и помешательство» (Челлини, Гете, Гобс, Гуно, Ампер,
Батюшков, Мюссе, Шуман, Огюст Конт, Тассо, Свифт и др.).
Для установления невменяемости
необходимо констатировать наличие юридического критерия, включающего
интеллектуальный и волевой моменты. Интеллектуальный момент заключается в том,
что лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло отдавать
отчет в своих действиях, т.е. не осознавало либо фактическую сторону
совершаемого, либо его общественно опасный характер. Интеллектуальный момент
невменяемости чаще всего имеет место при расстройствах сознания (например, при
сумеречном состоянии мышления, при маниакально-депрессивных психозах), эмоций.
Волевой момент юридического критерия
означает неспособность лица руководить своими действиями, управлять
поведением, контролировать поступки, даже если оно осознает их фактическую
сторону и общественную опасность. Волевой момент имеет место при
двигательно-волевых расстройствах (клептомания, пиромания, некрофилия, эксгибиционизм
и т.п.).
Юридический критерий невменяемости
предполагает наличие одного из названных признаков, но для признания лица
невменяемым необходимо сочетание и медицинского, и юридического критериев. Такого
сочетания не было у известных сексуальных маньяков и убийц Чикатило и
Михасевича. Несмотря на то, что экспертами было установлено определенное
отклонение их психики, и тот, и другой полностью понимали не только
общественную опасность своих деяний, но и их противоправность и могли
руководить своими действиями. Свидетельством этого являются эпизоды, когда преступники
прерывали начатое преступление на стадии приготовления или покушения, если им
грозило задержание или разоблачение.
Невменяемость лица определяется по
отношению к конкретному деянию. Поэтому никто не может быть признан
невменяемым вообще, безотносительно к содеянному. Точно так же не имеет силы
ранее признанная невменяемость применительно к вновь совершенному деянию.
Необходима повторная процедура решения этого вопроса.
Лица, признанные невменяемыми на
момент совершения преступления, не подлежат уголовной ответственности, но суд
может применить к ним в случаях, когда психическое расстройство связано с
возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с
опасностью для себя или других лиц, принудительные меры медицинского характера.
Подобные меры могут быть применены и
к лицам, которые после совершения преступления заболели психическим
расстройством, при котором назначить или исполнить наказание невозможно. Но в
этом случае субъект не освобождается от уголовной ответственности и по его
излечении к нему должны быть применены меры уголовного наказания, если не
истекли соответствующие сроки давности. При этом время принудительного лечения
в психиатрическом стационаре засчитывается в срок лишения свободы из расчета
день за день.
Между полноценным психическим
здоровьем и состоянием невменяемости отсутствует резкая грань. В этой связи
возникает вопрос об ответственности лиц, совершивших общественно опасное
деяние в промежуточном между нормой и патологией состоянии. Это состояние одни
авторы именуют уменьшенной, другие – ограниченной, третьи – пограничной
вменяемостью.
По данному вопросу в правовой
литературе высказывались различные мнения. Некоторые авторы в принципе отвергают
концепцию уменьшенной вменяемости, считая, что преступление может быть
совершено в состоянии либо вменяемости, либо невменяемости; среднего состояния
быть не может. Ряд юристов и психиатров говорили о пограничной вменяемости как
промежуточном состоянии. Сторонники третьей позиции утверждают, что уменьшенная
вменяемость существует, но не как промежуточная категория, а как составная
часть вменяемости. Эту точку зрения разделил и российский законодатель,
установивший, что если лицо во время совершения преступления в силу
психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, оно
подлежит уголовной ответственности, т.е. признается вменяемым. Психическими
расстройствами, порождающими такое состояние, являются все расстройства
психической деятельности, не исключающие вменяемости, но влекущие личностные
изменения, которые могут привести к отклоняющемуся поведению.[4]
К числу таких расстройств указанные авторы и зарубежное законодательство относят
нередко выраженные шизофренические дефекты, алкоголизм, психопатии, остаточные
явления черепно-мозговых травм, органические заболевания центральной нервной системы,
олигофрению в легкой степени дебильности, наркоманию и т.п.
Возникает вопрос: как, в какой
степени уменьшенная вменяемость должна влиять на решение вопроса об уголовной
ответственности и наказании?
Многие представители социологической
и антропологической школ полагали, что лица с психическими аномалиями
представляют повышенную общественную опасность, и предлагали в ряде случаев
применять к ним даже превентивные меры.
Большинство авторов считает, что
уменьшенная вменяемость должна учитываться судом как смягчающее обстоятельство
при избрании вида и размера наказания. Законодатель не включил подобные
психические расстройства в перечень обстоятельств, смягчающих наказание, но
суд, учитывая все обстоятельства дела, может признать эти аномалии смягчающим
обстоятельством. Такие расстройства психики следует учитывать лишь в случаях,
когда они играли существенную роль в процессе совершения преступления.
Например, лицо, страдающее психопатией возбудимого круга, совершает кражу. В
этом случае смягчение наказания не имеет достаточных оснований, ибо какое
отношение имеет вспыльчивость и возбудимость к незаконному завладению чужим
имуществом? Трудно отнести к смягчающим обстоятельствам и психические
расстройства, характеризующиеся повышенной агрессивностью и стремлением к
немедленному удовлетворению возникших потребностей. С другой стороны, психические
отклонения, характеризующиеся затрудненным восприятием действительности,
замедленной реакцией, с большим основанием могут служить смягчающим
обстоятельством.
К лицам, совершившим преступления и
страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, суд,
наряду с уголовным наказанием, может применить принудительные меры
медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и
лечения у психиатра.[5]
Данные статистики свидетельствуют о
том, что более половины преступлений совершается лицами, находившимися в
состоянии опьянения. И это явление имеет тенденцию к росту. Наиболее
распространенным является алкогольное опьянение. Но все чаще и чаще преступления,
особенно насильственные против личности и собственности, совершаются в
состоянии наркотического или токсического опьянения.
Согласно ст. 23 УК лицо, совершившее
преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности на общих
основаниях. В этой норме речь идет о простом физиологическом опьянении
независимо от его степени. В отличие от ранее действовавшего законодательства
УК РФ не считает его обстоятельством, отягчающим ответственность. Более того,
опьянение в зависимости от причины его возникновения может быть отнесено к
числу смягчающих обстоятельств. По условиям возникновения можно выделить
следующие виды опьянения:
1) опьянение добровольное, когда лицо, заведомо зная свойства
одурманивающего вещества (алкоголь, наркотики, токсические средства), без
принуждения принимает его;
2) опьянение вынужденное, или неосмотрительное, когда субъекта
заставили употребить такие вещества против или помимо его воли с помощью
насилия или угроз, либо ввели эти вещества в его организм обманным путем, либо
он употребил их ошибочно или не зная об их свойствах. Этот вид опьянения можно
отнести к смягчающим обстоятельствам, так как оно, во-первых, возникло против
или помимо воли и сознания лица, а во-вторых, как и любое опьянение, оно обычно
затрудняет способность распознавать зависимость и причинную связь явлений,
снижает возможность контролировать свое поведение и руководить своими
поступками.
Иначе должен решаться вопрос об
уголовной ответственности за деяния, совершенные в состоянии патологического опьянения.
Патологическое опьянение – это редко встречающееся кратковременное
расстройство психической деятельности, при котором лицо утрачивает способность
отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Оно возникает в результате
ряда предрасполагающих факторов (психическая слабость, физическое и
психическое истощение и т.п.) и употребления алкоголя чаще всего в небольших
количествах. Патологическое опьянение является разновидностью временного
психического расстройства, исключающего вменяемость и уголовную
ответственность.
На почве систематического
употребления одурманивающих веществ могут возникнуть и развиться
самостоятельные психические заболевания (белая горячка, алкогольный галлюциноз,
алкогольный параноид, наркотическая абстиненция и т.п.), также исключающие
вменяемость субъекта.
Если лицо, совершившее преступление,
будет признано хроническим алкоголиком и наркоманом, нуждающимся в лечении, то
по решению суда к нему, наряду с уголовным наказанием, могут быть применены
принудительные меры медицинского характера.
Значительное количество преступлений,
предусмотренных в Особенной части УК, может быть совершено только лицом,
наделенным, кроме трех обязательных, и дополнительными признаками. Такой субъект
именуется в монографической литературе специальным. Например, преступления
против военной службы могут быть совершены лишь военнослужащим или гражданином
во время прохождения военных сборов.
Необходимо отметить, что в таких
преступлениях признаками, указанными в диспозиции статьи, должен быть наделен
только исполнитель преступного деяния. Роль других соучастников (пособников,
подстрекателей, организаторов) могут исполнять общие субъекты, т.е. физически
вменяемые лица, достигшие возраста уголовной ответственности. Поэтому более
точно именовать подобные составы преступлений составами со специальным
исполнителем, а не со специальным субъектом.
Признаки, характеризующие
специального исполнителя, поскольку они предусмотрены не во всех составах преступлений,
называются факультативными. И, как любые факультативные признаки, они имеют
троякое юридическое значение.
Во-первых, если они предусмотрены в
диспозиции основного состава преступления, они являются обязательными признаками
данного преступления. Без них нет и состава этого преступления. Так,
государственную измену[6]
может совершить только гражданин РФ, а преступления против государственной
власти, интересов государственной службы или службы в органах местного
самоуправления – только должностные лица или лица, занимающие государственные
должности, перечисленные в примечании к ст. 285 УК.
Во-вторых, признаки, характеризующие
исполнителя преступления, могут быть предусмотрены в частях или пунктах статьи
Особенной части. В этом случае они влияют на квалификацию содеянного. Так,
контрабанда, совершенная должностным лицом, квалифицируется по ч. 3 ст. 188 УК.
В-третьих, если дополнительные
признаки субъекта не предусмотрены в статьях Особенной части, они могут быть
учтены судом при избрании вида и размера наказания в качестве смягчающих
(несовершеннолетие, наличие беременности или малолетних детей и т.д.) или
отягчающих (неоднократность и рецидив преступлений) обстоятельств.
Дополнительные признаки исполнителя
преступления характеризуют различные стороны его деятельности, свойства
личности, взаимоотношения с потерпевшим. Выделяются следующие группы признаков.
1. Характеризующие правовое положение лица (гражданство – ст.
275, 276 УК, военнослужащие – гл. 33 УК, участники судебного процесса и
осужденные – ст. 307, 308, 310, 311 УК).
2. Характеризующие должность или профессию лица (глава 30 УК, а
также ст. 301, 305, 128 УК).
3. Демографические признаки (пол – ст. 131 УК, возраст – ст.
150 УК) и признаки, характеризующие состояние здоровья (ст. 121, 122 УК).
4. Характеризующие взаимоотношение субъекта с потерпевшим (ст.
156, 157, 133 УК).
5. Характеризующие прошлую антиобщественную деятельность
субъекта (судимость – ч. 2 ст. 186, п. «а» ч. 2 ст. 191 УК, неоднократность –
ч. 3 ст. 188, п. «б» ч. 2 ст. 229 УК).
С точки зрения русского языка
слово “личность” определяется, как “человек,... носитель каких-нибудь
свойств...” или “совокупность свойств, присущих данному человеку, составляющих
его индивидуальность...”, “отдельный человек в обществе, индивидуум...”
(“Говоря о личности, чаще всего имеют в виду просто отдельного человека”
Кон. Социология личности).
Слово “преступник” означает того,
“кто совершил уголовное преступление”(в единственном значении) или
“человек, который совершает или совершил преступление”. Синонимами
этого слова являются “уголовник” (разг.); правонарушитель (юрид.);
злоумышленник, вор, тать (устар.); варнак (устар.,прост.); злодей, лиходей
(устар.)
Итак, “личность преступника” можно
представить, как “совокупность свойств, присущих, совершающему или
совершившему преступление, человеку, составляющих его индивидуальность”.
Криминологи изучают эту совокупность
свойств для того чтобы на их основе определить детерминанты совершения
конкретного преступления, которые, в свою очередь, могут быть использованы
в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела, а также
при создании основ и методик индивидуальной профилактики. Однако
на основе изучения личности конкретного преступника невозможно
определить причины совершения не только всех преступлений, но и определенной
их группы. Например, причин совершения квартирных краж. Именно поэтому,
криминологи в процессе научных исследований и обобщений правоприменительной
практики изучают личность преступника на групповом уровне, а также
как своего рода совокупный “субъект преступности” в целом, т.е.
используя типологию.
При таком подходе изучаются категории
и типы преступников, выделяемые по сходству как совершаемых преступлений,
так и содержания личностных свойств субъектов деяний. Таким образом,
личность преступника в криминологии изучается на трех уровнях: индивидуальном,
групповом, и общем.
Если обобщить приведенные три
уровня изучения личности преступника, то, на этой основе, можно сформулировать
криминологическое понятие личности преступника в широком смысле
как системы характеристик, используемых для изучения личности человека,
совершившего преступление и определения причин совершения преступлений.
Общепринятыми постулатами
отечественная криминология, при рассмотрении личности преступника,
считает то, что:
1. Совокупность интегрированных
в ней социально-значимых свойств, образовавшихся в процессе многообразных
и систематических взаимодействий с другими людьми. Этот аспект личности
позволяет рассматривать личность преступника как:
- члена общества;
- члена социальных групп или иных
общностей (например, военнослужащих) и;
- носителя социально-типичных
черт.
2. Человек не рождается, а становится
преступником. То есть каждый индивид как личность - это продукт не
только существующих отношений, но также своего собственного развития
и самосознания. Одно и то же по своим объективным признакам общественное
положение будучи по-разному воспринято и оценено личностью, побуждает
его к совершенно различных действий. Система отношений человека
к различным социальным ценностям и сторонам действительности, нормам
и институтам, самому себе и своим обязанностям, различным общностям,
группам и т.д. зависит, следовательно, как от внешних, так и внутренних,
личностных обстоятельств. Здесь важно отметить постоянное взаимодействие
социологического и психологического, каждое из которых нельзя
ни умалять, ни преувеличивать.
3. Необходимо изучать субъекты
совершения самых разнообразных преступлений, в том числе и неосторожных.
4. Стойкие антиобщественные
взгляды и ориентации и ярко выраженная индивидуалистическая направленность
не характерна всем без исключения лицам, совершившим преступление.
5. Личность преступника отличается
от законопослушной личности своей общественной опасностью. Однако
общественная опасность личности гражданина не предполагает фатальности
преступного поведения. Это качество либо реализуется, либо не
реализуется в его деятельности, что зависит как от самой личности,
так и от внешних обстоятельств, способных препятствовать такому поведению.
6. Изучение личности преступника
должно строиться на твердой правовой основе, т.е. должна изучаться
личность тех, кто по закону признается субъектом преступления. Поэтому
рассматриваемая категория имеет временные рамки: с момента совершения
преступления, удостоверенного судом, и до отбытия уголовного наказания.
Так, например, “личность преступника, обвиняемого, подсудимого,
осужденного” определяется в соответствии с нормами уголовно-процессуального
законодательства, хотя и речь будет идти об одном и том же лице.
7. Различные аспекты личности
преступника, помимо криминологии, изучают другие юридические науки:
криминалистика, уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное
право и т.д., а также науки, имеющие двойную природу и происхождение:
юридическая психология, исправительно-трудовая психология, судебная психиатрия,
судебная статистика и пр.
Для криминологии главное в личности
преступника - ее природа и сущность, источники, пути, формы и механизмы
формирования ее антиобщественных черт, те особенности, которые во взаимодействии
со средой или пред преступной ситуацией порождают преступное поведение, иными
словами, все то о преступнике, что может объяснить совершение преступления.
Результаты такого изучения являются основой для разработки криминологией
проблем профилактики преступлений.
Структура личности преступника.
Соотношение социального и биологического
При определении структуры личности
преступника следует иметь в виду, что прежде всего она представляет собой
совокупность ее социально-значимых свойств, сложившихся в процессе
разнообразных взаимодействий с другими людьми и делающих в свою очередь ее
субъектом деятельности, познания и общения. Этот аспект личности наиболее важен
для криминологии, поскольку он позволяет рассматривать личность как члена
общества, социальных групп или иных общностей, как носителя социально типичных
черт.
Криминологический анализ личности
предполагает и максимальный учет индивидуальных психических особенностей, и
биологически обусловленных свойств, которые отражаются на механизме
человеческого поведения, включая преступное. Их выделение в структуре личности
преступника вовсе не означает психологизации или биологизации причин совершения
преступлений хотя бы потому, что многие психические особенности и биологически
обусловленные свойства находятся под определяющим влиянием социальных факторов.
Причиной совершения преступлений являются, как известно, лишь социально
приобретенные отрицательные черты личности. Неблагоприятные особенности
отдельных психических процессов, состояний и биологически обусловленных свойств
могут лишь способствовать действию этой причины.
С учетом сказанного в структуре
личности преступника выделяется ряд подструктур:
-одна из них включает в себя такие
социально-демографические признаки, как социальное происхождение и положение,
семейное и должностное положение, национальная и профессиональная
принадлежность, а также уровень материальной обеспеченности;
-уровень умственного развития,
культурно-образовательный уровень, знания, умения и навыки;
-в третью входят нравственные
качества, ценностные ориентации и стремления личности, ее социальные позиции и
интересы, потребности, наклонности, привычки;
-четвертую образуют психические
процессы, свойства и состояния личности;
-пятая объединяет такие
биофизиологические признаки, как пол, возраст, состояние здоровья, особенности
физической конституции и т.д. (причем имеются социальные проявления этих
признаков).
Изъятие любой из подструктур
разрушает целостность всей структуры, поскольку ни одна из них не может
существовать самостоятельно. Следовательно, все они находятся в определенных
взаимоотношениях и взаимосвязи, благодаря чему мы имеем дело не с их простой
суммой, а со сложной совокупностью элементов, образующих в целом личность
преступника.
Могут быть предложены и другие
варианты структуры личности преступника. В частности, известна следующая схема,
включающая:
-социально-демографические и
уголовно-правовые признаки;
-социальные проявления в различных
сферах общественной жизни;
-нравственные свойства;
-психические особенности.
Надо сказать, что любая такая схема
не будет содержать в себе каких-либо специфических черт, присущих именно
личности преступника, ибо она отличается от личности вообще не отсутствием или
наличием каких-либо компонентов своей структуры, а прежде всего содержанием,
направленностью определенных компонентов этой структуры. Вот почему мы говорим
об антиобщественной направленности взглядов, интересов, потребностей, привычек,
которые и выступают причиной совершения конкретного преступления. Поэтому
криминологию особенно интересуют нравственные качества, ценностные ориентации и
т.д., равно как и психологические особенности. Это, конечно, не означает
игнорирования других подструктур. Напротив, надо знать и учитывать все
особенности личности преступника, поскольку они влияют на индивидуальное
поведение.
Направленность личности представляет
собой характеризующее данного человека и своеобразно переживаемое им
избирательное отношение к действительности, влияющее на его деятельность.
Направленность - ведущий элемент в психологической структуре личности. Она
оказывает определяющее влияние на другие ее элементы - объем знаний, характер
проявления биологически обусловленных свойств (темперамент, задатки).
Направленность имеет решающее значение для определения социального типа
личности. То обстоятельство, что выбор преступного поведения порождается
определенным своеобразием самой личности, обусловлено многими
криминологическими исследованиями. Эта направленность и определяет выбор лицом
соответствующего варианта преступного поведения.
Одной из коренных проблем изучения
личности преступника является проблема соотношения социального и
биологического. Она имеет принципиальное практическое и правовое значение. От
ее решения во многом зависят объяснение причин преступности и определение
главных направлений борьбы с ней. Оценка роли биологических факторов часто
представляет собой тот рубеж, который разделяет многие криминологические
теории.
Отечественные криминологи исходили и
исходят из того, что преступность, как и конкретные преступления, в любом
обществе имеет социальный характер, социально обусловлена. Это отнюдь не
означает игнорирования биологических факторов, однако они могут носить лишь
характер условия, способствующего преступному поведению, но отнюдь не его
причины.
Некоторые ученые в подтверждение
того, что биологические факторы могут сами по себе приводить к преступному
поведению, что предрасположенность к такому поведению биологически
детерминирована и может передаваться по наследству, приводят данные о том, что
в общей массе преступников немало лиц с расстройствами психической
деятельности.
Действительно, как показывают
исследования, среди преступников, особенно совершающих насильственные
преступления, высок удельный вес людей, имеющих психические аномалии в рамках
вменяемости. Он достигает 30%. Положения психологии, психофизиологии,
психиатрии, некоторые криминологические данные дают основание считать, что
ослабление или искажение психической деятельности любого происхождения
способствует возникновению и развитию таких черт характера, как
раздражительность, агрессивность, жестокость, и, вместе с тем ведет к снижению
волевых процессов, повышению внушаемости, ослаблению сдерживающих контрольных
механизмов. Эти черты препятствуют нормальной социализации личности, приводят к
инвалидности, мешают заниматься определенными видами деятельности и вообще
трудиться, что повышает вероятность совершения противоправных действий и
ведения антиобщественного образа жизни. Значимость указанных факторов
возрастает в современных условиях, характеризуемых общей психической
напряженностью, увеличением количества эмоционально-стрессовых расстройств,
состояний психической дезадаптации.
Однако это вовсе не означает, что
аномалии психики являются причиной совершения преступлений. Во-первых, среди
всей массы преступников субъекты с такими аномалиями не составляют большинства.
Во-вторых, даже наличие психических аномалий у конкретного лица далеко не
всегда свидетельствует о том, что они сыграли криминогенную роль в его
противоправном поведении. В-третьих, как доказано многими эмпирическими
исследованиями, не сама аномалия психики предопределяет совершение
преступления, а то воспитание, те неблагоприятные условия формирования
индивида, которые породили его криминогенные личностные черты. Разумеется,
такие аномалии могут способствовать их возникновению и развитию, как и самому
противоправному поведению, но лишь в качестве условия, не определяющего это
поведение в целом.
Констатация какой-то психической
аномалии (например, психопатии, олигофрении в степени дебильности, органического
поражения центральной нервной системы и т.д.) отнюдь не объясняет, почему
данный человек совершил преступление. Мотивация, внутренние причины преступного
поведения не представлены в диагнозе, который лишь определяет наличие того или
иного расстройства, его степень, тяжесть и т.д. Поэтому понять субъективные
причины преступления, представленные в мотиве, можно лишь путем
психологического изучения личности. Дефекты психики, если, конечно, они
имеются, вовсе не представляют мотивов преступного поведения, хотя и могут
влиять на них.
Как установлено, психопатии,
например, являются одним из факторов, способствующих совершению насильственных
преступлений. В то же время давно известно, что психопаты успешно работают и
выполняют многие другие обязанности. Поэтому основное значение имеет не
аномалия сама по себе, а социальный облик лица, сформированный обществом.
Криминологами предпринимались попытки
выявить значение биологических факторов в личности преступника путем изучения
близнецов. Это изучение ориентируется на единое генетическое начало, а именно
на сходство (идентичность) генотипа, и направлено на выяснение степени
совпадения иных, в том числе криминологических признаков. Значение близнецового
метода состоит в том, что однояйцовые близнецы имеют идентичный генотип. Они
рождаются в виде двух мальчиков или двух девочек. Сравнивая таких близнецов и
оценивая величину внутрипарной корреляции (соответствия), можно установить,
какие их особенности детерминированы генотипом и какие - воздействием среды.
Сопоставление данных различных исследований показывает частоту преступности
второго близнеца, если первый был преступником, при этом, как оказалось,
частота преступного поведения однояйцовых близнецов в два раза выше, чем у
двуяйцовых. Однако это не может служить доказательством биологического
происхождения преступлений. Преступное поведение лиц, обладающих сходным
генотипом, может объясняться как сходной средой формирования личности, так и
сходными психофизиологическими особенностями изученных лиц. К тому же однояйцовых
близнецов среди населения очень немного, а среди преступников, практически
единицы, что не позволяет сделать какие-либо однозначные выводы.
В плане соотношения биологического и
социального внимание криминологов привлекали лица, обладающие хромосомными
аномалиями, т.е. отклонениями от нормального строения и количества хромосом в
наследственных (половых) клетках. Хромосомные аномалии встречаются примерно у
0,4 процента новорожденных. Криминологическое значение хромосомных аномалий
обычно приписывается двум из них, связанным с наличием у мужчин добавочной 47-й
хромосомы типа “Х” или типа “У”. В 60-х годах было высказано мнение о том, что
именно эти типы хромосомных аномалий могут быть связаны с преступным
поведением. Однако и в этой области не добыто достоверных данных.
Несовершенство методик исследования, малое число наблюдений в каждом из них -
все это привело к тому, что различия в оценках разных ученых степени
распространенности лишней хромосомы среди преступников достигают двадцати
кратных размеров. По существу, исследования хромосомных аномалий установили
известную связь этих аномалий не столько с преступностью, сколько с
психическими заболеваниями: среди обследованных значительное большинство
составили именно лица с такими заболеваниями (аномалиями).
Поскольку речь идет о личности, о
роли биологических факторов, можно говорить лишь на личностном, психологическом
уровне. Личность, ее психика являются, образно говоря, ареной, на которой
происходит взаимодействие социальных и биологических факторов. Вне психики их
соотношение понять невозможно. Поэтому научный анализ указанной проблемы может
быть плодотворным только в том случае, если рассматривать действие этих
факторов в структуре личности, поскольку человеческое поведение зависит от
того, на какой личностной основе они функционируют. Интенсивность проявления
социальных и биологических обстоятельств зависит от того, какова сама личность.
Однако и здесь имеется в виду именно личность, т.е. субъекта и объекта
общественных отношений, социальное качество человека, сформированное
воспитанием, средой.
Изучение и учет криминологических
особенностей личности позволяет установить отличия преступников от не
преступников, выявить факторы, влияющие на совершение преступлений. Такой
анализ необходимо осуществлять не только в масштабах страны, республики, края
или области, но и в городах и районах, отдельных участках оперативного
обслуживания, по отдельным делам. Его результаты помогут определить наиболее
важные направления предупредительной работы.
-среди преступников значительно
больше мужчин, чем женщин;
-возрастная характеристика
преступников позволяет делать выводы о криминогенной активности и особенностях
преступного поведения представителей различных возрастных групп. Криминологией
давно установлено, что лица молодежного возраста чаще совершают преступления
агрессивного, импульсивного характера. Противоправное же поведение лиц старших
возрастов менее импульсивно, более обдуманно, в том числе и с точки зрения
возможных последствий такого поведения. Наконец, возраст во многом определяет
потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, что не может
не сказываться на противоправных действиях. Наиболее часто совершают
преступления лица в возрасте 18-40 лет (до 70-75%). В этой группе наибольшая
криминальная активность характерна для возрастной группы 25-29 лет, затем
следуют 18-24-, 14-17-летние, и, затем, 30-40-летние. Преступления, совершаемые
несовершеннолетними и лицами до 24 лет чаще всего совершаются кражи,
хулиганские действия, грабежи, изнасилования и угоны автотранспорта;
- семейное положение и особенно
воспитание оказывает влияние на формирование личностных качеств;
-коэффициент преступности среди не
состоявших в браке почти в два раза выше, чем среди состоявших (хотя это
объясняется и тем, что значительную долю преступников составляют молодые люди
не успевшие обзавестись семьей);
-особое внимание необходимо обращать
на трудовую деятельность до совершения преступления (здесь характерна частая
смена места работы и учебы, большие перерывы и пр.);
-уровень образования преступников,
как правило ниже, чем у законопослушных граждан;
-современное положение, выраженное в
существенном материальном расслоении общества выделяет личность преступника по
имущественному положению, т.е. по доходам;
-среди характеристик личности
преступников особого внимания заслуживают такие, как характер и длительность преступной
деятельности. Преобладающую часть преступников составляют: убийцы, воры,
хулиганы, разбойники, грабители, мошенники, насильники и те, кто нанес
пострадавшим телесные повреждения. Важно отметить наличие специального
рецидива, т.е. повторного совершения тех же или сходных преступлений среди
хулиганов, мошенников и лиц, совершавших ранее кражи;
-особое отношение к закону. Нельзя
сказать, что лица, совершающие преступления, плохо их знают. Напротив,
подавляющее большинство из них обладают даже большими правовыми знаниями, чем
законопослушные граждане. Но у них отсутствует уважительное отношение к праву,
не сформирована потребность следовать его предписаниям.
Для того чтобы правильно решить
сложные вопросы классификации и типологии преступников, что имеет большое
научное и практическое значение, необходимо определить принципиальные
методологические подходы к этим приемам научного познания. Прежде всего,
следует отметить, что классификация и типология, при всей их схожести, не одно
и то же.
Классификация, являясь более низким
уровнем обобщения, представляет собой устойчивую группировку исследуемых
объектов по их отдельным признакам и строится на весьма жестких критериях групп
и подгрупп, каждая из которых занимает четко зафиксированное место. Типология
такой жесткой дифференциации не содержит.
Классификация преступников может быть
построена по различным основаниям, среди которых следует выделить две большие
группы признаков: социологических (социально-демографических) и правовых.
К первой из них относятся: пол,
возраст, уровень образования, уровень материальной обеспеченности, социальное
положение, наличие семьи, социальное происхождение, занятость общественно
полезным трудом, род занятий, наличие специальности, место жительства.
Ко вторым - характер, степень тяжести
совершенных преступлений, совершение преступлений впервые или повторно, в
группе или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступного
посягательства, форма вины.
Отдельную группу составляют признаки,
характеризующие состояние здоровья преступников. В этой связи могут быть
выделены здоровые, а также лица, страдающие соматическими или психическими
расстройствами.
Конечно, приведенный перечень
признаков (критериев) классификации преступников не является исчерпывающим и
может быть дополнен другими. Здесь многое зависит от того, для чего
осуществляется классификация, каким конкретным целям она подчинена.
Проблема типологии личности
преступника может быть решена лишь на прочной методологической основе. Говорить
о личности преступника как о социальном типе можно лишь в том случае, если она
отличается каким-либо признаком, которого нет у представителей других
социальных типов. Таким признаком, свойством является его общественная
опасность, заключающаяся в возможности нанесения вреда тем отношениям, которые
охраняет государство.
Личность преступника как явление
типологического порядка есть носитель наиболее общих, устойчивых, существенных
социально-психологических черт и свойств. Специфика личности как типа
заключается именно в том, что в ней имеются особенности, которые выступают в
качестве внутренних психологических причин преступного поведения. Ведь любое
преступление, в какой бы форме оно не совершалось, не есть случайное по
отношению к личности. В своей основе оно подготовлено развитием его социальных,
нравственных, социально-психологических свойств. В качестве таковых выступают
жизненный опыт человека, наполненный социальным содержанием, а также черты
духовного мира, предопределяющие в конфликтных ситуациях выбор общественно
опасного варианта поведения.
Личность преступника является
закономерной социальной фигурой для конкретного общества настолько, насколько
закономерно существование преступности на данном этапе развития этого общества.
Поэтому можно говорить о личности преступника как временном социальном типе
только в связи с преступностью, представляющей собой преходящее социальное
явление. Это временный тип, как и преступность в целом, обладает, однако,
устойчивыми чертами и свойствами, позволяющими выделить его в качестве
самостоятельного.
Достижения современной психологии
свидетельствуют о том, что основным стимулом человеческой деятельности является
мотив. Именно в нем отражено то, ради чего совершаются деяния, в чем личностный
смысл для субъекта. В мотиве опредмечиваются, конкретизируются потребности,
которые изменяются и обогащаются вместе с изменением и расширением круга
объектов, служащих их удовлетворению. Деятельность человека обычно
полимотивирована, т.е. определяется рядом мотивов, но они не равнозначны. Одни
из них являются ведущими, основными, другие выступают в роли дополнительных.
Образно говоря, личность больше всего отражена в мотиве, а поэтому справедливо
утверждение, что она такова, каков мотив ее поведения.
Мотив - явление субъективное,
связанное с индивидуальными особенностями и установками личности, но в то же
время включающее в себя и ее социально-психологические черты. Результаты
современных криминологических исследований не позволяют утверждать, что есть
специфические мотивы преступного поведения. Во всяком случае большинство
мотивов преступлений не являются таковыми и могут стимулировать иные действия.
Все зависит от нравственных черт личности, предопределяющих выбор цели и
средств ее достижения. Основная масса мотивов как бы нейтральна; исключение
составляют те, которые направлены на реализацию физиологической потребности в
алкоголе или наркотиках.
С учетом сказанного могут быть
выделены отдельные типы личности преступника, например по мотивам личного
обогащения. Однако стремление к повышению материального достатка не является
противоправным и главное здесь заключается в том, какие средства для достижения
этой цели избираются. Такой тип личности традиционно называется корыстным, но
это скорее всего моральная оценка; понятие корысти обозначает здесь общую
направленность личности и избираемые средства деятельности, а не только сам по
себе мотив. Поэтому выделение корыстного типа приемлемо лишь с такой оговоркой.
Этот тип объединяет всех лиц, совершивших преступления (любые) по мотивам
личного обогащения. Чаще всего - это кражи, грабежи, разбои, хищения,
мошенничество, ряд должностных преступлений.
Следует отметить, что среди виновных
в корыстных (прежде всего в хищениях государственной собственности) и
должностных преступлениях заметно выделяется группа, совершающая такие действия
из престижных побуждений, т.е. для того, чтобы занять в жизни более высокое
социальное, в первую очередь, должностное положение, завоевать авторитет среди
окружающих, быть все время на виду и т.д. Это часто сопровождается неправильным
пониманием производственных и иных нужд своего предприятия или учреждения.
Корысть, понимаемая в смысле личного обогащения, если она здесь есть, выступает
в качестве дополнительного мотива. Следовательно, названных преступников можно
объединить в престижный тип.
Однако по престижным мотивам
совершаются не только хищения и должностные преступления. Давно установлено,
что иногда кражи, грабежи, разбои, хулиганство и некоторые другие преступления
совершаются для того, чтобы завоевать авторитет в группе, закрепиться в ней,
если членство в группе представляется ценным. Подобные мотивы весьма характерны
для преступников молодежного возраста, причем и здесь мотивы личного обогащения
не всегда являются ведущими. Стало быть, и такого рода преступников
целесообразно относить к престижному типу.
Сложнее определить тип личности
преступников, совершающих так называемые корыстно-насильственные преступления,
например разбои и грабежи. Для решения этого вопроса необходимо исходить из
того, какие мотивы преступления были главными. Так, если разбой совершался с
целью обогащения, то субъекта следует отнести к корыстному типу. Но практика
показывает, что некоторые разбойные нападения, например, организуются лидерами
соответствующих преступных групп не для обогащения этих лидеров, а для того,
чтобы сплотить их участников, еще больше подчинить своему влиянию. Стало быть,
такие преступления могут совершаться из некорыстных побуждений.
Мотивы насильственных преступлений
(убийства, телесные повреждения, изнасилования) и хулиганства достаточно
разнообразны. Вообще назвать насилие мотивом ошибочно, потому что совершать
насильственные действия ради них самих могут лишь психически больные,
невменяемые люди. Понятие насилия во многом отражает внешний характер действия,
а не только его внутреннее содержание. Преступления против личности могут
совершаться по мотивам личного обогащения, поэтому виновных следует относить к
корыстному типу. Некоторые убийства и телесные повреждения совершаются из
хулиганских побуждений, по мотивам ревности и мести. Лица, действия которых
направляются указанными стимулами, могут быть отнесены к насильственному типу,
а виновные в изнасиловании и других половых преступлениях на почве сексуальных
побуждений - к сексуальному.
Таким образом, среди основной массы
преступников по мотивационным критериям можно выделить: корыстный, престижный,
насильственный и сексуальный типы. Такое выделение носит условный характер.
Разумеется могут быть выделены и другие типы. Легко заметить в приведенной типологии,
что вид преступлений не всегда совпадает с типом личности преступника. Так,
виновный в убийстве (являющемся насильственным преступлением по мотивам личного
обогащения) должен быть отнесен к корыстному типу.
Мотив весьма важный, но не
единственный признак для типологии преступников. Их типологические группы могут
быть построены и по характеру антиобщественной направленности и ценностных
ориентаций. В связи с этим в криминологии выделяются группы, которым
свойственны:
-негативно-пренебрежительное отношение
к личности и ее важнейшим благам: жизни, здоровью, телесной неприкосновенности,
чести, спокойствию, достоинству и т.д. Подобное отношение лежит и в основе
умышленных агрессивно-насильственных преступлений - убийств, телесных
повреждений, изнасилований, оскорблений и т.д., а также большинства случаев
хулиганства;
-корыстно-частнособственнические
тенденции, связанные с игнорированием права на все виды собственности. Это
характерно для совершения хищений, краж, мошенничества, взяточничества и иных
корыстных преступлений;
-индивидуалистическое отношение к
различным социальным установлениям и предписаниям, к своим общегражданским,
служебным, семейным и прочим обязанностям. Подобные антисоциальные черты
определяют совершение ряда хозяйственных преступлений, преступлений против
порядка управления, правосудия, воинских преступлений и пр.;
-легкомысленно-безответственное
отношение к установленным социальным ценностям и своим обязанностям по
отношению к ним, проявляющееся в различных неосторожных преступлениях.
Возможно выделение типов преступников
и по степени их общественной опасности, криминогенной зараженности, ее
выраженности и активности:
-особо опасные преступники (активные
антисоциальные) - многократно судимые рецидивисты, устойчивая преступная
деятельность которых носит характер активной оппозиции обществу, ее ценностям и
нормам; они настойчиво вовлекают в такую деятельность других лиц
(коррупционеров; общеуголовных преступников, в числе которых особо необходимо
выделить профессиональных преступников (для которых уголовно-наказуемые
действия являются единственным или главным источником средств к существованию)
и пр.). Для особо опасных преступников типично то, что благоприятные для
совершения преступлений ситуации они активно создают сами.
-десоциализированные опасные
преступники (пассивные асоциальные) - лица, “выпавшие” из системы нормальных
связей и общения, длительное время ведущие паразитическое, часто бездомное,
существование. Это бродяги, попрошайки, тунеядцы. Многие из них алкоголики. В
отличие от особо опасных преступников они, в основном, пассивны и как бы
“плывут по течению”. Ситуацию для совершения корыстных правонарушений сами
обычно не создают, а используют складывающиеся. Как и особо опасные
преступники, представители этого типа устойчивы в своих установках и
противоправном поведении;
-неустойчивые преступники - лица,
совершающие преступления (порой неоднократно) не в силу стойких
антиобщественных установок и представлений, а в связи с включенностью в
жизнедеятельность некоторых групп отрицательной направленности, ведения образа
жизни на грани социально приемлемого и антиобщественного. Они отличаются
частичной криминогенной зараженностью, в которой сочетаются черты личности
преступника и особенности личности законопослушного гражданина. Наиболее
распространенными представителями этого типа являются правонарушители,
совершающие в нетрезвом состоянии мелкие хищения и кражи, хулиганство, реже -
грабежи, разбои, некоторые насильственные преступления. При существенном
изменении жизненных обстоятельств в лучшую сторону и эффективного
воспитательного воздействия они способны воздержаться от противоправных
действий;
- ситуативные преступники - лица,
общественная опасность личности которых выражена в поведении незначительно, но
тем не менее имеется и проявляется в соответствующих ситуациях. Преступления
совершаются ими не потому, что конкретные ситуации имеют решающее значение, а в
силу личностных психологических особенностей, из-за которых они попадают в
жесткую зависимость от ситуации и в результате недостаточного нравственного
воспитания не находят социально приемлемого способа ее решения. К числу
ситуативных относится значительная часть насильственных преступников, а также
лиц, совершивших корыстные преступления в объективно сложных жизненных обстоятельствах,
например, при материальных затруднениях и пр.
Разумеется, эта типология, как и
другие, носит условный характер и, по-видимому, не каждый преступник может быть
без колебаний отнесен к какому-нибудь определенному типу. Можно также встретить
и смешанные, промежуточные типы, которым присущи черты иных типов.
Определение основных направлений
изучения личности преступника в практических целях, равно как и объема и
пределов ее анализа, зависит от конкретных задач.
Для успешной индивидуальной
профилактики преступлений необходимо знать все те индивидуальные особенности, в
первую очередь мотивы, которые могут стимулировать преступные действия данной
личности и поэтому должны стать объектом воспитательного воздействия. В этой
сфере деятельности может возникнуть необходимость выявить и все те личностные
черты, опираясь на которые можно предотвратить неблагоприятное развитие
событий, т.е. максимально использовать знания о личности в профилактических
целях. Некоторые из такого рода проблем возникают в работе по раскрытию и
расследованию преступлений. Так, выдвижение и проверка обоснованных гипотез о
мотивах совершенного преступления могут помочь в установлении и розыске
преступника, а учет его личностных особенностей - успешному проведению
отдельных следственных действий (допросов, очных ставок и т.д.).
Объем сведений о конкретном человеке
должен быть достаточным для данной цели, но следует предостеречь от чрезмерного
накопления материала, который нельзя использовать. Иными словами, информация
должна быть не избыточной, но обязательно достоверной. Сведения о личности
можно получить различными путями: из материалов оперативно-розыскного
характера, бесед с самим интересующим лицом, с его знакомыми и родственниками,
наблюдением за его поведением, материалов уголовного дела и т.д.
В заключении этого вопроса, мне бы
хотелось еще выделить особое место в собирании криминологической информации о
личности правонарушителя - беседе с ними, теми, кто представляет оперативный
интерес. Именно в ходе беседы, используя некоторые психологические приемы,
можно получить значительную информацию о личности. Для этого беседа должна быть
заранее продумана и построена по определенному плану.
Поскольку речь идет об изучении
личности, в процессе его нужно акцентировать внимание на выяснении жизненного
пути данного человека, условий его воспитания, отношения к нему родителей, его
потребностей, интересов, влечений, целей деятельности, тех ценностях жизни,
которые ему представляются наиболее важными, а также способов, с помощью
которых он разрешает возникающие у него трудности. Нужно избегать вопросов
(или, во всяком случае, ставить их в завуалированной форме), которые могут
как-то компрометировать это лицо. При особо сложных обстоятельствах, когда
требуются профессиональные психологические знания, можно пригласить специалиста
психолога, а если возникают сомнения в психической полноценности личности -
психиатра.
В своей работе я рассмотрела наиболее
важные теоретические проблемы, возникающие при изучении личности
правонарушителя.
Значение изучения этих проблем очевидно:
преступность представляет собой социальное явление, связанное с определенным
антиобщественным поведением людей. Объяснить такое поведение,
раскрыть его причины, найти эффективные пути и средства предупреждения
преступлений можно только при глубоком изучении всего, что характеризует
преступника как индивида, как личность.
Среди наиболее сложных, спорных
и наименее разработанных криминологических проблем является вопрос
о личности преступника.
Криминологи, разрабатывая другие
проблемы (преступности, ее причин и профилактики), т.е. глобальные, не смогут
не признать того, что действия, осуждаемые как преступные, всегда и везде совершаются
людьми. Наказуемые деяния совершают мужчины и женщины, молодые и пожилые люди,
гражданские и военные, умные и не очень, за что они в качестве правонарушителей
подозреваются, становятся объектами оперативно-розыскной деятельности,
разрабатываются, наказываются и ресоциализируются. С ними имеет дело жертва и
негласный сотрудник, сотрудники правоохранительных органов государства,
представители общественных объединений и религиозных организаций
Ученые, при разработке этой проблемы
пользуются всем комплексом криминологической методологии, в т.ч. и специальной
(типологии или изучение отдельного преступника). “Лозунгом” ученых до середины
ХХ века было выражение Листа: “Не преступление, а преступник, не понятие, а
человек”. И хотя с тех пор прошло много лет, вопрос о том, кто является
преступником остался. И что лукавить, чем “дальше” и “глубже” исследования, тем
этот вопрос больше...
Ваше представление о преступнике?
Закройте глаза, представьте его образ и опишите его... Конечно могут быть
несколько противоположных образов, но у большинства из Вас обязательно это
будет мужчина, 20-40 лет, со специфическими чертами лица и фигурой, короткой
стрижкой, наколками, своеобразным поведением, жаргоном, одеждой, с общественным
статусом “одинокого загнанного волка” и т.д. А теперь ответьте себе, почему: не
женщина; не образ заботливого “мужа-отца”; не в костюме с белой рубашкой и
галстуком...
Да и наверное не безразлично, можем
ли мы одним и тем же словом “преступник” называть: совершившего измену Родине
или превысившему пределы необходимой обороны пограничнику при задержании
вооруженного нарушителя границы; совершившего впервые хулиганство или особо
опасного рецидивиста...
Очень сложно назвать какую-либо часть
моей работы и сказать, что она бесспорна и решена. Единого мнения нет и его не
будет никогда, однако основное положение, согласно которому преступники
отличаются от не преступников свойствами личности, несмотря на критику,
является наиболее устойчивым.
1.
Конституция РФ,
принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., вступила в силу 25 декабря 1993 г.
2.
Уголовный кодекс
РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (Кодекс введен в действие с 1 января 1997 г.). Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, «Российской газете» от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст.
201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г. По состоянию на 1 декабря 2000 г.
3.
Уголовно-исполнительный
кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (с изменениями от 8 января, 21, 24 июля 1998 г., 16 марта 1999 г.).
4.
Антонян Ю.М.,
Бородин С.В.
Преступность и психические аномалии. М., 1987.
5.
Афанасьев К.С.
«Словарь юридических терминов», М. 1999 г.
6.
Бернев А. Ф. Учебник уголовного права. Части
Общая и Особенная. Т. 1. Часть Общая. СПб., 1865.
7.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976.
8.
Бусленко Н.И.
Юридический словарь-справочник. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996.
9.
Герцензон А. А. Понятие преступления. М., 1954.
10.
Гложев С.И.
Уголовное право. Волгоград. 1999 г.
11.
Голик Ю. В.
Случайный преступник. Томск, 1984.
12.
Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М., 1967.
13.
Карпушин М. П.,
Курлянский В. И.
Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
14.
Ковалев М. И. Советское уголовное право: Курс лекций.
Вып. 1. Свердловск, 1971.
15.
Ковалев М.И.
Уголовное право. М. 1997.
16.
Козаченко И.Я.,
Сухарев Е.А., Гусев Е.А.
Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.
17.
Костарева Т. А.
Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1993.
18.
Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.
19.
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений.
М., 1972.
21.
Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений.
М., 1984.
22.
Курс советского
уголовного права. Т. 2. Преступление. М., 1970.
23.
Курский Д. И. Избранные статьи и речи., 1948.
24.
Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность.
М., 1968.
25.
Никольский А.Н.
Уголовное преследование. Вчера, сегодня, завтра. Саратов. 1998 г.
26.
Новое уголовное
право России. Особенная часть. М. 1996.
27.
Орымбаев Р. Специальный субъект преступления.
Алма-Ата, 1977.
28.
Скуратов Ю.И.,
Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. 2000.
29.
Советское
уголовное право. Общая часть. Вып. 1. Киев, 1955.
30.
Спасович В. Д.
Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 1863.
31.
Уголовное право.
Часть Общая. В 4-х т. Т. 1. Уголовный закон. Преступление. Уголовная
ответственность. Екатеринбург, 1991.
[1]
Ст. 19-20 УК РФ.
[2]
Ст. 20 УК РФ.
[3]
Ст. 21 УК РФ.
[4]
Антаонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.
[5]
Ст. 99 УК РФ.
[6]
Ст. 275 УК РФ.