№ п/п
|
Наименование показателя
|
Единицы
измерения
|
Базовый
вариант
|
Проектный
вариант
|
Технологический процесс
|
Кормоуборка
(кукуруза восковой спелости)
|
|
Марка машины
|
|
КПК-3000
|
КНК-4500
|
|
Марка энергосредства
|
|
УЭС-2-250А
|
УЭС-350
|
1.
|
Цена:
|
|
|
|
1.1
|
Адаптера
|
долл. США
|
5390
|
9482
|
1.2
|
Машины (измельчителя)
|
долл. США
|
12900
|
13020
|
1.3
|
Энергосредства
|
долл. США
|
71890
|
60480
|
2.
|
Срок службы:
|
|
|
|
2.1
|
Адаптера
|
лет
|
10
|
10
|
2.2
|
Машины (измельчителя)
|
лет
|
10
|
10
|
2.3
|
Энергосредства
|
лет
|
11
|
11
|
3.
|
Производительность за час основного времени
|
тонн
|
68
|
90
|
4.
|
Удельный расход топлива
|
кг/га
|
1.08
|
1.03
|
5.
|
Норматив годовой загрузки:
|
|
|
|
5.1
|
Адаптера
|
час
|
50
|
50
|
5.2
|
Машины (измельчителя)
|
час
|
280
|
280
|
5.3
|
Энергосредства
|
час
|
590
|
590
|
6.
|
Нормативный коэффициент отчисления:
|
|
|
|
6.1
|
На текущий ремонт и ПТО:
|
|
|
|
6.1.1
|
Адаптера
|
|
0,12
|
6.1.2
|
Машины (измельчителя)
|
|
0,12
|
0,12
|
6.1.3
|
Энергосредства
|
|
0,099
|
0,099
|
7.
|
Коэффициент перевода цены в балансовую стоимость
|
|
1,01
|
1,01
|
8.
|
Нормативный коэффициент эффективности капитальных
вложений
|
|
0,15
|
0,15
|
9.
|
Количество обслуживающего персонала
|
чел.
|
1
|
1
|
10.
|
Разряд выполняемых работ
|
|
6
|
6
|
2. Расчёт экономических показателей
эксплуатации сельскохозяйственной техники
В данном
разделе необходимо выполнить расчёты экономических показателей по базовому и
проектному вариантам.
Первоначально
должен быть представлен расчёт приведенных затрат на единицу наработки
рассматриваемых видов сельскохозяйственной техники на базе коэффициентов
использования сменного и эксплуатационного времени, определена сезонная
наработка (по нормативам годовой загрузки и данным предприятия изготовителя).
Приведенные
затраты на единицу наработки в рублях определяют по формуле:
(2.1)
где - прямые
эксплуатационные затраты на единицу наработки, тыс. руб./ ед. наработки;
- коэффициент эффективности
капитальных вложений, равный 0,15;
- капитальные вложения
на единицу наработки, руб./ ед. наработки.
Прямые
эксплуатационные затраты на единицу наработки в рублях определяют по формуле:
(2.2)
где - затраты на оплату
труда обслуживающего персонала, тыс. руб./ед. наработки;
- затраты на
горюче-смазочные материалы и электроэнергию, тыс. руб./ед. наработки;
- затраты на
техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт, тыс. руб./ед.
наработки;
- затраты на реновацию,
тыс. руб./ед. наработки;
- прочие прямые затраты
на основные и вспомогательные материалы (семена, удобрения) тыс. руб./ед.
наработки.
Примечание.
Если сравниваемые машины отличаются технологией их хранения, то в прочие
затраты включают затраты на хранение.
Расходы на
оплату труда согласно законодательству РБ включают в себя затраты на основную и
дополнительную заработную плату (ФОТ). Фонд оплаты труда:
(2.3)
где Зосн - основная заработная
плата, тыс.руб.;
Здоп - дополнительная заработная
плата, тыс.руб.
Дополнительная
заработная плата составляет 10…20% от Зосн.
В
соответствии с Законом РБ № 6368 - 3 от 31.01.2000 «О внесении дополнений в
некоторые законодательные акты» отчисления в Фонд социальной защиты
осуществляются в размере 35 % от расходов на (ФОТ).
Чрезвычайный
налог согласно законодательству РБ составляет 3 % от фонда заработной платы.
Отчисления в
фонд содействия занятости согласно законодательству РБ составляет 1% от фонда
заработной платы.
Согласно
законодательству РБ чрезвычайный налог и отчисления в фонд содействия занятости
выплачиваются единым платежом в размере 4% от фонда заработной платы.
Затраты на
оплату труда обслуживающего персонала в рублях на единицу наработки определяют
по формуле:
(2.4)
где Wс -
производительность агрегата или рабочего за 1ч сменного времени, т/ч;
- количество j-го
производственного персонала, чел;
- часовая тарифная
ставка оплаты труда обслуживающего персонала по j-му разряду выполняемых работ,
тыс. руб. /чел.-ч;
(2.5)
где Сjр -
тарифная ставка j-го разряда в месяц (на 1.09.2006 тарифная ставка 1-го разряда
в месяц С1р= 62 тыс. руб.);
- рабочий фонд времени в
2006 году (согласно производственному календарю на 2006 год = 2038 часа);
Ктjр -
тарифный коэффициент по единой тарифной сетке для рабочих, работающих в
нормальных производственных условиях по j-му разряду выполняемых работ (для
6-го разряда Ктjр = 1,9).
тыс. руб./час
- коэффициент,
учитывающий доплаты по расчету за продукцию, премии, надбавки за классность и
стаж работы, квалификацию, оплату отпусков и начисления по социальному
страхованию.
По данным
ГСКБ коэффициента доплат включает в себя следующие коэффициенты (для 6-го
разряда):
Кпов -
повышающий коэффициент, составляет 2,28 от основного заработка;
Ккор -
корректирующий коэффициент, составляет 1,19 от основного заработка;
Кстаж - за
стаж работы, составляет 0,2 от основного заработка;
Кклас - за
классность, составляет 0,15 от основного заработка;
Кпроф - за
профессиональное мастерство, составляет 0,24 от основного заработка;
Кроме того, в
коэффициент доплат включают следующие коэффициенты, согласно законодательству
РБ:
Ксоц -
отчисления на социальное страхование, составляют 0,35 от фонда оплаты труда;
Кзан -
отчисления в фонд занятости, составляющие 0,01 от фонда оплаты труда;
Кчн -
чрезвычайный налог, составляющий 0,03 от фонда оплаты труда.
Итого
получаем коэффициент доплат равный:
(2.6)
Для базового
и проектного вариантов относительная величина коэффициента доплат равна:
Согласно
данным ГСКБ производительность агрегата за 1 час сменного времени равна:
- для
базового варианта т/час
- для
проектного варианта т/час
Затраты на
оплату труда обслуживающего персонала на единицу наработки определяем по
формуле (2.4):
- для
базового варианта:
тыс. руб./т
- для
проектного варианта:
тыс. руб./т
Затраты на
горюче-смазочные материалы в рублях на единицу наработки определяют по формуле:
(2.7)
где - расход
горюче-смазочных материалов, кг/га;
- цена (без НДС) 1 кг
топлива (включая стоимость смазочных материалов), руб./кг.
Согласно
данным ГСКБ расход ГСМ равен:
- для
базового варианта =1,08
кг/га;
- для
проектного варианта =1,03
кг/га.
Необходимо
перевести исходный расход из кг/га в л/га. Т.к. плотность дизельного топлива = 0,876, то:
- для
базового варианта л/га;
- для
проектного варианта л/га.
Согласно
данным ОАО «Беларуснефть» на 1.09.2006 цена 1 л дизельного топлива без НДС
равна 1,24 тыс. рублей. Отсюда:
тыс. руб.
Затраты на
ГСМ (в тыс. руб./га) определяем по формуле (2.7):
- для
базового варианта:
тыс. руб./га
- для
проектного варианта:
тыс. руб./га
Для перевода
затрат на ГСМ из тыс. руб./га в тыс. руб./т используем урожайность зерновых
культур (кукурузы) на 2006 год, которая согласно данным Министерства статистики
и анализа Республики Беларусь по Гомельской области в 2006 году составила 20,8
т/га (см. [15]). Таким образом, затраты ГСМ (в тыс. руб./т):
- для
базового варианта:
тыс.
руб./т
- для
проектного варианта:
тыс. руб./т
Согласно
формуле 4.2.6 (стр. 11, [1]) затраты на техническое обслуживание, текущий и
капитальный ремонты по нормативам отчислений от балансовой цены машины
определяют по формуле:
(2.8)
где - балансовая стоимость
рассматриваемой техники, тыс. руб.;
- коэффициент
отчислений на текущий ремонт и техническое обслуживание;
- коэффициент
отчислений на капитальный ремонт;
- производительность
агрегата или рабочего за 1 час эксплуатационного времени, ед. наработки/ч;
- нормативная годовая
загрузка, час.
Балансовая
стоимость рассчитывается по формуле:
(2.9)
где Цпр (без
НДС, МЦФ и РЦФ) - цена приобретения без уплаты налогов;
Кпер -
коэффициент перевода цены в балансовую стоимость.
Цена приобретения
без учёта НДС рассчитывается по формуле:
(2.10)
Цена
приобретения без уплаты налогов рассчитывается по формуле:
(2.11)
Согласно
исходным данным Кпер = 1,01.
Далее
согласно формулам (2.9), (2.10), (2.11) определяем балансовую стоимость каждого
вида техники.
- Для
базового варианта.
Балансовая
стоимость адаптера:
тыс. руб.
тыс. руб.
тыс. руб.
Балансовая
стоимость машины:
тыс. руб.
тыс. руб.
тыс. руб.
Балансовая
стоимость энергосредства:
тыс. руб.
тыс. руб.
тыс. руб.
- Для
проектного варианта.
Балансовая
стоимость адаптера:
тыс. руб.
тыс. руб.
тыс. руб.
Балансовая
стоимость машины:
тыс. руб.
тыс. руб.
тыс. руб.
Балансовая
стоимость энергосредства:
тыс. руб.
тыс. руб.
тыс. руб.
В данных
расчётах цена приобретения бралась в белорусских рублях согласно курсу
Национального Банка РБ (1 долл. США = 2,145 тыс. руб.).
Т.к. данная
техника является новой, то коэффициент отчислений на капитальный ремонт равен
Ккр= 0.
Согласно
исходным данным производительность за 1 час эксплуатационного времени:
- для
базового варианта т/час
- для
проектного варианта т/час
По формуле
(2.8) определяем затраты на техническое обслуживание, текущий и капитальный
ремонты по нормативам отчислений от балансовой цены для базового варианта:
- адаптера тыс. руб./т
- машины тыс. руб./т
-
энергосредства тыс.
руб./т
По формуле
(2.8) определяем затраты на техническое обслуживание, текущий и капитальный
ремонты по нормативам отчислений от балансовой цены для проектного варианта:
- адаптера тыс. руб./т
- машины тыс. руб./т
-
энергосредства тыс.
руб./т
Затраты на
реновацию машины в рублях на единицу наработки определяют по формуле:
(2.12)
где - коэффициент
отчислений на реновацию машины.
По формуле
(2.12) определяем затраты на реновацию машины для базового варианта:
- адаптера тыс. руб./т
- машины тыс. руб./т
-
энергосредства тыс.
руб./т
По формуле
(2.12) определяем затраты на реновацию машины для проектного варианта:
- адаптера тыс. руб./т
- машины тыс. руб./т
-
энергосредства тыс.
руб./т
Капитальные
вложения по машине в рублях на единицу наработки определяют по формуле:
(2.13)
По формуле
(2.13) определяем капитальные вложения для базового варианта:
- адаптера тыс. руб./т
- машины тыс. руб./т
-
энергосредства тыс.
руб./т
По формуле
(2.13) определяем капитальные вложения для проектного варианта:
- адаптера тыс. руб./т
- машины тыс. руб./т
-
энергосредства тыс.
руб./т
По формуле
(2.2) определяем прямые эксплуатационные затраты на единицу наработки для
базового варианта:
- адаптера тыс. руб./т
- машины тыс. руб./т
-
энергосредства тыс.
руб./т
По формуле
(2.2) определяем прямые эксплуатационные затраты на единицу наработки для
проектного варианта:
- адаптера тыс. руб./т
- машины тыс. руб./т
-
энергосредства тыс.
руб./т
По формуле
(2.1) определяем приведенные затраты на единицу наработки для базового
варианта:
- адаптера тыс. руб./т
- машины тыс. руб./т
-
энергосредства тыс.
руб./т
По формуле
(2.1) определяем приведенные затраты на единицу наработки для проектного
варианта:
- адаптера тыс. руб./т
- машины тыс. руб./т
-
энергосредства тыс.
руб./т
Затраты труда
в человеко-часах на единицу наработки при выполнении машиной или рабочим
производственного процесса определяют по формуле:
(2.14)
где Ч -
количества производственного персонала, чел.
По формуле
(2.14) определяем затраты труда при выполнении машиной или рабочим
производственного процесса для базового варианта:
чел.-час/т
По формуле
(2.14) определяем затраты труда при выполнении машиной или рабочим
производственного процесса для проектного варианта:
чел.-час/т
Зональная
годовая наработка для машины определяется по формуле:
(2.15)
По формуле (2.15) определяем зональную годовую наработку для
базового варианта:
- адаптера т
- машины т
- энергосредства т
По формуле (2.15) определяем зональную годовую наработку для
проектного варианта:
- адаптера т
- машины т
- энергосредства т
Дополнительный
экономический эффект от снижения изменения зональной наработки определяется по
формуле:
(2.16)
где - цена 1 тонны
убираемой культуры.
По данным
«Облсельхозпрода» г. Гомеля закупочная цена кукурузы в 2006 году составила = 35 тыс. руб./т (см.
[15]).
По формуле
(2.16) определяем дополнительный экономический эффект, принимая к расчётам
зональную годовую наработку машины:
тыс. руб.
Результаты
расчётов сводим в итоговую таблицу экономических показателей.
Таблица
2.1
Экономические показатели
Наименование показателей
|
Единицы
измерения
|
Базовый
вариант
|
Проектный
вариант
|
1.Балансовая стоимость
1.1. адаптера
1.2. машины
1.3. энергосредства
|
тыс. руб.
|
9510
22760
126840
|
16730
22972
106710
|
2.Затраты труда
|
чел-ч/га
|
0,0173
|
0,0131
|
3. Прямые удельные эксплуатационные затраты:
3.1. зарплата
3.2. реновация
3.2.1. адаптера
3.2.2. машины
3.2.3. энергосредства
3.3. ремонт и плановое ТО:
3.3.1. адаптера
3.3.2. машины
3.3.3. энергосредства
3.4. ГСМ
|
тыс. руб.
|
0,053
0,35
0,15
0,4
0,42
0,18
0,4
0,05
|
0,04
0,46
0,11
0,25
0,56
0,14
0,25
0,047
|
4.Удельные капиталовложения
4.1. адаптера
4.2. машины
4.3. энергосредства
|
тыс. руб.
|
3,5
1,5
3,95
|
4,65
1,14
2,5
|
5. Приведенные затраты
|
тыс. руб.
|
3,56
|
3,262
|
6. Дополнительный эффект от снижения потерь
|
тыс. руб.
|
172480
|
Вывод:
анализируя полученные результаты можно сделать вывод, что приведенные затраты
больше у базового варианта (3,56 тыс. руб.), чем у проектного (3,262 тыс.
руб.). Также у проектного варианта наблюдается дополнительный эффект от
снижения потерь за комбайном, который составляет 172480 тыс. руб.
3. Расчет итоговых
показателей экономической оценки
В данной
главе будут выполнены расчёты основных показателей экономической оценки, на
основе которых можно будет окончательно сделать вывод о целесообразности
применения новой техники.
К итоговым
показателям экономической оценки относятся следующие экономические показатели:
- годовой
экономический эффект от изменения приведенных затрат и сокращения потерь при
эксплуатации проектного варианта сельскохозяйственной техники;
-
экономический эффект от производства и использования за срок службы агрегата;
- лимитная
цена модернизированного агрегата.
Годовой
экономический эффект, от изменения приведенных затрат, характеризует годовой
прирост прибыли вследствие использования модернизированного агрегата по
сравнению с базовым вариантом и определяется по формуле:
(3.1)
Подставляя
полученные выше значения в формулу (3.1) получим:
тыс. руб.
Годовой
экономический эффект характеризует годовой прирост прибыли при данном использовании
модернизированного агрегата в сравнении с базовым вариантом и равен:
(3.2)
Подставляя
значения в формулу (3.2) получим:
тыс. руб.
Экономический
эффект, от производства и использования за срок службы агрегата, характеризует
прирост прибыли, получаемый за время всего срока эксплуатации и определяется по
формуле:
(3.3)
Подставляя
значения в формулу (3.3) получим:
тыс. руб.
Лимитная цена
характеризует предельную цену модернизированного агрегата с учетом коэффициента
гарантии потребителю и определяется по формуле:
(3.4)
где - коэффициент гарантии
потребителю экономического эффекта от использования новой машины.
Коэффициент
гарантии, обеспечивающий потребителю экономический эффект от использования
новой машины, принимают = 0,8 (стр. 14, [1]).
Подставляя
значения в формулу (3.4) получим:
тыс. руб.
Результаты
расчёта сводим в таблицу итоговых показателей экономической оценки.
Таблица
3.1
Итоговые показатели
экономической оценки
Наименование показателя
|
Единицы
измерений
|
Значение показателя
|
1. Годовой экономический эффект:
- от изменения приведенных затрат
- от сокращения потерь
|
тыс. руб.
|
19740
192220
|
2. Экономический эффект от производства и использования
за срок службы
|
тыс. руб.
|
768880
|
3. Лимитная цена
|
тыс. руб.
|
732233,6
|
Вывод: в
результате проведенной модернизации годовой экономический эффект составил
211960 тыс. руб. В целом экономический эффект от производства и использования
за весь срок службы машины составил 768880 тыс. руб. В этом случае лимитная
цена равна 732233,6 тыс. руб. Следовательно, применение проектного варианта
можно считать вполне удачным и экономически выгодным.
4. Технико-экономический
анализ результатов разработки
кормоуборочный комбайн
модернизация эксплуатация
В данном
разделе проводим обобщающий анализ проведенных расчётов в разделах 2 и 3. На
основании полученных результатов сделаем вывод о целесообразности проведения
всего комплекса работ по модернизации рассматриваемой сельскохозяйственной
техники с учётом технических, эксплуатационных и экономических показателей.
Составим
таблицу технико-экономических показателей.
Таблица
4.1
Технико-экономический показатели
Наименование
|
Единицы
измерения
|
Значение показателя
|
Базовый
вариант
|
Проектный
|
1. Балансовая стоимость
1.1. адаптера
1.2. машины
1.3. энергосредства
|
тыс. руб.
|
9510
22760
126840
|
16730
22972
106710
|
2. Мощность двигателя
|
л.с.
|
250
|
350
|
3. Ширина захвата
|
м
|
3,0
|
4,5
|
4. Масса:
4.1. адаптера
4.2. машины
4.3. энергосредства
|
кг
|
1250
5050
7830
|
1370
5600
7100
|
5. Срок службы:
5.1. адаптера
5.2. машины
5.3. энергосредства
|
лет
|
10
10
11
|
10
10
11
|
6. Производительность за час основного времени
|
тонн
|
68
|
90
|
7. Удельный расход топлива
|
кг/га
|
1,08
|
1,03
|
8. Годовая загрузка:
8.1. адаптера
8.2. машины
8.3. энергосредства
|
Час
|
50
280
590
|
50
280
590
|
9. Дополнительный экономический эффект.
|
тыс. руб.
|
172480
|
10. Годовой экономический эффект:
10.1. от изменения приведенных затрат
10.2. от снижения потерь
|
тыс. руб.
|
19740
192220
|
11. Экономический эффект от производства и
использования за срок службы
|
тыс. руб.
|
768880
|
12. Лимитная цена
|
тыс. руб.
|
732233,6
|
На основе
результатов представленных в таблице 4.1 можно сделать следующие выводы и
обобщения.
Если сравнить
балансовую стоимость двух видов техники, то проектный вариант дешевле, чем базовый.
Сравнивая базовый вариант с проектным, видим, что у проектного варианта такой
показатель, как производительность выше, чем у базового и меньший расход
топлива. Использование модернизированной техники позволяет получить
дополнительный экономический эффект. Если проследить за результатами расчётов
годового экономического эффекта и экономического эффекта от производства и
использования техники за срок службы, то можно сделать вывод о целесообразности
введения новой техники в производство.
Заключение
В условиях
рыночной экономики любое предприятие стремиться сделать свою продукцию
конкурентоспособной и при этом получить наибольшую прибыль. Правильная
организация производства, проведенная модернизация или улучшение позволяет
снизить затраты на производство продукции, повысить его качества,
производительность и эффективность использования. При этом повышается
рентабельность производства, экономический эффект, а также прибыль остающаяся в
распоряжении предприятия.
Целью данной
курсовой работы был расчет показателей экономической оценки эксплуатации
комбайна «КНК-4500» и определение эффективности применения по сравнению с
базовым вариантом. Анализируя проведенные расчеты можно сделать вывод, что при
данных условиях производства наиболее экономичным является проектный вариант.
Преимущество
проведенной модернизации состоит в том, что в результате изменения конструкции
машины приносит годовой экономический эффект равный 211960 тыс. руб.,
экономический эффект от производства и использования за срок службы составляет
768880 тыс. руб., лимитная цена по сравнению с базовой составляет 732233,6 тыс.
руб.
Список использованных
источников
1. Котова С.Н.
Практическое руководство. Организация производства и менеджмент. Практическое
руководство к курсовой работе «Проектирование и производство
сельскохозяйственной техники» (Т.05.09.00 «Тракторы и сельскохозяйственные машины»).
- Гомель: ГГТУ им П.О. Сухого, 2004 г.
2. Золотогоров В. Г.
Организация и планирование производства: практическое пособие. - Мн.: ФУА -
информ., 2001 г.
3. Устинов А.Н.
Сельскохозяйственные машины. - М.: ИРПО, 1999 г.
4. Карпенко А.Н.,
Халанский В.М. Сельскохозяйственные машины. - М.: Агропромиздат., 1989 г.
5. Макаренко М. В.,
Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учебное пособие для вузов. - М.:
«Издательство ПРИОР», 1998 г.
6. Лурье А. Б., Гусинцев
Ф. Г., Давидсон Е. И. Сельскохозяйственные машины. - Л.: Колос, Ленингр.
Отделение, 1983 г.
7. Организация,
планирование и управление машиностроительным производством / под ред. Б. Н.
Радионова. М.: Машиностроение, 1989 г.
8. Портнов М. Н.
Кормоуборочные комбайны. - М.: Агропромиздат, 1986 г.
9. Скрипченко Д.Г. Оплата
труда и пути её реформирования. - Мн.: Амалфея, 1997 г.
10. Ткач В.И., Сеферова
И.Ф., Крохичева Г.Е., Проскурина В.А. Бухгалтерский учёт амортизации. - М.:
«Издательство ПРИОР», 2001 г.
11. Комбайны
кормоуборочные. Общие технические требования. ГОСТ 26721-87.
12. ГОСТ 23729-88.
Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки специализированных
машин.
13. Тракторы
сельскохозяйственные. Методы испытаний. ГОСТ 7057-2001.
14. Сельское хозяйство
РБ. Статистический сборник /Министерство статистики и анализа РБ. - Мн.: 2006.
15. Статистический
ежегодник РБ 2006. Статистический сборник /Министерство статистики и анализа
РБ. - Мн., 2006 г.