Система градорегулирования в России

Система градорегулирования в России

Содержание

1. Система градорегулирования в России. История и современное состояние

1.1 Развитие урбанизированных территорий в СССР

.2 Градорегулирование в России на современном этапе

. Особенности и перспективы развития системы градорегулирования в России с учётом опыта Китая

Литература

. Система градорегулирования в России. История и современное состояние

.1 Развитие урбанизированных территорий в СССР

После революции 1917 года, на территории СССР стали устанавливаться новые земельно-правовые отношения.

Первый период истории правового регулирования городских земель, включая земли городской застройки, начался после победы социалистической революции и продолжался до 1931-1932гг. В это время складывается и оформляется законодательство о городских землях. 1 декабря 1922 года был введен в действие Земельный кодекс РСФСР. Нельзя сказать, что Земельный кодекс РСФСР уделил достаточно внимания городским землям, но он имел большое значение для землепользования городов, которые приобретали определенную самостоятельность в деле землеустройства и дальнейшего налаживания своего земельного хозяйства, а также приостановил процесс исключения из городской черты земель, переданных в пользование крестьян.

После издания Земельного кодекса РСФСР в связи с общим оживлением экономической жизни городов, восстановлением в них промышленности и широким развитием жилищного строительства встал на очередь вопрос об урегулировании земельных правоотношений внутри городской черты.

Законодательным актом, разрешившим этот вопрос, было Положение о земельных распорядках в городах, утвержденное декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 13 апреля 1925 года. В других союзных республиках СССР также были изданы аналогичные акты. Положение о земельных распорядках в городах установило, что земли в пределах городской черты находятся в непосредственном ведении исполкомов городских Советов в лице их органов коммунального хозяйства. Кроме того, Положение о земельных распорядках в городах впервые официально ввело деление городских земель по своему целевому назначению на три категории: земли селитебные, земли общего пользования, городские угодья. Положение допускало изъятие излишков земли от отдельных землепользователей, если земельный участок превышал по своим размерам не менее чем на 50% установленную для данного города или района норму. Изъятие излишков могло быть произведено лишь по распоряжению соответствующего исполкома в случаях необходимости использования изъятой земли под застройку или в целях расширения земель общего пользования.

Положение о земельных распорядках в городах от 13 апреля 1925г., сыграло важную роль в налаживании на местах городского хозяйства и долгое время являлось основным законодательным актом, регулирующим земельные правоотношения внутри городской черты.

В конце первого периода развития советского законодательства, регулирующего земельные правоотношения в городах, был принят первый общесоюзный земельный закон «Общие начала землепользования и землеустройства», утвержденные ЦИК и СНК СССР 15 декабря 1928г., который определил основные моменты правового режима всех категорий земель, включая и городские земли. В этот же период важную роль для урегулирования земельных правоотношений как в пределах городской черты, так и за ее пределами сыграло Положение об изъятии земель для государственных или общественных надобностей, утвержденное постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 4 марта 1929г. (аналогичные акты были приняты и в других союзных республиках).

Одним из самых первых декретов Советской власти был исторический декрет «О земле», принятый 26 октября (8 ноября) 1917г, которым была отменена частная собственность на землю и осуществлена национализация всех земель в стране. Декрет «О земле», объявив отмену частной собственности на все категории земель и переход всех земель во всенародное достояние, определил, что «земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду либо в залог, ни каким-либо другим способом отчуждаема».

Отмена права частной собственности на землю в городах была подтверждена декретом ВЦИК от 20 августа 1918г. «Об отмене права частной собственности на недвижимость в городах», в соответствии с которым в пределах всех городских поселений отменялось право частной собственности на все без исключения земельные участки, как застроенные, так и незастроенные, как принадлежащие частным лицам, так и государственным учреждениям и предприятиям.

В городских поселениях с числом жителей свыше 10 тыс. отменялось право частной собственности на все строения, которые вместе с находящейся под ними землей имели доходность свыше предела, установленного органами местной власти. Все городские земли и строения, изъятые из частной собственности, были переданы в распоряжение местных Советов. В этих поселениях частным лицам впредь было запрещено осуществлять строительство. Данное право было предоставлено исключительно городским Советам. Иначе обстоятельство дело в городах с меньшим числом жителей, где право осуществлять строительство могло быть предоставлено и отдельным частным лицам.

Хотя декретом «О земле» была запрещена аренда земли, однако принятый после него менее чем через год декрет ВЦИК от 20 августа 1918 года «Об отмене права частной собственности на недвижимость в городах» установил, что во всех без исключения городских поселениях местные власти должны устанавливать арендую плату за застроенные и незастроенные земельные участки, находящиеся в пользовании частных лиц и общественных организаций. Таким образом, декрет ВЦИК от 20 августа 1918 года положил начало платного землепользования в городах. Позднее в 1921 году было установлено, что арендная плата должна взиматься за земельные участки, находящиеся не только в пользовании частных лиц и общественных организаций, но и в пользовании государственных учреждений и предприятий. Поступления от арендной платы и ренты были одним из важнейших источников формирования местного городского бюджета. Кроме арендной платы.

Временный отлив городского населения в первые годы социалистической революции и гражданской войны в сельскую местность несколько ослабил жилищный кризис в городах, унаследованный от царской России. В период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства, начиная с 1921 года, городское население начинает возрастать; однако городское и жилищное строительство в годы гражданской войны было запущено и разрушалось. Жилищный фонд городов значительно сократился.

В то же время государство было не в состоянии было взять на себя задачу ликвидировать жилищный кризис исключительно за счет государственных средств, а поэтому оно пошло по пути привлечения средств и сил городского населения к строительству и восстановлению жилищного фонда.

В целях ослабления жилищного кризиса декретом СНК РСФСР от 8 августа 1921г. «О предоставлении кооперативным объединениям и отдельным гражданам права застройки городских участков» было разрешено кооперативным объединениям и отдельным гражданам застраивать те земельные участки городской застройки, которые не могли быть в ближайшее время застроены средствами местных Советов.

Декрет от 8 августа 1921 г. в условиях новой экономической политики отменил запрещение осуществлять строительство отдельным частным лицам и кооперативам в средних и крупных городах с населением свыше 10 тыс., которое было установлено декретом ВЦИК от 20 августа 1918г. «Об отмене частной собственности на недвижимости в городах». Однако одно лишь разрешение осуществлять строительство на территории городских земель само по себе не создавало прочного правового положения для застройщиков, являвшихся частными лицами или кооперативами. В целях ускорения правового положения застройщиков декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 14 августа 1922г. был введен институт права застройки, в соответствии с которым городские земельные участки предоставлялись застройщикам по договору права застройки на срок до 20 лет для деревянных строений и до 49 лет для каменных строений.

Под правом застройки понималось вещное срочное право возводить строения на городских и внегородских землях, а также право владеть, пользоваться и распоряжаться этими строениями в пределах срока, предусмотренного договором застройки.

Институт права застройки, устанавливая новый вид срочного пользования землями городской застройки, служил как интересам социалистического государства, так и интересам отдельных граждан, имевших средства для строительства жилых домов.

Право застройки служило интересам государства потому, что к строительству в городах привлекались средства и силы граждан. Вместе с этим право застройки удовлетворяло интересы граждан в силу того, что условия землепользования по договору о праве застройки были более благоприятными, чем для лиц, которые владели строениями на праве собственности. В целях поощрения жилищного строительства лица, выстроившие по договору о праве застройки строения, освобождались в течение первых трех лет после завершения строительства от государственных и местных налогов и сборов, в том числе и от уплаты земельной ренты. После истечения этих трех лет все остальное время до истечения срока договора земельная рента взималась в половинном размере.

Таким образом, в результате введения института права застройки для учреждений, предприятий и организаций обобществленного сектора, а также отдельных граждан, являющихся застройщиками, было установлено срочное пользование землями застройки в городах и поселках. Пользование земельными участками по договорам о праве застройки было установлено на долголетний срок (до 65 лет). В связи с изданием постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 1 августа 1932г. «О предоставлении учреждениям, предприятиям и организациям обобществленного сектора земельных участков для строительства на праве бессрочного пользования» возрастает роль бессрочного землепользования. С изданием этого постановления все земельные участки, ранее переданные в срочное пользование государственным предприятиям, учреждениям и общественным организациям по договору о праве застройки, считались предоставленными им на праве бессрочного пользования, а действие института права застройки было в сильной степени поколеблено, а сфера срочного землепользования была в большей мере ограничена. Институт права застройки вместе с принципом срочности пользования землями городской застройки был окончательно отменен в 1948 году, когда и гражданам земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов стали предоставляться на условиях бессрочного пользования. Избавление от института права застройки происходило еще и потому, что небезосновательно его считали искусственной заменой права собственности.

Первый период правового регулирования земель городской застройки, начавшийся после Октябрьской социалистической революции, продолжался до 1931 -1932г.

Второй период развития правового регулирования земель городской застройки характерен главным образом тем, что основное внимание государства было обращено на организацию планомерного использования городских земель по целевому назначению. Организация планомерного использования городских земель по целевому назначению нашла свое выражение в проектах планировки и застройки городов, утверждаемых государственными органами.

Переход ко второму периоду развития правового регулирования земель городской застройки связан с постановлением Пленума ЦК ВКП (б) от 15 июня 1931г. «О московском городском хозяйстве и развитии городского хозяйства СССР», которое сыграло чрезвычайно важную роль в развитии городов и городского землепользования. Именно это постановление знаменовало собой начало нового периода в истории городского землепользования и стало на длительное время программой социалистического переустройства старых и строительства новых городов.

В развитие директив июньского Пленума ЦК ВКП (б) 1931 г. было принято постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1933 г. «О составлении и утверждении проектов планировки и социалистической реконструкции городов и других населенных мест СССР» и соответствующие законодательные акты союзных республик, которыми устанавливалось, что строительство новых городов и поселков, а также их реконструкция могли производится лишь на основании утвержденных проектов планировки этих населенных мест.

Национализация земли, отменив частную собственность на городские земельные участки, создала предпосылки для рационального использования городских земель, для ликвидации деления городской территории на буржуазные и пролетарские районы, для строительства новых городов и реконструкции старых, где могли бы быть обеспечены благоприятные условия для жизни и труда городского населения.

Во втором периоде (1931-1962гг) резко усиливается воздействие социалистического государства (СССР) на планировку и застройку городов. Ведущими и определяющими для городского землепользования становятся акты, регулирующие планировку и застройку городов и основным актом регулирования землепользования на территории того или иного конкретного органа становится генеральный план этого города.

В период с 1931 по 1962 год было издано сравнительно мало нормативно-правовых актов, регулирующих правовой режим городских земель, но большинство из них посвящено непосредственно планировке и застройке городов и других населенных мест. 24 августа 1955г. было принято Постановление Совета Министров СССР «О порядке утверждения проектов планировки и застройки городов Советского Союза».

Как происходило управление городскими землями?

Определяющим, основным началом в управлении городскими землями являлась планировка населенных мест, в соответствие с которой осуществляются отвод, изъятие, учет и регистрация городских земель. Общее управление осуществлялось вышестоящими исполкомами местных Советов по отношению к городским исполкомам, а также Советами Министров союзных республик через их соответствующие органы. На Совет Министров Союза ССР возложено утверждение генеральных планом городов Москвы и Ленинграда.

Применительно к РСФСР систему органов, осуществлявших управление городскими землями, можно проиллюстрировать следующей схемой

градорегулирование правовой городской земля

К полномочиям исполкомов областных (краевых) Советов относились вопросы утверждения генеральных планов городов и поселков областного и районного подчинения; проекты детальной планировки областных (краевых) центров, планы земельно-хозяйственного устройства городов и поселков; утверждение проектов перепланировки застроенных кварталов и поселков, разработанных в целях изъятия излишков земельной площади; представление в Совет Министров РСФСР проектов планировки областных (краевых) центров.

Областной (краевой) отдел по делам строительства и архитектуры рассматривал все проекты планировки, перепланировки и земельно-хозяйственного устройства, подлежащие утверждению областным (краевым) исполкомом и давал по ним свои заключения.

Областной (краевой) отдел коммунального хозяйства разрешал вопросы землепользования в городах и поселках, а также ведал вопросами эксплуатации городских и поселковых земель, расположенных на территории области (края).

Непосредственное управление городскими землями осуществлялось городским исполкомом и его соответствующими органами. К его функциям, в частности, относились: 1) рассмотрение и направление в соответствующие государственные органы для утверждения генерального плана города, проектов детальной планировки, правила застройки города, плана земельно-хозяйственного устройства; 2) принятие решений об отводе и изъятии земель; 3) утверждение проектов детальной планировки (если город не являлся областным или краевым центром). Непосредственное управление городскими землями осуществляли отделы коммунального хозяйства и главные архитекторы города. Компетенция этих органов строго разграничивалась.

Как осуществлялся отвод земельных участков под строительство?

В целях обеспечения целесообразного размещения строительства горисполкомы должны были ежегодно разрабатывать и утверждать в соответствии с утвержденным проектом планировки план размещения строительства на предстоящий год. В связи с этим отвод участков для разного рода строительства производился горисполкомом на основе этого плана. Заявки на отвод земельных участков для жилищного строительства подавались государственными и индивидуальными застройщиками в исполком городского Совета. Заявки на отвод земельных участков для строительства и расширения промышленных предприятий, инженерных и других сооружений подавались министерствами, ведомствами и совнархозами. Заявки на отвод земельных участков под кооперативное и коллективное жилищное строительство подавались местными комитетами профсоюзов тех организаций, при которых созданы эти кооперативы и коллективы. Заявления граждан об отводе земельных участков под индивидуальное жилищное строительство подавались в горисполком непосредственно индивидуальными застройщиками.

На основании поданных застройщиками заявок главные городские архитекторы проводили подготовку, заключающуюся в подборе необходимых графических материалов, предварительное обследование в натуре, съемке земельных участков, предназначенных под застройку, на основании чего готовился проект решения горисполкома об отводе земельного участка. К проекту решения прилагались материалы о характере и объеме строительства, характеристика проектируемого к отводу участка и т.п. В решении городского исполкома об отводе земельного участка указывался размер и местоположение земельного участка и наименование землепользователя, содержались обязательства застройщика в отношении сноса находящихся на участке строений, сохранения подземных и иных сооружений и т.п. Решение городского исполкома об отводе земельного участка являлось крайне важным правовым документом. Следующим действием по отводу земли после вынесения решения исполкома городского Совета являлся отвод земельного участка в натуре, то есть определенные землеустроительные действия, посредством которых на местности определялись и закреплялись границы и конфигурация отводимого земельного участка. Отводом земельных участков занимался отдел главного архитектора. За выполняемые работы по отводу земельных участков в натуре государственные учреждения и предприятия, а также общественные организации и отдельные граждане вносили определенную плату. Отвод завершался выдачей актов на бессрочное пользование, подписанием договоров на бессрочное пользование, договоров аренды. Правовым оформлением занимались городские коммунальные органы.

Как происходило изъятие земли?

Под изъятием понималось принудительное прекращение или изменение права землепользования государственных учреждений, предприятий и общественных организаций, а также отдельных граждан. Изъятие происходило на основании решений исполкомов местных Советов, причем довольно часто изъятие городских земель производилось не просто для прекращения права землепользования, а в целях последующего перераспределения земли между отдельными землепользователями. Приоритетно изъятие применяли, как правило, в отношении городских угодий (то есть незастроенных территорий). А изъятие городских земель в целях их последующего перераспределения допускалось лишь в исключительных случаях. Таким образом, создавалась стабильность, прочность пользования землями городской застройки и в известной мере гарантировались и защищались имущественные права и интересы государственных организаций, в оперативном управлении которых находились городские строения и сооружения, а также собственников городских строений. Изъятие городских земель могло производиться только для государственных и общественных надобностей. А говоря о государственных и общественных надобностях, следует понимать под этим, что изъятие городских земельных участков производилось в соответствии с генеральным планом города, который, априори, составлен и утвержден с учетом соблюдения государственных и общественных интересов.

Нередко изъятие земельных участков городской застройки, снос строений и сооружений, расположенных на этих участках, невыгодны с точки зрения материальных интересов. Но у Советского государства, выражавшего волю и интересы всего советского народа, на первый план была выдвинута не материальная выгода, а забота о благополучии населения. Именно поэтому на практике довольно часто в целях улучшения условий жизни и труда городского населения государственные предприятия подлежали сносу или переносу на новое место, на что затрачивались большие государственные средства. И все-таки понятие «изъятие для государственных и общественных надобностей» было общим, нераскрытым, в том числе и потому, что действовавшие на тот момент законодательные акты, регулирующие вопросы изъятие городских земель, не связывали необходимость изъятия земель с исполнением утвержденных проектов планировки и застройки городов. Это было существенным пробелом законодательства. Порядок изъятия земель регулировался Положением об изъятии земель для государственных и общественных надобностей, утвержденных постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 4 марта 1929 года. Решение об изъятии под промышленное строительство принималось на основании ходатайств министерств, ведомств и совнархозов, которым были подведомственны те предприятия, учреждения и организации, в чью пользу совершалось изъятие. Изъятие городских земель для осуществления жилищного, культурно-бытового и коммунального хозяйства производилось во исполнение проектов планировки и застройки городов (которые утверждались вышестоящими органами). Изымались также и излишки земли, которые превышали более чем на 50% установленные для городов и поселков размеры усадебного землепользования.

Советским законодательством предусматривалось возмещение землепользователям убытков, возникавших из факта изъятия земли: это стоимость всех отчуждаемых строений, сооружений, насаждений и посевов (или стоимость их переноса и устройства на новом месте), а также неиспользованных затрат по обработке, удобрению, обводнению, осушению и пр. В тех же случаях, когда участок изымался из пользования одного государственного предприятия или учреждения и отводился в пользование другому государственному предприятию или учреждению, государство не несло убытков в связи с передачей строений, сооружений, и т.д. В этих случаях никаких расчетов между предприятиями не производилось, производилась безвозмездная передача имущества путем списания с баланса на баланс стоимости этих строений, сооружений. При изъятии земель у граждан, если на этих землях находились строения, принадлежащие на личной собственности, гражданам и членам их семей вместо стоимости, по их желанию, могли предоставляться квартиры. Для оценки стоимости сносимых строений граждан при исполкомах образовывались комиссии, решающие вопросы оценки с участием граждан.

Правовая организация планировки и застройки городов. Развитие и размещение отраслей народного хозяйства, культуры и науки в городах СССР осуществлялось в соответствии с государственными народно-хозяйственными планами, поэтому планировка городов являлась продолжением государственных народно-хозяйственных планов и направлена была на их реализацию.

В СССР считалось, что право частной собственности на земельные участки в городах дореволюционной России мешало правильной планировке и застройке городов и очень часто становилось непреодолимой преградой в дальнейшем их развитии. И именно поэтому национализация земли, осуществленная в результате Октябрьской революции создала благоприятные условия для государственного регулирования планировки и застройки населенных мест. Государственное регулирование планировки и застройки городов получило широкий размах лишь начиная с периода индустриализации страны, то есть с 1929 года.

Индустриализация сопровождалась бурным ростом старых и созданием новых городов, процесс расширения старых городских территорий и организация новых городских территорий необходимо было подчинить плановому регулирующему воздействию со стороны Советского государства. Это было осуществлено постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 4 октября 1926г. «Об обязанности для городских поселений и поселков иметь планы и проекты планировки», которое для всех городов и поселков установило обязанность иметь надлежаще составленные и утвержденные в установленном законом порядке:

а) планы существующего расположения селитебных и иных категорий городских (поселковых) земель;

б) проекты планировки, содержащие как проекты переустройства существующих селитебных земель, так и проекты дальнейшего развития и расширения данного населенного места. Все возникающие города и поселки могли впредь сооружаться не иначе, как по утвержденным проектам планировки.

Это постановление определило основные пути дальнейшей научной разработки проектов планировки и практической постановки всего планировочного дела вообще. Чрезвычайно важную роль в развитии планировки и застройки городов сыграло принятое Пленумом ЦК ВКП (б) 15 июня 1931г. постановление «О московском городском хозяйстве и развитии городского хозяйства СССР», которое стало на длительное время программой социалистического переустройства старых и строительства новых городов и знаменовало собой начало нового этапа в истории планировки и застройки городов Союза ССР. В развитие директив июньского Пленума ЦК ВКП (б) 1931 года было принято постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1933г. «О составлении и утверждении проектов планировки и социалистической реконструкции городов и других населенных мест СССР», которое ввело характерные для социалистического государства правовые формы государственного регулирования планировки населенных мест. В соответствие с этим постановлением были установлены такие крайне важные правовые формы государственного регулирования планировки, как схема районной планировки и генеральный план города. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 20 января 1934г. «Об устройстве населенных мест» в целях большей детализации и конкретизации генеральных планов была впервые установлена новая правовая форма государственного регулирования планировки населенных мест - проект детальной планировки.

Весьма большую роль в улучшении планировки городов Советского Союза сыграло принятое во исполнение директив июньского Пленума ЦК ВКП (б) 1931г. постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 10 июля 1935 г. « О генеральном плане реконструкции г.Москвы», которое не только определило пути переустройства столицы СССР, но и дало теоретические и практические основы планировки и застройки для всех городов страны.

В годы Великой Отечественной войны был нанесен огромный ущерб большому числу городов Советского Союза. Во время войны было разрушено и сожжено более 1700 городов и поселков. В первые годы войны в связи с перемещением промышленности в восточные районы страны строительство и реконструкция городов сосредотачивалась в основном на Урале, в Сибири и в Казахстане. Однако начиная с 1942 года Советское государство сразу же после освобождения оккупированных районов, несмотря на трудности войны, приступило к восстановлению городов, причем принимались во внимание все меры к тому, чтобы восстановление городов проводилось строго по утвержденным проектам планировки.

С окончанием Великой Отечественной войны Советское государство стало уделять еще больше внимания вопросам планировки и застройки городов. Важную роль в упорядочении городского землепользования послевоенного периода сыграло постановление СНК РСФСР от 9 августа 1945г. «О проектах планировки городов и поселков РСФСР», которое подтвердило ранее установленный принцип, что строительство новых, восстановление разрушенных и реконструкция существующих городов и поселков может производится только на основании проектов планировки.

Постановлением СНК РСФСР от 9 августа 1945г. была установлена новая правовая форма государственного регулирования планировки и застройки городов - правила застройки, основная цель которых состоит в упорядочении застройки городов и повышении градостроительной дисциплины.

Важную роль по улучшении использования городских земель, не предназначенных под застройку, а также временно не застраиваемых селитебных земель, сыграло постановление Совета Министров РСФСР от 3 февраля 1948г. «О земельно-хозяйственном устройстве городов и рабочих поселков РСФСР», которое установило, что освоение, использование и эксплуатация территорий, не предназначенных под застройку, а также временно не застраиваемых селитебных земель должно производится на основе утвержденного плана земельно-хозяйственного устройства. В результате издания этого постановления, а также аналогичных постановлений в других союзных республиках государственное регулирование планировки населенных мест было дополнено новой правовой формой - планом земельно-хозяйственного устройства.

Таким образом, к послевоенному времени сложились следующие основные правовые формы регулирования планировки и застройки городов и поселков:

.        Схема районной планировки.

.        Генеральный план.

.        Проект детальной планировки.

.        Правила застройки.

.        План земельно-хозяйственного устройства.

Планировка, осуществлявшаяся в городах постепенно стала входить и в быт колхозного села.

Следует подчеркнуть, что все основные правовые формы государственного регулирования планировки и застройки городов: схема районной планировки, генеральный план, проект детальной планировки, правила застройки и план земельно-хозяйственного устройства - только после их утверждения уполномоченными на то государственными органами приобретали юридическую силу и становились обязательными для исполнения всеми государственными учреждениями и предприятиями, а также общественными организациями и отдельными гражданами.

Схема районной планировки охватывала территорию одного или нескольких административных районов и даже области в целом. Схема районной планировки разрабатывалась на основе перспективного плана народного хозяйства и предусматривала перспективы развития производительных сил, размещение промышленных предприятий, электростанций, транспортных сооружений на срок до 25 лет, а также на первую очередь строительства - на ближайшие 10 лет. Основной задачей схемы районной планировки являлось обеспечение на территории района правильного координированного размещения промышленных предприятий и других объектов народного хозяйства, а также городов, поселков и мест отдыха населения. Особо важное значение схема районной планировки имела в районах новостроек.

Генеральный план имел важное значение для земельных правоотношений в городах, поскольку определял целевое назначение для всех территорий городских земель, предусматривал рациональную комплексную организацию планомерного использования городских земель, а также устанавливал перспективу развития городской территории. Генеральный план города являлся документом, в соответствие с которым производилось размещение всех видов строительства и осуществлялось использование земель в проектных границах города. Генеральный план устанавливал общие положения планировки и благоустройства города или поселка на 20-25 лет, а также основы размещения первоочередного строительства на ближайшие 5-10 лет. Генеральный план принимался на основе схему районной планировки, если таковая разрабатывалась для этой территории в связи с намечаемым строительством группы связанных между собой предприятий народного хозяйства. Проект детальной планировки уточнял, развивал и детализировал основные положения, устанавливаемые генеральным планом города, охватывал отдельные жилые и промышленные районы города, где предполагалось в ближайший период времени осуществлять строительство в больших масштабах.

План земельно-хозяйственного устройства являлся основной правовой формой государственного регулирования планировки городских угодий и временно не застроенных земель городской застройки. Использование городских угодий и временной не застроенных земель городской застройки производилось на основании этих планов. План земельно-хозяйственного устройства разрабатывался на основе генерального плана города и являлся его продолжением. План земельно-хозяйственного устройства разрабатывался с учетом развития города на ближайшие 15-20 лет и он устанавливал: а) организацию мест культурного отдыха, спорта, зеленых насаждений, дачных районов и санаториев; б) оздоровление городских территорий, а также организацию мероприятий по сохранению городской территории от разнообразного рода разрушений (оползней, затопления, размывов, обвалов и т.п.); в) рациональное использование земель сельхозназначения, а также организацию коллективных садов и огородов; г) рациональное использование недр, торфяников, водных ресурсов и прочее.

1.2 Градорегулирование в России на современном этапе

В 1992 году, впервые, начиная с 1917 года, в России появляется комплексный нормативный акт - закон о градостроительной деятельности. Это федеральный закон от 14 июля 1992 года «Об основах градостроительства в Российской Федерации». В этом законе отсутствовало четкое указание на область и предмет его регулирования, но при этом он закрепил выраженную установку на утверждение значимости градостроительной «отрасли» как системы государственного регулирования по принципу вертикального соподчинения властей сверху донизу. Например, органам архитектуры и градостроительства предоставлялось право устанавливать административную черту городов, при том, что органы местного самоуправления наделялись только соподчиненным правом согласования этих действий. В силу противоречивости содержащихся в этом законе положений, он носил промежуточный, временный характер. Иными словами, в нем отсутствовали «опережающие» установки на обеспечение базовых условий, при которых система градорегулирования могла бы проявить себя как действенный механизм инициирования и упорядочения процессов реформирования в сфере недвижимости. По причине фактической «индифферентности» к рыночным преобразованиям закон автоматически и неизбежно почти сразу после его принятия стал второстепенным и малозначащим. Развитие градорегулирующих процессов в этот период стали определять другие федеральные законы, находящиеся вне сферы градостроительного законодательства, прежде всего Земельный кодекс РСФСР от 1991 года, Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 1995 года.

На местном уровне шла работа по подготовке проектов правил землепользования и застройки, основанных на градостроительном (правовом) зонировании. Для деятельности по градостроительному зонированию органами местного самоуправления в рассматриваемый период были юридические основания. В состав предметов ведения органов местного самоуправления входило «регулирование планировки и застройки территорий муниципальных образований», что было закреплено Федеральным законом от 1995 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (подп. 9 п. 2 ст. 6 «Предметы ведения местного самоуправления»). Кроме того, Земельный кодекс РСФСР от 1991 года, в котором не было однозначного ответа на вопрос, что считать целевым назначением конкретного участка, дал возможность органам местного самоуправления использовать зональный принцип установления назначения земельных участков и иных объектов недвижимости.

В инициативном порядке началась деятельность органов местного самоуправления по градостроительному зонированию, например, в нескольких городах России - Великом Новгороде, Твери, Пушкине, Иркутске. При подготовке правил землепользования и застройки учитывалась концептуальная установка на обеспечение связи двух базовых компонентов: установление градостроительных регламентов разрешенного использования недвижимости должно непосредственно и прямо воздействовать на преобразования и упрощение порядка подготовки и предоставления земельных участков для строительства. Впервые правила землепользования и застройки, основанные на принципах зонального установления градостроительных регламентов и содержащие карты градостроительного (правового) зонирования, были приняты и введены в действие с 1 января 1997 года в Великом Новгороде.

Эта инициативная деятельность органов местного самоуправления заложила основания для закрепления соответствующих норм в федеральном законодательстве и перехода к новому этапу развития системы градорегулирования - от унитарной системы градорегулирования к трехуровневой. Тем не менее, переход был осуществлен не сразу, а лишь с принятием Градостроительного кодекса от 29.12.2004 года.

мая 1998 года был принят Градостроительный кодекс Российской Федерации. Для развития самостоятельности органов местного самоуправления в области градорегулирования этот закон не сделал ничего, поскольку полномочия трех уровней публичной власти пересекались, а также по умолчанию были фактически закреплены два принципа: «принцип очередности» и «принцип неформализуемости процедур согласования».

Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года осуществил разграничение полномочий осуществил разграничение полномочий между различными уровнями публичной власти в области территориального планирования и обеспечил самостоятельность органов местного самоуправления в вопросах градорегулирования на местах.

Градостроительный  <consultantplus://offline/ref=8F139BCEEADC28D0174AA2C6BA647DEFE7E277B7EA8D391AC07BC307x7QAQ>кодекс РФ от 29 декабря 2004 года, закрепил действительное размежевание полномочий между различными уровнями публичной власти в области территориального планирования, основанное на принципе непересечения таких полномочий, что позволило выйти из тупика, который был создан Градостроительным  <consultantplus://offline/ref=8F139BCEEADC28D0174AA2C6BA647DEFE7E277B7EA8D391AC07BC307x7QAQ>кодексом РФ от 07 мая 1998 года. В Таблице в обобщенном виде показано, какие конкретно органы публичной власти утверждают те или иные решения в соответствующих документах территориального планирования.

Решения, утверждаемые в документах территориального планирования

На основании установленного Градостроительным  <consultantplus://offline/ref=8F139BCEEADC28D0174AA2C6BA647DEFE7E277B7EA8D391AC07BC307x7QAQ>кодексом РФ от 29 декабря 2004 года распределения непересекающихся полномочий создаются основания для закрепления следующих двух основополагающих принципов территориального планирования:

) принципа независимости нижестоящих уровней публичной власти от бездеятельности вышестоящих уровней публичной власти в сфере территориального планирования (взамен утверждавшегося ранее Градостроительного  <consultantplus://offline/ref=8F139BCEEADC28D0174AA2C6BA647DEFE7E277B7EA8D391AC07BC307x7QAQ>кодекса РФ от 07 мая 1998 года принципа очередности, или принципа ожидания указаний вышестоящих уровней публичной власти до начала действий нижестоящих уровней публичной власти);

) принципа формализации процедур согласования документов территориального планирования по субъектам, предметам и срокам согласования (взамен утверждавшегося ранее Градостроительного  <consultantplus://offline/ref=8F139BCEEADC28D0174AA2C6BA647DEFE7E277B7EA8D391AC07BC307x7QAQ>кодекса РФ от 07 мая 1998 года принципа неформализуемости процедур согласований).

Другим важным кодифицированным законодательным актом является Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001года №136-ФЗ. Земельный кодекс регулирует правоотношения по использованию и охране земель, предоставления земельных участков под строительство и изъятие земель. Земельный кодекс РФ способствовал созданию рынка частных правообладателей, предусматривая такие возможности для передачи земли из публичной собственности в частную, как:

1) оформления в собственность по льготной цене земельных участков под объектами недвижимости (ст.36 ЗК РФ, утратившая силу с 1 марта 2015 года);

) выбор земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта (ст.31 -32 ЗК РФ, утратившие силу с 1 марта 2015 году, сейчас норма с аналогичным содержанием действует в несколько модифицированном варианте и предусмотрена в ст.39¹⁵ ЗК РФ).

На практике это привело к тому, что предоставление земельного участка по предварительному согласованию места размещения объекта стало основным способом передачи земельных участков тем лицам, которые сумели «заинтересовать» органы публичной власти. Так заработал коррупционный механизм, который изменял мотивацию чиновника с необходимости подготовки документов территориального планирования на желание зарабатывать, раздавая земельные участки по своему усмотрению. Этот способ использовался для точеных выделений земли, как правило, в сложившейся застройке.

Другой федеральный закон, который «помог» появлению крупных землевладельцев, оказывающих влияние на отсутствие документов территориального планирования - это ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002г.. Закон гарантировал крестьянам получение земельного надела в счет принадлежащей им доли в праве долевой собственности на некогда общие колхозные земли, и предоставил права распоряжаться своими долями в праве долевой собственности. Тут же появилось несколько отработанных механизмов относительно честного перетекания земельных участков от большого количества мелких собственников, не знающих что с ней делать, в собственность одного, двух (не принципиально) собственников земли, знающих, как из земли извлечь деньги. Преграды, установленные законом в виде преимущественной покупки сельхозземли субъектом Федерации, легко обходились либо получением отказа субъекта РФ от такой покупки (если получить такой отказ было недорого), либо внесением земли в уставный капитал коммерческого общества, акции (доли) которого без препятствий продавались. Далее эти «сформированные» крупные наделы земли от посредников продавались девелоперским компаниям под строительство (часто под масштабное, под целые микрорайоны). Девелоперская компания мыслит категориями максимизации прибыли от земли, что значит - надо построить и продать как можно больше квадратных метров. Земли с/х назначения находятся за пределами городской черты (чаще всего) а объективное социально-экономическое положение города никак не предполагает его развитие за счет освоения новых территорий. Это означает, что у новоявленного крупного землевладельца существует риск, что с принятием документов территориального планирования на его земельных участках нельзя будет построить то, для чего земля скупалась. И тут два варианта: или подготовить (оплатить) самому частному собственнику подготовку проектов документов территориального планирования и «провести» нужный вариант использования земли или, в отсутствие документов территориального планирования, иметь законную возможность реализовать проект, имея только проект планировки и межевания территории. Оба этих варианта, наша власть, внося постоянно поправки в Градостроительный кодекс РФ, предоставляет.

Следует отметить, что ни в Земельном кодексе РФ (ст.1 ЗК РФ) ни в Гражданском кодексе РФ (ст.214-215 ГК РФ) нет основного принципа, о том, что земельные участки под хозяйственное (коммерческое использование) должны передаваться в пользование или собственность только путем конкурентных процедур (аукцион, конкурс). А ведь основные принципы, регулирующего соответствующие общественные отношения, закладывают сущностное понимание, цель применения, направления развития соответствующих норм права. Чему это поспособствовало, можно проследить на характере вносимых изменений в Земельный кодекс РФ в части оснований и случаев предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Перечень случаев передачи земельных участков без проведения торгов заметно расширился. Теперь разрешено, по распоряжению высшего должностного лица субъекта РФ, получить участок без проведения торгов для размещения объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, реализации масштабных инвестиционных проектов (п.3 ч.2 ст.39⁶ ЗК РФ). То есть, берется, например, обязательство построить муниципальный бассейн (под критерии социального объекта подпадает), а рядом отстраивается огромный торгово-развлекательный комплекс и под все это землю возможно получать без торгов, по распоряжению высшего должностного лица. Безусловно, такая возможность будет только у определенных лиц.

Одновременно с такими коррупционными механизмами распределения земли под застройку, которым наличие документов территориального планирования только мешают, вносятся изменения и в законодательные акты, определяющие полномочия органов местного самоуправления по вопросам градорегулирования. Это Федеральный закон от 27 мая 2014 года № 136-ФЗ. Статьями 1 и 2 Федерального закона вводится норма следующего содержания: «Законами субъекта Российской Федерации может осуществляться перераспределение полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации».

В вопросах градорегулирования противоречащий Конституции Российской Федерации Федеральный закон от 27 мая 2014 года № 136-ФЗ создаёт ряд прежде неведомых правовой практике экзотических коллизий и, соответственно, негативных последствий, а именно:

отныне в России создаются государственные органы «в двух лицах» - в качестве государственных органов, которые одновременно и согласовывают проекты соответствующих документов, и утверждают их. Очевидно, что в такой ситуации институт согласований может существовать лишь в качестве того, что утратило правовой смысл;

отныне в России создано следующее противоречие, которое будет порождать негативные последствия для практики правоприменения: 1) государственные органы не отвечают за утверждённые ими документы территориального планирования; 2) поскольку органы местного самоуправления в соответствующих случаях будут лишены права утверждать документы в области градостроительного проектирования, то они одновременно освобождаются также и от ответственности за качество документов, которые они не утверждали. Иными словами, Федеральный закон от 27 мая 2014 года № 136-ФЗ создаёт такую анти-правовую ситуацию, когда за документы градостроительного проектирования вообще некому будет отвечать и, соответственно, возмещения из средств бюджета ущерба гражданам, правообладателям недвижимости, возникшего в случае применение не соответствующих требованиям технических регламентов безопасности документов, происходить не будет.

Очевидно также, что переадресование на утверждение проектов документов в государственные органы, которые не обеспечивали подготовку таких проектов, не может не способствовать затягиванию времени и порождению дополнительных административных барьеров, то есть, не может не способствовать развитию тенденций, противостоящих целям государственной политики, отраженным, в частности, в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг» и дорожной карте «Совершенствование правового регулирования градостроительной деятельности и улучшение предпринимательского климата в сфере строительства», утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 1336-р.

Ограничение органов местного самоуправления в вопросах градорегулирования приведет к снижению профессионализма в управлении территориями на местах, к бездействию, апатии, поверхностному или циничному отношению к интересам частных лиц - владельцев недвижимости. Вместо высвобождения свободного творчества частных лиц на пользу устойчивого развития территорий, мы получим разрешительно-запретительный порядок, который будет изматывать собственников, отбивая всякое у них желание созидать - посредством строительства развивать города и территории. Инициируемое № 136-ФЗ возведение новых административных барьеров и создание правовой неопределённости не может не замедлить экономические процессы, снизить степень участия в них частных инвесторов.

Начиная с 2006 года последовал целый ряд специальных законов для реализации отдельных крупных инвестиционных строительных проектов, применительно к которым нормы Градостроительного кодекса РФ действовали в части, не противоречащей этим законом. Речь идет о таких законах как ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты», Федеральный закон «Об инновационном центре «Сколково», ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу Федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другие.

Какова общая характеристики этих законов. Общий смысл этих специальных по отношению к Градостроительному кодексу РФ законов в том, что для отдельных крупных строек документы территориального планирования не обязательны (достаточно проектов планировки и межевания территории), свои основания для изъятия земельных участков под строительство объектов, фактическая невозможность защитить свое имущество от изъятия или отстоять справедливую стоимость возмещения, возможность предоставить земельные участки под строительство заранее определенному (приближенному к власти) кругу лиц.

Например, проанализируем нормы Закона от 5 апреля 2013г. №43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу Федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по изъятию земельных участков на предмет их соответствия Конституции РФ и Земельного кодекса РФ. В соответствие с ч.3 ст.35 Конституции РФ «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

Земельный кодекс РФ в статье 49 устанавливает возможность изъятия только: 1) в исключительных случаях, и 2) при отсутствии других вариантов размещения объектов государственного и муниципального значения. К исключительным случаям, например, относятся автомобильные дороги и объекты транспорта.

Особенности же изъятия земельных участков на присоединенных территориях Новой Москвы, установленные Федеральным законом от 5 апреля 2013г. №43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заключаются в следующем:

)        в упрощении оснований для изъятия (участки могут быть изъяты под размещение объектов регионального значения, перечень которых размыт) и состава документов для изъятия (не нужно Генерального плана, Правил землепользования и застройки), достаточно наличия проекта территориальной схемы линейного объекта или схемы земельного участка или проекта планировки территории, которые без публичных слушаний утверждаются Постановлением исполнительного органа;

)        в сокращении сроков на уведомление об изъятии участка - не позднее ,чем за 5 месяцев до предстоящего изъятия собственник должен быть уведомлен;

)        в сокращении сроков на обжалование. Документация по планировке территории может быть оспорена в суде в течение 3-х месяцев с даты утверждения. Решение об изъятии может быть оспорено в суде в течение двух месяцев со дня его принятия. Пропуск этих сроков лишает права на судебную защиту;

)        в невозможности остановить процесс изъятия, не смотря на несогласие с размером возмещения стоимости изымаемого имущества. Дальше публичная власть, что называется, вошла во вкус. В Государственной Думе РФ во втором чтении находится Законопроект №778655-6 «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений, возникающих в связи с комплексным развитием промышленных зон и внесении изменений в отдельные законодательные акты». Проект №778655-6 предусматривает:

) возможность изъятия для государственных и муниципальных нужд любых земельных участков, иных объектов недвижимости, расположенных в границах территории развития (понятие границ территории размытое), что предполагает беспрецедентное нарушение прав собственности и новый передел собственности на территории РФ;

) схему, согласно которой лицо, лишаясь права собственности при изъятии, не имеет возможности оспорить решение суда (поскольку решение суда об изъятии вступает в силу немедленно);

) безответственность органов государственной власти в рамках договоров на комплексное развитие территории, с возможностью не исполнять принятые в рамках договора обязательства и списать все на «отсутствие денег в бюджете»;

) освобождение от ответственности Российской Федерации и субъектов РФ за утвержденные государством документы территориального планирования и документации по планировке территорий. Указанный вид ответственности возложен лишь на органы местного самоуправления.

Хотелось бы отметить еще одно «изобретение» неправового характера. Это взимание платы за смену вида разрешенного использования с владельцев земельных участков. Такое право предоставлено органам публичной власти Законом от 5 апреля 2013г. №43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу Федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствие с абз.2 ч.3 ст.85 Земельного кодекса РФ правообладатели земельных участков «могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования». Земельным кодексом РФ и Градостроительным кодексом РФ предусмотрено право владельца земли на выбор вида разрешенного использования, установленного градостроительным регламентом без взимания каких-либо платежей. Отсутствие документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, позволяет в режиме индивидуального предписания устанавливать вид разрешенного использования земельного участка и при изменении вида разрешенного использования на вид, позволяющий осуществлять строительство, устанавливается и взимается плата.

2. Особенности и перспективы развития системы градорегулирования в России с учётом опыта Китая

По основным признакам, характеризующим модель системы градорегулирования, выполнен сопоставительный анализ правовых основ систем градорегулирования в России и Китае на современном этапе их развития.

Сопоставление выполнено в табличной форме, приведенной ниже.

Отметим тенденции, в направлении которых развиваются системы градорегулирования в России и Китае

В Китае направление развитие системы градорегулирования идет по следующему направлению:

. процесс градорегулирования становится более открытым и демократичным, усиливается общественный контроль на всех этапах осуществления подготовки и реализации планов развития городом;

. выстраивается система управления городским планированием, позволяющая проявлять инициативу на различных уровнях в соответствии с процессами децентрализации власти, конкретной ответственностью чиновников и границами полномочий на разных уровнях;

. увеличивается количество документов территориального планирования (появляются комплексные документы системы планирования города и села) с тенденцией к упрощению процедур официального утверждения планов городского развития;

. формируется система управления городским планированием, которая в большей степени соответствует требованиям рыночной экономики, предоставляя больше полномочий правительствам на различных уровнях;

В России тенденции в развитии системы градорегулирования на современном этапе следующие:

. отсутствие таких планов социально-экономического развития, которые были бы ориентированы на их реализацию, связанную с соответствующей ответственностью органов власти;

. усиление коррупционных условий (несмотря на декларируемую борьбу с коррупцией) в процессах градорегулирования, усиление безответственности государственных должностных лиц и контролирующих органов;

. информационная закрытость процессов управления городским планированием (несмотря на декларирование открытости в законодательных актах);

. путаница в распределении полномочий между уровнями власти, усиление централизации власти и лишение органов местного самоуправления реальных полномочий влиять на процессы качественного развития городских территорий.

Таблица Сопоставительный анализ правовых основ систем градорегулирования в России и Китае

На основе исследования опыта управления застройкой территорий в Китае, учета опыта Советского Союза периода 1917-1960гг, на основе анализа текущего состояния дел в градорегулировании современной России, с целью решения кризисных явлений в системе градорегулирования, предлагаются к реализации следующие инициативы:

. Ввести персональную ответственность должностных лиц за отсутствие документов территориального планирования к такому-то сроку, либо за несоответствующее установленным стандартам качество утверждённых документов.

. Ввести персональную ответственность должностных лиц за отсутствие планов социально-экономического развития к такому-то сроку, по отдельным «прорывным» отраслям промышленности ввести специальные схемы (документы) планирования с их отображением в документах территориального планирования.

. Закрепить законодательно основной принцип передачи земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, на конкурентной основе, за исключением предоставления земельных участков под крупные промышленные объекты;

. Исключить из законодательства любые варианты получения государственной и муниципальной земли в обход конкурентных процедур, прежде всего модифицированную (последними изменениями Земельного кодекса РФ) процедуру «предварительного согласования места размещения объекта»;

. Ввести персональную ответственность должностных лиц за выдачу разрешений на строительство в отсутствие утвержденных документов территориального планирования и градостроительного зонирования, либо в противоречие таким документам.

. Усилить контроль за соблюдением технических регламентов безопасности и персональную ответственность участников процесса строительства (застройщик, проектировщик, подрядчик) за нарушение требований технических регламентов на всех этапах проектирования и строительства.

. Создать земельные суды, специализирующиеся на рассмотрении земельных и градостроительных споров.

Заключение

На основе проведенного в работе исследования, можно сделать следующие основные выводы:

. Для преодоления глубокого структурного и экономического кризиса в России и кризиса в системе градорегулирования следует системно изучать и применять передовые методы развития территорий Китая, других успешных стран, а также опыта СССР.

. Необходимо срочно избавляться от коррупционного «двухстороннего» (застройщик - публичная власть) самостроя. Добиваться соблюдения норм права и персональной ответственности всех сторон процесса градорегулирования.

. Ввести в законодательство нормы, допускающие возможность создания определённых объёмов строительства только при наличии согласованной с этими объёмами инфраструктуры - социальной, инженерно-технической, транспортной.

. Реализовать предложения, изложенные в последней главе настоящей работы.

Список использованных источников

1.      Конституция РФ;

.        Гражданский кодекс РФ (часть первая)

.        Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004г.;

.        Земельный кодекс РФ от 25.10.2001г. №136-ФЗ;

.        Федеральный закон от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»;

.        Федеральный закон от 05.04.2013г. №43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

.        Федеральный закон от 6 октября 2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;

.        Федеральный закон от 27 мая 2014 года № 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 26.3 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;

.        Федеральный закон от 28.09.2010г. №244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково»;

.        Конституция КНР 1982года;

.        Закон КНР «О вещных правах» от 2007 года;

.        Антонов В.И., Аршавский Г.А. и др. Современное право Китайской народной республики. Обзор законодательства 1978-2011. Части I-II/ Под общ. ред. Гудошникова Л.М., Трощинского П.В. Институт Дальнего востока РАН РФ., Москва - 2012;

.        Балезин В.П. Правовой режим земель городской застройки. Москва, 1963;

.        Бергер Я.М. Экономическая стратегия Китая, Москва, 2009;

.        Бони Л.Д. Система государственного управления землей для строительных целей в Китае// Аналитический материал для Центра аграрно-продовольственной политики Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Институт Дальнего востока РАН - Москва, 2015;

.        Василенко И.А. Государственное и муниципальное управление. Учебник для вузов, Москва, 2015;

.        Глазычев В.Л. Политическая экономия города. Москва, 2009

.        Делягин М., Шеянов В. Империя в прыжке. Китай изнутри. Москва, 2015;

.        Островский А.В. КНР: экономика регионов. Москва, 2015;

.        Катасонов В. Экономика Сталина. Москва - 2014г.

.        Пивоварова Э.П. Социализм с китайской спецификой. Москва, 2011;

.        Сергеев Е. Новая индустриализация России как альтернатива ее крушению. Монография. Москва, 2015;

.        Сиваев С.Б., Трутнев Э.К., Прокофьев В.Ю. Государственная поддержка жилищного строительства и развития коммунальной инфраструктуры.- М., 2009

.        Трутнев Э.К. Азбука градостроительного нормирования. Краткие ответы на вопросы в отношении местных нормативов градостроительного проектирования, излагаемые с использованием правовых актов, включая подготовленные с участием Института экономики города. Москва, 2013;

.        Трутнев Э.К., Сафарова М.Д. Градорегулирование в условиях рыночной экономики. М, 2009;

.        Трутнев Э.К., Бандорин Л.Е. Комментарий к градостроительному кодексу. Москва, Фонд «Институт экономики города», 2008;

.        Трутнев Э.К. и др. Градорегулирование. Основы регулирования градостроительной деятельности в условиях становления рынка недвижимости./ Фонд Институт экономики города. Авт. коллектив под рук. Трутнева Э.К. - Москва, 2008;

29.    Экспертное заключение Института экономики города на Федеральный закон от 27 мая 2014 года № 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 26.3 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»// <http://www.urbaneconomics.ru/news/?mat_id=1140>;

.        Библиотека ответов на вопросы о градостроительной деятельности (обновление от 14.01.2016) Автор Э.К. Трутнев//http://www.urbaneconomics.ru/publications/?mat_id=127;

.        Стратегический план Шанхая// http://mosurbanforum.ru/files/pdf/analiticheskie_obzory/masterplan_book_2_chast.pdf