Сравнительная характеристика рыбного населения рек Монза и Лежа
Введение
Актуальность: большая часть наблюдений за
составом рыбного населения и состоянием популяций рыб ведется, как правило, на
озерах и крупных реках. Но изучение ихтиологической составляющей притоков этих
рек ведет к образованию более целостной картины о современном состоянии рыбного
населения определенного бассейна [Лихачева, 2012]. В общей сложности на
территории Вологодской области протекает около 20 тысяч водотоков, общая
протяженность которых превышает 20 тыс. км [Воробьев, 2007]. Происходит возрастание
интереса к рекам как местам отдыха и, как следствие усиливается влияние
любительского рыболовства на рыбное население. В связи с не изученностью данной
темы возникла необходимость исследования и сравнения ихтиофауны этих рек между
собой с целью охраны и устойчивого использования имеющихся биологических
ресурсов, что позволит оценить их состояние в настоящем и прогнозировать в
будущем. В связи с недостаточной изученностью рыбного населения малых рек южной
части Вологодской области, включая р. Лежу и р. Монзу, представляет интерес
оценка современного состояния их ихтиофауны.
Исходя из этого целью данной работы является
сравнительная характеристика рыбного населения рек Монза и Лежа Грязовецкого
района Вологодской области.
Для достижения данной цели были поставлены
следующие задачи.
) Дать характеристику условий условия обитания
рыб в реках Лежа и Монза. рыба река ртуть
антропогенный
) Изучить современное состояние рыбного
населения рек Лежа и Монза
) Дать сравнительную характеристику популяций
основных видов рыб, обитающих в этих реках Лежа и Монза.
) Проанализировать содержание ртути в мышечной
ткани рыб рек Лежа и Монза.
Объект: ихтиофауна рек Лежа и Монза
Предмет: современное состояние рыбного населения
Научная новизна. Впервые дана комплексная характеристика
рыбного населения рек Монза и Лежа, оценены условия обитания рыб. Дана
характеристика популяций основных видов рыб водотока. Определено накопление в
мышцах рыб ртути.
Апробация. Результаты и основные выводы по
работе обсуждались на научных мероприятиях:
. Региональная школа-конференция «Биологические
ресурсы: изучение, использование, охрана», г. Вологда, 4 апреля 2015 г., ВоГУ
. Международная научно-практическая молодежная
конференция «Молодые исследователи - регионам», г. Вологда, 18 апреля 2016 г.,
ВоГУ
На основании материалов, собранных и
обработанных при выполнении исследования подготовлена публикация:
Мыльникова С.В. Современное состояние рыбного
населения рек Лежа и Монза Грязовецкого района Вологодской области // Молодые
исследователи - регионам. Материалы Международной научной конференции (16-21
апреля 2016., г. Вологда). Вологда: ВоГУ, 2016 (в печати).
1. Характеристика материалов и методов
исследования
В рамках сравнительной характеристики рыбного
населения рек Лежа и Монза проводится оценка условий обитания в водотоках,
дается сравнительный анализ состава рыбного населения и эколого-фаунистическая
характеристика, сравнивается состояние популяций основных видов рыб, приводятся
сведения о накоплении ртути в мышечной ткани рыб.
Оценка условий обитания рыб в реках
Лежа и Монза приводится с использованием литературных источников [Антипов,
1962; Привезенцев, 1970; Ивичева 2012 и др.], данных государственного водного
реестра [URL: <#"896535.files/image001.gif"> , (1)
где А - число видов в первом
сообществе;
В - число видов во втором
сообществе;
С - число видов, общих для обоих
сообществ.
Чем ближе получившееся значение к 1,
тем больше сходство двух сообществ.
Для эколого-фаунистической
характеристики рыбного населения рек Лежа и Монза анализировалось соотношение в
составе ихтиофауны и в уловах видов, относящихся к различным фаунистическим
комплексам, экологическим группам по типу питания, по способу нереста, по
отношению к температуре воды [Жаков, 1982; Жуков, 1988; Ильмаст, 2005].
Проводится сравнительная характеристики популяций основных видов рыб реки Лежа
и Монза таких как плотва, щука и окунь. Проанализированы темп роста, размерный
и возрастной состав рыб в уловах.
Для характеристики уровня
загрязнения водотоков ртутными соединениями проведено исследование содержания
ртути в мышечной ткани рыб. Для оценки содержания ртути в мышечной ткани рыбы в
2014 и в 2015 году проводились исследования на базе экологической токсикологии
Института биологии внутренних вод РАН имени И. Д. Папанина. Содержание ртути во
всех образцах определяли с использованием на ртутном атомно-абсорбционным
методом холодного пара без предварительной пробоподготовки. Диапазон измерений
составлял более трех порядков. Сжигание проб проводилось при температуре 300°С
в течение 1 минуты [Лапердина, 2000].
2. Оценка условий обитания рыб в реках Монза и
Лежа Грязовецкого района Вологодской области
.1 Физико-географические особенности территории
Определяющее влияние на формирование рыбного
населения любого водного объекта, в том числе и реки, оказывает окружающая
территория. Физико-географическое положение водных объектов определяют
ландшафтные особенности водосборного бассейна, температурный гидрологический,
гидрохимический и гидробиологический режимы водотока, его принадлежность к
глобальному водосборному бассейну [Слынько, 2003; Экосистема малой…, 2007 и
др.]. Рыбы, занимающие верхнее трофическое звено в экосистемах, испытывают весь
комплекс экологических факторов. При этом существенное влияние на состав
рыбного населения оказывает принадлежность водотоков к бассейну стока, размер
реки, сочетание разнообразных биотопов [Жаков, 1985; Николаев, 1985; Слынько,
2003; Дгебуадзе, 2007; Иванчев, 2010, Коновалов, 2015].
Особенностью структурной организации
гидрографической сети Вологодской области является её территориальное
распределение по глобальным бассейнам стока Белого, Балтийского и Каспийского
морей и выделением региональных бассейнов крупных рек и озер [Воробьев, 2007;
Борисов, 2015,]. Исследуемые водотоки - реки Лежа и Монза - расположены на
водоразделе Белого и Каспийского морей (рис. 2). При этом река Лежа является
правым притоком реки Сухона бассейна Белого моря, а река Монза - правым
притоком реки Кострома бассейна Каспийского моря (рис. 2). Водораздел между
бассейнами на данном участке проходит по возвышенности Авнига и северным
отрогам Даниловской возвышенности [Атлас Вологодской…, 2007].
Рисунок 1 - Физико-географическое положение рек
Лежа и Монза:
Река Лежа протекает по Грязовецкому
и Вологодскому районам Вологодской области. По данным государственного водного
реестра протяженность водотока составляет 178 км, а площадь водосборного
бассейна - 3550 км2, впадает в реку Сухона на 494 км от устья, относится к
Двинско-Печорскому бассейновому округу, речному бассейну реки Северная Двина
[URL: <#"896535.files/image003.jpg">
Рисунок 2 - Таксономическая структура ихтиофауны
рек Лежа и Монза
С помощью формулы (1) Жаккара было определено
видовое сходство рыбного населения рек Лежа и Монза. Этот коэффициент получился
равным 0, 79 - довольно таки близким к 1, что свидетельствует о большом
сходстве видового состава данных водотоков.
Видовой состав рыбного населения реки Монза
более разнообразен в сравнении с рекой Лежа. В ней обитают три эндемичных для
волжского бассейна вида рыб - волжский подуст, русская быстрянка и вьюн
обыкновенный. В то же время в составе ихтиофауны реки Лежа отмечается нельма,
которая редко заходит в нижнее течение этого водотока из реки Сухона во время
нерестовых миграций. Такие виды как окунь, плотва, ерш, язь, щука составляют
ядро ихтиоценоза этих рек. На перекатах и верховьях водотоков встречаются
усатый голец, пескарь, гольян. Из более крупных рек в нижние течения водотоков
заходят во время нерестовых и нагульных миграций судак, густера, жерех, лещ.
3.2 Эколого-фаунистические комплексы рыб
В литературных источниках для водотоков
Вологодской области отмечаются 10 фаунистических комплексов рыб: арктический
пресноводный, бореальный предгорный, бореальный равнинный, арктический морской,
арктический бореальный, бореальный атлантический, пресноводный амфибореальный,
понтический пресноводный, понтический морской, китайский равнинный [Коновалов,
2015]. Виды, относящиеся к одному фаунистическому комплексу, характеризуются
сходством ареала распространения, сроками и характером размножения,
определенными пищевыми предпочтениями [Никольский, 1980].
В составе рыбного населения изучаемых водотоков
виды рыб относятся к 5 фаунистическим комплексам. В реках преобладают виды,
относящиеся к бореальному равнинному комплексу: в р. Монза - 41% от
составарыбного населения, в р. Лежа - 45% (рис.3). Этот комплекс представлен 9
видами: язь, елец обыкновенный, голавль, линь, плотва, щиповка, щука
обыкновенная, ерш обыкновенный и окунь речной. 32% и 25% соответственно состава
ихтиофауны занимают представители понтического пресноводного комплекса (рис.
3). В р. Лежа к нему относятся лещ, уклейка, жерех обыкновенный, густера,
пескарь, а в р. Монза к этому списку еще прибавляется русская быстрянка и
обыкновенный подуст. В водотоках встречаются представители арктического
пресноводного комплекса - в реке Монза налим, а в реке Лежа налим и нельма, (4%
и 10% соответственно), бореального предгорного - подкаменщик обыкновенный,
голец усатый, гольян обыкновенный (14% и 15%), и пресноводного амфибореального
- судак в р. Лежа и судак и вьюн в р. Монза (9% и 5%) (рис. 3).
Рисунок 3 - Доля видов рыб разных фаунистических
комплексов в ихтиофауне рек Лежа и Монза
В составе исследовательских уловов большую долю
по показателю численности занимает бореальный равнинный комплекс (94% от числа
всех зарегистрированных особей для р. Лежа и 99% для р. Монза) (рис. 4). Он
представлен видами: щука, окунь, плотва, а так же ерш в р. Лежа. По биомассе в
р. Лежа и Монза представителей бореального равнинного комплекса почти столько
же сколько и по численности - 93% и 99% соответственно (рис. 5). Наименьшая
доля, как по численности, так и по биомассе в понтическом пресноводном и
арктическом пресноводном.
В уловах в реке Лежа понтический пресноводный
комплекс представлен таким видам как лещ, а в реке Монза этот комплекс не
представлен вообще. В обоих водотоках единственным представителем арктического
пресноводного комплекса в уловах является налим.
Рисунок 4 - Доля рыб разных фаунистических
комплексов в населении рыб рек Лежа и Монза (по показателям численности)
Рисунок 5 - Доля рыб разных фаунистических
комплексов в населении рыб рек Лежа и Монза(по показателям биомассы)
В составе ихтиофауны рек Лежа и Монза по
отношению к нерестовому субстрату выделяют 2 группы: фитофилы - откладывающие
икру на растительность, и псаммо-литофилы - использующие в качестве нерестового
субстрата камни или песок и нерестящиеся на перекатах. Соотношение этих групп в
каждом из водотоков равное (рис.6). К фитофилам реки Лежа относят такие виды
как лещ, жерех, густера, язь, плотва, щиповка, щука, окунь, в р. Монза сюда
добавляется еще вьюн. Группу псаммо-литофилов в р. Лежа составляют такие виды
как пескарь, елец, голавль, голец, гольян, налим, подкаменщик, ерш, судак,
нельма. В р. Монза к этой группе относятся еще быстрянка и подуст, но
исключается нельма.
Рисунок 6 - Структура ихтиофауны рек Лежа и
Монза по отношению к нерестовому субстрату
В обоих водотоках в структуре уловов по
численности преобладали виды, составляющие фитофильную группу - 98%. Доля рыб
составляющих псаммо-литофильную группу крайне мала (2%) (рис. 7).
Рисунок 7 - Доля рыб по отношению к нерестовому
субстрату в уловах в реках Лежа и Монза (по показателям численности)
Соотношение видов рыб в уловах по показателю
биомассы так же крайне неравномерное: в р. Лежа доля фитофиллов - 98,3%,
псаммо-литофилов - 1,7%, а в р. Монза 95% и 5% соответственно (рис. 8).
Рисунок 8 - Доля рыб по отношению к нерестовому
субстрату в уловах в реках Монза и Лежа (по показателям численности)
В зависимости от характера питания в реках Лежа
и Монза представлены такие основные экологические группы рыб как бентофаги,
эврифаги, планктофаги и хищники. Эврифаги являются самой многочисленной группой
в водотоках. Они питаются баспозвоночными, водорослями, а так же мальками рыб.
К числу таких видов принадлежит 50% рыбного населения по видовому составу (рис.
9). Эта группа представлена 10 видами в реке Лежа: густера, пескарь, язь, елец,
линь, гольян, щиповка, подкаменщик и 12 видами в р. Монза - добавляется быстрянка
и подуст. Так же довольно так многочисленную группу составляют хищники,
питающиеся рыбой. Они составляют 30% рыбного населения в реке Лежа и 23% в реке
Монза.
Наименьшую группу в обоих водотоках составляют
бентофаги и планктофаги.
Рисунок 9 - Структура ихтиофауны рек Лежа и
Монза по типу питания
В уловах р. Лежа эврифаги составляют 85 % по
численности и 38 % по биомассе, в р. Монза 60,49% и 33,8% соответственно (рис.
10). В уловах был обнаружен такой эврифаг как плотва. Второе место по
численности в уловах занимает группа хищных видов рыб: 35% в р. Монза и 13% в
р. Лежа (рис. 10).
По биомассе хищные рыбы превосходят группу
эврифагов за счет довольно большой массы тела представителей такого вида как
щука обыкновенная: 63,1% ихтиофауны р. Монза и 61,7% ихтиофауны р. Лежа (рис.
11).
К типичным бентофагам, обитающих в реке Лежа,
относятся ерш, голавль и лещ, а в реке Монза в эту группу входит еще и вьюн. В
уловах доля бентофагов по численности крайне мала - 2,47% в р. Монза и 0,8% в
р. Лежа, и по биомассе 3,1% и 0,3% соответственно (рис. 10, 11).
Рисунок 10 - Доля рыб с разным способом питания
в уловах в реках Лежа и Монза (по показателю численности)
Рисунок 11 - Доля рыб с разным способом питания
в уловах в реках Лежа и Монза (по показателю биомассы)
По отношению к температурному фактору выделяют
такие группы рыб как относительно тепловодные, эвритермные и холодноводные.
Самой многочисленной группой является группа относительно тепловодных рыб: 50%
в р. Лежа и 59% в р. Монза (рис. 12). К таким видам в р. Лежа относятся лещ,
уклейка, густера, линь, плотва, щиповка, ерш, окунь, судак, а так же в р. Монза
- быстрянка и вьюн. Второй по численности видов группой является эвритермные
рыбы. В р. Лежа это - подкаменщик, щука, пескарь, жерех, язь, елец, голавль, а
в р. Монза к этому списку добавляется подуст. Вклад эвритермных видов фауну рыб
составлетя 35% для р. Лежа и 32% для реки Монза. Наименьшую группу составляют
холодноводные виды (15% в р. Лежа и 9% в р. Монза). Это налим, голец, гольян в
обоих водотоках, в р. Лежа еще нельма (рис. 12).
Рисунок 12 - Экологические группы рыб рек Лежа и
Монза
по
отношению к температуре
Рисунок 13 - Экологические группы рыб по
отношению река Лежа и Монза к температуре (по показателям численности)
Рисунок 14 - Экологические группы рыб по
отношению река Лежа и Монза к температуре (по показателям биомассы)
Роль отдельных видов в составе ихтиоценоза можно
оценить по встречаемости в уловах этих видов. Основными видами в структуре
уловов являются плотва (доля по численности 69% в р. Лежа и 56% в р. Монза),
щука (18,2% и 32,5% соответственно), окунь речной (10,6% в р. Лежа и 5% в р.
Монза). Наименьшая численность в р. Лежа у налима - 1,2% и ерша - 0,6 %, а в р.
Монза у налима - 3,8% и леща - 2,5% (рис. 15).
Рисунок 15 - Соотношение (%) по показателям
численности различных видов рыб в составе исследовательских уловов в реках:
Лежа - А; Монза- Б
Если рассматривать соотношение рыб в реках по
показателям биомассы, то преобладающим видом является щука на долю которой
приходится 53,3% от общей массы уловов в р. Лежа и 57,7% в р. Монза (рис. 17).
Второе место занимает плотва (38% и 33% соответственно).
Рисунок 16 - Соотношение по показателям биомассы
различных видов рыб в составе исследовательских уловов в реках: Лежа -А; Монза
- Б
В нижнем течении р. Лежа ядро ихтиоценоза
составляют лещ, плотва, окунь, язь. Общая доля этих трех видов по показателям
численности составляла 88,8 %, а по биомассе - 86,8 %. Такие виды как щука,
ерш, густера, налим составляют 16,9 % от общего улова. По биомассе за весь
период исследований преобладали лещ, язь, плотва. Их доля в уловах составила
72,4% (Юзгина, 2011).
Таблица 4 - Характеристика населения рыб на
разных участках р. Лежа
Вид
|
Нижнее
течения*
|
Среднее
течение
|
|
Показатель
численности, %
|
Показатель
биомассы, %
|
Показатель
численности, %
|
Показатель
биомассы, %
|
Окунь
|
34
|
9
|
10
|
6,6
|
Язь
|
12
|
23
|
|
|
Густера
|
6
|
7
|
|
|
Щука
|
4
|
6
|
18
|
53,3
|
Плотва
|
26
|
21
|
69
|
38,2
|
Лещ
|
9
|
27
|
|
|
Ерш
|
4
|
4,48
|
0,6
|
0,5
|
Налим
|
|
|
1,2
|
1,4
|
Другие
|
3
|
0,97
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание* по данным Юзгиной М.А. (2011)
В целом в составе рыбного населения изученных
водотоков по показателям видового богатства и численности преобладают виды,
относящиеся к бореальному равнинному комплексу. По видовому богатству рыбы
фитофилы и псаммо-литофилы представлены в равных количествах. Однако в уловах,
произведенных на реках, преобладает группа фитофилов (более 95% в обоих
водотоках). По типу питания в ихтиофауне преобладает группа эврифагов (50% в р.
Лежа и 55% в р. Монза). В уловах рыб преобладают эврифаги, а по биомассе -
хищники (за счет достаточно большого веса такого хищного вида как щука). В
данных водотоках многочисленную группу составляют виды относительно тепловодных
рыб (50% ихтиофауны р. Режа и 59% р. Монза). Доля группы относительно тепловодных
рыб показателю численности в р. Лежа 83% и в р. Монза 63%, по показателю
биомассы преобладает группа эвритермных рыб: 53% и 57% соответственно. Ядро
ихтиоценоза в среднем течении рек в составе уловов формируют щука и плотва. На
состав рыбного населения оказывают влияние близость расположения к крупным
водным объектам, благодаря чему, в результате нерестовым миграций, в реку Лежа
заходит нельма, а в реку Монза - вьюн, быстрянка, подуст. Небольшие различия в
ихтиофауне рек обусловлены принадлежностью к разным бассейнам стока.
. Сравнительная характеристика популяций
основных видов рыб рек Монза и Лежа
.1 Плотва обыкновенная
Плотва обыкновенная является самым
многочисленным видов в данных реках. В уловах за 2013-2015 годы этот вид в реке
Монза составляет 56,3% по численности и 33,8% по биомассе, в реке Лежа за
2014-2016 годы - 69,4% и 38,2% соответственно.
В значительных количествах плотва встречается на
прибрежных участках со спокойным течением, а так же на открытых плесах, на
перекатах и порогах с быстрым течением не встречается. Она ведет стайный образ
жизни. По характеру питания это типичный эврифаг. Взрослые особи питаются
разнообразными беспозвоночными и их личинками, моллюсками, нитчатыми
водорослями, высшей водной растительностью, зоопланктоном [Решетникова, 2002].
В составе исследовательских уловов рыбы ставными
сетями за период с 2013 по 2015 годы в реке Лежа отмечены особи плотвы с длиной
тела от 12,5 до 19,5 см и возрастом от 2+ до 6+ (таб. 4). В реке Монза с 2014
по 2016 годы обнаружены особи плотвы с длиной тела от 9 до 23 см (рис. 17, 18).
В размерном составе уловов в р. Лежа превалировали особи 12,5-17,5 см, в
возрастной структуре значительную долю составляли особи в возрасте 4+. В р.
Монза преобладают особи длиной 10-12 см и возрастом 4+ (табл. 5).
Таблица 5 - Размерно-возрастная характеристика
исследовательских уловов плотвы в среднем течении реки Лежа
Плотва
|
|
Лежа
|
Монза
|
Возраст
|
Средняя
длина
|
Колебания
|
Доля
(%)
|
Колебания
|
Доля
(%)
|
2+
|
15,54
|
13-18
|
6,78
|
|
|
|
3+
|
15,67
|
13-18
|
18,64
|
15,43
|
9-20
|
15,56
|
4+
|
15,75
|
12,5-17,5
|
61,86
|
15,61
|
10-21
|
48,89
|
Плотва
|
|
р.
Лежа
|
р.
Монза
|
Возраст
|
Средняя
длина
|
Колебания
|
Доля
(%)
|
Средняя
длина
|
Колебания
|
Доля
(%)
|
5+
|
15,86
|
13,5-23
|
11,86
|
16,4
|
12-21
|
28,89
|
6+
|
19,5
|
19,5
|
0,85
|
20
|
17-23
|
4,44
|
8+
|
|
|
|
20
|
20
|
2,22
|
Рисунок 17 - Размерный состав уловов
плотвы в реках Лежа и Монза
Рисунок 18 - Возрастная структура
уловов плотвы в реках Лежа и
Монза
Половой зрелости плотва достигает в
возрасте 3-5 лет и является типичным фитофилом, т.е. нерестится на остатках
растительности. Она начинает размножаться весной при температуры воды 8˚С
и выше. Нереститься большими стаями [Решетникова, 2002]. Исследования половой
структуры рек Лежа и Монза показали, что самки превалируют над самцами (рис.
19).
Рисунок 19 - Половая структура
популяций рек Лежа и Монза за 2013-2016 года.
.3 Щука обыкновенная
Щука обыкновенная занимает второе
место после плотвы в структуре уловов, составляя в р. Лежа 18,2% и в р. Монза
32,5% по численности, а по показателям биомассы 53% и 57 % соответственно.
Такая высокая массовая доля вида обусловлена крупными размерами особей. Щука
держится на спокойных зарастающих участках.
В сеть на реке Лежа попадались особи
от 24 до 51 см и возрастом от 2+ до 6+ (рис. 20, 21). В размерной структуре
уловов этого водотока значительно доминировали особи длиной от 27 до 40 см с
возрастом 3+ (табл. 6). Чем длиннее и старше особь, тем реже они обнаруживались
в уловах. Это связано с обитанием в прибрежной части водотоков более
мелкоразмерных особей.
В реке Монза попадались особи менее
20 см и более 45 и возрастом так же как и в рек Лежа 2+ - 6+.
Таблица 6 - Размерно-возрастная
характеристика исследовательских уловов щуки в среднем течении реки Лежа
|
Лежа
|
Монза
|
Возраст
|
Средняя
длина
|
Колебания
|
Доля
(%)
|
Средняя
длина
|
Колебания
|
Доля
(%)
|
2+
|
24-51
|
29,03
|
22
|
22
|
7,69
|
3+
|
34,7
|
27-40
|
48,39
|
28,83
|
17-39
|
46,15
|
4+
|
35,0
|
26-41
|
19,35
|
34,45
|
27-45
|
42,31
|
5+
|
|
|
|
38
|
38
|
3,81
|
6+
|
35
|
35
|
3,21
|
|
|
|
Рисунок 20 - Размерная структура уловов щуки в
реках Лежа и Монза
Рисунок 21 - Возрастная структура уловов щуки в
реках Лежа и Монза
У быстрорастущих популяций половое созревание
наступает на 2-3 год жизни, а у медленнорастущих на 3-4 год. Нереститься рано
весной при температуре воды 3-6 ˚С [Решетникова, 2002]. Исследования
половой структуры популяций щуки показали, что в обоих водотоках преобладают
самки (в реке Лежа - 58%, а в реке Монза 74%) (рис. 22).
Рисунок 22 - Половая структура уловов
щуки в реках Лежа и Монза за 2013-2016 годы.
4.2 Окунь речной
В составе исследовательских уловов речной окунь
составляет 10,6% по численности в р. Лежа и 5% в р. Монза. По биомассе в
составе уловов этот вид занимает 6,6% и 1,4% соответственно. В значительных
количествах окунь встречался в прибрежной зоне в растительности.
Окунь является эврифагом. Он питается
зоопланктоном, бентосными организмами и молодью разных видов рыб, которые
сменяют друг друга в рационе по мере его роста. Прибрежный окунь, как правило,
мелкий и питается мелкими беспозвоночными, глубинный окунь растет намного
быстрее и ведет преимущественно хищный образ жизни, питаясь молодью разных
видов [Решетникова, 2002].
В составе исследовательских уловов за период с
2014 по 2016 годы в р. Лежа отмечены особи окуня с длиной тела от 14 до 18,5 см
и возрастом от 3+ до 6+. Преобладала размерная группа от 14 до 16 см, составляя
50 % от уловов. В возрастной структуре уловов значительную долю составляли рыбы
в возрасте 3+ 50% и 4+ - 38%, в значительно меньших количествах встречались
окуни в возрасте 5+ и 6+ (табл. 7).
Таблица 7 - Размерно-возрастная характеристика
исследовательских уловов окуня в среднем течении реки Лежа
|
Лежа
|
Монза
|
Возраст
|
Средняя
длина
|
Колебания
|
Доля
(%)
|
Средняя
длина
|
Колебания
|
Доля
(%)
|
3+
|
15,39
|
14-16
|
50,00
|
14,35
|
12,5-16
|
50
|
4+
|
15,57
|
15
-18,5
|
38,88
|
14,6
|
14,6
|
25
|
5+
|
16
|
16
|
5,56
|
14,7
|
14,7
|
25
|
6+
|
17
|
17
|
|
|
|
В структуре исследовательских уловов сетями в р.
Монза с 2013 по 2015 годы отловлены особи окуня с длиной от 12,5 до 16 см и
возрастом от 3+ до 5+. В возрастной структуре уловов группе так же преобладали
особи возрастом 3+ в обоих водотоках и составляли 50% (рис. 23, 24).
Рисунок 23 - Размерный состав уловов плотвы в
реках Лежа и Монза
Рисунок 24 - Возрастная структура уловов плотвы
в реках Лежа и Монза
Половозрелым окунь становится на 2-4 год жизни.
Нереститься он обычно на песчаных и каменистых грунтах. Абсолютная плодовитость
равна 2-104 тыс. икринок в зависимости от размера самок. [Решетникова, 2002].
Исследования половой структуры окуня речного в реках Лежа и Монза показали, что
самки превалируют над самцами (рис. 25).
Рисунок 25 - Половая структура
популяций рек Лежа и Монза за 2013-2016 года.
5. Сравнительный анализ содержания рути в
мышечной ткани рыб рек Монза и Лежа
Токсические свойства ртути и ее соединений для
живых организмов известны еще с древности. Интенсивное поступление ртути в
окружающую среду в результате деятельности человека дало о себе знать
повышением её содержания в объектах окружающей среды, в первую очередь во
внутренних водоемах [Трахтенберг, 1990]. Она относится к группе наиболее
опасных токсикантов, способных мигрировать и аккумулироваться в организмах
[Казначеев, 1989].
Наиболее чувствительными тест-объектами на
загрязнение метилртути являются рыбы. Употребление в пищу человека рыбы, в
тканях которой содержится ртуть даже на уровне ПДК, может быть опасными для
здоровья человека [Болотова, 2015]. Наибольшие концентрации ртути
регистрируются у хищных видов рыб, занимающих верхний трофический уровень в
водотоках.
Анализ накоплений ртути в тканях рыб рек Лежа и Монза
показал следующее. Средняя концентрация токсиканта при исследовании мышц на
содержании ртути многочисленных рыб реках Лежа и Монза в плотве - 0,14 мг/кг, в
окуне - 0,26 мг/кг, в щуке - 0,35 мг/кг. Наибольшие концентрации ртути
наблюдаются у хищных рыб - окунь речной и щука обыкновенная. В целом содержание
токсического вещества в рыбе не превышает значения ПДК: мирные - 0,3 мг/кг,
хищные - 0,6 мг/кг. Средние концентрация ртути у одних и тех же видов,
обитающих в разных реках, достаточно различаются. Так в мышечной ткани плотвы
из реки Монза средняя концентрация токсиканта составила - 0,26 мг/кг, а в
плотве из реки Лежа 0,07 мг/кг, у окуня из реки Монза - 0,48 мг/кг и 0,17 мг/кг
из реки Лежа, у щуки - 0,35 мг/кг и 0,13 мг/кг соответственно (рис. 26).
Рисунок 26 - Содержание ртути в основных видах
рыб р. Лежа и р. Монза
В целом, наибольшие средние концентрации ртути
наблюдаются у рыб р. Монза. Вероятно, это обусловлено большей заболоченностью
водосборной территории р. Монза в сравнении с водосбором р. Лежа (табл. 1).
При изучении зависимости накопления токсиканта в
мышечной ткани рыб от размеров тела рыб были получены результаты показывающие
динамику возрастания средних концентраций ртути при увеличении длины рыбы. Так,
например, в мышечной ткани у плотвы р. Лежа при длине 15 см содержание ртути
составило 0,08 мг/кг, 17 см - 0,09 мг/кг, 19 см - 0,12 мг/кг, 21 см - 0,15
мг/кг. Такая же зависимость между размерами рыб и концентрацией токсиканта
наблюдается и у остальных видов рыб обоих водотоков (табл. 7).
Таблица 8 - Накопление ртути рыбами рек Лежа и
Монза
Размерная
группа, см
|
р.
Лежа
|
р.
Монза
|
окунь
|
13,0-13,9
|
|
0,25
|
14,0-14,9
|
0,12
|
0,39
|
15,0-15,9
|
0,14
|
0,42
|
плотва
|
14,0-15,9
|
0,08
|
0,25
|
16,0-17,9
|
0,09
|
0,27
|
18,0-19,9
|
0,12
|
0,29
|
более
20
|
0,15
|
0,31
|
При анализе особенностей накопления токсиканта в
зависимости от типа питания было установлено, что у хищных рыб наблюдается
более высокая аккумуляция ртути по сравнению с мирными, что является общей
экологической закономерностью (рис. 27).
Рисунок 27 - Зависимость накопления ртути от
пищевого поведения рыб р. Лежа и р. Монза
В целом можно сделать вывод, что анализ
накопления ртути в мышечной ткани рыб не выявил превышения ПДК. Наибольшие
средние концентрации ртути наблюдаются у рыб реки Монза. Так же получена
зависимость накопления токсиканта в мышечной ткани рыб от их размера и пищевого
поведения
Выводы
) Условия обитания рыб в реках Монза и Лежа
Грязовецкого района Вологодской области могут быть оценены как благоприятные:
гидрохимические показатели не превышают ПДК, антропогенная нагрузка на водотоки
умеренная.
) В реках Монза и Лежа обитает 23 вида рыб,
которые относятся к 6 отрядам и 8 семействам. Большинство видов рыб относится к
семейству карповые. Видовой состав реки Монза более разнообразен, т.к. там
обитают эндемичные виды, такие как волжский подуст, русская быстрянка и вьюн
обыкновенный. В то же время в реке Лежа обнаруживается нельма. В обоих
водотоках преобладают представители бореального равнинного комплекса, по
особенностям нерестового субстрата фитофилы, по типу питания группу эврифаги,
по отношению к температуре воды - тепловодные. Ядро рыбного населения
составляют такие виды как окунь, плотва, ерш, язь, щука. На перекатах и
верховьях водотоков встречаются усатый голец, пескарь, гольян. Из более крупных
рек в нижние течения водотоков заходят во время нерестовых и нагульных миграций
судак, густера, жерех, лещ.
) Основными видами в данных водотоках в уловах
являлись плотва, щука и окунь. Самым многочисленным видом является плотва
обыкновенная (56% уловов в р. Монза и 69% в р. Лежа) В р. Лежа отмечены особи
от 12,5 до 19,5 см и возрастом 2+ - 6+. В р. Монза отмечены особи от 9 до 23 см
с возрастом от 3+ до 8+. В обеих реках преобладают особи возраста 4+(в р. Лежа
60% и в р. Монза 49%). Второе место по численности в уловах занимает щука
обыкновенная: 18% в реке Лежа и 32% в реке Монза. В р. Лежа встречались особи
от 24 до 51 см и возрастом 2+ - 6+. Доминировали особи длиной 27 - 40 см. В р.
Монза обнаружены особи от 17 до 38 см с возрастным составом от 2+ до 5+.
Преобладали особи с размерным составом 17-39 см и возрастом 3+. Третье место по
численности в уловах занимал окунь 910 % в р. Лежа и 4,5% в р. Монза. в реке
Лежа встречались особи от 14 до 18,5 см и возрастным составом от 3+ до 6+.
Преобладали особи длинной 14-16 см (50%). С возрастом 3+ было около 50% уловов.
В р. Монза в уловах были особи от 12,5 до 16 см с возрастным составом от 3+ до
5+. Преобладали особи 3+.
) Наибольшие концентрации ртути наблюдаются у хищных
рыб - окунь речной и щука обыкновенная. В целом содержание токсиканта в рыбе не
превышает значения ПДК. Наибольшие средние концентрации ртути наблюдаются в р.
Монза. Это обусловлено значительной заболоченностью водосборной территории. При
изучении зависимости накопления токсиканта в мышечной ткани рыб от размеров
тела рыб были получены результаты показывающие динамику возрастания средних
концентраций ртути при увеличении длины рыбы.
Список использованной литературы
Алекин,
О.А. Основы гидрохимии: учеб. пособие / О. А. Алекин. - Ленинград:
Гидрометиздат, 1970. - 444 с.
Андреева,
А. Е. Здоровая река - здоровая пойма: практическое пособие / А. Е. Андреева, Е.
П. Кузнецова, С. А. Полуэктов, Н. Ю. Степанова. - Москва, 2006. - 156 с.
Анисимова,
И. М. Ихтиология: учебное пособие / И. М. Анисимова, В. В. Лавровский. -
Москва: Высшая школа, 1983. - 255 с.
Антипов,
Н. П. Гидрохимический режим р. Сухоны / Н. П. Антипов // Ученые записки ВГПИ. -
Вологда, 1962. - Т. 27. - С. 187-210.
Бессонов,
Н.М. Гидрохимия рыбохозяйственных водоемов комплексного назначения: учебное
пособие / Н. М. Бессонов, Ю. А. Привезенцев. - Москва: Агропромиздат, 1987. -
59 с.
Болотова,
Н. Л. Биоиндикация ртутного загрязнения водных объектов Вологодской и
Нижегородской областей / Н. Л. Болотова, Н. Ю. Тропин, Г. В. Шурганова //
Экология и промышленность России. - 2015. - №5. - С. 13-19.
Веселов,
Е. А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР: пособие для учителей / Е. А.
Веселов. - Москва: Просвещение, 1977. - 238 с.
Воробьев,
Г. А Поверхностные воды / Г. А. Воробьев // Природа Вологодской области:
научное издание. - Вологда: Издательский дом Вологжанин, 2007. - С. 322-323.
Муниципальное
образование Вохтожское Грязовецкого муниципального района [Электронный ресурс]:
офиц. сайт. - Режим доступа: <#"896535.files/image023.jpg">
Приложение 4 - Участок сбора ихтиологического
материала на реке Монза