Судебная защита прав и свобод личности

Судебная защита прав и свобод личности

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Суды в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина…………6

2. Защита прав и свобод человека и гражданина в отдельных видах судопроизводства………………………………………………………………..10

2.1. Права человека в уголовном судопроизводстве………………………….10

2.2. Права человека в гражданском судопроизводстве……………………....13

2.3. Права человека и конституционное правосудие………………………....16

Заключение……………………………………………………………………....22

Список использованных источников и литературы…………………………..26

судебная защита право

ВВЕДЕНИЕ

Права человека и их защита – одна из вечных проблем правовой, политической и культурной позиции общества и государства.

Формирование в России демократического государства обуславливает актуальность изучения правового положения человека и его взаимоотношений с государством.

Статья 2 Конституции Российской Федерации определила права и свободы человека как высшую ценность[1]. В то же время статья 46 Конституции Российской Федерации закрепляет гарантию судебной защиты прав и свобод. Эти общие правила обязывают государство охранять конституционные права человека, гарантом который является Президент России.

В процессе реализации своих функций суд, рассматривая дело по существу, восстанавливает все права нарушенные обвиняемой стороной и в то же время защищает от посягательств права другой стороны. Суд обеспечивает каждому право на судебную защиту, не смотря на то, какую сторону они представляют в данном конфликте.

Воплощением гарантированной правовой защиты является решение суда. Решение или приговор обладает силой закона, поэтому исполнение его обязательно. Судебный акт означает признание права на восстановление, либо отсутствия нарушения вообще.

Таким образом, решение суда восстанавливает права, нарушенные в результате не соблюдения закона, а так же дает возможность возместит ущерб (моральный или материальный).

В современном демократическом государстве судебной власти отводится довольно важная роль. Правовое государство должно не только закреплять перечень основных прав и свобод человека и гражданина, но и обеспечить гарантированную защиту от посягательств на эти права. Судебная защита служит механизмом, который заставляет государство выполнять все свои обязательства.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации «верховенствующая роль в деле защиты прав и свобод человека и гражданина принадлежит правосудию» [2].

Защищенность личности прямо зависит от уровня законности и демократичности правил осуществления правосудия и степени их воплощения в правоприменительную практику. Непосредственное действие прав и свобод человека, закрепленных в Конституции РФ, не снимает вопроса о совершенствовании механизмов и процедур, призванных защищать права и свободы граждан. Принятие государством на себя обязанности признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина предполагает заботу о создании развитой системы гарантий, с помощью которых реализуется эта задача. Перед современной юридической наукой возникает задача переосмысления многих действующих норм и правил, определения границ возможного и необходимого ограничения прав и свобод граждан, целей и пределов применения принуждения.

В наше время происходит постоянное изменение стратегий и методов, и проблематика защиты прав и свобод личности по-прежнему имеет очень актуальный характер. В связи, с этим у многих возникает научный и практический интерес к данной теме.

Проблема судебной защиты прав и свобод личности анализировалась многими авторами в различных изданиях: научные статьи, учебники, монографии и так далее. Тем не менее, на наш взгляд, отмечается не достаточно полные и явные исследования данной тематики.

Целью нашей работы является анализ законодательства в области защиты прав и свобод личности, а так же форм этой защиты.

Теоретико-методологическую базу нашего исследования составили три основных вида источников: нормативно-правовые акты, учебная литература и научные статьи в периодических изданиях по данной тематике.

1. Суды в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина

Принципы демократического общества и международные общепринятые стандарты прав человека несомненно предполагают возможность судебной защиты нарушенных прав.

?В Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 118 Конституции РФ, правосудие осуществляется только cудами. Более ни кто не вправе принимать на себя судебные функции. Осуществление самосуда, создание чрезвычайных, шариатских и других cудов не допускается.

Cудебная защита прав человека - cовокупность материальных и процесcуальных прав любого физичеcкого лица (незавиcимо от каких-либо различий по признакам гоcударственной, cоциальной, половой, раcовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо от проиcхождения, имущеcтвенного и должноcтного положения, места жительcтва, меcта рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежноcти к общеcтвенным объединениям, а также других обстоятельcтв), обеcпечивающих воcстановление нарушенных прав либо предотвращение неправомерного применения правовых норм поcредством обращения в cуды[3].

Конcтитуция РФ гарантирует каждому cудебную защиту его прав и cвобод (ст. 46)1. Иноcтранные граждане и лица без гражданcтва пользуютcя в Росcийской Федерации правами и несут обязанноcти наравне с гражданами Росcийской Федерации, за исключением реализации политичеcких прав и выполнения воинcких обязанноcтей.

?Вcе лица, находящиеcя на территории Росcийской Федерации вправе обращатьcя как в роcсийские cуды, так и в межгоcударственные органы по защите прав и cвобод человека, если исчерпаны вcе имеющиеcя внутригосударcтвенные cредства правовой защиты.

Мы считаем, что судебную защиту прав и свобод личности можно отождествлять с государственной, так как суд – это носитель государственной власти во всех сферах судопроизводства. Так же нужно отметить, что судебная защита производится в связи с нарушением прав и свобод как до, так и во время судебного разбирательства. К таким процессуальным нарушениям можно отнести неправомерные действия органов прокуратуры, дознания и следствия.

?Судебная защита, в отличии от многих других механизмов, является универсальной и обладает целым рядом исключительных качеств.

?Во-первых, это то, что судебная защита распространяется на неограниченный круг лиц. Применение слова «каждый» в тексте Конституции РФ, дает нам понять, что судебная защита носит не персонифицированный характер. Отражения принципа защиты в основном законе государства свидетельствует о том, что государство охраняет, а при нарушении стремиться восстановить все главные и естественные права каждого человека и гражданина. Принцип защиты строиться на невмешательстве государства в процесс их реализации.

?Во-вторых, мы считаем, что круг действия судебной защиты распространяется на все виды прав и свобод, закрепленных в Конституции РФ, иных нормативно-правовых актах, а так же вовсе не закрепленных, но не противоречащих закону.

Предметом судебной защиты, как уже говорилось выше, может быть и нарушение процессуальных прав. Они являются неотъемлемой составной частью правового статуса личности, следовательно, в случаи нарушения нуждаются в государственной защите. Восстановление процессуальных прав очень важно, так как их нарушение в наше время происходит довольно часто[4].

?В-третьих, право на судебную защиту имеет очень высокую эффективность, потому что судебное решение имеет юридическую силу закона, а в случаи его неисполнения обеспечивается принудительной силой государства.

?В-четвёртых, в некоторых ситуациях право на судебную защиту является единственным способом восстановления законных интересов. К таким. Можно отнести восстановление дееспособности, реабилитация после незаконного задержания и др.

?В-пятых, обращение в суд, предусматривает специальных процедурный порядок, что обеспечивает надежность, эффективность и справедливость выносимых решений[5].

?В-шестых, судебная защита доступна для каждого члена общества, как для граждан нашей страны, так и для иностранных граждан или лиц без гражданства. В комплексе с собственной инициативой это обеспечивает высокий уровень исполнения части 2 статьи 45 Конституции РФ.

?Основываясь на всем вышеизложенном, мы можем сделать вывод, о том судебная защита является наиболее эффективным и универсальным способом защиты прав и свобод личности. Данный метод защиты все больше и больше находит себя на практике.

Провозгласив право на судебную защиту в основном законе России, государство обеспечило возможность защиты и восстановления прав, не смотря на ту сферу, в которой произошло нарушение.

Мы считаем, что на сегодняшний день Российскую Федерацию нельзя признать правовым государством, а закрепленные в статье 1, 2 Конституции принципы являются лишь своеобразной целью и ориентиром для дальнейшего развития страны.

2. Защита прав и свобод человека и гражданина в отдельных видах судопроизводства

2.1.Права человека в уголовном судопроизводстве

?На сегодняшний день защита прав человека в уголовном судопроизводстве, заключается во введение разных институтов в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, обеспечивающих охрану и защиту этих прав.

?Основным институтом, является судебная защита прав и свобод, установленная в ст.46 Конституции РФ.

Данная конституционная норма вытекает из ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

?Все эту принципы и гарантии нашли свое отражение в Уголовно -процессуальный кодекс РФ.

УПК закрепляет демократические основы уголовного судопроизводства. Так, например, введена глава «Принципы судопроизводства», в которой предусматривается защита конституционных прав и свобод человека и гражданина, таких как презумпция невиновности, неприкосновенность личности и другие. Значение уголовного судопроизводства заключается в защите прав и свобод человека, а так же в защите от незаконного ограничения свободы и других принципов процессуального характера.[6]

Появление главы «Реабилитация» дала возможность восстановить права, устранить последствия имущественного и материального вреда. В УПК сказано, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме. А прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному.

УПК декларирует соблюдение прав обвиняемого на защиту. В частности, предусматривается обязательное проведение первого допроса в течение 24 часов с момента задержания, а также предоставление права двухчасового общения с адвокатом до вызова к следователю.

УПК России устанавливает целую систему мер, предусматривающих защиту прав и свобод граждан. В первую очередь к ним относится деятельность органов прокуратуры как органов надзора за законностью, которые в необходимых случаях при обращении к ним граждан и организаций принимают соответствующие сигналы-жалобы и начинают действовать. Другим таким инструментом являются суды.

Прокурор надзирает за соблюдением законов при разрешении жалоб правоохранительными органами, наблюдает за соблюдением прав и свобод граждан, за законностью дознания и предварительного следствия. Его правовое положение в уголовном судопроизводстве определено статьей 37 УПК РФ.

?Суды рассматривают уголовные дела, осуществляют судебный надзор за законностью в деятельности органов дознания, предварительного следствия. Они разрешают жалобы на действия и решения органов дознания, следствия и прокуратуры, рассматривают и санкционируют применение ими мер уголовно-процессуального принуждения (ст.29 УПК РФ).

?Суды наделены правом рассматривать апелляционные[7], кассационные и надзорные жалобы, представления прокуроров по уголовным делам и принимать по ним соответствующие решения, обеспечивая тем самым соблюдение прав, свобод и законных интересов граждан, общества и государства.

УПК РФ значительно расширил полномочия суда по надзору за законностью решений органов расследования и прокуратуры и по устранению допущенных нарушений. Вместе с тем некоторые его полномочия ограничены, в частности, в отношении права суда возвращать уголовные дела, поступившие в суд с обвинительным заключением, для дополнительного расследования. С нашей точки зрения, суд вообще не может возвращать уголовные дела для дополнительного расследования по основанию «односторонности или неполноты дознания или предварительного следствия», которое как таковое не значится в числе оснований к отмене или изменению приговора.

Законодатель разделил всех участников уголовного процесса на своеобразные группы, с учетом их функционального значения. Суд выполняет функцию разрешения дела (гл.5, ст.29-36 УПК РФ); прокурор, следователь и дознаватель - участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (гл.6, ст.37-41) - функцию обвинения; подозреваемый, обвиняемый - участники уголовного судопроизводства со стороны защиты (гл.7, ст.46-55 УПК РФ) - выполняют функцию защиты. Поэтому односторонность расследования есть не недостаток, а его сущность, раскрывающая направленность деятельности участников процесса, которые осуществляют функцию обвинения[8].

?Отсюда можно сделать вывод, что все органы, проводя расследование основываются не на всесторонности, а на выполнение своей функции – обвинение.

?Односторонняя направленность деятельности противоречит также и требованиям ч.1 ст.6 УПК РФ, которая гласит: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод».

?Из всего вышеизложенного мы делаем вывод о том, что на сегодняшний день в уголовном судопроизводстве не полностью защищаются и охраняются права человека, но тем не менее у нас есть верная модель этой охраны, отраженная в нормах УПК РФ, к которой мы и должны стремиться.

2.2. Права человека в гражданском судопроизводстве

Гражданское судопроизводство - это урегулированная нормами права деятельность судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных субъектов материально-правовых отношений.

Порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции определяется, прежде всего, Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" от 26 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ (с последующими изменениями и дополнениями), другими федеральными конституционными законами (например, Федеральным конституционным законом "О военных судах Российской Федерации" от 23 июля 1999 г. N 1-ФКЗ), ГПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами[9].

?Средства защиты прав и свобод человека и гражданина указаны в ГПК РФ, это:

-направление жалоб граждан в адрес Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и их рассмотрение в установленном законом порядке. Претензии являются досудебным средством гражданско-правовой защиты;

- иски в суды общей юрисдикции.

?Иски являются основным (универсальным) средством защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц в судебном порядке.

?В содержании иска можно рассматривать две составляющие:

1) материально-правовую (требование истца к ответчику);

2) процессуально-правовую (требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права).

?В процессуальной литературе понятие "иск" имеет несколько значений:

1) средство защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов ;

2) самостоятельный институт процессуального права, т.е. совокупность норм, регулирующих отношения, складывающиеся в процессе искового судопроизводства[10];

3) само процессуальное действие - обращение к суду путем подачи искового заявления, юридический факт, порождающий охранительное правоотношение;

4) материально-правовое требование истца к ответчику (правопритязание).

Таким образом, иск (исковое требование) можно охарактеризовать как адресованное суду (государственному, третейскому) и облеченное в специально предусмотренную законом форму искового заявления требование о властном принуждении нарушителя к определенному поведению. Подробные сведения о праве субъекта гражданского права на предъявление иска, его изменение, отказ от иска, от признания иска изложены в юридической процессуальной литературе, процессуальном законодательстве (см., например, ст. 39 ГПК РФ). Существуют иски о присуждении (исполнительные иски, требующие принятие решения о принудительном исполнении ответчиком определенных обязанностей в пользу истца, о принуждении нарушителя к совершению какого-либо конкретного действия или воздержанию от действия) ; о признании (констатации наличия правоотношения в целом или в части); преобразовательные иски (об изменении, прекращении или уничтожении правоотношения).

Для иска о присуждении характерны:

1) понуждение ответчика к совершению определенных действий либо к воздержанию от них;

2) требование истца на получение им определенного материального удовлетворения при наличии на то законных оснований;

3) применение, как в случае нарушения субъективного права, так и в случае продолжения его нарушения;

4) как следствие удовлетворения (кроме исков о воспрещении) - возбуждение исполнительного производства, добровольное или принудительное исполнение в рамках исполнительного производства.

?Если придерживаться известной в процессуальном праве классификации исков (иски о признании, иски о присуждении, преобразовательные иски), можно сделать вывод о том, что виндикационные иски (средство защиты вещных прав), иски о возмещении убытков, о взыскании неустойки, процентов, сумм задатка, денежных сумм по банковской гарантии, поручительству, иски о компенсации морального вреда, требования о присуждении к исполнению обязательства в натуре, негаторные иски относятся к категории исков о присуждении (к исполнительным искам). Наряду с действиями по предъявлению и поддержанию иска средством защиты выступают и действия по распоряжению иском (изменение иска или отказ от него, признание иска или возражения против него, мировое соглашение, обеспечение иска), действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, вступившего в законную силу. - Помимо иска и вышеназванных средств побудительным средством судебной защиты являются заявления, жалобы и представления[11]. Согласно АПК РФ заявления в арбитражный суд подаются по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами; представления - при обращении Генерального прокурора РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора Гражданский процессуальный кодекс РФ также предусматривает заявление как средство обращения в суд по делам, возникающим из публичных правоотношений: о признании недействующими нормативных правовых актов (гл. 24); об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и муниципальных органов, их должностных лиц (гл. 25) ; по делам особого производства (гл. 27). На решения судов общей юрисдикции могут быть поданы апелляционные и кассационные жалобы в установленном законом порядке[12].

2.3. Права человека и конституционное правосудие

Мы считаем, что право на судебную защиту нельзя считать правом, которое дает конституция или государство. Еще в древности, когда не было ни каких законов и правовых норм, люди обращались к третьим лицам, для того, что бы их рассудили.

?Отдельное место в судебной системе нашей страны занимает Конституционный суд. Это связанно с тем что он не является высшей или низшей инстанцией какого-либо суда.

Конституционный суд РФ – это судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства (ст.1 ФКЗ «О конституционном суде»). Порядок его образования и функционирования обозначен в статье 125 Конституции Российской Федерации, а так же Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Конституционный Суд Российской Федерации составляет 12 судей, которых по представлению Президента Российской Федерации назначает Совет Федерации. Для функционирования суда необходимо ? от общего числа судейского состава (ст.4 ФКЗ «О Конституционном суде РФ»).

Конституционный суд призван защитить своей деятельностью основы конституционного строя, верховенство Конституции и ее прямое действие на всей территории нашей страны. КС РФ своей деятельностью:

1. Разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:

?а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

?в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации;

2. Разрешает споры о компетенции:

?а) между федеральными органами государственной власти;

б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

?в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;

3. По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле[13];

4. Дает толкование Конституции Российской Федерации;

5. Дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;

6. Выступает с законодательной инициативой по вопросам своего ведения;

7. Осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией Российской Федерации, Федеративным договором и федеральными конституционными законами;

?Из всех вышеперечисленных полномочий, нас, конечно же, больше всего интересует вопрос о проверки соответствия законов Конституции РФ, применяемые в делах о нарушении конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Права человека – основное направление деятельности Конституционного Суда, который во многом имеет универсальное значение и оказывает влияние на многие решения о проверке конституционности тех или иных актов.

?Институт конституционной жалобы [14]– это своеобразный «способ участия личности в осуществлении государственной власти», поскольку положительное решение КС РФ по жалобе о нарушении прав и свобод человека в конечном итоге отражается на законодательстве, влияет на дальнейшее применение нормы закона.

Граждане, государственные органы и негосударственные объединения, обращаясь в Конституционный суд, подталкивают к осуществлению правотворчества. Этот факт признает подавляющие большинство теоретиков.

Постановления Конституционного суда отдельные исследователи относят к прецедентам. Эксперты констатируют прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации. Прецедент же не был бы создан без частного обращения гражданина (объединения граждан или государственного органа) в суд. Согласно ст.6 ФКЗ «О Конституционном суде» решения Конституционного Суда РФ обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Дела по рассмотрению конституционных жалоб граждан в конституционных судах – особая категория дел, и определяется это следующими факторами: во-первых, в жалобе должно быть отчетливо выражено мнение заявителя о том, что нарушено его конкретное конституционное право или свобода – т.е. именно то, что, согласно ст. 2 Конституции РФ, является высшей ценностью. Именно конституционный аспект является главным в предмете рассмотрения данной категории дел. Во-вторых, как уже было упомянуто, конституционные суды – это не апелляционная, кассационная или надзорная судебная инстанция в рассмотрении дел, связанных с нарушением прав и свобод граждан в общих судах. Конституционный суд выносит решение лишь об оценке конституционности закона или подзаконного акта, действий должностных лиц, признавая их соответствующими или не соответствующими конституции. Процедура рассмотрения конституционной жалобы не означает замену юрисдикции иных судов в защите конституционных прав и свобод личности.

Глава XII ФКЗ «О КС РФ» носит название «Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан». Пять статей закона (ст.ст. 96-100) раскрывают порядок и особенности конституционного судопроизводства по данным делам[15].

Прежде чем обратиться к рассмотрению порядка конституционного судопроизводства, взглянем на статистику (обзор) обращений граждан в КС по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод. Как видно из представленных данных, за десятилетний период (1995-2004гг.) обращений было достаточно много, но до 97% их откланяется из-за неподведомственности Конституционному Суду поставленных в них вопросов или из-за несоответствия требованиям Закона о Конституционном Суде, согласно которым обращение может быть признано допустимым. Критериям подведомственности и допустимости обращений отвечают лишь до 3% поступающих жалоб. Поэтому реально в суде рассматривается не так много дел – максимум несколько десятков в год. Предстоит весьма сложный и длительный процесс освоения нового права, прежде чем механизм защиты прав и свобод заработает более эффективно[16].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании изложенного можно сформулировать следующие обобщения и выводы.

Понятие «защита» относится к числу многозначных в современной юридической науке. Это во многом обусловлено разнообразием объектов правовой защиты. Объектом механизма защиты прав и свобод человека и гражданина, на наш взгляд, являются именно права и свободы человека и гражданина, закрепленные в международных документах, в конституции государства, в текущем законодательстве и обеспеченные адекватными мерами государственного принуждения, включая правосудие.

Самым важным элементом в механизме правовой защиты является обеспечение правового статуса личности[17]. Так же, для более подробного и полного анализа лиц, участвующих в судебном процессе, нужно выделить несколько следующих категорий:

1) Органы публичной власти

2) Не государственные право защитные организации

3) Обладатели субъективных прав, которые подлежат защите.

Механизм судебной защиты имеет очень сложную и разветвленную структуру, поэтому требует детального анализа работы всех государственных органов. В связи с тем, что наше государство являешься федеративным, власть представлена центральной подсистемой и субъектов РФ. При этом каждая из них выполняет свою особую роль в реализации механизма по обеспечению и осуществлению правового статуса личности.

Если рассматривать все государство в целом и отдельные его регионы, то можно увидеть множество разных подходов к правозащитной деятельности. Тождество основных элементов в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина не означает отсутствия дифференциации других его компонентов с учетом федеративной природы российской государственности. Специфика субъектов заключается в:

1) высокой степени субординации по отношению к федеральному центру;

2) в особых ограничениях в сфере взаимодействия с органами местного самоуправления;

3) в политических, экономических, географических, национальных, культурных и иных особенностях конкретного субъекта Федерации;

4) в специфике статуса субъектов Федерации того или иного вида (республика, город федерального значения, край, область, автономная область, автономные округа).

Рассматривая защиту прав и свобод, нужно знать из строгую классификацию. Исходя из историко-правовых критериев можно выделить три поколения прав человека[18]:

- Права второго поколения- это совокупность экономических и социальных прав.

- Права третьего поколения- это техногенные, экологические, ядерные и другие. На сегодняшний день они стоят лишь на этапе формирования.

Но для исследования и анализа механизма защиты прав и свобод личности историко-правовой подход обладает невысокой продуктивностью. Поэтому более оптимальным является видовое деление. Оно включает в себя: личные или гражданские, политические, социальные и экономические права. Преимущество данного деления имеет смысл в процессе рассмотрения каждого элемента механизма защиты.

В правозащитном механизме гражданских прав важно учитывать то, что полномочия субъектов касающиеся личных прав должны быть зафиксированы в федеральных законах. Если же правотворчество регионов будет опережать законодательство центра, единство правового статуса личности в стране встанет под угрозу нарушений.

Говоря о политических правах, надо обратить внимание на то, что они в отличии от личных, реализуются на всех уровнях публичной власти. Так же важно то, что органы публичной власти имеют свою специфику формирования и функционирования. Из этого следует, что ведущей задачей регионального законодательства является обеспечение публичности в работе государственных органов.

Окончательным элементом в исследовании специфики защиты прав остается социально-экономический элемент. Он существенно отличается от рассмотренных выше групп по нескольким причинам. Во-первых социально-экономические права не могут быль защищены индивидуальным либо коллективным обжалованием. Главным способом защиты является государственный или общественный контроль, сопровождающийся достаточным финансированием из федерального бюджета.

Несмотря на все это, теоретический механизм реализации права на судебную защиту прав и свобод личности сильно расходится с практикой. В современной России этот механизм еще не создан. В Конституции провозгласили права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, но обеспечить их реализацию и защиту пока не можем. Причиной такого явления может быть превосходство уголовно- правовых и гражданско-правовых подходов к судебной защите прав и свобод личности. Следовательно, конституционные права, будучи не относящимися к этим группам оказываются под слабой защитой.

В этом, правовой механизм нашей страны сильно отличается от Европейского[19]. Там суд по правам человека оказывает очень сильную юридическую защиту правам и свободам человека и гражданина, не руководствуясь при этом гражданско- или уголовно правовыми методами. Задачей Европейского суда по правам человека является выявление нарушений прав, обозначенных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Если факт нарушения был установлен, то суд взыскивает компенсацию с государства-ответчика. В Российской Федерации суды не имеют такие полномочия.

Еще одним достаточно важным недостатком Российской системы судебной защиты является обобщенная формулировка статьи 55 Конституции РФ. В результате этого законодательная, исполнительная и судебная ветвь власти на свое усмотрение толкуют данную норму. Нередко этот факт приводит к нарушениям правового статуса личности[20].

Мы считаем, что не смотря на существенный перечень недостатков Российский правовой механизм развивается в верном направлении. На сегодняшний день, его роль стараются восполнить органы местного самоуправления и формирующиеся гражданское общество.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всеобщим голосованием// 12 декабря 1993.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) // 10 декабря 1948.

3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // 31 декабря 1996 г. с послед, изм.// СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1. 2001. № 51. Ст. 4825. 2005. № 15. Ст. 1274.

4. Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // 26 февраля 1997 г. с послед, изм.// СЗРФ. 1997. № 9. Ст. 1011. 2012. № 43. Ст. 4411. 2014. № 24. Ст. 2788.

5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция от 15.02.2014).

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (действующая редакция от 03.11.2013)

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (действующая редакция от 10.01.2014).

9. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» // 17 декабря 1998 г. с послед, изм.// СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270. 2005. № 8. Ст. 604. 2014. № 30 (Ч. 1). Ст. 3603.

10. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // 2 мая 2012 г. // СЗ РФ. 2012. № 19. Ст. 2012.

11. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений» от 27 мая 2014 г.// Российская газета. 2014. 4 июня.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"

13. Агеев В.Н. Конституционные ограничения основных прав и свобод личности в Российской Федерации: теория, история, практика. - Казань: Изд-во Казанского университета, 2012.

14. Гончаров Е.И. Самозащита гражданских прав и свобод человека и гражданина (конституционно-правовой аспект). Дисс. к.ю.н. - Волгоград, 2012.

15. Горин А.Е., Перов О.Ю. Развитие принципа целесообразности в юридической науке и законодательстве// Современное право. 2015. №3.

16. Гунич C.B. Понятие и сущность государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном федеральном округе.- Хабаровск: ДЮИ МВД РФ, 2014.

17. Дьяченко О.В. Права человека как нормативная форма взаимодействия индивидов// Научные труды кафедры.- Пятигорск: РИА-КМВ, 2014.

18. Зорина Я.А. Конституция (устав) как основной закон субъекта Российской Федерации/ Под ред. П.А.Астафичева.- Орел: ОРАГС, 2014.

19. Кашепов В.П. Судебная защита прав и свобод граждан: // Научно-практическое пособие – М.:Наука, 2015. С. 105.

20. Комкова Г.Н. Права человека, гражданское общество и безопасность государства: проблемы соотношения// Конституционные чтения. 2012. №7.

21. Корнев В.Н. Право на достойное человеческое существование: некоторые размышления о его природе// Права человека и роль правоохранительных органов в их обеспечении.- Белгород: БелЮИ МВД РФ, 2014

22. Лазарев В.В. Об установлении пробелов в конституционном праве// Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения/ Под ред. С.А.Авакьяна.- М.: МГУ, 2014.

23. Леонова Н.И. Правовая культура и эволюция конституционного права граждан РФ на обращение в государственные органы// Правовая культура. № 1. 2014.

24. Нерсесян B.C. Право и правовой закон / Под ред. В.В.Лапаевой. - М.: Норма, 2015.

25. Подгорбунских A.B. Полномочия органов местного самоуправления по обеспечению прав и законных интересов граждан на жилище. Авто-реф. к.ю.н.- Омск, 2015.

26. Румянцева В.Г. Общественный контроль за деятельностью государства: к теории вопроса// История государства и права. №11. 2015.

27. Сосна А. Защита основных прав и свобод Европейским Судом по правам человека// Научные труды РАЮН. Вып. 9. Т. 1. 2015.

28. Тихон Е.А. Президент Российской Федерации гарант прав и свобод человека и гражданина/ Под ред. Г.Н.Комковой.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2014.

[1] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием // 12 декабря 1993года.

[2] Кашепов В.П. Судебная защита прав и свобод граждан: // Научно-практическое пособие – М.:Наука, 2015. С. 105.

 [3] Комкова Г.Н. Права человека, гражданское общество и безопасность государства: проблемы соотношения// Конституционные чтения. 2012. №7.

[4] Корнев В.Н. Право на достойное человеческое существование: некоторые размышления о его природе// Права человека и роль правоохранительных органов в их обеспечении. Белгород: БелЮИ МВД РФ, 2014

[5] Агеев В.Н. Конституционные ограничения основных прав и свобод личности в Российской Федерации: теория, история, практика. - Казань: Изд-во Казанского университета, 2012.

[6] Леонова Н.И. Правовая культура и эволюция конституционного права граждан РФ на обращение в государственные органы// Правовая культура. 2014. № 1.

[7] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"

[8] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция от 15.02.2014).

[9] Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // 31 декабря 1996 г. с послед, изм.// СЗ РФ. 1997. № 1.

[10] Гончаров Е.И. Самозащита гражданских прав и свобод человека и гражданина (конституционно-правовой аспект). Дисс. к.ю.н.- Волгоград, 2012.

[11] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (действующая редакция от 03.11.2013)

[12] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (действующая редакция от 10.01.2014).

[13] Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // 2 мая 2012 г. // СЗ РФ. 2012. № 19. Ст. 2012.

[14] Зорина Я.А. Конституция (устав) как основной закон субъекта Российской Федерации / Под ред. П.А.Астафичева.- Орел: ОРАГС, 2014.

[15] Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"

[16] Тихон Е.А. Президент Российской Федерации гарант прав и свобод человека и гражданина/ Под ред. Г.Н.Комковой.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2014.

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) // 10 декабря 1948.

2.    

[18] Сосна А. Защита основных прав и свобод Европейским Судом по правам человека// Научные труды РАЮН. Вып. 9. Т. 1. 2015.

[19] Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений» от 27 мая 2014 г.// Российская газета. 2014. 4 июня.

[20] Горин А.Е., Перов О.Ю. Развитие принципа целесообразности в юридической науке и законодательстве// Современное право. 2015. №3.