Белые пятна Великой Отечественной войны
Белые пятна Великой Отечественной войны
Ибатуллина Регина
Аннотация: С позиции сегодняшних дней трудно дать однозначную оценку событий самой жестокой войны за всю историю человечества. Но здесь собраны примеры, тех людей, которые ранее, в условиях другого политического режима, не охотно афишировались. Также по этой причине, для миллионов наших соотечественников Родина - мать стала мачехой. Задача доклада состояла в том, чтобы представить взгляду общественности наиболее полную картину происходящего, тех лет.
Ключевые слова: Власов, Великая Отечественная война, политический режим, котлы.
Ibatullina Regina
White spots of the Great Patriotic War
Abstract: From the perspective of the present day it is difficult to give an unambiguous assessment of the events of the brutal war in human history. But here are collected examples of people who previously under a different political regime is not willing to advertise. Also for this reason, for the millions of our compatriots Motherland - mother became a stepmother. The task of the report was to present the views of the public the most complete picture of what is happening, in those years.
Keywords: Vlasov, Great Patriotic War, the political regime.
Белые пятна в истории - это утаенные исторические события, которое имели место быть, но к сожалению, а может быть к нашему с Вами счастью, не раскрыты для глаз широкой общественности, проще говоря, спрятаны от народа. И конечно, причины здесь кроются в политике, а она, вне всякого сомнения, всегда заангажирована в чью-то пользу. Пробелы в истории своеобразное орудие для приобретения симпатий, либо сохранения нейтралитета создавшейся власти, ведь в той или иной мере от количества информации получаемой из истории, мы формируем свое мировоззрение, что отмечает важность и глобальность исторических событий. А если некоторые пункты будут попросту стерты? Так бывает всегда, кому - то выгодно удалить из лепты неприятные моменты, связанные с их участием, чтобы оказаться в глазах общества в более благоприятной позиции, а мы просто никогда о них не узнаем. Да и априори, если речь заходит о соприкосновении истории и политики, то для слова объективность, тут вряд ли найдется место, потому что, для того чтобы приходить к объективным выводам и решениям, нужно владеть всей полнотой информации, но в условиях, где вторая часть всегда вносит некие коррективы в первую, это становится невозможным и таких примеров в истории нашего мира тысячи.
Существует такое понятие, как государственная тайна, согласно определению, принятому в российском законодательстве, защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной и иной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности государства. Но сейчас, берем это понятие для применения в области истории. Документы, которые входят в компетенцию государственной тайны, находятся под грифом секретности. А как всем известно, по истечении определенного количества времени, многие, но конечно не все, до этого нам неизвестные документы теряют свой статус секретности и становятся доступными для широкой общественности. В свою очередь, эти события, выявленные через несколько десятилетий, к такому моменту, либо теряют свою актуальность или же наоборот вызывают общественный диссонанс. Но стоит отметить, что яркость диссонанса уже не столь велика, как если бы обнародованные факты были представлены их современникам. Иногда, вследствие вновь прибывших рассекреченных фактов из истории, происходят судебные процессы и разбирательства по разного рода делам, в большинстве своем военных преступлений, которые рассматриваются спустя большой промежуток времени.
Белые пятна в истории Великой Отечественной войны
Предметом особо усердного обсуждения, истории ВОВ является так называемое Власовское движение. В начальный период ВОВ в плен попало до двух миллионов военнослужащих Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Они содержались в нечеловеческих условиях и при малейшем ослушании уничтожались. В начале они использовались немецким командованием на тяжелых работах, а после провала блицкрига начали привлекаться к службе в вермахте. У пленных было две альтернативы: или погибнуть в лагере или идти на службу к немцам. При этом военнослужащие подвергались идеологической обработке, доказывающей неизбежность поражения СССР. В сложившейся ситуации, значительная часть военнопленных выбирала второй путь. Для комплектования вермахта подобного рода добровольцами, в нем был учрежден Штаб добровольческих войск, руководимый генералами Хофманом и Кессельрингом. Работа штаба началась с формирования экспериментальных частей Русской Национальной освободительной Армии (РОА). Летом 1942 г. командующий Второй ударной армии, попавшей в окружение, генерал-лейтенант А. А. Власов добровольно сдался в плен германским войскам и предложил им свои услуги. [1, c. 13]
Но кто же такой Власов и что он значил для Красной Армии до военного плена? Андрей Андреевич Власов - советский военачальник, участник Битвы за Москву, также он командовал 2-й ударной армией. После успехов под Москвой А. А. Власова в войсках, вслед за Сталиным, называют не иначе, как «спаситель Москвы». По заданию Главного политуправления о Власове пишется книга под названием «Сталинский полководец». Специалисты по истории Второй мировой войны в СССР называют «одним из любимых командиров Сталина». Власову доверяли давать интервью зарубежным корреспондентам, что считалось проявлением огромного доверия со стороны Сталина. Вследствие чего, можно сделать вывод, что Советское политическое руководство относилось к нему более, чем благосклонно. После попадания в плен, он написал письмо Гитлеру, в котором предлагал подчинить ему все воюющие на стороне Германии русские воинские части, объединив их в Русскую освободительную армию (РОА). В начале предложения Власова не устраивали Гитлера, поскольку он надеялся разгромить СССР силами только Германии. Однако, в связи с осложнением в ходе войны военно-политической обстановки, по настоянию командования вермахта и СС, Гитлер, в конце концов, согласился с необходимостью использования советских военнопленных - борцов против большевизма в составе германских войск, как это уже делалось в отношении нерусского населения. Был учрежден Русский комитет, в который вошли пленные русские генералы: А. А. Власов (председатель), В. Ф. Малышкин, Г. Н. Жиленовский и Г. А. Зверев. В декабре 1942 г. было объявлено о создании РОА. Была поднята большая агитационная шумиха, начали издаваться миллионным тиражом газеты Заря и Доброволец, были распространены листовки так называемой Смоленской декларации (в действительности написанной в Берлине), членами комитета в оккупированных городах устраивались встречи с местной интеллигенцией и т. п. Однако, практически ничего не делалось и Власов с его движением использовались лишь как реклама. [2, с. 5]
В конце ВОВ, руководство РОА было передано суду, следствие закончилось летом 1946 г. и содержало 29 томов. Материалы следствия точно установили, что Власов и его окружение до сдачи в плен не имели претензий к советскому строю и даже наоборот - делали все для его поддержки, т.е. переход их на сторону врага не был связан с какими-либо идейными соображениями, а был обусловлен стремлением к обеспечению личного благополучия. Суд, состоявшийся 30 августа - 1 сентября 1946 г. в Москве, признал Власова и 11 его сподвижников (бывших генералов и старших офицеров РККА) виновными в измене Родине и приговорил их к высшей мере наказания через повешение.
Переход командующего 2-й ударной армии А. А. Власова на службу к немцам был одним из самых неприятных для советской историографии эпизодов войны. Были и другие офицеры Красной армии, ставшие на путь борьбы с Советской властью, но Власов был самым высокопоставленным и наиболее известным из всех. В советской историографии не предпринималось попыток проанализировать мотивы его поступка - его имя или автоматически очернялось или, в лучшем случае, просто замалчивалось.
В настоящее время существуют две точки зрения на поступок А. А. Власова, с одной стороны люди воспринимают его, как сподвижника Второй гражданской войны, который выступал на стороне фашисткой Германии, воспринимая ее только лишь, как помощника и союзника для российско- имперского возрождения, выступающего против режима большевиков. То есть, выдвигают утверждение о том, что А. А. Власов и его сподвижники являются истинными патриотами Родины, что весьма спорно, поскольку одновременно с этим представляет военачальника, и жутким лицемером, потому что до попадания в плен, странным образом его все устраивало в Советском руководстве, это говорит, что действующая сила поступка было лишь желание собственного благополучия, но ведь это не красит, так называемого патриота Родины, не так ли?
Забытые герои под Ржевом, Синявинские болота, Киевский котел.
В тени остались основные котлы ВОВ с более полумиллионом погибших, что несомненно повергает в ужас и отдает холодом по сердцу, что герои остаются забытыми под слоями земли уже многие десятилетия.
Бои под Ржевом стали одним из самых кровавых эпизодов Великой Отечественной войны. По данным исследования писателя А. В. Исаева, проведённого на основе архива Министерства обороны, потери в операциях на дуге, опоясывающей Ржев, протяжённостью 200-250 километров, с января 1942 года по март 1943 год составили: безвозвратные - 392 554 человек; санитарные - 768 233 человека. В число безвозвратных потерь входят пленные, часть которых после войны вернулась домой. 50 000 человек были взяты в плен.[3, 203 с.]
Итого, безвозвратные потери советской армии, включая пленных, в ходе Ржевской битвы 1942-1943 годов составили 605 984 человека. В результате боевых действий за 17 месяцев оккупации Ржев, а также соседние города и деревни были практически полностью разрушены, в том числе, артиллерией и авиацией КА при попытках их освобождения. Из 20 тысяч человек, оказавшихся в оккупации, в день освобождения, 3 марта 1943 года, осталось 150 человек, вместе с районом - 362 человека. Из 5443 жилых домов Ржева уцелело лишь 297. Общий материальный ущерб, нанесённый городу и району в ходе боевых действий, по определению Чрезвычайной Государственной комиссии составил полтора миллиарда рублей.
Киевский котел. Одной из самых страшных и тяжелых для понимания страниц истории Второй Мировой войны является гибель Юго-Западного фронта Красной армии во второй половине сентября 1941 года. После 73 дней героической обороны, 19 сентября Киев был оставлен частями РККА. Престиж на весах руководства Ставки значил куда больше, призрачные идеологические дивиденты были важнее людских судеб. Итог известен. Поражение под Киевом стало тяжелым ударом для Красной Армии. На 1 сентября в составе Юго -Западного фронта, без фронтовых резервов, запасных частей и тылов, насчитывалось 752-760 тыс. человек, 3923 орудия и миномета, 114 танков и 167 боевых самолетов. К моменту окружения в котле оказались 452,7 тыс. человек, 2642 орудия, 1225 минометов, 64 танка. По немецким данным, под Киевом к 24 сентября было взято в плен 665 тыс. человек. По данным, опубликованным в 1993 Генштабом РФ, советские потери составили свыше 700 тыс. человек, из них 627,8 тыс. безвозвратно.[4, 115с.]
Но как же смириться с ощущением, что Победа была добыта через унижение, трагедию отступления и «котлов», через боль плена миллионов наших соотечественников. Исследователи называют разные цифры: от 4,5 до 6,4 миллиона советских воинов прошли через ад нацистской неволи. В этой войне руководство СССР шло на страшные жертвы, не думая о том, насколько тяжелы были масштабы морального излома в душах людей. «Колосс на глиняных ногах» выстоял. Только вот цена Великой Победы оказалась несопоставимо высока. Исходя из этих ужасающих цифр с количеством погибших на этих не освещенных полях войны, почему до сегодняшнего момента не было написано не одной книги с обобщающей статистикой погибших и реальной картиной, происходящих событий в то время под Ржевом, Киевом и Синявинскими болотами и многими другими котлами с Советскими бойцами? Может быть, сведя эти цифры воедино и сделав определенный анализ, погибших в котлах, это коим образом повлияет на значение и оценку ВОВ для нас современников, или может скомпрометировать Советский режим, в том числе и военное руководство страны. 27 миллионов погибших, а появись такая книга, то их будет гораздо больше, чем принято считать сейчас. Ведь это подчеркнет, слабость СССР перед противником, чем больше потерь, тем более становятся явными недочеты военачальников. И несомненно, такие личности в истории, как Сталин или Жуков, будут рассмотрены по - иному. Точного ответов на эти вопросы нет и сегодня. На этот счет остается делать только выводы и предположения. [5, 84 с.]
Список литературы
1.Колесник А.Н. Генерал Власов - предатель или герой? М., 1991, 12 с. ;
2.Вронская Док. Предатели? // Столица. 1991. № 22, 5 с.;
3.Лариса Сорина. Изд.: "История Ржева", Ржев, 2000 г. Стр.149-222;
4.Великая Отечественная народная.1941-1945. Краткий исторический очерк. Под ред. П.А. Жилина. М., 1985. 100 - 118 с.;
5.Великая Отечественная война 1941-1945. События. Люди. Документы. Краткий исторический справочник. Под общей редакцией О.А. Ржешевского. М.,1990. 70 - 90 с.;
государственный тайна власов фронт
Автор:
Ибатуллина Регина, УралГУФК, фак-т ЛВС группа 119
тел. 8 952 51 67 017