Бездомные собаки как экологическая проблема городской среды
Министерство
Образования и Науки Удмуртской Республики
Муниципальное
Бюджетное Общеобразовательное Учреждение
«Средняя
общеобразовательная школа №74»
Исследовательская
работа
«Бездомные
собаки как экологическая проблема городской среды»
Выполнила
Булавкина Милана
Евгеньевна,
Ученица 11 «Д»
класса
МБОУ СОШ №74
Руководитель
Бутусова Елена
Валерьевна,
Учитель биологии
высшей категории
МБОУ СОШ №74
Ижевск,
2012
Введение
В современных крупных городах в последние годы
стала очень актуальна проблема бродячих собак. Со сносом домов в частных
секторах города количество собак на улицах неуклонно растёт. Они собираются в
стаи, растаскивают мусор из свалок и контейнеров, разрывают клумбы, оставляют
на газонах, детских площадках и в других местах экскременты, которые часто
оказываются заражёнными яйцами гельминтов. Нередки случаи нападения бродячих
собак на людей, заражение человека от собак бешенством и лишаём.
Большая часть населения не понимает всех
опасностей, связанных с собаками, и не видит проблемы в том, что рядом обитает
одно или несколько таких животных. Служба отлова собак в городах, в том числе и
в Ижевске, функционирует, но проблемы это, как правило, не решает. Приюты для
животных так же не приносят высоких результатов на пути решения проблемы. В
частности, в Ижевске такой приют всего один, и население, мало осведомлённое о
его деятельности, редко прибегает к его услугам.Жителей городской среды часто
устраивает существование бродячих собак поблизости. Им позволяют жить в
подъездах и дворах, подкармливают, считая это состраданием к животному, но
редко берут домой и становятся новыми хозяевами собаки. Многие считают отлов
собак жестокостью и препятствуют этому. Поэтому часто о бродячих собаках никуда
не сообщается.
Помимо санитарного, социального и
экономического, немаловажен морально-этический аспект этой проблемы, во многом
увеличивающий её актуальность и осложняющий поиск решения. Уничтожение животных
- негуманная, более того, временная мера, не затрагивающая основной причины,
из-за которой животные становятся бродячими, так как в появлении бродячих
собак, в первую очередь, виноват сам человек. Главным образом, такими
виновниками оказываются хозяева, не привыкшие нести ответственность за свои
поступки по отношению к животному. Таким образом, жестокость по отношению к
собакам, их отстрел, часто, не являясь оправданным и эффективным методом,
травмирует психику исполнителей и наблюдателей уничтожения собак. К тому же, не
все бродячие собаки опасны и заражены. Заботясь о сохранении живой природы, следует
помнить, что бродячая собака так же является живым существом и имеет право на
существование. При правильном уходе и лечении многие из них могли бы обрести
новых хозяев и быть полезными человеку.
В то же время, поимка, лечение и уход, поиск
нового хозяина для животного требуют материальных затрат намного больших, чем
уничтожение и результаты приносят не сразу и не всегда. Так от нравственного
аспекта при решении проблемы всякий раз происходит возврат к экономическому
аспекту.
Таким образом, решение проблемы бродячих собак
требует понимания от всего городского населения и учёта всех аспектов этой
проблемы в равной степени.
Исходя из вышесказанного, целью нашей
исследовательской работы явилось изучение проблемы бродячих собак в микрорайоне
нашей школы и города и привлечение внимания населения к этой проблеме.
На основании поставленной цели мы определили
основные задачи нашей исследовательской деятельности:
Изучить литературу по проблеме бродячих собак в
урбоэкосистемах.
Провести соцопрос среди жителей микрорайона и
учащихся старших классов школы №74 по проблеме бродячих собак и выяснить
актуальность данной проблемы.
Собрать информацию о работе службы по отлову
собак и приюта «Кот и Пёс» в городе.
Провести наблюдение за бродячими собаками в
микрорайоне и выяснить их примерное количество.
Провести благотворительную акцию среди
старшеклассников по оказанию помощи приюту «Кот и Пёс».
Таким образом, предметом нашего исследования
является мнение учащихся школы и жителей микрорайона по данной проблеме,
деятельность приютов для животных и служб по отлову бродячих собак, поведение
бездомных животных в условиях урбанизации.
Объект исследования - бродячие собаки в
микрорайоне школы.
На основании известных фактов о бродячих собаках
мы формулируем следующую гипотезу: «Бродячие собаки приносят вред экологической
обстановке в микрорайоне и хозяйственной деятельности человека. Часто этому
вреду не уделяется должного внимания жителями и соответствующими службами.
Используемые способы решения проблемы малоэффективны, и требуется их
усовершенствование».
1. Обзор литературы
.1Характеристика вида собака домашняя
(CanisFamiliaris)
Собаки - млекопитающие отряда хищных, семейства
псовых. Были одомашнены человеком около 10 тыс. лет назад. Они известны своим
высоким интеллектом, сложным поведением, способностью быстро обучаться.
Обычно все породы собак делят на 3 основные
группы: служебные, охотничьи и декоративные, по их значению для человека.
Наряду с этими группами существует много беспородных особей, в просторечии
называемых «дворняжками» и помесей разных пород между собой. Именно эти
беспородные собаки и составляют основную массу бродячих собак наших современных
городов.
Биологам известны случаи полного одичания
домашних собак и выживания таких животных в природной среде. Такие собаки
обитают, например, на некоторых из Курильских островов, где ещё несколько
десятилетий назад их принимали за волков.
Не редки случаи скрещивания бездомных собак
обитающих в сельской местности и на окраинах небольших городов с волками. При
этом может получаться плодовитое потомство со смешанными признаками, на
основании чего многие учёные приводят доказательства теории происхождения вида
собака домашняя от волков. Эта теория и считается основной версией
происхождения вида в настоящее время.
Несмотря на разнообразие ныне существующих
пород, их фенотипических и поведенческих особенностей, все домашние собаки
составляют один вид и имеют ряд сходных черт, в частности в биологии
размножения. Период беременности у самки собаки составляет в среднем 62-63 дня.
Помёт обычно насчитывает от 6 до 8 щенков, глаза у которых открываются через 9
дней, а способность слышать появляется на 12-14 день. Выкармливание молоком
продолжается полтора месяца. Половая зрелость наступает в возрасте 10 месяцев.
Живёт одна особь в среднем около 15 лет.
Кроме того, собака домашняя, как и все
представители семейства, быстро бегает и является преследующим добычу хищником.
Имеет сильные челюсти и тупые невтяжные когти. Добычу убивает укусом, обычно в
горло или в живот. При отсутствии хозяев или постоянно подкармливающих животных
людей безнадзорные собаки проявляют стремление собираться в стаи, особенно в
период размножения и зимой, при затруднённом добывании пищи. При охоте особи в
такой стае действует совместно и скоординировано, таким образом голодная или
чем-то встревоженная стая может представлять почти такую же опасность, как стая
волков.
.2 Особенности поведения бродячих собак
Не все собаки ведут себя одинаково, как в
домашних условиях, так и оставшись без надзора человека. Во многом это связано
с особенностями, характерными для той или инойпороды в связи с тем, для каких
целей она была выведена.
По поведению, учёные условно делят бродячих
собак на несколько групп:
Безнадзорные домашние собаки - те животные, у
кого есть хозяин, но их часто выпускают на улицу без присмотра со стороны
людей. Такие собаки чаще всего проявляют склонность к нахлебническому способу
питания. Проявляют скорее расположение к человеку и стремление приласкаться,
чем агрессию. Как правило к нахлебничеству склонны беспородные собаки либо
собаки пастушьих (таких как колли) или декоративных пород.
Условно-надзорные собаки - собаки, постоянно
обитающие возле людей (на дворе, возле магазина) и постоянно подкармливаемые
примерно одними и теми же лицами. Питаются в основном за счёт попрошайничества.
К нападению так же не склонны, к людям относятся ласково, демонстрируют
подчинение. Сторожевые, пастушьи, декоративные породы, предназначенные для
сосуществования бок о бок с человеком.
Бездомные собаки одиночные и стайные - собаки не
имеющие хозяина и постоянно прикармливающих их людей, но почти не отошедшие от
привычек домашнего животного, более опасны. Могут нападать на людей, когда
сильно голодают. Способ питания - собирательство. Преимущественно подбирают
объедки на помойках. Могут изредка попрошайничать или охотиться на мелких
животных. Среди этого типа много дворовых, сторожевых собак.
Одичавшие собаки - бесхозные собаки,
отдалившиеся от людей, возвращающиеся к повадкам и инстинктам диких
родоначальников. В основном проживают на окраинах городов, в частных секторах,
лесопосадках. Наиболее опасны для человека. Считаются наиболее вредными и
непредсказуемыми в поведении. Тип питания - хищничество в городских условиях.
Активно охотятся на мелких животных. Иногда даже на маленьких детей человека.
Легче всего одичанию подвергаются собаки охотничьих и бойцовых пород, но среди
этого типа встречается много и беспородных.
Кроме породы следует учитывать и индивидуальные
особенности особи. В настоящее время доказано, что не только люди, но и
животные обладают своим темпераментом. На поведение так же может влиять
возраст, состояние здоровья, пол и индивидуальный жизненный опыт особи.
Молодые щенки обычно более доверчивы и игривы,
чем взрослые собаки. Их попытки вовлечь человека в игру часто ошибочно
расцениваются как агрессивное поведение.
Больная собака обычно старается спрятаться и
очень агрессивно реагирует на тех, кто её тревожит, хотя многие собаки, не
потерявшие к человеку доверия, приходят со своей болезнью к людям, взглядами и
позами показывая свою боль и ожидая помощи.
По половому признаку учёные считают самцов более
агрессивными чем самок, что связано в первую очередь с половыми гормонами и
весенними боями за самок. Но самка, у которой есть детёныши, становится намного
опаснее. Чтобы защитить своё потомство от того, что она посчитает угрозой,
собака способна нападать даже на более крупных и заведомо опасных противников.
Что касается жизненного опыта, от этого зависит
в основном доверие или недоверие собаки к людям. Особи, часто подвергавшиеся
жестокому обращению агрессивны и опасны, те же, которых люди давно
подкармливают и жалеют часто относятся к людям дружелюбно и доверчиво,
ласкаются как домашние.
.3 Причины появления бездомных собак
Резкий рост численности бездомных собак в России
наблюдается в последние десять - пятнадцать лет, но наиболее сильно проблема
обострилась именно сейчас.
Основной причиной появления безнадзорных
животных на улицах является, несомненно безответственное человеческое общество,
в первую очередь, хозяева, заводящие собак. В нашем городе, например,
количество бездомных животных резко возросло после сноса частного сектора.
Многие жильцы просто оставили своих дворовых собак, переехав в новые квартиры и
не заботясь о дальнейшей судьбе питомцев. Поскольку собака является
одомашненным видом, только сам человек несёт ответственность за её расселение и
размножение. Часто домашнюю собаку отпускают на прогулки, считая излишним
сопровождать животное. Самки, особенно в период спаривания, возвращаются домой
из подобных прогулок беременными. Безответственные хозяева, движимые желанием
сэкономить денежные средства, время и ложными представлениями о гуманности
оставляют родившихся щенков на улице или в подъезде, рассчитывая на то, что их
подберёт кто-то другой. В случае если щенки выживают, но не попадают к человеку
в качестве домашних животных, они пополняют ряды бродячих собак.
Конечно, оставлять питомца на улице негуманно,
так как за многие поколения одомашненные виды утратили способность жить, в
частности находить пропитание, без человека. Но природные закономерности в этой
ситуации действуют и в другом направлении. Погибают не все выброшенные собаки,
а только наименее приспособленные. Выжившие оставляют потомство, уже рождённое
бродячим. Так проявляют себя естественный отбор и начинается эволюция на
элементарном уровне.
Город сам по себе является урбоэкосистемой, не
свойственной природе. Появление новой «биогеохимической единицы» непременно
сопровождается появлением новых экологических ниш, а соответственно, их заполнением-
это многосторонний процесс, связанный с изменениями в экосистеме. Уверенность в
том, что небольшая группа особей при благоприятных условиях может дать начало
полноценным популяциям в последнее время возросла (Шилов, 1977; Гиляров, 1990).
Таким образом, образование собачьих стай в городах можно отнести к естественным
экологическим процессам. Так, А. Д. Поярков, кандидат биологических наук, член
группы по собачьим Комиссии по сохранению видов животных Всемирного Союза
охраны животных, в своих работах отмечает, что количество уличных собак зависит
от благоустройства территории и цивилизованности людей.
Решающими факторами возникновения собачьей стаи
являются:
наличие кормовой базы (пищевые отходы,
прикармливающие люди);
открытые теплотрассы и т.д (места, где собаки
могут греться, возможные укрытия);
отсутствие хозяйских собак (т. е. конкурентов за
территорию).
Выбрасывая животных на улицу, плохо продумывая
строительство свалок и теплотрасс, человек служит своего рода «двигателем»
естественного процесса возникновения новых популяций, запуская природный
механизм, который практически невозможно остановить.
.4 Отрицательная роль бродячих собак
В СМИ и научных исследованиях часто поднимается
проблема вреда, который приносят человеку обитающие в городе популяции бродячих
собак. Многие убеждены в несомненной опасности бродячих собак как для человека,
так и для домашних и некоторых видов диких животных, обитающих вблизи городов и
оказывающихся иногда на городских окраинах. И опасность эта постоянно подтверждается
новыми фактами. Некоторые специалисты считают, что собачьи стаи ухудшают
видоэкологию города и могут стать причиной существенного снижения численности
ряда видов.Так, бродячие собаки истребляют дикую фауну пригородных лесов, и
лесопосадок, находящихся в городской черте, постоянно являются угрозой для
наземно-гнездящихся птиц пустырей. Неоднократно отмечены разорённые гнезда
варакушек, трясогузок, кряквы и многих других птиц.
Кроме того, собаки, растаскивая мусор и обитая в
условиях свалок, представляют большую эпидемиологическую опасность. Собаки
могут заразить наших домашних животных, которые выходят на прогулки, чумкой и
блохами, а непосредственно человека рядом опасных заболеваний, таких как
туберкулёз, туляремия, лептоспироз, бруцеллёз, сибирская язва и др. Но самыми
опасными и часто отмечаемыми заболеваниями в этом списке являются различные
гельминтозы, стригущий лишай и бешенство.
Гельминтоз - это заражение человека или
животного паразитическими червями. Наиболее опасны в этом отношении плоские черви.
Их сложнее всего уничтожить в организме и отрицательные последствия от такого
гельминтоза большие. Велик даже риск летального исхода. Собачьи являются
основными переносчиками плоских червей в природе. При контакте с бродячими
собаками велик риск заражения эхинококком и цепнями. Симптомы гельминтоза у
собак довольно заметны и их следует знать. Первые признаки этого заболевания:
ухудшение аппетита, постепенное исхудание, общая слабость. Больная собака часто
лижет под хвостом.
Через укусы с собачьей слюной в кровь человека
или животного попадает возбудитель другого опасного для жизни заболевания -
бешенства. Оно является неизлечимой болезнью и всегда заканчивается смертью
собаки. Первые признаки бешенства: общее угнетение, стремление животного
спрятаться. При этом затрудняется приём пищи, появляется обильное слюнотечение.
Со стороны кажется, что собака чем-то подавилась. Она становится необоснованно
агрессивной (может искусать первого встречного). Бешенство - инфекционная
болезнь, вызываемая вирусами, и характеризующаяся тяжёлым поражением нервной
системы, появлением судорог, параличей, а также спазмами глоточной и
дыхательной мускулатуры. Собаке, заражённой бешенством, достаточно сделать
зубами маленькую царапину на коже человека, чтобы он погиб. Уберечь домашних
питомцев от заболевания бешенством может только прививка, которую надо в
обязательном порядке сделать щенку в 3 месяца или после смены зубов.
Дети и пожилые люди, воспринимающие собак как
безопасных животных, часто поглаживающие их, играющие с собаками на улице,
рискуют получить от бездомных животных трудноизлечимое грибковое заболевание -
лишай. Возбудитель стригущего лишая - грибок трихофитон, устойчивый во внешней
среде. Эта болезнь одинаково проявляется как у домашних животных, так и у
человека. Характерный её признак -ломкость волос и появление на коже покрытых
серыми чешуйками голых участков округлой формы. Затем на облысевших участках
выступают пузырьки, из которых выделяется гной. Засохший гной образует корочки
и струпья. Излечить больного можно только в ветлечебнице. Источником заражения
домашних любимцев, в свою очередь, могут быть больные: человек, грызуны, кошки
и даже зараженные грибком предметы ухода: собачья конура, подстилка, кормушка,
ошейник.
Более того, укусы даже не заражённых собак могут
стать для человека тяжёлой травмой, не только физиологической, но и
психологической. В настоящее время доказано, что домашние собаки кусают также
часто, как и бездомные. Причины могут быть разные - люди не знают или не
соблюдают правила обращения с животными, вольно или невольно провоцируя собак
на укусы. У каждого животного, как и у человека, есть свой характер: есть
агрессивные, а есть очень добрые собаки. Поведение собак зависит и от времени
года. Чаще всего собака находится в агрессивном состоянии во время гона или
когда считает, что её потомству угрожает опасность. Это, как правило,
осеннее-весенний и летний периоды. Ещё одной причиной неадекватного поведения
служит состояние животного: болезнь, обострение наследственных заболеваний,
укусы насекомых, причинение боли.
Кроме укусов, собаки могут травмировать психику
детей, разрывая у них на глазах домашних любимцев или просто мелких животных.
Пугают прохожих рычанием и лаем.
.5 Положительная роль бродячих собак
Рассматривая приносимый собаками вред, следует
помнить, что деятельность вида в сообществе не может ограничиваться только
положительным или отрицательным влиянием. В связи с этим необходимо рассмотреть
роль бродячих собак в городской экосистеме со всех сторон. Отсюда вытекает
второй аспект проблемы собак в городе как экологической. В настоящее время в
научных кругах развивается точка зрения, согласно которой бродячие собаки до
некоторой степени необходимы городской среде.
. Бродячие собаки являются утилизатором отходов
и выступают как пищевой конкурент крысе, бездомной кошке и вороне.
. Бродячая собака выступает хищником по
отношении к крысам и другим мышевидным грызунам, являясь тем самым серьёзным
фактором снижения численности последних.
. Бродячие собаки являются естественным
биологическим барьером на пути проникновения в городскую среду диких животных:
лис, волков и т.д. Они уменьшают эпизоотическую опасность как для человека, так
и домашних собак.
Таким образом, если представить, что бродячие
собаки исчезнут из городской экосистемы, нетрудно предугадать сильное нарушение
равновесия в ней. Немаловажную роль здесь играет тот факт, что, как и любая
другая искусственно созданная человеком система, урбоэкосистема обладает очень
малым видовым разнообразием, вследствие чего изначально неустойчива. При
отсутствии на городских улицах собак, мы вполне можем довольно быстро получить
взрыв численности крыс, которые таким образом лишатся конкурента и
естественного врага. Как известно из научных исследований, крупные крысы могут
оказаться куда опаснее и агрессивнее, чем собаки. Более того, они способны
разносить такие опасные болезни как чума, в средние века уносившая тысячи
жизней по всей Европе. На данный момент уже зафиксированы случаи нападения крыс
на людей, даже в таких крупных городах, как Москва и Санкт-Петербург. Подобные
случаи участились после широкомасштабных действий догхантеров. Как известно,
избавляться от крыс крайне сложно, ввиду их хорошей способности к адаптации,
высокого интеллекта и труднодоступных для человека мест обитания, таких как
подвалы или городская канализация. Голодные собаки гораздо легче проникают в
подобные места в поисках добычи и эффективнее регулируют численность крыс.
Кроме того, питаясь на тех же свалках, что и крысы, собаки лишают их части
пищевых ресурсов, и тем самым также ограничиваютчисленность крысиной популяции.
При исчезновении собак крысы не только лишатся естественного врага, но и
получат больше пищи, количество которой в природе является одним из основных
лимитирующих факторов для популяций и, в первую очередь, влияет на рождаемость
животных.
Что касается третьей роли собачьих стай в
городской среде, отмеченной А. Д. Поярковым, то следует напомнить, что наиболее
опасными разносчиками бешенства в нашей природной зоне являются лисы. Они часто
забредают на окраины городов, особенно в частные сектора, и в посёлки из-за
того, что домашние кошки и птица являются более лёгкой добычей, чем дикие
животные. Там, где обитают собачьи стаи, лисы быстро вытесняются с территории,
вследствие чего риск их появления меньше. Выгоняя с территории лис и других
лесных хищников собаки по-своему защищают человека и приносят в некоторой
степени экономическую выгоду, не давая тем самым им охотиться на животных,
разводимых человеком в хозяйственных целях, таких как например куры.
2. Способы решения проблемы бродячих собак за
рубежом
Наряду с трудами А. Д. Пояркова и других
отечественных учёных следует рассмотреть и то, как проблему бродячих собак
расценивают и решают в других государствах.
Во-первых, стоит отметить, что в Европе эта
проблема решается только комплексными мерами. Основной формой работы с
безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является
безвозвратный отлов и помещение животных в приюты. (Приюты также действуют как
центры сбора «лишних» животных у владельцев, и как центры передачи животных
новым владельцам.). После обязательного срока передержки, который составляет от
5 дней до 2 недель и в течение которого собаки и кошки возвращаются владельцам,
животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для
дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. Усыпление
(эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие
муниципальные программы - так называемые «приюты неограниченного приёма»
(open-admissionshelters) - должны обеспечивать достаточную пропускную
способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных. Животные
помещаются в приюты, но предварительно их стерилизуют, вакцинируют и лечат.
Такие организации действуют и как центры по сбору отказных животных, в том
числе «лишних». Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты
животных (WSPA); HSUS и PETA в США) считают, что усыпить животное более
гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и
жестокую смерть. Впрочем, наряду с приютами «неограниченного приёма»,
существуют приюты, принадлежащие организациям, которые не считают возможным
усыплять здоровых животных. Эти «приюты ограниченного приёма»
(limited-admissionshelters) прекращают приём животных, если нет свободных мест.
Они выполняют важную, но второстепенную роль в мероприятиях по контролю
численности животных. В некоторых странах применяются меры по стерилизации
неагрессивных бродячих собак. При этом ведётся жёсткий и постоянный контроль за
численностью безнадзорных собак на улицах. Службы по отлову регулярно проводят
облавы, если это необходимо.
Во всех современных цивилизованных странах
успешно действуют законы о защите животных, а также экологические организации и
общества по защите прав животных. Поэтому негуманные методы борьбы с бездомными
собаками запрещены и наказываются штрафами больших размеров, запретом на
деятельность отлавливающей с применением этих методов организации и в некоторых
случаях даже арестом человека, причинившего животному вред. Например, В США
существует «Закон о защите животных от жестокого обращения», согласно которому
хозяева, жестоко обращающиеся с животными (плохо кормят, бьют), или граждане,
которые жестоко обращаются с бездомными животными, караются лишением свободы до
1 года или штрафом до 1 тысячи долларов. При этом пострадавших животных
определяют в клиники при ассоциации по защите животных, где им оказывают помощь
и юридически подтверждают факт жестокого обращения с животными, делают
фотографии, ветеринарные справки, заключения и т.д. После всего этого питомцу
находят новый дом и хозяев. Службам по отлову категорически запрещён отстрел и
использование отравляющих веществ.
Для того, чтобы легко находить потерявшихся
животных и не путать их с бездомными во многих странах ведут учёт приобретаемых
людьми собак. На собаку заводятся своего рода документы, хозяин обязан
приобрести для собаки ошейник, на котором часто указывается кличка животного,
регистрационный номер или другие данные, по которым можно установить владельца
собаки.
3. Способы решения проблемы в Ижевске
Многие жители Ижевска жалуются на большую
популяцию бездомных животных. По данным Главного управления ветеринарии
Удмуртии за последнее время численность бродячих собак в столице Удмуртии резко
возросла. Это происходит за счёт большого количества прикормочных площадок -
животные выбирают места обитания вблизи различных мусорных контейнеров, а также
по вине самих жителей, которые нередко подкармливают бродячих животных.
Отловом бродячих собак в нашем городе занимается
бригада рабочих под контролем МУП г. Ижевска «Спецавтохозяйство». Заявки на
отлов животных принимаются по телефону 50-57-67. По телефону 78-72-78 граждане
могут узнать, был ли произведен отлов.
Помимо непосредственно отлова, участок по отлову
животных ОАО «Спецавтохозяйство» принимает заявки от населения на усыпление
безнадзорных животных (через домоуправления, дошкольные учреждения, школы,
организации и уличкомы в частном секторе) и обеспечивает выполнение работ по
отлову и усыплению безнадзорных животных с систематическим выездом по выявлению
и уничтожению скоплений безнадзорных животных. Во всех СМИ эта организация
сообщает, что использует по отношению к животным только гуманные методы. К
работе допускаются лица, не состоящие на учете в психоневрологических и
наркологических диспансерах. Рабочие бригады проходят курс специального
обучения, дающий право на получение соответствующего удостоверения, а также -
обучение в городской ветеринарной службе (по обращению с препаратом для
усыпления животных). Им категорически запрещается отстреливать собак и
действовать на глазах у большого количества прохожих, особенно детей.
Кроме службы по отлову, в Ижевске действует
приют «Кот и Пёс». Там принимают животных оставшихся без хозяина или просто
были подобраны на улице. Животных лечат, кормят и ищут им новых хозяев. Приют
работает как благотворительное заведение, к сожалению, у него есть проблемы с
финансами, поэтому директор приюта призывает жителей города через интернет и
печатные издания оказывать приюту посильную помощь. Часто её оказывают школьники,
в том числе и нашей школы, организованно собирая для приюта корма, медикаменты
и прочие необходимые предметы ухода за животными. Приют «Кот и Пёс» активно
сотрудничает с редакцией газеты «Комсомольская правда», в этой газете
публикуются объявления о животных, которым нужно найти хозяина и фотографии
этих животных с краткими историями о том, как они попали в приют и
рекомендациями относительно их повадок, дружелюбия и состояния здоровья.
Не смотря на работу приюта и бригады по отлову,
численность собак заметно не снижается и жалобы от жителей продолжают
поступать.Власти не считают научный подход к проблеме эффективным и не
рассматривают проблему бродячих собак с точки зрения их значения в городской
экосистеме. Как правило, собаки считаются вредными и подлежащими отлову, а
служба по отлову - единственным необходимым для регуляции численности собак
учреждением. Приют администрацией республики не финансируется. Пути решения
проблемы обсуждаются на всех уровнях власти, но реальных мер почти не предпринимается.
Правда, недавно в Ижевске был подготовлен проект республиканского закона, по
которому все вопросы по бродячим животным будут переданы муниципалитетам. Об
этом сообщил сити-менеджер столицы Удмуртии Денис Агашин в интервью с
республиканскими СМИ. По его словам, в 2011-ом году в городском бюджете на
регулирование численности безнадзорных животных было заложено 2 млн. рублей,
однако этих денег недостаточно. Кроме того, законодательство ограничивает
полномочия местных властей в решении этого больного вопроса, полностью возлагая
его на регион. В итоге получается, что у города нет полномочий, но есть
возможности для решения проблемы, а у республики - нет ресурсов, но зато есть
полномочия. В новом документе будут прописаны полномочия, по которым городские
власти смогут закладывать в бюджет необходимые деньги. Планируется, что
документ систематизирует работу по отлову собак, поскольку сейчас этим вопросам
город занимается только по звонкам от горожан. По подсчётам экспертов, расходы
республики на решение проблемы могут достигнуть 1 млрд. руб., в то же время
создание одного приюта 100 собак и 100 кошек обходится примерно в 5 миллионов.
Результат этих расчётов тот же: правительство собирается вкладывать деньги в
отлов животных, считая создание приютов невыгодным.
.1 Деятельность догхантеров
К большому сожалению, во многих городах России в
настоящее время находится некоторое количество не знакомых с экологией, но
очень обеспокоенных проблемой бродячих животных людей. Самые жестокие и
морально незрелые из них считают, что выход из сложившейся ситуации один -
безжалостное истребление животных. Такие убийцы называют себя догхантерами и
распространяют множество слухов о том как опасны собаки и насколько необходима
самовольно взятая ими на себя миссия - «очистить» городские улицы от собачьей
угрозы. Догхантеры утверждают, что делают благое дело: убивают бездомных собак,
которые представляют опасность для общества, выбирая для этого гуманный способ.
На самом же деле их способы отнюдь не гуманны, противозаконны и зачастую,
страдают от них, наравне с бродячими, домашние ни в чём не повинные животные.
Самым популярным у догхантеров способом убийства являются разного рода
отравленные приманки, съев которые собаки умирают в мучениях ещё несколько
часов. Они раскидывают отравленную колбасу и сыр. Но страдают не только собаки,
но и люди гуляющие в парке, птицы кормящиеся в его окрестностях.
Страшная действительность показывает, что если
на форумах в интернете обсуждается тема бродячих животных, то едва ли не
большинство пользователей моментально начинают советовать отравить собак и даже
рекомендуют конкретные виды ядов с подробной инструкцией о том, сколько
таблеток на килограмм надо применять. Более того, у догхантеров в Рунете есть
своя площадка - форум, на котором они хвастаются своим опытом, дают друг другу
советы, выкладывают фотографии трофеев и договариваются о новых облавах на
собак, помимо него винтернет-пространстве существует множество сообществ, где
общаются догхантеры. Стоит лишь набрать фразу «Как отравить собаку», результат
- несколько сотен тысяч найденных страниц.Чаще всего для
этогоиспользуютсяпротивотуберкулезный препарат «Изониазид» и противорвотный
препарат «Метоклопрамид». Купить первый не составляет труда. Он продается
практически в каждой аптеке без рецепта, 100 таблеток стоят всего 35 рублей.
Второй препарат также находится в свободной продаже и стоит около 50 рублей.
Но у догхантеров есть и более жестокие методы.
Так, недавно в Тамбовской области чиновник-живодёр расправился с псом по кличке
Лаки, просто привязав его к своей машине и протащив животное по земле ни один
километр. Садист объяснил свои действия тем, что местные жители сами просили
его избавить их от опасной собаки.
Часто догхантеры отстреливают собак из разного
рода оружия. Обычно они вооружены, мощной пневматикой. Известны случаи убийства
собак, гулявших с хозяевами на поводке.
На сегодняшний день в Уголовном кодексе РФ есть
статья 245 «Жестокое обращение с животными», согласно которой убийство или
причинение увечий животному из хулиганских или из корыстных побуждений, с
применением садистских методов, в присутствии малолетних карается штрафом в
размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере
заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного до двух месяцев,
либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до
шести месяцев. Те же действия, совершенные группой лиц по предварительному
сговору, или организованной группой либо неоднократно наказывается штрафом в
размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере
заработной платы или иного дохода осуждённого за период от пяти до восьми
месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
Получается, что если животному причинён вред, в
результате которого оно не умирает и не получает увечий, то никаких наказаний
не следует. Кроме того, наказание в виде штрафа существенно развязывает руки
преступникам, которые просто не боятся подобных санкций. При этом люди, которые
занимаются отстрелом животных, культивируют и развивают свою жестокость.
Догхантеры знают и ищут лазейки в законе.
Например, причинение увечья или смерти животному в присутствии малолетнего
образует состав преступления независимо от мотивов, но и здесь есть одно но:
преступник должен осознавать присутствие малолетнего (лицо в окне 11 этажа из
форточки машины заметить сложно, а стреляют догхантеры в 99 случаях из 100 из
машины). Самоесложное для доказательства вины - найти мотивы. Если нет
садистских методов и присутствия малолетних, то для криминализации деяния нужно
доказать мотивы: хулиганский либо корыстный.
Больше года назад в Госдуму был внесён
законопроект об ответственном обращении с животными. Он даже прошёл первое
чтение, но так и не был принят.
К счастью, в Ижевске проблема появления догхантеров
пока не распространена, но в других городах, например в Санкт-Петербурге
догхантеры действуют уже почти открыто. Самое печальное, что власти не
стремятся никак помешать их деятельности, ссылаясь на несовершенство
законодательства.
3.2 Экологические риски отлова собак
Неоднократно доказано, что человеческое
вмешательство в экосистему в попытке решить проблему без осмысления её сути и
всестороннего рассмотрения часто приносит ещё больший вред, нежели сама
проблема. Относительно бродячих собак эту точку зрения активно доказывает в
своих работах кандидат биологических наук А. Д Поярков. В своём исследовании по
проблеме бродячих собак в городской среде он приходит к следующим выводам:
собачья популяция стабильна, в ней действуют механизмы саморегуляции очень
сходные с саморегуляцией численности популяций в природе у диких видов, лишние
щенки и собаки погибают, а на место отловленных приходят новые. Уничтожение
собак может нарушать эти механизмы, так как всех собак единовременно отловить
невозможно, а популяция, отловленная наполовину, быстро восстанавливается в
силу действия биологических законов. Так, самка собаки в норме рожает щенков в
помете в соотношении 2:1 (на 2 самца - 1 самка), при отлове у самки меняется
соотношение полов в помете 1:1, то есть самок становится вдвое больше, и они
быстро восстанавливают популяцию. С чисто экологической, популяционной точки
зрения стратегия по уничтожению бродячих собак (равнозначная сегодняшнему
безвозвратному отлову) абсолютно недифференцирована и хаотична, а также не
обоснована с теоретической точки зрения. На повышенную смертность популяция
всегда отвечает повышенными темпами размножения, что ведёт к следующим очень
важным последствиям:
происходит омолаживание популяции;
при разрушении структуры популяции происходит
перегруппировка на изменение участка;
омоложение и изменение структуры участков ведет
за собой увеличение подвижности;
все эти параметры - омоложение популяции,
увеличение подвижности и внесение большой хаотичности крайне неблагоприятны с
точки зрения экологической ситуации;
отлов провоцирует популяцию на негативную
реакцию и явно опасное поведение, в том числе на паническую реакцию.
А. Д. Поярков считает, что самая разумная
стратегия поведения человеческого общества по отношению к бродячим собакам - это
стратегия сохранения структуры популяции, ее старения и снижения тем самым
темпов размножения. Эта стратегия представляется наиболее эффективной как с
экономической, так и с экологической точки зрения.
4.Исследовательская часть
.1 Результаты социологического опроса
Наша работа проходила в несколько этапов. Первым
из них стало составление анкеты для выяснения общественного мнения по теме
исследования и проведение соцопросов. Отдельно опрашивались две категории
населения: взрослые жители микрорайона и школьники, обучающиеся в десятых и
одиннадцатых классах нашей школы. Итоги опроса для каждой из двух групп
подводились отдельно. Всего в исследовании приняло участие 165 человек, из них
115 школьников и 50 взрослых, в основном родители обучающихся. Анкета содержала
в себе 12 вопросов и имела следующий вид:
Как вы думаете, актуальна ли проблема бродячих
собак в микрорайоне школы? бродячий собака
отлов экологический
Кто, по вашему мнению, виноват в возникновении
этой проблемы?
Часто ли вы сталкиваетесь с бездомными собаками?
Проявляли ли собаки по отношению к вам агрессию?
Кусали ли вас?
Приносят ли вред бродячие собаки?
Какой именно?
Вызывали ли вы когда-либо службу по отлову
собак?
Пользовались ли вы услугами приюта для животных?
Если да, то, какими именно: а) сдавали животное
в приют;
б) брали из приюта животное?
Какие эмоции и чувства у вас вызывают бродячие
собаки?
Ваши действия при встрече с собаками на улице:
а) проходите мимо;
б) дразните, провоцируете;
в) подкармливаете;
г) гладите, играете?
Хотели бы вы взять бездомную собаку к себе
домой?
Приходилось ли вам самим бросить свою собаку?
Ваши предложения - как можно решить проблему?
Для того, чтобы ответы давались максимально
честно, анкеты заполнялись анонимно, без указания имени, класса, пола, возраста
и других данных. Далее проводился подсчёт ответов и составление статистических
диаграмм отдельно по ответам школьников и отдельно по ответам взрослых.
Результаты сравнивались и анализировались. В целом по диаграммам можно сказать,
что взрослые подошли к заполнению анкет более сознательно и имеют своё мнение
по всем вопросам, школьники затруднялись с ответами, некоторые вопросы
пропускали, но не ответивших было не много (не более 3 человек из респондентов
на 1 вопрос). Это говорит о том, что взрослые более уверены в своей позиции и
имеют к проблеме сложившееся отношение. Отношение школьников к проблеме ещё не
сложилось, они не уверены в своих знаниях о глубине проблемы. Сложнее всего
подросткам было ответить на вопросы актуальна ли проблема бродячих собак в микрорайоне
и какими способами её можно решить. Исходя из этого можно сделать предположение
о недостаточной осведомлённости о проблеме, её сути и о том, что часть
школьников просто никогда о ней не задумывалась.
Диаграмма №1 «Актуальность проблемы бродячих
собак»
Как видно из диаграммы №1, 88,7 % школьников
считают проблему актуальной. Из взрослых актуальной проблему посчитали 92%.
Результат вполне предсказуемый, так как подростки обычно не склонны
задумываться о проблемах экологии и вникать в них. Взрослые же больше заботятся
о бытовых проблемах в повседневной жизни, в том числе о благополучном состоянии
своего двора. Кроме того, у взрослых уже есть дети, за которых они опасаются, поэтому
о проблемах близлежащих дворов они знают больше, поскольку собаки являются в
наших дворах главной опасностью для маленьких детей. Для подростков же собаки
такой большой опасности не представляют. При этом радостно видеть то, что
большинство подростков всё же видит проблему и понимает, что она реальна.
Диаграмма №2 «Кто виноват в возникновении
проблемы?»
Виноватыми в возникновении проблемы 59%
школьников совершенно справедливо называют хозяев, которые выбрасывают своих
питомцев на улицу. Из взрослых так думают 68%. Большая доля опрашиваемых
обвиняет в проблеме власти, неспособные её решить. Этой точки зрения
придерживается 15,7% учащихся и 20% родителей, и они тоже во многом правы. На
первый взгляд кажется, что взрослые и тут понимают проблему лучше, потому что
среди них большее число признаёт вину безответственных хозяев животных, но
наряду с другими ответами, нами были получены несколько совершенно абсурдных,
показывающих полное непонимание сути проблемы респондентами. Среди школьников
таких ответов было получено 2,57% (из них 1,7% считают, что в возникновении
проблемы не виноват никто и 0,87% призналось что не знает, кого можно назвать
виноватым). Эти ответы показывают простое незнание проблемы, связанное опять же
с подростковым восприятием мира, больше связанным с собой и собственными
увлечениями, чем с проблемами общества и государства. Среди ответов взрослых
было очень удивительно и печально заметить, что 4% респондентов считают
виноватыми в проблеме самих собак. Подобные ответы сопровождались комментариями
на подобие «это же они сами размножаются» или «не надо размножаться». Это
пример ложного представления о проблеме. На мой взгляд, оно гораздо опаснее,
чем простое непонимание. За счёт людей с подобной точкой зрения и возникают
организации догхантеров. Мы обнаружили, что такие ответы как правило
сопровождаются резко негативным отношением к собакам и даже предложениями вести
отстрел, что ещё раз доказывает наш вывод. Хотелось бы добавить, что
размножение - фундаментальное свойство всего живого. Оказавшись в условиях, где
способен выжить, организм размножается, чтобы сохранить свой вид. Таков закон
природы. Это явление обуславливается рядом гормональных процессов в организме,
и собаки физиологически не могут ему противоречить. Более того, бездомной
собака становится вовсе не по собственной прихоти. В такое положение её ставят
люди. Именно человек приручил ряд видов животных, в числе которых и собака,
вырвав их из естественной среды обитания и лишив возможности вести естественный
образ жизни, и только человеческое общество должно нести ответственность за
тех, кого приручило.
Второй момент, который следует отметить, это
непонимание населением того, как опасно подкармливать собак. Только 2,6%
школьников и 2% взрослых отметили вину в возникновении собачьих стай тех, кто
подкармливает животных. Это во многом объясняет большое количество собак в
микрорайоне и их самоуверенное попрошайническое поведение. Вопрос тут возникает
сложный, тесно связанный с моральным аспектом. Ведь животных кормят из-за того,
что жалеют, но такая ложная жалость только усугубляет ситуацию. Опытные
животные-попрошайки, приученные людьми приобретают хорошо продуманную стратегию
поведения, намеренно воздействующую на человеческую жалость.
Диаграмма №3 «Часто ли вы сталкиваетесь с
бездомными собаками?»
На Вопрос №3 абсолютное большинство респондентов
ответило утвердительно. Это 80% среди школьников и 86% среди взрослых. Факт
легко объясним. Наблюдения показывают, что в нашем микрорайоне действительно
много бродячих собак и не заметить их бывает просто невозможно. Тем не менее
обнаружилось, что 14% взрослых видит собак не часто. Большинство при этом
поясняло, что с работы возвращаются поздно, около 8 - 9 часов вечера.
Активность собак в это время действительно спадает, животные прячутся по разным
убежищам и встречи с ними маловероятны. Странным нам показалось то, что 18,3 %
школьников видят собак не часто, а 1,7 % вовсе не смогли ответить на
поставленный вопрос. Исходя из того, что собак можно наблюдать возле школы и на
школьном дворе каждое утро, перед 1 уроком, когда большинство старшеклассников
идёт в школу, мы делаем вывод, что такой ответ дали очень не внимательные и
несознательные люди, которые по пути не обращают внимание на то, что происходит
вокруг. Радует, что в сравнении с большинством процент таких подростков
невелик.
Диаграмма №4.1 «Проявляли ли собаки агрессию по
отношению к вам?»
Вопрос №4 был призван выявить статистику по
агрессии собак и включал в себя дополнительный подвопрос, вынесенный в
диаграммы 4.1 и 4.2. Среди школьников 34,7% указало, что собаки проявляли к ним
агрессию, часто это пояснялось комментарием «облаяли». Из числа тех, к кому
собаки проявили агрессию только 20 % было укушено этими животными. То есть из
115 респондентов кусали на протяжении их жизни 8 человек. Из числа взрослых
агрессию собак отметили 34% респондентов. Из них укушено было 10%. Собаки
кусали 2 человек из 50. Таким образом, мы считаем, что большинство бродячих
собак нашего микрорайона не агрессивно и не представляет большой угрозы в плане
укусов. Часть отмеченных случаев агрессии может быть воспринята так ошибочно,
по причине непонимания людьми того, что лаем собака может выражать различные
эмоции, а не только стремление напасть. Количество укушенных мы можем
прокомментировать так: школьники чаще не проходят мимо собак спокойно, начинают
играть с ними или дразнить. Кроме того, подростки не столь опытны и осведомлены
в плане особенностей поведения животных, более легкомысленны. Они часто не
обращают внимания на позу и взгляд собаки, игнорируют предупреждения
взрослых.Более того, доказано, что животные хорошо чувствуют возраст того, с
кем имеют дело. Детёныш чаще воспринимается как неопытная потенциальная добыча,
а опыт и уверенность взрослого вызывают насторожённость и опасения хищника.
Диаграмма №5.1 «Приносят ли бродячие собаки
вред?»
Диаграмма №5.2 «Какой вред приносят собаки?»
Вопрос №5 так же состоял из двух частей,
вынесенных нами в диаграммы 5.1 и 5.2. С его помощью мы выявляли уровень знания
респондентов о потенциальном вреде, который могут приносить собаки. Интересно,
среди школьников вред бродячих собак признаёт больше респондентов, чем среди
взрослых (78,3% подростков, в то время как взрослых 70%). Мы предполагаем, что
это связано с тем, что школьники проходят биологию в настоящее время и лучше
помнят болезни собак, чем взрослые, закончившие школу много лет назад. Более
того, в современных учебниках предусмотрен курс экологии, который до недавнего
времени в школах не изучался. Таким образом школьники оказались более
осведомлены об эколого-биологическом аспекте проблемы.
Наиболее популярным ответом о том, какой вред
приносят собаки, стали варианты «разносят болезни» (75,5 % школьников и 34%
взрослых) и «есть угроза нападения» (49,6% школьников и 34% взрослых). Как и
предполагалось, о болезнях школьники оказались более осведомлены, чем взрослые.
В ответах на данный вопрос приятно было видеть
именно сознательность, которую проявили подростки. Среди анкет школьников мы не
нашли ни одного абсурдного ответа отражающего непонимание проблемы. Интересно,
что 40,9% школьников в возрасте 16 - 18 лет особо отметили опасность бродячих
собак для детей, хотя своих детей ещё не имеют. Из взрослых об опасности для
детей вспомнило только 14%. Возможно эти цифры говорят о том, что многие
старшеклассницы уже морально готовятся к браку и материнству, что характеризует
их как людей психологически взрослых и ответственных. Большинство взрослых, так
как опрашивались в основном родители учащихся, скорее всего имеет уже не
маленьких детей и считает их достаточно самостоятельными и взрослыми, чтобы они
могли защититься от собак и знали как правильно вести себя с животными. Либо,
что так же возможно, эти взрослые имеют не одного ребёнка и доверяют защиту
маленького ребёнка от собак на прогулке старшим из своих детей. Такой взгляд
взрослых на ситуацию может быть причиной выявленной среди школьников статистики
по укусам, потому что говорит о недостаточном внимании к проблеме детей и
собак.
Ещё более удивительно было найти среди ответов
взрослых такие абсурдные варианты как «собаки приносят эстетический вред». Мы
считаем, что человек, давший такой ответ вообще не имеет представления об
экологии как науке и мало заботится об окружающих проблемах. Печально, что
взрослые в этом вопросе не достигли уровня сознательности своих детей.
Диаграмма №6 «Вызывали ли вы когда-либо службу
по отлову собак?»
Вопрос №6 определял насколько «прижилась» в
микрорайоне такая мера по борьбе с собаками как отлов. Вопрос задавался и
взрослым и школьникам, так как для анкетирования выбирались старшие классы,
среди которых около половины учеников достигло совершеннолетия и имеет законное
право обращаться в подобные службы. Из школьников службу по отлову не вызывал
никто. Это объясняется тем, что дети менее осведомлены о её деятельности и
считают такое мероприятие как отлов негуманным, либо просто не знают куда
обращаться по поводу агрессивных собак. Кроме того, и это - основная причина,
подростки, как говорилось выше, более озабочены личной жизнью и увлечениями,
чем проблемами многоквартирного дома и двора. Из взрослых службу по отлову собак
вызывало 22% респондентов. Довольно малое количество вызывавших опять же
обусловлено недоверием к службе по отлову собак и распространёнными мифами о
том, что животных жестоко отстреливают на глазах у всего двора днём. Кроме
того, что так же немаловажно, за услуги по отлову взымается немалая плата. Не
каждый способен заплатить такую сумму.
Диаграмма №7 «Пользовались ли вы услугами
приюта?»
Вопрос №7 выявлял распространённость среди
жителей пользования услугами приюта для бродячих животных «Кот и Пёс». Как мы и
предполагали, 92% школьников и 94% взрослых ни разу в жизни не обращались в
приют. В это число могут войти люди, не имеющие возможности завести домашнее
животное, либо те, кто просто не хочет возлагать на себя ответственность по его
содержанию.
К сожалению из тех, кто пользовался услугами
приюта оказалось больше тех, кто сдал своё животное, чем взявших оттуда
питомца. Но радует уже тот факт, что животное не осталось на улице, а получило
возможность цивилизованным способом получить временное жильё и возможность
найти новых хозяев. Но отказ от животного так же характеризует наше население
как безответственное.
Диаграмма №8 «Какие эмоции у вас вызывают
бродячие собаки?»
Вопрос №8 позволил нам узнать отношение
респондентов к бродячим животным. Наиболее частые эмоции жителей микрорайона,
испытываемые при встрече с собаками - страх и жалость. При этом жалость чаще
испытывают школьники (60% по сравнению с 48% среди взрослых), а страх -
взрослые (36% по сравнению с 21,7% среди школьников). Это связано с тем, что у
школьников меньше жизненного опыта общения с животными, они переносят
взаимоотношения с домашними питомцами на бездомных собак, считая, что они такие
же милые и ласковые. Взрослые же имеют несколько другой опыт, знают, что
бездомные животные могут быть опасными и непредсказуемыми в поведении.
К сожалению, злость и агрессию по отношению к
собакам испытывают в основном взрослые (процент агрессивного отношения к
собакам в 2 раза выше, чем у подростков). Это противоречит расхожему мнению о
том, что подростки более жестоки и агрессивны. Этот факт объясняется
вышеназванной причиной, непосредственно связанной с жизненным опытом.
Диаграмма №9 «Как вы обычно поступаете по
отношению к собакам?»
Вопрос №9 отражает поведение жителей микрорайона
при встрече с бродячими собаками. Мы выяснили, что чаще всего люди проявляют к
собакам равнодушие, то есть проходят мимо (83,5% школьников и 72% взрослых).
Это говорит о том, что равнодушие - общечеловеческая проблема, но тем не менее
взрослые люди серьёзнее относятся к проблеме безнадзорных животных.
Противоречие, которое мы видим в диаграмме показывает, что несмотря на то, что
дети чаще проходят мимо, они чаще подкармливают и гладят животных. Скорее всего
это можно связать с особенностями детской психологии.
Диаграмма №10 «Хотели бы вы взять бродячую
собаку домой?»
Вопрос №10 позволяет анализировать готовность
населения взять на себя ответственность за содержание животного. По данным
диаграммы мы видим, что больше респондентов, желающих взять собаку, мы
наблюдаем среди школьников. По видимому, это связано с тем, что не у всех
школьников есть объект внимания и заботы, и в то же время учащиеся не полностью
осознают ответственность, которая возлагается на человека при содержании собаки
дома.
Диаграмма №11 «Приходилось ли вам бросить свою
собаку?»
Вопрос №11 выявил, что среди взрослых
респондентов никому не приходилось бросить свою собаку. Незначительный процент
тех, кому приходилось, мы получили среди школьников. В целом мы видим, что
городское население ведёт себя по отношению к домашним питомцам сознательно и
не прибегает к таким негуманным мерам.
Диаграмма№12 «Предлагаемые пути решения
проблемы»
Вопрос №12 предназначался для того, чтобы
выяснить какие пути решения проблемы предлагает население. На первые позиции
выходят следующие предложения: а) создание приютов (65% и 46% соответственно);
б) отлов собак (20,9% и 16%); в) уничтожение бездомных животных (19% и 14%) и
повышение сознательности граждан через СМИ и проведение благотворительных акций
(19% и 12%). Из взрослого населения значительный процент предлагает увеличить
государственное финансирование проблемы. Остальные предложения имеют небольшой
процент, но среди них есть достаточно интересные, требующие более детального
рассмотрения. Таким образом, наши респонденты чаще всего предлагают те пути,
которые уже известны из СМИ и по опыту других стран.
.2 Интервью с представителями ижевской службы по
отлову собак
Второй этап нашего исследования проходил в форме
интервью с сотрудниками службы по отлову собак нашего города. Многие считают,
что службы отлова животных иногда действуют неправильно, а зачастую и просто
преступно.Чтобы выяснить, как должен проходить законный отлов животных, и как
работает служба, мы договорились о встрече с её сотрудниками.
В ходе беседы с директором ОАО
«Спецавтохозяйство» А. Н. Булдаковым, были выяснены следующие факты. Сейчас по
городу отловом животных занимаются 6 человек, то есть две бригады рабочих. Они
отлавливают около 1000 животных в месяц. Назвать точное количество бродячих
собак по городу нам затруднились. Но, судя по числу собак отлавливаемых
ежемесячно, оно может превосходить десять тысяч животных. Служба работает 5
дней в неделю. Планируется, что в скором времени начнёт работу третья бригада.
Пока не ясно, по какому графику будет производиться работа, скорее всего, ещё
три человека будут заниматься отловом в выходные дни.
Работает служба следующим образом: ижевчане
звонят в управление благоустройства, оставляют информацию, где и какое
количество, в какое время они заметили стаю агрессивных собак, после
чегобригада выезжает на место. Также любой заказчик может оставить свои
контактные данные, исотрудники службы с ним свяжутся, как только работа будет
выполнена. Срок исполнения заявки порядка 1-2 дней. В службу по отлову собак
население может обращаться по телефону 78-72-78.
Отлов безнадзорных животных должен совершаться с
22:00 до 7:00 часов. В случае реальной угрозы жизни и здоровья граждан,
мероприятие может проводиться круглосуточно до 15 дней. О начале проведения
таких акций жители должны быть проинформированы заблаговременно в средствах
массовой информации. При отлове не должно присутствовать детей и лиц младше 18
лет.
Ловцы обязаны убедиться перед отловом в том, что
животное не сопровождается хозяином. Охотничьи, служебные и породистые собаки,
а также животные, имеющие ошейник или другие признаки принадлежности хозяину,
которые были пойманы по недоразумению, должны содержаться в пункте временного
содержания отдельно от бродячих собак в течение 6 месяцев. Поэтому если во
дворе производилась такая акция, после чего пропал ваш питомец, вы должны
обратиться в службу по отлову собак и потребовать отчёт о работе.
При отлове животное поражается выстрелом дротика
с наркозирующим средством. Важно отметить, что с 1 июля 2006 года поражать
животных дилитином запрещено, поскольку это вещество расслабляет мускулатуру, в
том числе и дыхательную, и животное просто не может нормально дышать, умирая в
жутких мучениях. Сейчас к применению разрешены усыпляющие препараты, не
причиняющие вреда. Например, для таких мер рекомендуются: морбитал, польфа,
биовет (производства Польши), золетил (Франция), а также кетамин, ксилазин и
лидокаин (производства России). Но тут опять же возникает проблема
экономического характера: дитилин стоит 5 рублей за ампулу, в то время как,
например, золетил - 750 рублей. В связи с этим и услуги по отлову собак стоят
не мало.
Выстрел должен производиться только по ясно
видимой цели, для недопущения рикошета снаряда от скользящего соприкосновения с
целью, выстрел должен производиться перпендикулярно плоскости земли. При
отлове, транспортировке и содержании запрещается любое проявление жестокости по
отношению к животным. Отстреливать собак обычным оружием категорически
запрещается.
Доставить животных в пункт временного содержания
должны в тот же день, когда состоялся отлов. Бездомных клинически здоровых
животных вакцинируют от бешенства, обрабатывают от паразитов, стерилизуют.
Эвтаназии могут подвергаться только те животные, которые нежизнеспособны,
больны опасными инфекционными заболеваниями или очень агрессивны. Такое решение
может вынести только ветеринарный врач.
Кроме того, бригаде по отлову категорически
запрещается:
присваивать себе животных, передавать или
продавать их частным лицам или организациям;
превышать дозировку усыпляющего препарата;
использовать приманки, средства и методы отлова,
не одобренные ветеринарными органами;
запрещается вести стрельбу: по неясной цели;
вдоль узких пространств; на расстоянии более 10 метров от цели; из транспортных
средств, а также в направлении, где есть дети.
держать животных, которых поймали, в транспорте
более 4 часов;
держать отловленных животных в транспортных
средствах совместно с трупами животных;
изымать животных из квартир и с территории
частных домовладений без соответствующего постановления суда или согласия
владельца животного;
забирать собак с привязи у магазинов, аптек,
предприятий коммунального обслуживания и др.
После проведённого отлова члены бригады по
отлову животных должны провести механическую очистку и дезинфекцию инвентаря и
транспортного средства.
Нам сказали, что если у взрослых, вызвавших
бригаду отлова, есть сомнения в правильности и законности её действий, им
вполне можно самим пронаблюдать за действиями ловцов из окна: в какое время они
приезжают, есть ли во дворе при этом дети, гуманно ли они обращаются с
животными и не трогают ли домашних питомцев. Если будут замечены какие-то
нарушения, лучше всего снять, как все это происходит на камеру и подать жалобу
в «Спецавтохозяйство» или обратиться в полицию.
Заявление в полицию пишется по следующей схеме:
В прокуратуру г. Ижевска
От гражданина (гражданки) ...(ФИО),
Проживающего(ей) по адресу....
Тел. №.........
Заявление
Просим привлечь к ответственности лиц,
допустивших противозаконный отлов собак по адресу: …
Действия данных граждан противоречат действующим
нормативно - правовым актам, регламентирующим порядок регулирования
численности, отлова и содержания безнадзорных домашних животных, установленных
правовыми актами г. Ижевска
(Необходимо обязательно указать в заявлении все
нарушения, которые были допущены)
В случае, если отлов ещё не состоялся, но для
предупреждения такой ситуации:
«Просим не допустить противоправные действия …»
Кроме того нам сообщили, что частой проблемой
при отлове собак становятся сами граждане, мешающие работе бригады.
«Такие люди просто пытаются препятствовать
отлову, вставая на пути между работником службы и собакой, при этом ещё и
отпугивая животное. Не стоит этого делать! Безнадзорные не привитые животные
являются опасным источником инфекции, особенно если они обитают во дворах жилых
домов, детских садов и площадок, больниц и поликлиник. Кроме того, такие
животные могут быть просто агрессивны и очень опасны для вас и ваших детей» -
предупреждают опытные ловцы собак. К сожалению, население часто не доверяет
службе отлова и не до конца понимает её действия.
В заключение интервью нами были получены данные
о расценках «Спецавтохозяйства » на предлагаемые услуги по отлову и усыплению
агрессивных собак. Данные представлены в таблице 1.
Таблица 1
Услуги по отлову животных.
Стоимость услуг по отлову животных на 2011 год
(в рублях)
Взрослые
|
6
мес.
|
3
мес.
|
2
мес.
|
1
мес.
|
Новорождённые
|
|
Выезд
к заказчику на усыпление
|
855,00
|
855,00
|
855,00
|
855,00
|
855,00
|
855,00
|
|
Усыпление
|
295,00
/ 106,20
|
259,60
/ 94,40
|
129,80
/ 94,40
|
94,40
/ 70,80
|
94,40
/ 70,80
|
70,80
/ 70,80
|
|
Захоронение
в биотермической яме
|
206,50
/ 74,34
|
181,72
/ 66,08
|
90,86
/ 66,08
|
66,08
/ 49,56
|
66,08
/ 49,56
|
49,56
/ 49,56
|
|
Усыпление
в ОАО "САХ" и захоронение в биотермической яме
|
501,50
/ 180,54
|
441,32
/ 160,48
|
220,66
/ 160,48
|
160,48
/ 120,36
|
160,48
/ 120,36
|
120,36
/ 120,36
|
|
Выезд
к заказчику, отлов, усыпление и захоронение в биотермической яме
|
1386,50
/ 1005,36
|
1386,50/
1005,36
|
1386,50/
1005,36
|
1386,50/
1005,36
|
1386,50/
1005,36
|
1386,50
/ 1005,36
|
Как было отмечено выше, столь высокие цены
объясняются использованием дорогих препаратов и большими расходами службы на
необходимое для отлова оборудование.
4.3 Интервью с директором приюта «Кот и Пёс»
Далее, чтобы выяснить как работает приют, мы
поехали туда для интервью с его директором Илоной Ризвановой. Поездку в приют
мы совместили с благотворительной акцией, оказав приюту посильную помощь и
подключив к этой акции школьников. Перед поездкой 9 классы нашей школы 2 недели
собирали необходимые для приюта средства ухода за животными, такие как бинты,
одноразовые шприцы, сухие корма, консервы, крупы. Это очень важно, ведь многих
животных доставляют в приют больными и травмированными и там их приходится лечить.
Сотрудники приюта показали нам условия, в которых содержатся животные и
ответили на ряд наших вопросов, кроме того разрешили сделать несколько
фотографий, которые представлены в Приложении №1.
К сожалению, как подтвердила Илона, приюту не
хватает средств и нужно новое помещение, потому что в старом не хватает места.
От неё мы узнали, что животные поступают в приют в основном с улицы, где их
находят сознательные граждане и приносят в приют. Так же, найдя животное можно
позвонить в приют «Кот и Пёс» по телефону (3412) 550-181, 8-922-683-4-683
(диспетчер) и сообщить о находке. Отношение в приюте к животным гуманное,
оказывается хорошая ветеринарная помощь. Успешно проходят даже сложные
операции, например спасено несколько собак, получивших тяжёлые пулевые ранения
от неизвестных садистов, возможно, догхантеров. Собакам ставят прививки от
бешенства и других болезней. Дают противоглистные препараты. Илона считает, что
усыплять животных жестоко, поэтому каждую собаку держат в приюте до того, как
ей удастся найти хозяина.Вследствие этого, в приюте и не хватает места. В год
из приюта граждане забирают примерно 600 собак. Государственного финансирования
нет, поэтому приют существует исключительно за счёт благотворительных
пожертвований. Приют работает отдельно от службы по отлову собак и его директор
отзывается о собаколовах весьма неодобрительно, обвиняя их в жестокости по
отношению к животным. «На деле у службы по отлову животных нет ни порядка, ни
правил по отлову, они убивают прямо на глазах у взрослых и даже у детей» -
утверждает Илона - «Причем убивают в основном какими-то препаратами, так что
животное мучительно умирает еще часов 5. Трупы оставляют прямо на дороге, их
потом, похоже, дворники уносят».
По нашему мнению, директор приюта говорит о
дилитине, про который в службе по отлову собак нам было сказано, что он
запрещён и не используется с 2006 года. Мы не можем точно судить о том
насколько она права. Может быть, она видела действия не профессиональных
собаколовов, а догхантеров, может быть, служба действительно нарушает закон в
целях экономии средств. Во всяком случае, для окончательного вывода у нас нет
фактов.
Илона рассказывала и про другие случаи жестокой
расправы над собаками. По её словам, недавно в приют принесли троих щенков. Их
мать застрелили днём прямо на улице, а щенков забили головой об стену дома.
Пятеро погибли, а трое успели убежать, их и доставили в приют. Так же, директор
приюта слышала про случай, когда убили домашнюю собаку, потому что она была без
поводка. Рядом была хозяйка, умоляла пощадить, но ее никто не послушал. Были
случаи, когда на Татарбазаре школьники писали заявление в прокуратуру о том,
что на их глазах убивали собак. Был случай на Буммаше, прямо около детского
сада.
По нашему мнению эти случаи никак нельзя отнести
к деятельности службы по отлову собак, но они лишний раз подтверждают печальную
статистику: догхантеры появились и в нашем городе.
Илона Ризванова утверждает, что в прокуратуре
подобные заявления воспринимаются с недоверием и несерьёзно: мало кто пишет
заявление о жестоком обращении с животными. Кроме заявления директора приюта,
подобных случаев у прокуратуры не наблюдалось давно.
Мы можем прокомментировать это заявление тем,
что современное российское законодательство по правам животных действительно
несовершенно и сложно применимо на практике. Более того, в нашей стране
довольно низкая правовая культура. К сожалению, многие граждане просто не
знают, что есть закон о жестоком обращении с животными, а абсолютное
большинство просто не волнует судьба чужой собаки, тем более не имеющей
хозяина.
Так или иначе, службе по отлову Илона не
доверяет и призывает население не обращаться туда, а искать другие, более
гуманные методы. В частности, она предлагает стерилизацию неагрессивных
животных, постоянно обитающих во дворе. Стоит это около 1000 рублей в
ветеринарной клинике, так же услуги по стерилизации можно получить в самом
приюте.
«Если сука приблудилась, она родит ещё с десяток
щенков - так и появляются стаи» - поясняет Илона Ризванова. - «Также не стоит
прикармливать животных, если не хотите, чтобы у вашего дома образовалась стая.
А если уж кормите, то будьте добры, несите ответственность за их жизни. Я не
кормлю собак, если знаю, что они не стерилизованы. Попытайтесь самостоятельно
или опять-таки с помощью приюта пристроить животное. Сделайте фотографию,
выложите в интернет. Если не можете сделать это сами, отправьте в «Комсомолку»,
обратитесь в приют «Кот и Пёс»».
.4 Наблюдение за поведением бродячих собак в
микрорайоне школы
Заключительным этапом исследования стало наблюдение
за обитающими в микрорайоне школы №74 собаками; оно проводилось для
практической проверки утверждений об их поведении, высказываемых жителями и
сравнения прочитанных данных о собаках с действительностью. Наблюдение
осуществлялось в воскресение рано утром, около 7 часов, когда собаки достаточно
активны, и не прячутся от людей. В ходе наблюдения были сделаны фотографии
собак, которые можно увидеть в Приложении № 2. Кроме того, часть данных была
получена при встречах с собаками, происходящих почти каждое утро на школьном
дворе. Некоторые сведения выяснились в ходе бесед с вахтёрами и учителями,
родителями учащихся. Так же использовались летние случайные наблюдения за
особенностями поведения собак, замеченные во время отработки на пришкольном
участке.
Мы можем с большой долей уверенности заявить,
что в микрорайоне постоянно обитает около 10 - 15 разных особей бродячих собак.
Статистика является не совсем достоверной в связи с тем, что некоторые особи в
зимний период, когда проводилось исследование, могли находиться в различных
укрытиях, защищающих их от неблагоприятных факторов среды.
Как правило, они держатся поодиночке. Часто на
дворе школы встречается группа из 3 - 4 собак. Наблюдая за ними несколько дней
мы выяснили, что состав этой группы постоянный, то есть особи в ней каждый раз
одни и те же. Большой стаи собаки в микрорайоне не образуют. Микрорайон можно
условно поделить на несколько территорий, обычно одна территория соответствует
одному двору. На каждой из них насчитывается 3 - 5 собак, постоянно там
обитающих.
Существуют скопления собак возле продуктового
ларька рядом с автобусной остановкой «Рембыттехника» напротив школы и выше по
улице, возле теплотрассы. Это объясняется тем, что у ларька расположена
постоянная точка прикорма животных. Именно там жители микрорайона обычно
оставляют им еду. На теплотрассе собаки греются в осенние и зимние месяцы.
Кроме того, собаки предпочитают держаться возле мусорных контейнеров, хлебных
ларьков и обувной мастерской. Около мастерской держатся те собаки, которые вскармливались
там, когда были щенками.
Часто собак можно наблюдать прямо на школьном
крыльце, откуда их через некоторое время сгоняет дворник, чтобы никого из детей
не укусили. При этом животное не трогают, а только пугают. Обычно слов и
приближающегося человека хватает, чтобы собака покинула территорию школы.
Во время наблюдений не было замечено ни одного
случая нападения собаки на человека. Иногда они проявляют агрессивное
настроение - бросаются под ноги и лают. Родителей очень беспокоит такое
поведение животных. Мы становились очевидцами этой картины неоднократно. В
других случаях мы наблюдали за позами и взглядами собак, которые сопровождают
школьников после учебных занятий и сделали вывод, что животные вовсе не
нападают, а ждут от человека помощи и сочувствия. Скорее всего, они чуют запах
из школьной столовой и просят еду.
Несмотря на это, собаки часто вызывают у детей
страх. Нам говорили, что иногда животные не выпускают из школы первоклассников
после уроков. Выглядит это примерно так: на крыльце или по двору школы бегают
несколько собак, которые сразу кидаются с лаем ко всем выходящим на улицу.
Причина та же - еда. Наиболее активно собаки подбегают к детям, которые держат
на виду пирожок или сосиску в тесте.
На основании этого мы даём ученикам и их родителям
рекомендацию не употреблять пищу на улице, не носить еду в руках. Если ребёнок
не доел выпечку в столовой, лучше завернуть её в небольшой полиэтиленовый пакет
и положить в ранец. Собаки, как правило, не интересуются теми людьми, у кого
нечего попросить. Кроме того, родители младших школьников должны научить
ребёнка правильно вести себя при встрече с бездомными животными, не
провоцировать их на агрессию, не подкармливать и не играть с ними.
Собаки нашего микрорайона - типичные нахлебники.
Они не боятся людей и рассчитывают на то, что их будут подкармливать. За
неделю, возле мусорных контейнеров нами было обнаружено только 2 собаки, но ни
разу не замечено, что они роются в мусоре, все остальные собаки были замечены
во дворах, на остановке и у подъездов, в большинстве случаев они привлекали к
себе внимание прохожих, бегая вокруг людей и заглядывая в глаза. При
неагрессивном поведении они тем не менее ведут себя уверенно и привычно, требуя
еду как должное, что многим жителям не приятно. Мы абсолютно уверены, что
жители сами виноваты в таком поведении собак. Постоянно подкармливая животных,
люди сами формируют у них привычку попрошайничать, вырабатывают рефлексы. Так,
собаки интересуются уже не только теми, у кого есть на виду что-то съестное, но
и людьми с пакетами и сумками. Это происходит от наблюдательности собачьих и
привычки многих жителей по пути из продуктового магазина доставать что-то из
пакета для собак.
Заключение
Наша задача сегодня - найти золотую середину во
мнениях прямо противоположных: одни говорят, не трогайте животных, братьев
наших меньших; другие- и люди не хуже животных, они должны иметь возможность
спокойно ходить по улицам. Исследовав способы решения этой сложной проблемы в
нашем городе и мнение населения по вопросу о безнадзорных собаках, исходя из
поставленных целей исследования, мы можем сделать следующие выводы:
Проблема собак в городской среде сложная и
многосторонняя. Её небезопасно решать без учёта экологического учения о
популяциях и их структуре. При этом решение проблемы должно быть максимально
гуманно по отношению к животным и эффективно с экономической точки зрения.
Главным виновником возникновения проблемы
является человек. Начинать её решение необходимо с воспитания ответственных по
отношению к животным граждан и разработки в стране нового, более действенного и
применимого на практике закона о правах животных.
Для решения проблемы в городе Ижевске
недостаточно работы существующих служб. Необходимо государственное
финансирование приюта, увеличение числа работников в Службе по отлову собак и,
желательно увеличение числа самих приютов в городе.
Для микрорайона школы №74 проблема столь же
актуальна, как и для города в целом. Необходимо принять хотя бы элементарные
меры по её решению. Такими мерами может стать прекращение подкармливания собак
и ведение разъяснительной работы среди населения микрорайона.
Для повышения сознательности школьников и помощи
приюту для бездомных животных необходимо чаще проводить с учениками школы №74
благотворительные акции по оказанию помощи бездомным животным.
Помимо представленных выводов можно
сформулировать некоторые рекомендации:
Жителям города и микрорайона быть осторожными,
не отпускать на прогулки во двор без присмотра домашних питомцев и маленьких
детей.
Вовремя вызывать службу по отлову собак, если
замечена стая. Поскольку вызов службы по отлову довольно дорогостоящий, лучше
собирать на него средства всем домом или подъездом, жителей которого беспокоят
собаки, а не платить за общественное спокойствие кому-то одному. Это должно
войти в обязанности старшего по подъезду, выбираемого жильцами.
Не принимать пищу на улице, в местах активности
и скопления собак, не подкармливать бродячих животных.
Если обнаружено неагрессивное животное, лучше
позвонить в приют «Кот и Пёс» и сообщить диспетчеру о находке. В приюте
животное покормят, более того, там ему предоставят не только пищу, но убежище,
лечение и возможность найти новых хозяев.
Ни в коем случае не проявлять к бродячим собакам
жестокого или негуманного отношения, проводить с детьми воспитательные беседы
на эту тему.
Жителям, мечтающим завести питомца, так же
обратиться в приют и помочь кому-то из тех, кто живёт в нём. Животных в приюте
достаточно. Они разного пола, возраста и характера, а информацию об их
характере и состоянии здоровья охотно дают сотрудники приюта.
Путь к реальному благополучию животных намного
дольше и труднее, чем кажется многим нашим нетерпеливым или сентиментальным
защитникам животных. До лучших западных достижений (минимум лишних животных при
минимуме усыплений в приютах) нам предстоит дорога в десятилетия. Но другой
альтернативы нет. Гуманность не возникает сама собой из принятия наивного
"гуманного" закона, наполненного благоглупостями. Их удел - остаться
в виртуальном пространстве благих пожеланий. Гуманность возникает, когда в её
сторону изменяется реальная жизнь, пусть даже медленно. Понятно, что в нашей
стране опыта маловато. Давайте тогда поучимся у других. И определим с самого
начала, в какую сторону двигаться, чтобы куда-то прийти. Лучше так, чем ждать
пока сама логика жизни не направит на правильный путь.
Список литературы
Алексеев
СВ., Груздева Н.В., Муравьев А.Г., Гущин Э.В. Практикум по экологии: Учебное
пособие/ Под ред. СВ. Алексеева. - М.: АО МДС, 1996. -192 с.
Воронков
Н.А. Экология общая, социальная, прикладная: Учебник для студентов высших
учебных заведений. Пособие для учителей. - М.:Агар, 1999.-424 с.
Газета
«Комсомольская правда» от 12.01.2012, статья «Найдём хозяина вместе с
«Комсомолкой» и ижевским приютом «Кот и Пёс»»
Ермолаева
Ю., Шамсувалеева Э.Ш. Численность домашних животных в районах многоэтажной
застройки и отношение горожан к ним. // Преемственность эколого-географ.
исследований. Выпуск 3. Сб. статей преподавателей., аспирантов и студентов
/Сост. Н.С.Архипова, Е.Е.Иванова. - Казань: Школа, 2006.
Л.А.
Зенкевич, С. П. Наумов, А.П. Кузякин «Жизнь животных. Том 6 «Млекопитающие, или
звери»», изд.: Просвещение 1971 год.
Российская
независимая некоммерческая газета «Собачья жизнь», «Основные положения
исследования популяции бездомных собак, выполненного под руководством А.Д.
Пояркова, кандидата биологических наук, члена группы по собачьим комиссии по сохранению
видов животных Всемирного Союза охраны животных, в рамках программы «Животные в
городе» по заданию правительства Москвы», статья в №29 от 01.05.2011.
Приложение №1
Приложение №2
