Сохранение культурного наследия города Санкт-Петербурга
Курсовая
работа
Разработка
управленческих решений
"Сохранение культурного наследия
города Санкт-Петербурга"
Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретическая часть
1.1 Культурное наследие как фактор устойчивого развития
Санкт-Петербурга
.2 Угрозы и риски физической утраты (разрушения)
архитектурного наследия Санкт-Петербурга
.3 Нормативно - правовая база охраны культурного
наследия Санкт-Петербурга
.4 Понятие и сущность управленческих решений
.5 Этапы процесса принятия управленческих решений
Глава 2. Практическая часть
.1 Характеристика лица, принимающего решение
.2 Построение дерева проблем и дерева целей
.3 Метод ранжирования
.4 Дерево решений
Заключение
Список литературы
культурный наследие ранжирование решение
Введение
Культурное наследие - духовный, культурный, экономический и социальный
капитал невозместимой ценности. Наследие питает современную науку, образование,
культуру. Наравне с природными богатствами, это главное основание для
национального самоуважения и признания мировым сообществом.
Постиндустриальная цивилизация осознала высочайший потенциал культурного
наследия, необходимость его сбережения и эффективного использования как одного
из важнейших ресурсов мировой экономики. Утраты культурных ценностей
невосполнимы и необратимы. Любые потери наследия неизбежно отразятся на всех
областях жизни нынешнего и будущих поколений, приведут к духовному оскудению,
разрывам исторической памяти, обеднению общества в целом. Они не могут быть
компенсированы ни развитием современной культуры, ни созданием новых
значительных произведений. Накапливание и сохранение культурных ценностей -
основа развития цивилизации.
В настоящее время я проживаю в Санкт-Петербурге, в связи с этим выбор
темы моей курсовой работы связан именно с этим городом.
Целью данной курсовой работы является разработка управленческого решения
по сохранению культурного наследия города Санкт-Петербурга.
Задачи:
· описать понятие, сущность и этапы управленческого решения;
· определить лицо, принимающее решение;
· построить деревья проблем, целей и решений;
· применить метод ранжирования.
Глава 1. Теоретическая часть
1.1 Культурное наследие как фактор устойчивого развития
Санкт-Петербурга
За три столетия Санкт-Петербург сложился как один из красивейших городов
мира. Заслуженной славой пользуются замечательные архитектурные ансамбли,
многочисленные произведения зодчества, садово-паркового искусства, мосты,
гранитные набережные, выдающиеся инженерные сооружения, монументы и
произведения скульптуры, которыми столь богаты Санкт-Петербург и его пригороды
- Петродворец, Пушкин, Павловск, Гатчина, Ломоносов.
Санкт-Петербург обладает значительным историко-культурным наследием.
Архитектурный ансамбль города и его окрестностей 18-19 веков сохранился в
практически неизменном виде. По разным причинам (в том числе разрушения в годы
Второй мировой войны, строительство современных зданий в послевоенный период в
крупнейших исторических центрах Европы) Санкт-Петербург сегодня превратился в
уникальный заповедник европейских архитектурных стилей последних трех столетий.
Этому, в частности, способствовала утрата городом столичного статуса, которая в
значительной степени предотвратила вторжение в архитектурный облик
исторического центра зданий стилистики середины-конца 20 столетия.
За свою историю Санкт-Петербург поменял несколько названий-эпитетов,
вольно или невольно отражавших попытки сформировать имидж города. Среди
наиболее популярных - "Северная Венеция", "Северная
Пальмира", которые подчеркивают архитектурно-градостроительные особенности
города, служившие оценкой его привлекательности; "Город трех
революций" свидетельствует о происходивших здесь важных исторических
событиях; в последние годы - "северная столица" России и Европы.
Последние два эпитета стали особенно популярными в последнее десятилетие и отражают
тенденции позиционирования Санкт-Петербурга в условиях современного этапа
рыночного развития экономики.
В списке Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО Санкт-Петербург как
территория включен 36 комплексными объектами, объединяющими около 4000 выдающихся
памятников архитектуры, истории и культуры.
Без культурного наследия немыслимы современная жизнь Санкт-Петербурга и
перспективы его развития. Наследие во многом формирует особый менталитет
петербуржцев, утверждает преемственность гуманистических ценностей,
подчеркивает неофициальный статус культурной столицы России, создает мировой
имидж Санкт-Петербурга.
Для Санкт-Петербурга наследие имеет такое же значение, как для других
регионов природные ресурсы, месторождения нефти и алмазов. Наследие включено во
многие социальные процессы и является источником духовного обогащения.
Структура исторических ансамблей способствует гармоничному равновесию в
обществе, развитию широкого диапазона деятельности.
Мобилизация экономического ресурса культурного наследия - основа
городской регенерации. В конечном счете именно высокие эстетические качества и
степень сохранности исторической среды обеспечивают особую инвестиционную
привлекательность Петербурга и его реальную коммерческую ценность, служат
залогом благосостояния граждан. Это должно выражаться не только в немедленной
экономической отдаче и росте занятости населения в различных областях
деятельности, но и в широком круге непрямых выгод, которые станут достоянием
всего городского сообщества (доходы от управления наследием, реставрации,
туризма и его инфраструктуры).
Базовый
принцип - комплексное сохранение наследия, согласно которому эта деятельность
эффективна только в рамках политики экономического и социального развития
Санкт-Петербурга, в составе проектов перспективного планирования и
градостроительства. Сохранение объектов культурного наследия должно стать
ключевым элементом стратегии городского обновления.[8]
<#"824456.files/image001.gif">
Рис. 1. Дерево проблем
Инструментом целеполагания является дерево целей, построенное по
иерархическому принципу (ранжированная по уровням), совокупность целей системы,
в которой выделены: главная цель, подчиненные ей подцели первого, второго и
т.д. уровней. Дерево целей представлено на рис. 2.
Рис. 2. Дерево целей
2.3 Метод ранжирования
Для дальнейшего анализа нам необходимо выбрать
семейство целей. Для этого мы используем метод ранжирования.
Метод ранжирования состоит в том, что эксперту
предлагается присвоить числовые ранги каждому из приведенных в таблице
факторов.
Ранг, равный единице, приписывается наиболее важному,
по мнению эксперта, фактору, ранг, равный двум, присваивается следующему по
важности фактору и т.д.
Рассмотрим применение экспертных методов для решения
нашей проблемы. Составим матрицу опроса, которая представлена в таблице 1.
Таблица 1 Матрица
опроса
Эксперты
|
Факторы
|
|
Качественный уход и
надлежащая эксплуатация исторических построек
|
Защита строений от
неблагоприятных климатических условий и антропогенного воздействия
|
Организованный контроль за
соблюдением законодательства в области градостроительства
|
1
|
1
|
2
|
3
|
2
|
1
|
3
|
2
|
3
|
2
|
1
|
3
|
4
|
3
|
2
|
1
|
3
|
1
|
2
|
6
|
1
|
2
|
3
|
7
|
1
|
3
|
2
|
Сумма
|
12
|
14
|
16
|
Далее необходимо составить матрицу преобразованных
рангов (таблица 2).
Таблица 2 Матрица преобразованных рангов
Наибольший коэффициент относительной важности у фактора
"Качественный уход и надлежащая эксплуатация исторических построек ",
следовательно, для достижения цели выбираем данный фактор.
2.4 Дерево решений
Для проведения качественного уход и надлежащей эксплуатации можно
использовать следующие альтернативы:
1. Своевременные профилактические и консервационные работы (различные
способы защиты уязвимых конструкций, частей сооружения и декора).
. Проведение качественной реставрации.
Данные альтернативы можно представить в виде дерева решений (Рис. 3).
Рис. 3. Дерево решений
Своевременные профилактические и консервационные работы увеличивают сроки
межреставрационных периодов. В определенном смысле консервация (различные
способы защиты уязвимых конструкций, частей сооружения и декора) может быть
альтернативой дорогостоящей реставрации.
Реставрация - мера вынужденная, чрезвычайная, она предусматривает
глубокое вмешательство в подлинную ткань памятника, влечет за собой элементы
воссоздания и уносит частицу подлинности. Венецианская хартия, утвердившая
международные принципы реставрации, отдает предпочтение консервации, а
реставрация проводится в исключительных случаях, когда другие способы
сохранения бессильны.
Заключение
Цель настоящего сохранения исторических памятников - долговечность
результатов. В ходе данной работы принято управленческое решение: качественный
уход и надлежащая эксплуатация исторических построек - наиболее эффективный,
единственно щадящий метод сохранения наследия.
Для этого было решено использовать следующие альтернативы: своевременные
профилактические и консервационные работы, а также проведение качественной
реставрации в случае, когда другие способы сохранения бессильны.
Недостаточность защитных мер требует проведения междисциплинарных
исследований процессов износа исторических строений, воздействий и
взаимодействия физического, химического и биологического разрушений на основе постоянного
мониторинга и прогноза развития. Для каждого вида опасностей и типов
исторических сооружений следует разработать профилактические меры с комплексом
организационных, административных и технических мероприятий по предотвращению
угроз, снижению потерь и ущерба. Они наряду со специальными планами на случай
чрезвычайных ситуаций должны формироваться на межведомственной основе с
привлечением служб пожарной безопасности, гражданской обороны и чрезвычайных
ситуаций, экологического надзора, аварийных служб и милиции.
Необходимо обеспечить обязательное страхование рисков утраты (гибели),
повреждения, хищения объектов культурного наследия. Должны быть разработаны
нормы и правила содержания и эксплуатации объектов культурного наследия с
учетом особенностей этого вида недвижимости.
Список литературы
1. Петербургская стратегия сохранения культурного
наследия, принятая постановлением Правительства Санкт-Петербурга 01.11.2005 N
1681.
2. Закон
Санкт-Петербурга <http://gov.spb.ru/law?d&nd=9100256&prevDoc=891814282>
от 06.07.2009 N 335-66 "О Правительстве Санкт-Петербурга (с изменениями на
8 февраля 2013 года)".
. Закон
Санкт-Петербурга от 12.07.2007 N 333-64 (ред. от 28.04.2012) "Об охране
объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге".
. Аллахвердов В.М.,
Богданова С.И. и др. Психология: Учебник. /Отв. ред. Крылов А.А. - 2-е изд.,
перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.- с. 67.
. Бочкарев А.,
Кондратьев В., Краснова В., и др. 7 нот менеджмента.- 5-е изд., доп.- М.: ЗАО
"Журнал Эксперт", ООО "Издательство ЭКСМО" 2002.- с. 97.
. Вяткин В.Н., Дж.
Хэмптон, Казак А. Ю. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом:
концепции, задачи, ситуации. - Москва-Екатеринбург: Ява, 2004. - с.89.
. Гончаров В.В. В
поисках совершенства управления. Руководство для высшего управленческого
персонала. - М., 2002. - с. 67.
. Еллинек Г. Общее
учение о государстве. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс",
2004. - 752 с.
. Карданская Н.Л.
Принятие управленческих решений. - М: Юнити, 2007. - С. 19.
. Лебедев О.Т. Основы
менеджмента. - СПб: Издательский дом МиМ, 2003. - с. 37.
11. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш.,
Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2000. -с.
58.
12. Робинс С.П., Коултер М. Менеджмент. - М.: Издательский
дом "Вильямс", 2002. - С. 239.
13. Управление организацией:
Учебник. /Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина.- 2-е изд.,
перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003.- с. 102.
14. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. -
М.: Интел-синтез, 2001. - с. 39.
. Фахрутдинова А.З. Разработка управленческого
решения: учеб. пособие/ А.З. Фахрутдинова; СибАГС. - 2-е изд., перераб. и доп.
- Новосибирск: СибАГС, 2012. - 212 с.
. Фахрутдинова А.З., Марченко Е.В., Кравченко А.А.
Практикум по курсу "Разработка управленческих решений" - Новосибирск:
СибАГС, 2006. - 189 с.