Прогнозирование тенденций объемов валового регионального продукта
ВВЕДЕНИЕ
Обобщающим показателем развития регионов
является валовой региональный продукт (ВРП). Прежде всего, ВРП - это показатель
произведенного продукта, который представляет собой стоимость произведенных
конечных товаров и услуг.
ВРП позволяет решать следующий
комплекс задач:
- определение общих размеров
экономики региона, уровня его экономического развития;
- выявления общих тенденций
экономического развития;
- обоснование
приоритетных направлений развития экономики;
изучение механизмов и
факторов экономического роста;
оценка эффективности
государственного управления в регионе.
В связи с этим интерес к ВРП со стороны органов
государственной власти субъектов Российской Федерации в последние годы
постоянно возрастает.
Таким образом, актуальность указанной проблемы
предопределили выбор темы, ее цель и задачи.
Цель работы - провести статистическое
исследование объемов ВРП ДВФО, изучить методики расчета основных показателей.
Для достижения поставленной цели необходимо
решить следующие задачи:
изучить основные понятия, показатели и методы
расчета ВРП;
провести статистический анализ основных
показателей ВРП;
провести экономико-математическое моделирование
основных факторов, оказывающих влияние на объемы ВРП методами корреляционно
регрессионного анализа.
Объектом исследования является ВРП ДВФО.
Предметом исследования является динамика и
тенденции объемов ВРП ДВФО.
Информационной базой курсовой работы послужили
статистические материалы Федеральной государственной статистики (Росстата);
научных публикаций; периодических изданий; информационные ресурсы сети Internet.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО
ИЗУЧЕНИЯ ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА
1.1. Понятие и сущность
валового регионального продукта
Специфика российских условий, огромная роль
территориального фактора в развитии социально-экономических процессов
обуславливают необходимость построения развитой системы статистических
показателей регионального уровня, соответствующих требованиям рыночной
экономики. Системные показатели, характеризующие развитие регионов, должны быть
методологически сопоставимы и согласованны с соответствующими показателями
макроуровня.
В России расчет региональных
показателей, основан на методологических принципах системы национальных счетов.
Система национальных счетов (СНС)− система взаимосвязанных показателей и
классификаций, применяемая для описания и анализа макроэкономических процессов
страны с рыночной экономикой. Первый вариант системы был разработан в 1951
<#"607797.files/image001.gif"> (1)
где −
ВРП текущего периода в базисных ценах (реальный объем ВРП);
−ВРП
базисного периода в базисных ценах.
Индекс-дефлятор ВРП оценивает степень инфляции
по всей совокупности благ, производимых и потребляемых в государстве, учитывает
не только изменение цен товаров народного потребления, но и цен товаров,
используемых в государственных интересах, инвестиционных, экспортируемых и
импортируемых товаров и услуг.
Индекс-дефлятор ВРП − отношение ВРП в текущих
ценах к объему ВРП в постоянных ценах предыдущего года[11, С. 47].
Принято исчислять индекс по формуле Пааше, то
есть путем взвешивания по продукции отчетного года.
статистический валовый региональный продукт
(2)
где − ВРП текущего периода в
текущих ценах (номинальный
объем ВРП).
Переоценка в сопоставимые цены
показателей ВРП осуществляется органами статистики с использованием метода
прямого дефлятирования путем деления ВРП текущего периода на индекс цен, то
есть:
(3)
где Iцен−индекс цен.
Далее рассмотрим использование
валового регионального продукта[2].
.3
Использование валового регионального продукта и его роль в оценке развития
региона
Таким образом, характеризуя в
наиболее общем виде результат производства товаров и услуг в регионе в
соответствии с общими методологическими подходами СНС, валовой региональный
продукт позволяет решать следующий комплекс задач, связанных с количественной
оценкой макроэкономического развития региона:
- определение общих размеров
экономики региона, уровня его экономического развития;
- выявления общих тенденций
экономического развития;
- обоснование
приоритетных направлений развития экономики;
изучение механизмов и
факторов экономического роста;
оценка эффективности
государственного управления в регионе.
Для того чтобы правильно рассчитать совокупный
объем производства, необходимо, чтобы все продукты и услуги, произведенные в
данном году, были учтены один раз, и не более того. Большинство продуктов
проходят несколько производственных стадий, прежде чем попадают на рынок. В
результате отдельные части и компоненты большинства продуктов покупаются и
продаются несколько раз. Таким образом, чтобы избежать многократного учета
частей продуктов, которые продаются и перепродаются, при расчете ВРП
учитывается только рыночная стоимость валового выпуска и исключается
промежуточное потребление.
На уровне предприятий и видов экономической
деятельности валовой региональный продукт характеризуется показателем валовой
добавленной стоимости, который определяет уровень и специфику экономического
развития региона.
Валовая добавленная стоимость (ВДС) - это
стоимость, созданная в процессе производства на данном предприятии и
охватывающая реальный вклад предприятия в создание стоимости конкретного
продукта, т.е. заработную плату, прибыль и амортизацию конкретного предприятия.
Поэтому стоимость потребленных сырья и материалов, которые приобретались у
поставщиков, и в создании которых предприятие не принимало участия, в
добавленную стоимость произведенного данным предприятием продукта не
включается.
Иначе говоря, валовая добавленная стоимость -
это валовая продукция предприятия (или рыночная цена выпущенной продукции) за
минусом текущих материальных издержек, но с включением в нее отчислений на
амортизацию (так как основные фонды предприятия принимают участие в создании
новой стоимости производимой продукции). От показателя ВРП показатель ВДС
отличается на величину налогов за вычетом субсидий.
Использование валового регионального продукта
складывается из расходов на конечное потребление и валовое накопление[3].
Структура использования валового регионального
продукта представлена на схеме (рисунок 1).
Рисунок 1. Структура использования валового
регионального продукта
Таким образом, рассмотрев сущность и особенности
валового регионального продукта, было выяснено, что ВРП- это показатель,
характеризующий уровень экономического развития региона, процесс производства
товаров и услуг для конечного использования. Валовой региональный продукт
характеризующийся достаточно большим количеством показателей и зависит от
воздействия многих факторов.
ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВАЛОВОГО
РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА НА ПРИМЕРЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
2.1 Статистический
анализ динамики валового регионального продукта
Как уже отмечалось выше, валовой региональный
продукт (валовая добавленная стоимость в основных ценах) представляет собой
стоимость товаров и услуг, произведенных для конечного использования.
Динамика валового регионального продукта в
основных ценах по субъектам ДВФО представлена в таблице 2.
Таблица 2 - Валовой региональный продукт в
основных ценах по субъектам ДВФО за 2005 - 2009 гг. (млн. рублей)
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
Республика
Саха (Якутия)
|
183027.00
|
206845.00
|
242656.50
|
309518.30
|
329679.60
|
Приморский
край
|
186623.20
|
215934.40
|
259041.40
|
316581.90
|
367698.20
|
Хабаровский
край
|
161194.40
|
194259.60
|
231293.20
|
269178.60
|
274983.50
|
Амурская
область
|
76861.20
|
95090.90
|
111761.20
|
131563.70
|
151750.40
|
Камчатский
край
|
43974.30
|
56119.70
|
66076.80
|
77854.30
|
95591.00
|
Магаданская
область
|
27167.80
|
31203.20
|
35314.40
|
42053.80
|
48128.40
|
Сахалинская
область
|
121014.10
|
166105.40
|
286273.00
|
333581.60
|
392311.60
|
Еврейская
АО
|
14204.20
|
17976.80
|
23726.10
|
23977.00
|
25345.10
|
Чукотский
АО
|
12355.40
|
15537.90
|
20984.00
|
30558.70
|
45397.00
|
Начиная с 2005 по 2009г. валовой
региональный продукт во всех субъектах Дальневосточного Федерального округа
увеличивался. В 2009 г. на первом месте по валовому региональному продукту
находилась Сахалинская область - 392311.60
млн. рублей или 22,8 % ВРП Дальневосточного Федерального
округа, на втором - Приморский край - 367698.20 млн.
рублей
или 22,3 % ВРП ДВФО, на третьем - Республика Саха (Якутия) - 329679.60 млн.
рублей
или 19,4 % ВРП ДВФО.
Таблица 3 - Индекс физического объема ВРП по
субъектам ДВФО за 2005 - 2009 гг. (в % к предыдущему году)
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
Республика
Саха (Якутия)
|
104.90
|
103.40
|
104.50
|
107.20
|
97.60
|
Приморский
край
|
105.50
|
104.10
|
106.60
|
107.20
|
102.40
|
Хабаровский
край
|
104.20
|
105.30
|
105.10
|
102.60
|
93.00
|
Амурская
область
|
103.10
|
103.20
|
109.00
|
105.00
|
98.30
|
Камчатский
край
|
104.90
|
105.70
|
105.80
|
104.20
|
105.20
|
Магаданская
область
|
97.90
|
100.40
|
99.30
|
105.30
|
99.30
|
Сахалинская
область
|
108.80
|
112.20
|
126.30
|
95.70
|
110.90
|
Еврейская
АО
|
104.40
|
105.30
|
119.40
|
100.80
|
95.50
|
Чукотский
АО
|
85.60
|
105.50
|
113.60
|
117.40
|
113.40
|
Как видно из анализа индекса
физического объема ВРП (таблица 3), фактический рост объемов ВРП за 2009 гг.
наблюдается лишь в Чукотском АО (на 13.4% по сравнению с предыдущим годом),
Сахалинской области (на 10.9%), Камчатском (на 5.2%) и Приморском краях (на
2.4%).
Кроме того следует отметить, что в
общем по всем субъектам ДВФО наблюдается незначительное колебание в сторону
увеличения или уменьшения показателей ВРП. Что является признаком стабильного
развития экономики региона.
2.2 Статистический
анализ структуры валового регионального продукта
Объем произведенного ВРП определяют так
называемые базовые виды экономической деятельности (сельскохозяйственное
производство; добыча полезных ископаемых; обрабатывающие производства;
производство и распределение электроэнергии, газа и воды; строительство;
транспорт; связь; розничная торговля).
В структуре валового регионального продукта ДВФО
(Приложение 1) на протяжении ряда лет отмечалось стабильное смещение в сторону
торговли и других видов услуг. Резко снизились объемы в промышленном и
сельскохозяйственном производстве, рыболовстве, строительстве, производстве
электроэнергии. Самую большую долю в создании ВРП приходится на торговлю, она
составляла в 2009 г. 22,6 % (в 2005 - 20,6%). Общая доля услуг в ВРП в 2009 г.
достигла 71 % (в 2005 - 65 %).
Рост доли услуг в общем объеме валового
регионального продукта, теоретически, является признаком динамично
развивающейся экономики. Однако, перекос в структуре услуг, а также довольно
низкое их качество препятствует этому. В сумме видов деятельности, производящие
услуги, торговля составила в 2009 г. 33 % (в 2004 - 31,9 %), в общем объеме ВРП
торговля составила 22,6 %.
Помимо торговли, лидирующее положение в
структуре ВРП занимает вид деятельности транспорт и связь, на долю которого в
2009 г. приходилось 20,1 %.
В сфере производства в 2009 г. наблюдалось
снижение: обрабатывающие производства, которые занимали немалую долю в
структуре ВРП региона (8,0 %), по сравнению с 2005 г. снизились на 2 п.п.,
производство и распределение электроэнергии, газа и воды (4,0 %) снизилось на
1,8 п.п. и добыча полезных ископаемых снизилось на 0,5 п.п.
ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ
АНАЛИЗА ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА НА ПРИМЕРЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО
ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
3.1
Корреляционно-регрессионный анализ факторов, оказывающих влияние на объем
валового регионального продукта
Для социально-экономических явлений характерно,
что наряду с существенными факторами, формирующими уровень результативного
признака, на него оказывают воздействие многие другие неучтенные и случайные
факторы. Это свидетельствует о том, что взаимосвязи явлений носят
корреляционный характер.
Основные требования, предъявляемые к включаемым
в анализ признакам:
) отбираются факторы, наиболее существенно
влияющие на результативный признак;
) число отобранных факторов должно быть
существенно меньше объема изучаемой совокупности;
) факторы не должны корректировать между собой
(в противном случае более обоснованным является построение уравнения
множественной регрессии на главных компонентах);
) все включаемые в анализ переменные должны быть
количественно измеримыми.
Для анализа объема валового регионального
продукта ДВФО выберем следующие факторы (более правильным является выбор
показателей в относительных величинах):
у - результативный признак - объем ВРП, млн.
рублей;
х1 - уровень безработицы, %;
х2 - среднедушевые денежные доходы населения в
месяц, рублей.
Таблица 4 - Исходные данные основных факторов,
оказывающих влияние на объем ВРП ДВФО за 2005-2009 года
Год
|
Объем
ВРП, млн. рублей
|
Уровень
безработицы, %
|
Среднедушевые
денежные доходы населения в месяц, рублей
|
|
у
|
х1
|
х2
|
2005
|
826421.6
|
7.9
|
8892.0
|
2006
|
999072.9
|
7.5
|
11097.0
|
2007
|
1277126.6
|
6.7
|
13376.0
|
2008
|
1534867.9
|
7.9
|
15622.0
|
2009
|
1730884.8
|
9.4
|
18262.0
|
Прежде всего, необходимо определить, какие из
перечисленных факторов х1, х2 наиболее сильно влияют на результативный признак
у. Для этого построим корреляционную матрицу (матрицу парных коэффициентов
корреляции) при помощи ППП MS
Excel (таблица 5).
Таблица 5 - Матрица парных коэффициентов
корреляции
|
y
|
х1
|
х2
|
y
|
1
|
|
|
х1
|
0.542737
|
1
|
|
х2
|
0.996169
|
0.571175
|
1
|
Наибольшее влияние на объем ВРП оказывает такой
фактор как среднедушевые денежные доходы населения (х2). Действительно,
увеличение данного фактора в динамике обеспечивает рост объемов ВРП региона.
Несколько меньшее влияние на результирующий показатель оказывает фактор х1 -
уровень безработицы в ДВФО.
По результатам корреляционного анализа факторов,
оказывающих влияние на результирующий показатель, построим регрессионную модель
данной зависимости. Уравнение множественной регрессии с двумя независимыми переменными
имеет вид:
(4)
Для вычисления коэффициентов регрессии
используется метод наименьших квадратов.
Рисунок 2. Результаты регрессионного анализа в
ППП MS
Excel
Следовательно, уравнение множественной регрессии
(5) имеет вид:
(5)
Совокупный коэффициент множественной
детерминации, который характеризует, сколько процентов приходится на
рассмотренные факторы, равен 98.7%, что благоприятным образом характеризует
модель регрессии (5).
Проверка адекватности модели:
F расчетное =
149.965 (см. рис. 2);
F табл (2, 5) = 5.8
(при 5% уровне значимости)
F расчетное > F
табл, следовательно уравнение регрессии значимо.
Таким образом, модель значима, следовательно,
представляется возможным спрогнозировать тенденцию объемов ВРП ДВФО.
3.2 Прогнозирование
тенденции объемов валового регионального продукта в ДВФО
Прогнозирование тенденции - это научно
обоснованное описание возможных состояний объекта в будущем, а так же
альтернативных путей и сроков достижения этого состояния, оценка будущего на
основе глубокого анализа тенденций развития явлений и их взаимосвязей.
Прогноз объема ВРП за 2010, 2011 и 2012 годы
произведем при помощи полученного уравнения регрессии (5), так как доказана его
статистическая значимость при помощи ППП MS
Excel.
Таблица 6 - Исходные данные для прогнозирования
объема ВРП ДВФО за 2005-2009 годы
Год
|
Номер
периода (t)
|
ВРП
по модели регрессии, млн. рублей
|
Остатки
(уэмпирич-умодель)
|
2005
|
1
|
804595.07
|
21826.530
|
2006
|
2
|
1037292.609
|
-38219.709
|
2007
|
3
|
1283507.487
|
-6380.887
|
2008
|
4
|
1496797.202
|
38070.698
|
2009
|
5
|
1746181.432
|
-15296.632
|
На основе данных таблицы 6 в Microsoft
Excel построим диаграмму
для того, чтобы визуально определить, при помощи какой из аналитических формул
будет осуществлен прогноз (рисунок 3).
Рисунок 3. Прогнозирование тенденции
инвестиционной деятельности в РФ на 2010-2012 годы.
Как видно из рисунка 3, наиболее подходяще
описывает тенденцию объема ВРП ДВФО линейная функция. Таким образом, уравнение
тренда имеет вид:
(6)
где t-номер
периода.
Таким образом, подставив вместо t данные из
таблицы 6, которые соответствуют 2010 - 6, 2011 - 7, 2012 - 8, получим
продолжение тенденции (см. рис. 3).
Таблица 7 - Прогнозирование
тенденции ВРП ДВФО на 2010-2012 годы по уравнению тренда
Год
|
Номер
периода (t)
|
ВРП
по модели регрессии, млн. рублей
|
2010
|
6
|
1976480
|
2011
|
7
|
2210748
|
2012
|
8
|
2445016
|
В итоге, к 2012 году наблюдается тенденция роста
объемов ВРП ДВФО (рис.3).
Следует отметить, что приведенные расчеты
следует рассматривать не как завершающую стадию прогнозирования, а лишь как
предварительный этап в разработке прогноза.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенная работа по исследованию валового
регионального продукта ДВФО позволила сделать следующие выводы:
1. Обобщающим показателем развития регионов
является валовой региональный продукт (ВРП). Прежде всего, ВРП - это показатель
произведенного продукта, который представляет собой стоимость произведенных
конечных товаров и услуг.
ВРП позволяет решать следующий
комплекс задач:
- определение общих размеров
экономики региона, уровня его экономического развития;
- выявления общих тенденций
экономического развития;
- обоснование
приоритетных направлений развития экономики;
изучение механизмов и
факторов экономического роста;
оценка эффективности
государственного управления в регионе.
2. С 2005 по
2009г. валовой региональный продукт во всех субъектах Дальневосточного Федерального
округа увеличивался. В 2009 г. на первом месте по валовому региональному
продукту находилась Сахалинская область 392311.60
млн. рублей
3. Следует
отметить, что в общем по всем субъектам ДВФО наблюдается незначительное
колебание в сторону увеличения или уменьшения показателей ВРП. Что является
признаком стабильного развития экономики региона.
4. В структуре валового регионального продукта
ДВФО на протяжении ряда лет отмечалось стабильное смещение в сторону торговли и
других видов услуг. Самую большую долю в создании ВРП приходится на торговлю,
она составляла в 2009 г. 22,6 %
. Наибольшее влияние на объем ВРП оказывают
среднедушевые денежные доходы населения. Действительно, увеличение данного
фактора в динамике обеспечивает рост объемов ВРП региона. Несколько меньшее
влияние на результирующий показатель оказывает уровень безработицы в ДВФО.
. В итоге, к 2012 году наблюдается тенденция
роста объемов ВРП ДВФО.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Бакланов,
П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития
/ П.Я. Бакланов. - Владивосток: Дальнаука, 2001. − 144 с.
2. Башкатов,
Б.И. Система национальных счетов: теоретические основы и задачи: Учебное
пособие / Б.И. Башкатов, О.В Назарова, Е.Н. Степанян. − М.: Московский
международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2002. - 151
с.
3. Бурцева
С.А. Статистика финансов: учебник / С.А. Бурцева.- М.: Финансы и статистика,
2005.
7. Гусаров
В.М. Статистика: учеб. пособие для вузов/ В.М. Гусаров. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
8. Елисеева
И.И. Общая теория статистики: учебник для вузов И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев -
М.: Финансы и статистика, 2004.
. Ефимова
М. Р. Общая теория статистики: учебник/ М.Р. Ефимова, Е.В. Петрова, В.Н.
Румянцев - 2-е изд., испр. и доп.-М.: ИНФРА - М, 2004.
. Зинченко
А.П. Статистика: учебник/ А.П. Зинченко.- М.: КолосС, 2007.
. Иванов,
Ю.Н. Основы национального счетоводства: Учебник / Ю. Н. Иванов, С.Е.
Казаринова, Л.А. Косарева. - М.: ИНФРА-М, 2005.-
480 с.
12. Российский
статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. /Росстат. - М., 2010. - 847 с.
13. Россия
в цифрах. 2010: Крат. стат. сб. /Росстат - М., 2010. - 525 с.
14. Тенденции развития регионов в 2005 -
2006 гг. / В. Безруков, Г. Остапкович // Экономист - 2005. - №10. - С.31-39.
15. Эконометрика: учебник / Под ред. И.И.
Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2001.
16. Официальный
сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]: www.gks.ru21. Сайт
свободной энциклопедии Википедия [Электронный ресурс]: www.wikipedia.ru
. Официальный
сайт Центрального Банка России [Электронный ресурс]: www.cbr.ru
.Официальный
сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]: www.gks.ru
Приложения
Приложение 1
ВРП по видам экономической деятельности за
2005-2009 гг., млн. рублей
Валовой
региональный продукт по виду деятельности "сельское хозяйство, охота и
лесное хозяйство"
|
Республика
Саха (Якутия)
|
|
2005
год
|
7414.90
|
2006
год
|
8283.60
|
2007
год
|
9166.70
|
2008
год
|
10333.80
|
2009
год
|
11670.70
|
Камчатский
край
|
|
2005
год
|
2473.40
|
3225.30
|
2007
год
|
2245.60
|
2008
год
|
2973.70
|
2009
год
|
3226.70
|
Приморский
край
|
|
2005
год
|
10416.70
|
2006
год
|
12820.90
|
2007
год
|
11539.50
|
2008
год
|
13131.70
|
2009
год
|
16885.30
|
Хабаровский
край
|
|
2005
год
|
13289.40
|
2006
год
|
13728.50
|
2007
год
|
13748.30
|
2008
год
|
13825.00
|
2009
год
|
17535.00
|
Амурская
область
|
|
2005
год
|
7191.50
|
2006
год
|
7633.20
|
2007
год
|
8124.60
|
2008
год
|
8373.60
|
2009
год
|
11765.10
|
Магаданская
область
|
|
2005
год
|
560.10
|
2006
год
|
516.70
|
2007
год
|
786.10
|
2008
год
|
984.10
|
2009
год
|
1163.50
|
2010
год
|
1209.70
|
Сахалинская
область
|
|
2005
год
|
2868.20
|
2006
год
|
3432.80
|
2007
год
|
3336.20
|
2008
год
|
3125.30
|
2009
год
|
3484.30
|
Еврейская
АО
|
|
2005
год
|
2386.70
|
2006
год
|
2666.40
|
2007
год
|
2734.70
|
2008
год
|
3244.30
|
2009
год
|
3349.30
|
Чукотский
АО
|
|
2005
год
|
201.80
|
2006
год
|
325.40
|
2007
год
|
481.50
|
2008
год
|
502.60
|
2009
год
|
490.80
|
Валовой
региональный продукт по виду деятельности "добыча полезных
ископаемых"
|
Республика
Саха (Якутия)
|
|
2005
год
|
72286.20
|
2006
год
|
80570.80
|
2007
год
|
88652.00
|
2008
год
|
111122.40
|
2009
год
|
93100.60
|
Камчатский
край
|
|
2005
год
|
1725.40
|
2006
год
|
1848.20
|
2007
год
|
2283.00
|
2008
год
|
2344.00
|
2009
год
|
3860.00
|
Приморский
край
|
|
2005
год
|
3010.00
|
2006
год
|
3816.10
|
2007
год
|
3838.80
|
2008
год
|
2844.10
|
2009
год
|
4459.00
|
Хабаровский
край
|
|
2005
год
|
7527.00
|
2006
год
|
9066.20
|
2007
год
|
10384.70
|
2008
год
|
11806.60
|
2009
год
|
13109.20
|
Амурская
область
|
|
2005
год
|
4053.20
|
2006
год
|
4923.40
|
2007
год
|
5512.70
|
2008
год
|
9117.00
|
2009
год
|
15912.40
|
Магаданская
область
|
|
2005
год
|
7375.30
|
2006
год
|
6299.50
|
2007
год
|
6548.30
|
2008
год
|
7201.00
|
2009
год
|
8865.70
|
2010
год
|
13660.30
|
Сахалинская
область
|
|
2005
год
|
26716.90
|
2006
год
|
42265.70
|
2007
год
|
153517.10
|
2008
год
|
166128.40
|
2009
год
|
218762.00
|
Еврейская
АО
|
|
2005
год
|
68.50
|
2006
год
|
80.70
|
2007
год
|
184.80
|
2008
год
|
142.00
|
2009
год
|
65.30
|
Чукотский
АО
|
|
2005
год
|
931.40
|
2006
год
|
1159.70
|
2007
год
|
2514.80
|
2008
год
|
9114.20
|
2009
год
|
18387.60
|
Валовой
региональный продукт по виду деятельности "обрабатывающие производства"
|
Республика
Саха (Якутия)
|
|
2005
год
|
5250.60
|
2006
год
|
4045.50
|
2007
год
|
4767.00
|
2008
год
|
6111.90
|
2009
год
|
6401.70
|
Камчатский
край
|
|
2005
год
|
3509.50
|
2006
год
|
3789.40
|
2007
год
|
5133.20
|
2008
год
|
5854.90
|
2009
год
|
7189.70
|
Приморский
край
|
|
2005
год
|
19583.00
|
2006
год
|
20461.30
|
2007
год
|
21498.70
|
2008
год
|
26714.60
|
2009
год
|
26621.50
|
Хабаровский
край
|
|
2005
год
|
24241.10
|
2006
год
|
24608.40
|
2007
год
|
33013.80
|
2008
год
|
33808.60
|
2009
год
|
24450.50
|
Амурская
область
|
|
2005
год
|
3043.80
|
2006
год
|
3922.10
|
2007
год
|
4767.50
|
2008
год
|
6279.70
|
2009
год
|
7003.20
|
Магаданская
область
|
|
2005
год
|
1045.70
|
2006
год
|
1121.80
|
2007
год
|
1144.40
|
2008
год
|
963.70
|
2009
год
|
1200.20
|
2010
год
|
1596.60
|
Сахалинская
область
|
|
2005
год
|
5951.60
|
2006
год
|
5671.30
|
2007
год
|
9609.00
|
2008
год
|
14666.30
|
2009
год
|
17150.60
|
Еврейская
АО
|
|
2005
год
|
1239.10
|
2006
год
|
1025.10
|
2007
год
|
1696.60
|
2008
год
|
1704.80
|
2009
год
|
1366.30
|
Чукотский
АО
|
|
2005
год
|
153.70
|
2006
год
|
144.90
|
2007
год
|
249.10
|
2008
год
|
212.00
|
2009
год
|
161.60
|
Валовой
региональный продукт по виду деятельности "производство и распределение
электроэнергии, газа и воды"
|
Республика
Саха (Якутия)
|
|
2005
год
|
6968.70
|
2006
год
|
7371.90
|
2007
год
|
8975.80
|
2008
год
|
11179.00
|
2009
год
|
13997.30
|
Камчатский
край
|
|
2005
год
|
3898.80
|
2006
год
|
4773.90
|
2007
год
|
4835.10
|
2008
год
|
4634.70
|
2009
год
|
8002.00
|
Приморский
край
|
|
2005
год
|
8450.50
|
2006
год
|
7850.60
|
2007
год
|
11133.10
|
2008
год
|
12868.60
|
2009
год
|
17935.60
|
Хабаровский
край
|
|
2005
год
|
8331.40
|
2006
год
|
9613.40
|
2007
год
|
9907.70
|
2008
год
|
11972.70
|
2009
год
|
12852.10
|
Амурская
область
|
|
2005
год
|
7083.20
|
2006
год
|
6933.40
|
2007
год
|
7491.10
|
2008
год
|
6988.70
|
2009
год
|
9256.30
|
Магаданская
область
|
|
2005
год
|
3058.60
|
2006
год
|
2007
год
|
3761.40
|
2008
год
|
3400.00
|
2009
год
|
3654.60
|
2010
год
|
5025.20
|
Сахалинская
область
|
|
2005
год
|
3573.90
|
2006
год
|
3115.60
|
2007
год
|
4325.20
|
2008
год
|
4168.50
|
2009
год
|
6275.80
|
Еврейская
АО
|
|
2005
год
|
277.60
|
2006
год
|
416.00
|
2007
год
|
1415.10
|
2008
год
|
1186.40
|
2009
год
|
1426.80
|
Чукотский
АО
|
|
2005
год
|
1887.00
|
2006
год
|
2908.90
|
2007
год
|
3810.70
|
2008
год
|
5076.90
|
2009
год
|
6072.00
|
Валовой
региональный продукт по виду деятельности "строительство"
|
Республика
Саха (Якутия)
|
|
2005
год
|
10766.00
|
2006
год
|
13341.20
|
2007
год
|
27549.90
|
2008
год
|
41891.90
|
2009
год
|
55323.70
|
Камчатский
край
|
|
2005
год
|
2232.90
|
2006
год
|
2394.70
|
2007
год
|
3531.80
|
2008
год
|
4683.80
|
2009
год
|
4957.70
|
Приморский
край
|
|
2005
год
|
6413.90
|
2006
год
|
7874.80
|
2007
год
|
10689.00
|
2008
год
|
18157.70
|
2009
год
|
45900.90
|
Хабаровский
край
|
|
2005
год
|
9487.10
|
2006
год
|
14631.80
|
2007
год
|
16469.50
|
2008
год
|
22538.80
|
2009
год
|
26202.50
|
Амурская
область
|
|
2005
год
|
6830.60
|
2006
год
|
8554.60
|
2007
год
|
13471.10
|
2008
год
|
16809.60
|
2009
год
|
19740.90
|
Магаданская
область
|
|
2005
год
|
887.70
|
2006
год
|
963.10
|
2007
год
|
939.70
|
2008
год
|
2470.60
|
2009
год
|
2720.40
|
2010
год
|
3279.30
|
Сахалинская
область
|
|
2005
год
|
36283.00
|
2006
год
|
52169.10
|
2007
год
|
35294.10
|
2008
год
|
51955.10
|
2009
год
|
37038.10
|
Еврейская
АО
|
|
2005
год
|
1646.60
|
2006
год
|
1683.30
|
2007
год
|
2937.30
|
2008
год
|
3047.20
|
2009
год
|
2998.70
|
Чукотский
АО
|
|
2005
год
|
2505.70
|
2006
год
|
1719.90
|
2007
год
|
2649.40
|
2008
год
|
2850.30
|
2009
год
|
6209.40
|
Валовой
региональный продукт по виду деятельности "оптовая и розничная торговля,
ремонт автотранспортных средств"
|
Республика
Саха (Якутия)
|
|
2005
год
|
17948.20
|
2006
год
|
19204.30
|
2007
год
|
21488.80
|
2008
год
|
25492.70
|
2009
год
|
27603.50
|
Камчатский
край
|
|
2005
год
|
5285.90
|
2006
год
|
6408.90
|
2007
год
|
7246.70
|
2008
год
|
8867.90
|
2009
год
|
9327.50
|
Приморский
край
|
|
2005
год
|
38756.90
|
2006
год
|
44529.20
|
2007
год
|
62047.50
|
2008
год
|
69093.50
|
2009
год
|
66870.90
|
Хабаровский
край
|
|
2005
год
|
20945.00
|
2006
год
|
29001.90
|
2007
год
|
33991.80
|
2008
год
|
38779.20
|
2009
год
|
39189.80
|
Амурская
область
|
|
2005
год
|
11783.10
|
2006
год
|
13916.90
|
2007
год
|
16087.90
|
2008
год
|
15252.50
|
2009
год
|
16097.40
|
Магаданская
область
|
|
2005
год
|
3682.40
|
2006
год
|
4134.40
|
2007
год
|
4262.10
|
2008
год
|
3935.30
|
2009
год
|
4452.90
|
2010
год
|
5231.10
|
Сахалинская
область
|
|
2005
год
|
9177.90
|
2006
год
|
12710.70
|
2007
год
|
17780.50
|
2008
год
|
19065.40
|
2009
год
|
21177.60
|
Еврейская
АО
|
|
2005
год
|
1704.60
|
2006
год
|
2066.80
|
2007
год
|
2228.20
|
2008
год
|
2557.40
|
2009
год
|
2447.40
|
Чукотский
АО
|
|
2005
год
|
1093.80
|
2006
год
|
970.80
|
2007
год
|
1338.50
|
2008
год
|
1784.60
|
2009
год
|
2028.90
|
Валовой
региональный продукт по виду деятельности "транспорт и связь"
|
Республика
Саха (Якутия)
|
|
2005
год
|
13268.00
|
2006
год
|
16126.80
|
2007
год
|
17825.10
|
2008
год
|
28620.10
|
2009
год
|
38086.60
|
Камчатский
край
|
|
2005
год
|
2825.00
|
2006
год
|
3603.30
|
2007
год
|
4146.50
|
2008
год
|
4879.90
|
2009
год
|
5281.80
|
Приморский
край
|
|
2005
год
|
40857.00
|
2006
год
|
44378.30
|
2007
год
|
51575.30
|
2008
год
|
63982.70
|
2009
год
|
64621.60
|
Хабаровский
край
|
|
2005
год
|
30916.60
|
2006
год
|
32971.80
|
2007
год
|
41940.20
|
2008
год
|
49166.00
|
2009
год
|
46175.60
|
Амурская
область
|
|
2005
год
|
20933.20
|
2006
год
|
24462.80
|
2007
год
|
27815.90
|
2008
год
|
33847.30
|
2009
год
|
33043.50
|
Магаданская
область
|
|
2005
год
|
2091.50
|
2006
год
|
2408.00
|
2007
год
|
2412.20
|
2008
год
|
3415.30
|
2009
год
|
3528.40
|
2010
год
|
4776.90
|
Сахалинская
область
|
|
2005
год
|
10636.20
|
2006
год
|
11653.30
|
2007
год
|
12811.10
|
2008
год
|
13670.80
|
2009
год
|
19086.40
|
Еврейская
АО
|
|
2005
год
|
3596.40
|
2006
год
|
5324.50
|
2007
год
|
6208.30
|
2008
год
|
4059.30
|
2009
год
|
4396.90
|
Чукотский
АО
|
|
2005
год
|
1026.60
|
2006
год
|
49.10
|
2007
год
|
1651.50
|
2008
год
|
1556.70
|
2009
год
|
2156.60
|