Забезпечення стійкості функціонування промислового об’єкта в умовах надзвичайних ситуацій
НАЦІОНАЛЬНИЙ
ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ
«КИЇВСЬКИЙ
ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ»
КОНТРОЛЬНА
РОБОТА
З
ДИСЦИПЛІНИ "БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ ТА ОХОРОНА ПРАЦІ"
Тема:
Забезпечення стійкості функціонування промислового об’єкта в умовах
надзвичайних ситуацій
Київ
2010
Оцінювання стійкості роботи
промислового об’єкта в умовах надзвичайних ситуацій
Вихiднi данi: - вiдстань від
цеху до мiсця аварiї (вибуху) = 0,7 км. Цех розмiщений щодо мiсця
вибуху по азимуту =270; - тип
вибухової речовини - пропан; - маса вибухової речовини Q = 200 т;
Характеристики елементiв цеху: - будiвля цеху: безкаркасна; - обладнання:
верстати - середньої важкостi; - трубопроводи - наземні; -кабельні лінії -
наземнi. Розв’язання задач
Задача 1. Визначеччя
максимального значення надмiрного тиску що очiкується на об’єкті i параметрiв
ОУ. Визначення параметрiв ОУ і можливого попадання цеху в зону ураження.
Параметри визначаємо з графiків рис. 1.2, виходячи з того, що тип вибухової
речовини - пропан.
= = 1200 м (= 10 кПа). = 800 м(= 20 кПа);
= 600 м(= 30 кПа);
= 450 м(= 50 кПа).
Оскiльки < цех може
опинитися в ОУ ударної хвилі вибуху в зоні середнiх руйнувань. 1.2. Визначення
величини надмірного тиску УХ, що очiкується в районi цеху. Визначаємо радiус
зони детонації хвилi (зони І):
Визначаємо радіус зони дії
продуктiв вибуху (зони II):
Порівнюючи відстань від цеху
до місця аварії( = 700м) з
радіусом зони І(102,3м) і зони II(173,9м) робимо висновок, що об’єкт опинився в
зоні повітряної ударної хвилі (зона IIІ).
Визначаємо надмірний тиск в
зоні ІІІ на відстані 700м за формулою:
Висновок: У місці
розташування цеху очікується максимальний надмірний тиск 24,96 кПа. Це означає,
що цех потрапить в зону середніх руйнувань.
Задача 2. Визначення границі
стiйкостi цеху до дії ударної хвилі().
Визначаємо ступінь руйнувань
залежно від значення надмірного тиску, границю стійкості кожного з елементів
цеху та очікувані збитки за максимального надмірного тиску.
Будівля цеху з указаними
характеристиками отримає: слабкі руйнування, якщо ΔРф
становить 10-20 кПа, середні - за 20-30 кПа, сильні - за 30-50 кПа, повні - за
50-70 кПа. Верстати отримають: слабкі руйнування, якщо ΔРф
становить 15-25 кПа, середні - при 25-35 кПа та сильні - за 35-45. Трубопроводи
отримають: слабкі руйнування, якщо ΔРф становить
- 20 кПа, середні - 50 кПа, сильні - 130 кПа. Кабельні мережі: отримають слабкі
руйнування, якщо ΔРф
становить 10-30 кПа, середні - за 30-50 кПа, сильні - за 50-60 кПа, повні - за
60 кПа.
Тобто, робимо висновок, що:
Будівля цеху отримає середні пошкодження - відсоток збитків при цьому становить
30-50%; Верстати отримають середні пошкодження - рівень зруйнованих елементів
становить 30-50%; Кабельні наземні мережі та наземні Трубопроводи отримають
слабкі пошкодження - відсоток руйнування становить 10-30% - при надмірному
тиску .
Результати записуємо у
таблицю (Таблиця 1).
Таблиця 1
№п/п
|
Елементи цеху та їх характеристика
|
Ступінь руйнування залежно від ,
кПа
|
Границя стійкості, кПа
|
Очікувані збитки при ,%
|
|
|
10 20 30
40 50 60 70 80
|
|
|
1.
|
Будівля цеху безкаркасна
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20
|
40
|
2.
|
Середні верстати
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25
|
30
|
3.
|
Трубопроводи наземні
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50
|
13,35
|
4.
|
Кабельні мережі наземні
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30
|
25
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Задача 3. Визначення можливої
шкоди і втрат виробничого персоналу в екстремальних умовах ().
Визначаємо ступінь руйнувань
кожного елемента цеху за , за
таблицею результатів оцінювання (табл. 1). Якщо = 24,96 кПа, елементи цеху
отримають: будівля і верстати - середні; трубопроводи i кабельні мережі -
слабкі руйнування.
Визначаємо зруйновану частку
(%) кожного елемента залежано вiд ступеня руйнування i за методом iнтерполяцiї
пiдраховуємо збитки:
будiвля -40 %;
верстати - 30 %;
трубопроводи - 13,35%;
кабельнi мережi -25 %.
Ураження людей:
на вiдкритiй мiсцевостi -
легкий ступiнъ (легка контузiя органiзму, часткова втрата слуху);
у будинку цеху - за середнiх
руйнувань до 50 % людей отримають додатково ураження уламками зруйнованих
елементів будiвлi, розбитим склом.
Аналіз результатів оцінювання
стiйкостi цеху, висновки i пропозиції щодо підвищення стiйкостi.
Цех може опинитися в зоні
середніх руйнувань з максимальним надмірним тиском 24,96кПа.
Границя стiйкостi цеху до дiї
ударної хвилi = 20 кПа.
Оскiльки - об’єкт
нестiйкий до дії УХ.
Найслабшим елементом є
будiвля цеху.
Можлива шкода: збитки вiд
утрати до 25 -40 % виробничого фонду, збитки вiд втрати здоров’я до 50 %
працiвникiв цеху.
Межу стiйкостi цеху доцiльно
пiдвищити до рiвня очiкуваного максимального надмiрного тиску (24,96 кПа).
Вжити таких заходiв щодо
пiдвищення стiйкостi цеху: - підвищити стiйкiсть будiвлi цеху обладнанням
контрфорсів, пiдкосiв, рамних конструкцій; - кабельну електромережу i
трубопроводи прокласти пiд землею; - уразливі елементи верстатів закрити
захисними кожухами; - зробити запас уразливих конструкцій та елементів
обладнання для відновлення порушеного виробництва в кiлькостi: для будівельного
цеху - до 40 %, верстатів -30 %, трубопроводів - 14 %, кабельних мереж -25 %.
Поставити питання перед
керівництвом об’єкта аварії щодо зменшення запасу пропану на вибухонебезпечному
об’єкті до рівня добової потреби.
Оцінювання надійності захисту
виробничого персоналу об’єкта господарювання з використанням захисних споруд
Умова: Оцінити надійність
інженерного захисту працівників машинобудівного заводу, маючи необхідні вихідні
дані і характеристики.
. Оцінювання захисних споруд за
місткістю
кількість робітників найбільшої
зміни N = 800 ос. (столярний цех - 130 ос., шліфувальний цех - 285, механічний
цех - 335, КБ- 50); площа приміщень для людей, м кв.: ПРУ - 35, сховище №8 -
220, сховище №12 - 220; площа допоміжних приміщень, м кв.: ПРУ - 7, сховище №8
- 78, сховище №12 - 78; висота приміщень h=2,2; тамбури та аварійні виходи - є.
) Визначаємо розрахункову мiсткiсть
захисних споруд за площею:
ПРУ:
ос.;
сховище №8:
ос.;
сховище №12:
ос.
2) Визначаємо розрахункову мiсткiсть
за об’ємом приміщень: -ПРУ:
;
сховище №8:
;
- сховище №12:
) Визначаємо коефіцієнт
місткості:
) Визначаємо потрібну
кількість нар у приміщеннях для людей:
ПРУ:
;
сховище №8:
;
- сховище №12:
.
Висновок. Слід придбати 190
двох’ярусних нар для всіх захисних споруд.
. Оцiнювання захисних споруд
за захисними властивостями.
Вихiднi дані: вiддаленiсть
об’єкта вiд точки прицілювання ; очікувана потужність ядерного
боєприпасу ; - вид
вибуху наземний; - ймовірне максимальне відхилення центру вибуху боєприпаси вiд
точки прицілювання ; -
швидкість середнього вітру ; конструкції захисних споруд
розраховані на надмірний тиск: ПРУ -, сховище №8 -, сховище
№12 -;
коефіцієнт ослаблення
радіації: ПРУ -, сховище №8
- , сховище
№12 - ;
) Визначаємо потрiбнi захисні
властивості споруд: а) мінімальна вiдстань вiд об’єкта до ймовiрного центру
вибуху: За
значенням , потужнiстю
боєприпасу при
наземному вибуху визначаємо:
б) для захисту від
радіоактивного зараження розраховуємо:
ударний хвиля
захисний споруда
,;
) Визначаємо показник, який
характеризує інженерний захист робітників і службовців за захисними
властивостями:
Висновок. ПРУ не забезпечує
потрібного захисту людей i з подальшого оцінювання виключається; захисні
властивості сховищ №8 i №12 відповідають вимогам i забезпечують захист всіх
робiтникiв.
. Оцінювання систем
життєзабезпечення захисних споруд Оцiнювання смстеми повiтропостачання Вихiднi
данi: - об’єкт розташований в II клiматичнiй зоні; система повiтрозабезпечення
включає: у сховищі № 8-2 комплекти ФВК- 2; у сховищi №12-2 комплекти ФВК- 2; -
можливості одного комплекту V за режимом I - 1200 м3/год; за режимом II - 300
м3/год; - зараження атмосфери чадним газом на об’єкті очікується.
) Визначаємо можливості
системи: а) у режимі I за наявною кiлькiстю ФВК (п): - сховище №8:
;
сховище №12:
.
б) у режимi II
(«Фiльтровентиляцiї»): - сховище №8:
;
сховище №12:
в) у режимі ІІІ(повна
ізоляція з регенерацією):
сховище №8:
;
сховище №12:
) Визначаємо показник, який
характеризує захиснi споруди за повiтрозабезпеченням людей у режимi І:
Висновки: 1. Система
повiтрозабезпечення сховищ не забезпечує потреб у подаванні повітря в обох
режимах. 2. Потрiбно додатково встановити у сховищах №8 та №12 по два комплекти
ФВК-2.
. Оцiнювання системи водопостачання
Вихiднi данi: - аварійний запас води в проточних баках становить W= 2300 л; -
тривалість укриття людей Т= 2 доби; - норма запасу питної води на одну людину
за добу 3 л.
1) Визначаємо можливості системи iз
забезпечення водою в аварійній ситуації:
сховище №8:
сховище №12:
) Визначаємо показник
життєзабезпечення водою:
Висновки: 1. Водою з
аварійного запасу можна забезпечити 96 % людей, що укриваються у сховищах. 2.
Слiд установити додаткові баки запасу води: -у сховищах № 8 і № 12:
(440-383)*2*3=342 л. 3. Загальний показник життєзабезпечення
. Оцінювання захисних споруд
за своєчасним укриттям робітників і службовців Вихiднi данi: - час на
безаварійну зупинку виробництва ; - час для заповнення сховища ; -
установлений час на укрита ; - швидкість руху людей . 1)
Розподіляємо робiтникiв i службовців за захисними спорудами: - у сх. № 8:
механічний цех - 335 ос.; КБ - 50 ос.
Всього: 385 ос.; - у сх. №
12: шліфувальний цех - 285 ос.; столярний цех - 130 ос.
Всього: 415 ос. 2) Визначаємо час на
рух людей до захисних споруд:
до сховища №8:
;
до сховища №12:
для робітників шліфувального
і механічного цеху t=0 ( сховище в будівлі)
) Визначаємо потрібний час на
укриття людей в захисних спорудах:
(КБ);
(шліфувальний цех);
(столярний цех).
) Порівнюємо потрібний час на
укриття зi встановленим . Для всiх
людей, що укриваються у сховищах
Показник своєчасного укриття:
Висновок. Розташування сховищ
дозволяє своєчасно укрити усiх робітників i службовців.
Таблиця 2 - Результати оцiнювання
iнженерного захисту робiтникiв та службовцiв машинобудiвного заводу
Назви захисних споруд
|
Забезпечені захистом, ос.
|
|
За місткістю
|
За захисними властивостями
|
За життєзабезпеченням
|
За своєчасним укриттям
|
ПРУ
|
70
|
|
|
|
Сх. №8
|
440
|
440
|
240
|
385
|
Сх. №12
|
440
|
440
|
240
|
415
|
Всього
|
950
|
880
|
480
|
800
|
Показники
|
1,19
|
1,1
|
0,96
|
1,0
|
Загальнi висновки. 1. На
машинобудiвному заводi показник надiйностi інженерного захисту . Надiйним
iнженерним захистом можуть бути забезпечені 96 % робiтникiв та службовців - 768
ос.
. Можливостi iнженерного
захисту обмеженi недостатньою продуктивністю систем повітропостачання i
недостатньою ємністю аварійного запасу води. 3. Для забезпечення надійного
інженерного захисту всіх робiтникiв i службовцi потрiбно: - встановити
додатково по два комплекти ФВК-2 в системах повітропостачання сховищ № 8 i №12;
- встановити додаткові ємності для аварійного запасу води у сховищах №8 і №12
по 342л.