Логические законы
Министерство образования и
науки Российской Федерации
Иркутский Государственный
Технический Университет
Институт экономики
РЕФЕРАТ
По дисциплине: «ЛОГИКА»
Тема:
«ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ»
Выполнил: Семёнов С.В.
Студент группы: Ю – 02
– 4
Проверил научный
сотрудник: Ляшко Е.В.
Ангарск 2004 год
Введение.
Помимо законов
материалистической диалектики человеческое мышление подчиняется еще законам
логики. Вот основные законы логики: закон тождества, закон противоречия,
закон исключенного третьего, закон достаточного основания. Они используются
при оперировании понятиями и суждениями, применяются в
умозаключениях, доказательствах и опровержениях. Первые
три были открыты Аристотелем, четвертый - В. Г. Лейбницем.
Логические законы отражают в сознании человека определенные отношения,
существующие между объектами, или отражают такие обычные свойства предметов,
как их относительная устойчивость, определенность, несовместимость в одном и
том же предмете одновременного наличия и отсутствия одних и тех же признаков.
Законы логики отражают объективное в субъективном сознании человека, поэтому их
нельзя отменить или заменить другими. имеют общечеловеческий характер, т. к.
они едины для людей всех рас, наций, профессий. Основные логические законы
сложились исторически в результате многовековой практики познания. Они
отражают такие важные свойства правильного мышления, как его определенность,
непротиворечивость, обоснованность, четкость мышления, выбор
"или-или" в определенных "жестких" ситуациях. Кроме
основных, существует много неосновных законов логики, которые надо выполнять
при оперировании понятиями, или суждениями, или умозаключениями. Законы логики,
как основные, так и неосновные в мышлении функционируют в качестве принципов
правильного рассуждения в ходе доказательства истинных суждений и теорий и
опровержения ложных суждений и ложных гипотез. Законы логики играют роль
универсальных связей мышления и общих принципов любой мыслительной
деятельности, выражающих требования методологического характера. Нарушение
Законов логики приводит к логической ошибке - как непреднамеренной -
паралогизму (от греч. paralogismos), так и сознательной - софизму (от греч.
sophisma – уловка, выдумка, головоломка), хотя эти типы ошибок возникают и в
других ситуациях.
Закон тождества.
Закон тождества гласит: «Каждая мысль в процессе рассуждения
должна иметь одно и то же определение, устойчивое содержание». Соблюдение этого закона требует определенности,
точности формулировок. Закон запрещает произвольно и беспричинно менять содержание
и объем понятия. Во время рассуждения нельзя подменять
один предмет мысли другим. Каждое суждение сохраняет одно и то же содержание,
сколько бы раз оно ни повторялось.
Нарушение закона тождества ведет к логической
ошибке - подмене понятий, когда различные по смыслу
понятия выдаются за тождественные, что ведет к подмене предмета рассуждения и,
следовательно, к путанице и неясности. Перескакивание с одного определения понятия на другое, подмена данного
содержания другим, смешивание понятий ведут к двусмысленности. В рассуждениях
некоторых ораторов трудно бывает понять, о чем идет речь, так как мысли оказываются расплывчатыми, неопределенными. Иногда
в споре один человек какое-либо понятие понимает так, а другой - иначе, поэтому разговор ведется согласно
русской пословице: «Один про Фому, другой про Ерему». Вместо выяснения вопроса
происходит его запутывание. Неопределенность мышления, нечеткое употребление
понятий нередко возникают в связи с особенностями речи. Одну и ту же мысль
можно выразить с помощью различных
слов, а это может привести к изменению первоначального смысла понятия, к подмене одной мысли другой.
Закон противоречия
Закон противоречия (непротиворечия) формулируется следующим образом: «Две
противоположные мысли об одном и том же
предмете, взятом в одно и то же время, в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными». Это
означает, что закон противоречия не позволяет отвечать на поставленный вопрос в одно и то же время в одном и
том же смысле одновременно «да» и «нет»).
Речь оратора не должна напоминать
размышления восточного мудреца, к которому обратились за советом два
поссорившихся соседа:
И ты прав, Али. И ты прав, Ветал.
Ахмет, услыхавши такие слова, сказал ей:
Ну,
что же?
Ты
тоже права.
Этот закон требует, чтобы в устной и письменной
речи не было противоречивых суждений.
Оратор обязан видеть
конечную цель выступления, уверенно отстаивать свою
позицию, уметь обнаруживать логические ошибки в
выступлении своих оппонентов, вскрывать противоречия и непоследовательность в их
высказываниях.
Закон
исключенного третьего
Закон исключенного третьего предписывает: «Из двух противоречащих
суждений одно должно быть истинным,
другое ложным, а третьего не дано». Рассуждение здесь ведется по формуле «или - или», и никаких других вариантов нет. Этот закон был открыт Платоном и сформулирован следующим образом:
«Человек не может быть
одновременно как здоровым, так и больным».
Противоречащие суждения всегда выражают альтернативу,
т. е. два понятия, одно из которых утверждает, другое это же понятие отрицает.
Соблюдение закона исключенного
третьего для правильного ведения диалога, полемики, дискуссии - требование
обязательное. Нарушение его приводит к логическому противоречию в высказываниях.
Выполнение требований
закона исключенного третьего приучает оратора к последовательности и
принципиальности мышления, т. е. умению четко формулировать тезис и подбирать аргументы,
не вызывающие двойного истолкования.
Закон достаточного основания
Закон достаточного
основания относится к обоснованности речи (выступления) и формулируется
так: «Любая мысль должна быть обоснована
другими мыслями, истинность которых
доказана ранее». Это значит, что любая мысль, высказанная в речи, должна
обосновываться фактами, научными положениями,
личным опытом. Закон достаточного
основания не допускает голословности утверждений и выводов, требует убедительного
подтверждения истинности наших мыслей. Логика считает допустимыми в процессе
рассуждений только обоснованные выводы, а
выводы необоснованные относит к числу недопустимых, ошибочных. Смешение
фактической достоверности выводов и их
логической обоснованности нередко приводит выступающих к бездоказательным, нелогичным рассуждениям. Вторая причина подобных ошибок - это
использование ложных, недоказанных,
сомнительных предпосылок. Любой вывод (истинный или ложный), полученный
из ложных предпосылок, является логически недопустимым. Обоснованность высказываний - важнейшее требование, предъявляемое к
речи. Анализ публичных выступлений показывает, что существенным недостатком их является
обилие недоказанных утверждений, декларативность, наличие общих фраз и
положений.
Основываясь на логических
законах тождества, противоречия, исключенного третьего и достаточного
основания, можно сделать вывод, что логически правильная речь должна быть определенной, непротиворечивой и обоснованной. Это
означает, что:
речь говорящего должна быть определенной, т. е. ясной, с
четкими формулировками и конкретными выводами. Оратор не имеет права использовать туманные намеки,
расплывчатые рассуждения, двусмысленные замечания и необоснованно
перескакивать с одной мысли на другую;
речь оратора должна быть последовательной, без противоречивых высказываний. Вся логика речи
используется для утверждения выдвинутой точки зрения. Логичность речи -
одно из требований культуры общения;
речь выступающего должна быть обоснована доказательствами,
опираться на действительные факты, научно обоснованные истины, надежные
источники информации.
Закон тождества гласит: «Каждая мысль в процессе рассуждения
должна иметь одно и то же определение, устойчивое содержание». Соблюдение этого закона требует определенности,
точности формулировок. Закон запрещает произвольно и беспричинно менять
содержание и объем понятия. Во время рассуждения нельзя
подменять один предмет мысли другим. Каждое суждение сохраняет одно и то же
содержание, сколько бы раз оно ни повторялось.
|
Закон противоречия (непротиворечия) формулируется следующим образом:
«Две противоположные мысли об одном и
том же предмете, взятом в одно и то же время, в одном и том же отношении, не могут быть одновременно
истинными». Это означает, что закон противоречия не позволяет отвечать
на поставленный вопрос в одно и то же
время в одном и том же смысле одновременно «да» и «нет»).
|
Закон исключенного
третьего предписывает: «Из двух противоречащих суждений одно должно быть истинным, другое ложным, а третьего не дано». Рассуждение здесь ведется по формуле «или - или», и никаких других вариантов нет. Этот закон был открыт Платоном и сформулирован следующим образом:
Соблюдение
закона исключенного третьего для правильного ведения диалога, полемики, дискуссии
- требование обязательное
|
Закон достаточного
основания относится к обоснованности речи (выступления) и
формулируется так: «Любая мысль должна
быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана ранее». Это значит, что любая мысль, высказанная
в речи, должна обосновываться фактами, научными положениями, личным опытом.
|
Список литературы
1. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г.
Логика с элементами эпистемологии и научной методологии. Учебник. - М.:Интерпракс.
1994.-448 стр.
2.
Казаков
А.Н.., Якушев А.О. Логика - I.
Парадоксология: пособие для учащихся старших классов лицеев, колледжей и
гимназий. - М.:АО «Аспект Пресс».1994.-256 стр.
3.
Классическая
логика: учебное пособие. - М.Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС.1996.-192 стр.
4.
Кумпф Ф.,
Оруджев З. Диалектическая логика: основные принципы и проблемы. - М.:
Политиздат. 1979.-286 стр.
5.
Логика: пособие для
учащихся. - М.:Просвещение.1996.-206 стр.