Заключение
неориторика межличностный общение текст традиционный
В ходе исследований по выбранной теме было выяснено, что неориторика - это тип ораторского искусства, который был основан на основных принципах, понятиях, логике от классической, с небольшим различием в методах аргументации, большей агрессивностью воздействия и синтезом разных гуманитарных наук и логистики с античной риторикой.
Таким образом, были определены традиционные и новые черты, содержащиеся в неориторике, и ее характеристика..
Список использованной литературы
1. Аверинцев С.С. Классическая греческая философия как явление историко-литературного ряда // От слова к смыслу. Проблемы тропогенеза. М.: УРСС, 2000. С. 81-121.
. Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М.: «Языки русской культуры», 1996.
. Аверинцев С.С. Риторика как подход к обобщению действительности // Поэтика древнегреческой литературы. М.: «Наука». С. 15-46.
. Александрова Л.А. Риторика и герменевтика (Развитие и современное состояние теоретических исследований в ФРГ) // Неориторика: генезис, проблемы, перспективы. М.: ИНИОН АН СССР, 1987. С. 70-91.
. Аннушкин В.И. История русской риторики. М.: Издательский центр «Академия», 1998.
. Аннушкин В.И. Риторика и культура речи современного общества // Риторическая культура в современном обществе. Тезисы IV Международной конференции по риторике. М.: Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 2000. С. 8-9.
. Аристотель. Риторика. Поэтика. М.: «Лабиринт», 2007.
. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантическая проблема. М.: УРСС, 2002.
. Асмус В.Ф. Логика. М.: УРСС, 2001.
. Баранов А.Н. Что нас убеждает? (Речевое воздействие и общественное сознание). Новое в жизни, науке и технике: Серия № 9. Лекторское мастерство. М.: «Знание», 1990.
. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой информации. М.: ИНИОН АН СССР, 1986. С. 100-143.
. Безменова Н.А. Очерки по истории и теории риторики. М.: «Наука», 1991.
. Безменова Н.А. Rhetorica nova. // Неориторика: генезис, проблемы, перспективы. М.: ИНИОН АН СССР, 1987. С. 5-24.
. Безменова Н.А. О предмете «история риторики // Неориторика: генезис, проблемы, перспективы. М.: ИНИОН АН СССР, 1987. С. 25-46.
. Безменова Н.А. Массовая информация в свете «отраженной риторики» // Роль языка в средствах массовой коммуникации. М.: ИНИОН АН СССР, 1986. С. 82-99.
. Болотнова Н.С. О связи риторики и коммуникативной стилистики текста в речеведении // Риторическая культура в современном обществе. М.: Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 2000. С. 9-11.
. Борисова Е.Г. Типы политического дискурса и их признаки // Риторическая культура в современном обществе. М.: Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 2000. С. 51-52.
. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.: «Высшая школа», 1981.
. Волков А.А. Теория риторической аргументации. М.: Издательство МГУ, 2009.
. Волков А.А. Неориторика Брюссельской школы // Неориторика: генезис, проблемы, перспективы. М.: ИНИОН АН СССР, 1987. С. 46-69.
. Волков А.А. Концепции публичной и единицы языка // Роль языка в средствах массовой информации. М.: ИНИОН АН СССР, 1986. С. 46-81.
. Волков А.А. Курс русской риторики. М.: Издательство храма св. муч. Татианы, 2001.
. Гаспаров М.Л. Античная риторика как система // Античная поэтика. М.: «Наука», 1991. С. 27-59.
. Голубкова О.А. Культура, личность, деятельность. Аксиологический аспект. СПб.: ООО «Издательство «ОМ-Пресс», 2007.
. Граудина Л.К., Кочеткова Г.И. Русская риторика. М.: «Центрополиграф», 2001.
. Данилкова И.П. Введение в аксиологию. Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2009.
. Иванчук И.А. Афоризм как средство оптимизации речевого контакта в публичном дискурсе носителей элитарной речевой культуры // Риторическая культура в современном обществе. М.: Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 2000. С. 16-17.
. Ильин В.В. Аксиология. М.: Издательство МГУ, 2005.
. Исследования по семантике и прагматике языковых единиц разных уровней. Межвузовский сборник научных трудов. Уфа: Башкирский государственный педагогический университет, 2001.
. Казак Е.А. Некоторые особенности словарного состава ораторской речи // Неориторика: генезис, проблемы, перспективы. М.: ИНИОН АН СССР, 1987. С. 177-186.
. Канонич С.И. Слово и деятельностный аспект его семантизации в тексте // Исследования по семантике: семантика языковых единиц разных уровней. Уфа: Башкирский ун-т, 1988. С. 43-51.
. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М.: УРСС, 2004.
. Кузнецов И.П. Семантические представления. М.: «Наука», 1986.
. Кузьменко Г.Н. Базовые аксиологические модели в социально-философском знании. М.: Издательство РГСУ, 2009.
. Лаптева О.А. Нейтрализация позиции слова как усилительный прием // Риторическая культура в современном обществе. М.: Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 2000. С. 20-22.
. Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М.: «Индрик», 1999.
. Ломоносов М.В. Краткое руководство к красноречию // Полн. собр. соч.: В 11 т. М.: Академия наук, 1952. Т. 7. С. 91-378.
. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. Труды по языкознанию. М.: Издательство Московского университета, 1982.
. Лосев А.Ф. Философия имени. М.: Издательство МГУ, 1990.
. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. М.: «Ладомир», 1994.
. Лосский Н.О. Ценность и бытие. Харьков: «Фома»; М.: «АСТ», 2000.
. Лузина А.Г. Аспекты риторической поэтики // Неориторика: генезис, проблемы, перспективы. М.: ИНИОН АН СССР, 1987. С. 137-156.
. Медведева С.Ю. Риторика и риторическая критика в США // Неориторика: генезис, проблемы, перспективы. М.: ИНИОН АН СССР, 1987. С. 91-114.
. Мейзерский В.М. Философия и неориторика. Киев: «Лыбидь», 1991.
. Минаева С.А. Подходы к пониманию риторической культуры современного человечества // Риторическая культура в современном обществе. М.: Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 2000. С. 26-27.
. Михальская А.К. Основы риторики: Мысль и слово. М.: «Просвещение», 1996.
. Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М.: «Международные отношения», 2005.
. Нарочницкая Н.А.: После Мюнхена: о суверенной демократии, о мире, о русских и России в мире // Русский мир. СПб, «Алетейя», 2007. С. 98-110.
. Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т. 4; Т. 1. М.: «Мысль», 2010.
. Новодворская В.И. Прощание славянки. М.: «Захаров», 2009.
. Новикова Л.А. Логические оппозиции и лингвистическая семантика // Лингвистическая семантика и логика. М.: Университет дружбы народов, 1983. С. 5-18.
. Новикова М.Л. Метафора, ее структура, семантика и связь с текстом // Лингвистическая семантика и логика. М.: Университет дружбы народов, 1983. С. 124-137.
. Остин Л. Дж. Чужое сознание // Философия. Логика. Язык. М.: «Прогресс», 1987. С. 48-95.
. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). М.: «Эдиториал УРСС», 2001.
. Петров В.В. От философии языка к философии сознания // Философия. Логика. Язык. М.: «Прогресс», 1987. С. 3-17.
. Потебня А.А. Из лекций по теории словесности. Харьков: Государственное издательство Украины, 1914.
. Почепцов Г.Г. Коммуникативные аспекты семантики. Киев: Издательство при Киевском государственном университете издательское объединение «Вища школа», 1987.